Document de l expert(e)

Série 00, 2010 Assistante en médecine vétérinaire CFC / Assistant en médecine vétérinaire CFC Position P1, examen pratique Laboratoire Document de l expert(e) Temps imparti 150 minutes pour 8 exercices Moyens auxiliaires dossier de formation de la candidate / du candidat, calculatrice, documents des cours interentreprises Echelle de notes Nombre maximal de points : 76 72,5-76 points = note 6 65-72 points = note 5,5 57-64,5 points = note 5 49,5-56,5 points = note 4,5 42-49 points = note 4 34,5-41,5 points = note 3,5 27-34 points = note 3 19-26,5 points = note 2,5 11,5-18,5 points = note 2 4-11 points = note 1,5 0-3,5 points = note 1 Délai de libération : néant Elaboré par : Edité par : Groupe de travail AMV CSFO, unité procédures de qualification, Berne

Sous-position 1 Hématologie Exercice 1 a) Comptage des leucocytes (compter deux fois) : Moins 1 point par fausse manipulation (pas de points négatifs) Fautes s : : Sans faute 0 Sang EDTA pas mélangé (5 min. rotor ou basculer 30 fois) Pipette mélangeuse : sang dans la solution de dilution Pipette automatique : pointe de la pipette pas nettoyée Faux maniement de la pipette automatique ou de la pipette mélangeuse Pipette mélangeuse ou tubule pas mélangé 3 à 5 minutes Faux maniement de la cellule de comptage Fausse mise au point du microscope Travaux manquant de soin Unité manquante dans le résultat Erreur de plus de 10 % Evaluation fausse ou absente du résultat Evaluation fausse ou absente de la précision Mode de calcul : (Valeur la plus élevée valeur la plus basse) x 100 Valeur moyenne 4 b) Evaluation du résultat : Ecart : : Jusqu à 10 % 0 11-15 % 1 16 20 % 2 21 25 % 3 26 30 % 4 Plus de 30 % 5 5 Report 9 Position_P1_exemplaire_pour _experts_2010 2

Report 9 Exercice 2 Calcul de l indice Ec (MCV) (Hct : Ec) x 1000 0.26 l/l x 1000 = 70.3 fl (femtolitre = 10-15 l) 3.7 T/l Interprétation du résultat : Le volume cellulaire moyen est trop élevé à les Ec sont en moyenne trop grandes Valeur moyenne du cheval : 37 55 fl Faute : effective (Total pas en dessous de 0 point) : Pas de faute Moins 0 point 0 Fausse unité Moins 1 point Manque de formule et de calcul Interprétation du résultat fausse ou absente Faux indice Moins 6 points 6 Report 15 Position_P1_exemplaire_pour _experts_2010 3

Report 15 Exercice 3 Différenciation de la formule sanguine a) Exécution Faute : effective (Total pas en Dans la norme Moins 0 point 0 Ecart léger Ecart moyen Moins 4 points Ecart important Moins 6 points Inutilisable Moins 8 points Pas d indication du n des préparations Moins 8 points Pas 200 cellules ont été différenciées Chiffres absolus non ou faussement calculés Hémogramme non reporté Il manque des particularités (par ex. microfilaires) Fausse mise au point du microscope Moins 1 point Somme 100 % pas correcte 8 b) Evaluation morphologique Faute : effective (Total pas en Evaluation correcte Moins 0 point 0 Faute dans l évaluation morphologique des globules blancs Maximum 3 points en moins Faute dans l évaluation morphologique des globules rouges Maximum 2 points en moins Erreur quantitative et/ou qualitative dans l évaluation des thrombocytes Maximum 2 points en moins 7 Report 30 Position_P1_exemplaire_pour _experts_2010 4

Report 30 Sous-position 2 Chimie clinique Exercice 4 Exécuter avec le Reflotron, le VetTest ou un autre appareil de chimie sèche. Exécution par faute de maniement (Total pas en dessous de 0 points) Faute : : Exécution correcte 0 Echantillon pas mélangé Faux maniement dans le pipetage Expression du résultat manquante Résultat inscrit malgré une erreur du sérum de contrôle Sérum de contrôle hors du domaine de contrôle ( 2 s!) Estimation du contrôle de qualité absente ou fausse Résultat concernant le patient inscrit également sur la carte de contrôle Résultat du sérum de contrôle non inscrit sur la carte de contrôle Unité fausse ou absente Evaluation du résultat du patient fausse ou absente Fausse évaluation (faute de lecture / interprétation) 8 Exercice non exécuté (contrôle de la qualité ou patient) entraîne une déduction de -4 points. Report 38 Position_P1_exemplaire_pour _experts_2010 5

Report 38 Sous-position 3 Parasitologie Exercice 5 a) Préparation d une flottaison Moins 1 point par faux maniement (pas de points en dessous de zéro) Faute : : Pas de faute 0 Pas ou faussement travaillé avec des gants Pas mélangé correctement Durée d enrichissement pas respectée (voir prescription) Faux maniement du paratest Mauvaise préparation Faux ajustage du microscope 4 b) Evaluation de la préparation maximaux : 4 ; déduction selon l appréciation de la préparation suivant la gravité de la faute 0 1 2 3 4 4 Report 46 Position_P1_exemplaire_pour _experts_2010 6

Report 46 Sous-position 4 Analyses d urine Exercice 6 a) Exécution Moins 1 point par faute (pas de points en dessous de zéro) Faute : : Pas de faute 0 Urine pas mélangée Boîte de bandelettes pas refermée Faux maniement de la bandelette Temps d attente pas respecté 2 b) Evaluation de la bandelette urinaire Combur-Test: par résultat relevé faux, moins 2 points. Si le champ des globules blancs est pris en compte, cela compte comme faux résultat et entraîne une déduction de 2 points. Fautes s : : Tous les résultats relevés correctement 0 Erreur sur 1 résultat relevé 2 Erreur sur 2 résultats relevés 4 Erreur sur 3 et plus résultats relevés 6 6 Report 54 Position_P1_exemplaire_pour _experts_2010 7

Report 54 Exercice 7 Evaluation du sédiment urinaire (déjà sédimenté) a) Exécution Moins 1 point par faute (pas de points en dessous de zéro) Faute : : Pas de faute 0 Sédiment pas mélangé (pipette de Pasteur) Trop ou trop peu de matériel Microscope pas correctement ajusté (pas l objectif 40) Pas au moins 5 champs visuels scrutés 2 b) Evaluation Faute : : Pas de faute 0 Ecart léger 1 Ecart moyen 2 Ecart important 4 Inutilisable 6 6 Exercice 8 Evaluation de la densité de l urine a) Exécution Faute : effective (total pas en Pas de faute Moins 0 point 0 Réfractomètre pas nettoyé Réfractomètre pas ajusté Moins 1 point Evaluation du résultat absente ou fausse Moins 3 points b) Evaluation Faute : effective (total pas en Pas de faute Moins 0 point 0 Ecart léger Ecart moyen Moins 3 points Ecart important Moins 4 points 3 4 Report 69 Position_P1_exemplaire_pour _experts_2010 8

Report 69 Sous-position 5 Evaluation générale Critère d évaluation (noter les fautes le cas échéant en abrégé) Examen sans fautes notables Fautes dans l organisation, l équipement (crayon ou stylo, blouse) Description : Pas de déduction 2 effective (total pas au 0 Faute dans l ordre à la place de travail Description : 1 Faute dans l évacuation spécialisée du matériel infectieux Description : 1 Procès-verbal : pas propre, pas complet et pas clair Description : 1 Travaille de manière peu hygiénique et peu propre Description : 2 7 Total 76 Position_P1_exemplaire_pour _experts_2010 9