Le reméandrage pour restaurer les fonctionnalités des cours d eau en tête de bassin versant Syndicat Mixte des Vallées de la Veyre et de l Auzon (SMVVA) Contrat de Rivière «Vallée de la Veyre Lac d Aydat» 2006 2010
Territoire du Contrat de Rivière Clermont-Ferrand (15km) Reméandrage 170 km²
Tête de bassin : Veyre et Monne La Narse Source de la Monne
Déclinaison du Contrat de Rivière Volet A : Amélioration de la qualité de l eau Réduire les pollutions ponctuelles et diffuses : assainissement + phytosanitaire Volet B : Restauration et mise en valeur des milieux aquatiques Réactiver les fonctionnalités de la Veyre : 2 actions pilotes dont reméandrage Volet C : Suivi et animation du Contrat Sensibilisation et communication
1960 : remembrement agricole recalibrage tracé rectiligne 1 km linéaire perdu ripisylve détruite vie piscicole détruite Historique de la problématique Comment retrouver un équilibre hydroécologique?
Etat initial
Bureau d étude : de AVP à AOR + dossiers réglementaires Principe de l étude PRO : Plus le cours d eau est puissant, plus il retrouvera ses fonctionnalités seul Puissances : Puissance brute : 97,02 W / m Puissance spécifique : 16,17 W / m² D après tableau d efficience de Malavoi (2007) : moyenne Intervention supplémentaire pour restaurer le fonctionnement : érodabilité des berges, apports de matériaux, emprise du lit Sinuosité : Calculée à partir des photos aériennes : 2,13 D après Allen (1984) : méandriforme Maîtrise d oeuvred Longueur d onde (10 à 12 fois la largeur) : de 15,3m à 60m. Moyenne : 28,4m
Maîtrise d œd œuvre - Projet Comparaison hydraulique Etat initial (bief) Projet (PRO) Module Hauteur d eau (cm) Largeur (m) Vitesse (m/s) Hauteur d eau (cm) Largeur (m) Vitesse (m/s) 20-30 20-30 1,5-2 2-3 0,5 0,3-1 Biennal Q2 70 40-50 > 2m > 2m 1 0,6 1,2 PRO : + 525 mètres linéaires (reconnection 15 méandres)
Négociation & médiation auprès de 20 propriétaires riverains (exploitants) Procédure d autorisation au titre de l article L. 214-3 du Code de l environnement : avril 2010 Enquête publique : juin 2010 Médiation en collaboration avec la Police de l Eau auprès d un propriétaire de moulin Régularisation du statut de la prise d eau Travaux : 2 mois (Fin : oct. 2010) Calendrier et phase préalable
7 abreuvoirs 3 pontons recharge sédimentaire végétalisation génie végétal Projet définitif
Travaux
Travaux
Travaux
Etude (dont campagne topographique) Dossiers réglementaires Pêche électrique Total prestataires (réel) Travaux préparatoires et installation de chantier Ouvrages hydrauliques (rampes de fonds) Terrassement Plantations Clôtures (herbage 3 fils de ronces sur 2 000 ml) 7 abreuvoirs 3 pontons bois Total Travaux (réel) Etude de Maîtrise d oeuvre Travaux Coût t des travaux 19 400 3 250 835 23 485 HT (28 088 TTC) 3 300 1 000 39 000 1 200 9 000 3 500 1 600 58 575 HT (70 056 TTC) Investissement global : 85 000 HT (dont enquête publique et publications)
Reconnection de 525 ml de cours d eau Amélioration de la qualité du milieu : Atouts de l actionl Épuration des eaux, dynamique naturelle, diversification, maintien de berges, ombrage, diminution de la vitesse d écoulement Fonction écologique : Zone de reproduction pour poissons, batraciens, odonates, oiseaux Fonction pédagogique : Action pilote du Contrat de Rivière, sensibilisation (cours d eau et zones humides)
Suivi de la qualité hydromorphologique Groupe national de suivi de la qualité hydromorphologique financé par AELB Pilote : ONEMA Objectifs : Suivre l efficacité du programme de restauration Accroître la connaissance du processus hydromorphologique et le lien avec les biocénoses Intervenants experts : ONEMA : Carhyce DREAL : IBD + IBGN FDPPMA : IPR SMVVA : photographie 2 Bases de données fédérées : Poissons + CarHyCE : ONEMA IBD + IBGN : AELB
Suivi de la qualité hydromorphologique Protocole CarHyCE: Longueur station : 14 x Largeur Plein Bord Mesures : profils en travers, granulométrie (radier + transects), débit, colmatage, habitat Pas de temps : 3 ans (+ N-1) Mise en valeur des données (cartographie) : Indice d attractivité morphodynamique (IAM) Retour d expérience sur le reméandrage (8 mois après travaux) : Développement médiocre des hélophytes plantées Pas de reconquête naturelle des sédiments Puissance médiocre
Merci de votre attention