Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires

REVUE ACCRÉDITÉE AU TITRE DE LA FORMATION CONTINUE ODONTOLOGIQUE REVUE DE LITTÉRATURE Tiré à part réalisé avec le soutien de Zimmer Dental 1 Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires H. ARNAL K.-M. PHAM-DUC L. MAMAN www.editionscdp.fr VOLUME 17 - Février 2011

REVUE DE LITTÉRATURE scientifique Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires H. ARNAL K.-M. PHAM-DUC L. MAMAN RÉSUMÉ La littérature des 10 dernières années met en évidence que le protocole d extraction avec implantation et temporisation immédiates (EITI) pour une dent antérieure unitaire présente un cahier des charges précis. Le praticien doit s inscrire dans une démarche de rigueur pour proposer ce protocole et respecter scrupuleusement ses indications afin d obtenir en moyenne un taux de succès comparable à celui des protocoles conventionnels. MOTS CLÉS : 1 extraction-implantation-temporisation immédiate 1 dent unitaire antérieure 1 revue de littérature SUMMARY Immediate implant placement and provisionalization for replacing single maxillary teeth in the anterior zone. A review. This review concerns immediate implant placement and provisionalization for replacing single maxillary teeth in the anterior zone during the last ten years. It shows that the clinician is recommended to be reserved when considering this protocol. But if prerequisites are well taken into consideration, success rate is comparable to data published for single tooth implants placed according to the standard protocol in healed sites. KEYWORDS : 1 immediate implant placement and provisionalization 1 single anterior tooth 1 review of the literature Le protocole d extraction avec implantation et temporisation immédiates (EITI) dans le secteur antérieur apporte un confort significatif au patient : il lui évite de porter une prothèse provisoire souvent amovible, diminue le temps de traitement et le nombre d interventions chirurgicales. Cet article est une revue de littérature qui réalise une synthèse des données disponibles sur les résultats de ce protocole. MATÉRIELS ET MÉTHODES La recherche documentaire a été effectuée grâce à PubMed afin d identifier les études cliniques publiées entre 1997 et 2009. Les critères d inclusion des études dans cette revue de littérature étaient : extraction avec implantation immédiate, mise en place d une dent provisoire immédiatement après implantation, remplacement d une dent unitaire dans le secteur antérieur, étude incluant un nombre suffisant de cas cliniques. Au total, 19 études ont ainsi été sélectionnées à partir de ces critères d inclusion. RÉSULTATS SÉLECTION DES PATIENTS Dans la majorité des études retenues, les critères de sélection des patients étaient les suivants : bonne santé générale ; hygiène bucco-dentaire, santé parodontale ; patient motivé ; absence de parafonctions (bruxisme, onychophagie, etc.) ; la sélection concernant le tabagisme varie selon les auteurs : non fumeur [1-3], avec une 3 IMPLANT 2011;17:21-34 21

Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires - H. ARNAL, K.-M. PHAM-DUC, L. MAMAN consommation inférieure à 10 cigarettes par jour [4-8] ou inférieure à 20 cigarettes par jour [9]. SÉLECTION DES CAS CLINIQUES Pour une implantation immédiate La situation clinique devait respecter les critères suivants : volume de la crête osseuse suffisant pour la mise en place d un implant ; présence d au moins 4 mm d os résiduel au-delà de l apex (obtention d un ancrage de l implant suffisant) ; paroi osseuse vestibulaire au niveau de l alvéole persistant après extraction de la dent [1, 10, 11]. Il peut arriver qu une fenestration de la paroi vestibulaire soit mise en évidence. Celle-ci ne constitue pas une contre-indication à partir du moment où il reste 4-5 mm de paroi vestibulaire en cervical. Pour une temporisation immédiate La situation clinique devait respecter les critères suivants : obtention d une stabilité primaire suffisante : torque d insertion 35-45 Ncm selon les études [5, 6, 12] ou ISQ > 62 (RFA) [4, 10] ; occlusion stable [2] et permettant la décharge occlusale de façon pas trop inesthétique de la dent concernée ; contour gingival favorable lors de la situation clinique initiale [6, 11, 13, 14]. Contre-indications si l un des critères précités n est pas respecté ; les dents présentant un contexte inflammatoire ou un foyer infectieux actif (fistule, pus, etc.) sont unanimement considérées comme des contre-indications. En revanche, les auteurs sont partagés sur la conduite à tenir en présence d une lésion chronique : 4 auteurs excluent du protocole les dents présentant un foyer infectieux quelle que soit sa nature [1, 8, 10, 12, 13] ; 6 auteurs n en font pas mention dans leurs critères de sélection [2, 3, 7, 9, 10, 16] ; enfin, 7 auteurs [5, 6, 11, 13, 17, 18, 19] acceptent de pratiquer une EITI sur les dents porteuses d une lésion périapicale chronique. On peut constater ici que certains éléments ne peuvent être vérifiés qu au cours de l intervention (intégrité de la paroi vestibulaire si elle est fine, stabilité primaire de l implant). Il faut donc anticiper l éventualité de se retrouver dans l impossibilité de réaliser ce protocole et prévoir une solution alternative sur laquelle se rabattre si nécessaire. RÉSULTATS DES ÉTUDES INCLUSES Taux de succès Au total, 792 implants ont été mis en place immédiatement après extraction, suivi d une mise en temporisation immédiate. Parmi ces implants, la majorité a été placée au maxillaire (516 implants). Le taux de succès moyen était de 96,2 % pour une durée de suivi moyenne de 20 mois (TABL. I). Niveau osseux La perte osseuse moyenne à 1 an (calculée à partir de 11 études) était inférieure à 0,66 mm : l os n a pas subi plus de résorption qu avec un protocole conventionnel. Cependant, les mesures n ont pu être réalisées qu en mésial et distal sur les radiographies rétro-alvéolaires, nous n avons donc pas d informations concernant le niveau osseux vestibulaire (TABL.II). Technique appliquée La majorité des auteurs ont essayé de travailler sans lambeau si c était possible ou au moins de réduire leur taille. Neuf auteurs [2-4, 6-8, 13, 14, 19] comblent l espace osimplant au moins dans certains cas ; 2 auteurs [4, 5, 19] préconisaient l utilisation de membranes résorbables si l espace était supérieur à 2 mm et/ou en présence d une fenestration ou d une déhiscence (TABL. III). Niveau gingival et hauteur des papilles La variation de la taille de la papille peut aussi être évaluée grâce à l indice introduit par Jemt : l indice de 0 traduit l absence totale de papille ; l indice de 1 une papille de moins de la moitié de la hauteur ; l indice de 2 une papille d au moins la moitié de la hauteur ; l indice de 3 une papille occupant la totalité de l espace interdentaire (TABL. IV). 22 IMPLANT 2011;17:21-34

REVUE DE LITTÉRATURE scientifique AUTEURS ANNÉE TYPE D ÉTUDE NOMBRE D IMPLANTS PLACÉS DANS DES SITES CICATRISÉS (SC) ET DANS DES SITES D EXTRACTION (SE) DURÉE DU SUIVI (MOIS) TAUX DE SUCCÈS (SS) OU DE SURVIE (SV) (%) POSE DE LA COURONNE DÉFINITIVE (MOIS) Wöhrle [12] 1998 prospective 14 (SE) 6 100 (SS) 6 Maló et al. [8] 2000 rétrospective 67 (SC) 27 (SE) 6-24 100 (SV) 85,2 (SV) 5 Chaushu et al. [1] 2001 prospective 9 (SC) 17 (SE) 6-24 100 (SV) 82,4 (SV) 3 à 10 Hui et al. [7] 2001 prospective 11 (SC) 13 (SE) 1-15 100 (SS) 100 (SS) 2 semaines à 3 mois Calvo Guirado et al. [16] 2002 prospective 9 (SC) 9 (SE) 12 100 (SS) 100 (SS) 6 Groisman et al. [13] 2003 prospective 92 (SE) 24 93,5 (SV) 6 Kan et al. [11] 2003 prospective 35 (SE) 12 100 (SS) 5 Lorenzoni et al. [3] 2003 prospective 4 (SC) 8 (SE) 12-14 100 (SV) 100 (SV) 4 à 6 Maló et al. [15] 2003 prospective multicentrique 94 (SC) 22 (SE) 6-12 94,7 (SV) 100 (SV) 6 Norton [18] 2004 prospective 12 (SC) 16 (SE) 18-24 91,7 (SV) 100 (SV) 4,5 Cornelini et al. [5] 2005 prospective 22 (SE) 12 100 (SS) NC Tsirlis [19] 2005 prospective 15 (SC) 28 (SE) 24 100 (SS) 6 Barone et al. [10] 2006 prospective 18 (SE) 12 94,5 (SV) 6 Ferrara et al. [2] 2006 prospective 34 (SE) 12-48 94,1 (NC) 6 Degidi et al. [9] 2006 prospective 44 (SC) 67 (SE) 60 100 (SV) 92,5 (SV) 7,5 De Rouck et al. [6] 2008 prospective 30 (SE) 12 97 (SV) 6 Cornelini et al. [4] 2008 prospective 34 (SE) 12 100 (SS) 6 Avvanzo et al. [17] 2009 rétrospective 282 (SE) 36-60 93,6 (SV) 7 à 43 jours Mijiritsky et al. [14] 2009 prospective 24 (SE) 24-72 95,8 (SV) NC Total = 19 792 (SE) Moyenne 20 96,2 5,1 NC : non communiqué TABLEAU I / Caractéristiques des études incluses et taux de succès. 3 IMPLANT 2011;17:21-34 23

Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires - H. ARNAL, K.-M. PHAM-DUC, L. MAMAN AUTEURS RÉFÉRENCE POUR LE NIVEAU OSSEUX INTERVALLES DE MESURE PERTE OSSEUSE MOYENNE À 6 MOIS (mm) PERTE OSSEUSE MOYENNE À 1 AN (mm) PERTE OSSEUSE MOYENNE À 2 ANS (mm) Wöhrle (1998) [12] Radio pré-opératoire À 6 mois post-implantation <1 NC NC Maló (2000) [8] Pose de l implant Pose, 6 mois, 1 an, puis tous les ans pendant 4 ans NC 0,8 1,35 Chaushu (2001) [1] NC 3 à 6 mois après la pose NC NC NC Hui (2001) [7] Pose de l implant Tous les 6 mois pendant 15 mois NC <0,6 NC Calvo Guirado (2002) [16] Pose de l implant À 12 mois post-implantation NC Jusqu à la première spire NC Groisman (2003) [13] NC NC <2 NC NC Kan (2003) [11] Pose de l implant À 3 mois, 6 mois, 12 mois postimplantation NC 0,24 NC Lorenzoni (2003) [3] Pose de l implant À 6 mois, 12 mois post-implantation 0,46 0,75 NC Maló (2003) [15] Pose de l implant À 6 mois, 1 an post-implantation NC 1,20 NC Norton (2004) [18] Pose de l implant Avant la pose de la restauration définitive, à 1 an post-implantation NC 0,40 NC Cornelini (2005) [5] Pose de l implant À 12 mois, post-implantation NC 0,50 NC Tsirlis (2005) [19] Pose de l implant Tous les 6 mois pendant 2 ans NC NC 0,75 Barone (2006) [10] Pose de l implant À 12 mois post-implantation NC 0,42 NC Ferrara (2006) [2] NC À 6 mois, 1 an puis tous les ans pendant 4 ans NC NC NC Degidi (2006) [9] Pose de l implant Tous les ans pendant 5 ans NC 0,6 0,9 (à 5 ans) De Rouck (2008) [6] Pose de l implant À 3 mois, 6 mois, 12 mois postimplantation 0,76 0,88 NC Cornelini (2008) [4] Pose de l implant À 12 mois post-implantation NC 0,7 NC Avvanzo (2009) [17] NC NC NC NC NC Mijiritsky (2009) [14] Pose de l implant NC NC NC 0,9 Moyenne <0,66 NC : non communiqué TABLEAU II / Synthèse sur le niveau osseux. 24 IMPLANT 2011;17:21-34

REVUE DE LITTÉRATURE scientifique AUTEURS LAMBEAU COMBLEMENT OSSEUX MEMBRANE (ROG) Wöhrle (1998) [12] non non non Maló (2000) [8] oui (le plus petit possible) non non Chaushu (2001) [1] non oui (si nécessaire) non Hui (2001) [7] oui oui (systématiquement) non Calvo Guirado (2002) [16] oui (avec conservation des papilles) NC NC Groisman (2003) [13] non oui (si espace os-implant > 1 mm) non Kan (2003) [11] non non non Lorenzoni (2003) [3] oui / non oui (si réalisation d un lambeau et présence d un espace péri-implantaire) non Maló (2003) [15] NC NC NC Norton (2004) [18] non (ou limités autant que possible) non non Cornelini (2005) [5] oui non membrane résorbable si espace os-implant > 2 mm Tsirlis (2005) [19] oui Oui, si fenestration ou déhiscence vestibulaire (soit 10 cas sur 28) membrane résorbable si fenestration oudéhiscence vestibulaire Barone (2006) [10] non non non Ferrara (2006) [2] non oui (si nécessaire) non Degidi (2006) [9] oui NC NC De Rouck (2008) [6] oui (le plus petit possible) oui (systématiquement) non Cornelini (2008) [4] oui non membrane résorbable si espace os-implant > 2 mm ou si déhiscence vestibulaire) Avvanzo (2009) [17] non non non Mijiritsky (2009) [14] non oui (si espace os-implant 2 mm) non NC : non communiqué TABLEAU III / Synthèse sur la réalisation de lambeaux de comblement osseux et/ou de régénération osseuse guidée (ROG). 3 IMPLANT 2011;17:21-34 25

Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires - H. ARNAL, K.-M. PHAM-DUC, L. MAMAN AUTEURS NIVEAU GINGIVAL VESTIBULAIRE À 1 AN POSTOPÉRATOIRE PAR RAPPORT AUX DENTS ADJACENTES (D) PAR RAPPORT À LA SITUATION AVANT EXTRACTION (I) PAPILLES INDICE DE JEMT (% DE CAS PAR INDICE) MESURE (mm) OBSERVATIONS Kan (2003) [11] - 0,55 mm (I) Papille mésiale = - 0,53 mm Papille distale = - 0,39 mm Mesures entre initial et 0 mois Niveau vestibulaire : 0,36 mm Papille mésiale : 0,31 mm Papille distale : 0,21 mm Cornelini (2005) [5] - 0,75 mm (D) Indice 2 : 61 % Indice 3 : 39 % Barone (2006) [10] - 0,4 mm (I) NC De Rouck (2006) [6] - 0,53 mm (I) Papille mésiale = - 0,41 mm Papille distale = - 0,31 mm Protocole excluant les gencives fines Pas de différence entre les mesures du niveau vestibulaire et des papilles à 1, 3, 6, 12 mois : la perte se concentre au moment de l intervention. Cornelini (2008) [4] + 0,2 mm (D) - 0,85 mm (D) Indice 2 : 55,8 % Indice 3 : 44,1 % Indice 2 : 64,7 % Indice 3 : 35,3 % groupe expérimental : greffe conjonctive groupe témoin : sans greffe TABLEAU IV / Mesure du niveau gingival vestibulaire et de la hauteur des papilles. DISCUSSION ÉTUDES AVEC UN GRAND NOMBRE D IMPLANTS ET/OU UN RECUL SUPÉRIEUR À 3 ANS Trois études [9, 13, 17] portant chacune sur 67 à 282 implants ont obtenu des taux de succès compris entre 92,5 et 93,6 %. Quatre études [2, 9, 14, 17] avec un recul supérieur à 3 ans présentent un taux de succès compris entre 92,5 et 94,1 %. Ces taux sont comparables, bien que dans la fourchette basse, aux taux de succès obtenus avec un protocole conventionnel. L étude d Avvanzo [17] est particulièrement intéressante puisque les implants ont été mis en charge en moyenne 3 semaines après leur pose : plus qu un protocole d extraction avec implantation et temporisation immédiates, cette étude évalue un protocole d extraction avec implantation et mise en charge précoce sur implants unitaires antérieurs. Dans cette étude, 282 implants ont un taux de succès moyen de 93,6 %. ÉTUDES COMPARANT LA TEMPORISATION IMMÉDIATE DANS LES SITES EXTRACTIONNELS ET DANS LES SITES CICATRISÉS Sur les 9 études mettant en œuvre parallèlement des protocoles d implantation avec temporisation immédiate dans des sites extractionnels (EITI) et cicatrisés (ITI), 6 [3, 7, 15, 16, 18, 19] présentent un taux de succès comparable ou supérieur pour les implants mis en place avec un protocole d EITI. En revanche, 3 études [1, 8, 9] comptent un taux de succès statistiquement inférieur pour les implants mis en place avec un protocole d EITI : dans l étude de Maló [8] publiée en 2000, tous les échecs (4 implants) ont été relevés dans des sites extractionnels (taux de survie de 85,2 % versus 100 %). L auteur fait remarquer que parmi les 4 échecs, 2 ont été notés chez un même patient sur deux sites qui suppuraient avant et pendant les extractions ; à l instar de tous les auteurs de cette revue, il considère que cela aurait dû constituer une contre-indication à la mise 26 IMPLANT 2011;17:21-34

REVUE DE LITTÉRATURE scientifique en place immédiate des implants. Si on exclut ces 2 échecs, le taux de succès pour le groupe expérimental est ramené à 92,6 %. En outre, l auteur a réalisé une deuxième série en 2003 de 22 cas d EITI dont le taux de succès est de 100 %. Degidi [9], qui présente un taux de survie de 92,5 versus 100 %, précise que pour 4 des 5 échecs, les critères d inclusion n avaient pas non plus toujours été respectés : stabilité primaire insuffisante (< 20 Ncm), paroi osseuse vestibulaire résiduelle résorbée sur plus de 1/3 de sa hauteur, hygiène insuffisante, tabagisme excédant 1 paquet par jour. Les auteurs en concluent néanmoins que l EITI est associée à un risque d échec plus important que l ITI. Dans l étude de Chaushu et al. [1] (taux de survie de 82,4 % versus 100 %), les implants utilisés sont des implants Steri-Oss impactés cylindriques : la stabilité primaire est malaisée à obtenir avec les implants impactés et difficile à évaluer. Nous pouvons donc suspecter, comme première cause à ce taux de succès réduit, une stabilité primaire insuffisante. De plus, par rapport à la réalisation prothétique, l auteur indique que «les contacts en relation centrée sont minimisés», mais pas totalement abolis. Il est donc permis de penser qu en plus d une stabilité primaire peut-être parfois insuffisante, les forces exercées sur les implants non ostéo-intégrés leur aient imprimé des micromouvements dépassant le seuil toléré par le processus de cicatrisation osseuse. À noter que l ensemble des échecs survient entre 0 et 4 mois après la pose des implants, ce qui encourage à attendre 4 à 6 mois avant de confectionner la prothèse d usage dans le protocole d EITI. ÉTUDES ÉVALUANT LA STABILITÉ DES TISSUS MOUS (TABL. IV) Ce protocole permet de limiter la perte de hauteur de la gencive vestibulaire (perte comprise entre 0,4 mm [10] et 0,85 mm [4] à 1 an postopératoire). La papille interdentaire a perdu en moyenne entre 0,3 et 0,5 mm [6, 11] ; un tiers des papilles comblent totalement l espace interdentaire et les deux tiers restant occupent au moins la moitié de cet espace à 1 an postopératoire [4, 5]. Ces résultats sont très bons, mais montrent néanmoins que cette technique ne permet pas de garder l intégralité du profil des tissus mous. On peut aussi se demander si avec un protocole conventionnel, dans ces situations qui présentent de l os au niveau des dents adjacentes, on pourrait obtenir des résultats similaires. À notre connaissance, aucune étude n a comparé les variations du niveau gingival avec un protocole d EITI versus un protocole conventionnel. Kan [11] et De Rouck [6] ont mesuré les niveaux gingivaux à 0, 1, 3, 6 et 12 mois. Les résultats de ces 2 études montrent que la perte tissulaire se concentre majoritairement au moment de l intervention. Cornelini [4] compare un groupe expérimental qui reçoit une greffe conjonctive prélevée au palais et suturée sous le lambeau vestibulaire et un groupe témoin qui n est pas greffé. L auteur conclut que la stabilité des tissus mous est nettement améliorée par la réalisation concomitante d une greffe gingivale. Cette dernière permettrait ainsi de maintenir parfaitement le niveau de la gencive vestibulaire. En revanche, la papille, même avec réalisation d une greffe gingivale, n est conservée intégralement que dans 2 cas sur 3 [4]. LIMITES Ces résultats concernent des études à court et moyen terme. Ce qu on pourrait craindre dans un tel protocole sont les conséquences de la résorption osseuse vestibulaire postextractionnelle, qui a lieu même en présence d un implant [21, 22]. Cette résorption, si elle est trop marquée, pourrait laisser apparaître en transparence un grisé lié à la présence de l implant directement sous la gencive. Elle pourrait aussi théoriquement entraîner une perte d attache des tissus péri-implantaires, notamment vestibulaires, qui pourrait alors se manifester par une récession gingivale inesthétique. De Rouck, dans une revue de littérature publiée en 2008 [20], émet une réserve concernant l application d un tel protocole sur des patients présentant une gencive fine. Malgré tout, ces études, dont 4 présentent un recul d au moins 3 ans, ne semblent pas du tout mettre en évidence une telle tendance. On peut considérer que si, à 3 ans, le résultat esthétique est stable il le restera très probablement dans le temps. Des études avec un recul plus important permettraient toutefois de le confirmer. 3 IMPLANT 2011;17:21-34 27

Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires - H. ARNAL, K.-M. PHAM-DUC, L. MAMAN Une autre difficulté de l implantation immédiate après extraction est l inadéquation entre le site d extraction et la forme de l implant. Cette inadéquation crée un espace vide plus ou moins important entre l implant et la paroi osseuse. Actuellement, il n y a pas de consensus en ce qui concerne la nécessité de combler cet espace et, dans le cas où ce comblement serait réalisé, sur la technique la plus appropriée à utiliser. Les avis divergent sur l utilisation des techniques de régénération osseuse guidée (ROG) : dans cette revue de littérature, seuls 2 auteurs utilisent cette technique [4, 5, 19]. ILLUSTRATION CLINIQUE Cette technique est exposée au travers de 2 cas (CAS N 1 : FIG. 1 à 13 ET CAS N 2 : FIG. 14 à 28). Extraction-implantation-temporisation immédiates CAS N 1 1 FIG. 1 et 2 / Patiente de 70 ans - situation initiale : lésion apicale sur 32 ; la 31 vestibulée présente une lésion apicale et une inflammation gingivale gênant la patiente qui formule aussi le souhait d harmoniser la courbe occlusale et d aligner le secteur antérieur. La mise en place de 2 implants remplaçant 31 et 41 n est pas possible (l espace mésio-distal entre les faces mésiales de 32 et 42 mesure 7,5 mm) et ne permettrait pas de répondre à la demande esthétique. 2 FIG. 4 / Coupes radiologiques passant par 42. FIG. 3 / Coupe radiologique passant par 32. 28 IMPLANT 2011;17:21-34

REVUE DE LITTÉRATURE scientifique Extraction-implantation-temporisation immédiates CAS N 1 (suite) FIG. 5 / Coupes radiologiques passant par 43. Le scanner montre la petite lésion apicale sur 32. Au niveau de 43, à cause de la version vestibulaire de la dent, la paroi vestibulaire s arrête 5-6 mm apicalement au niveau osseux des dent adjacentes (coupe 42) : contre-indication à l extraction-implantation immédiate dans ce site. Les coupes passant par 32 et 42 montrent la présence de plus de 4 mm de hauteur osseuse au-delà des apex et la persistance totale des parois vestibulaire et linguale : l extraction-implantation immédiate est possible à ce niveau. 6 7 8 FIG. 6 à 8 / 31 et 41 sont extraites dans un premier temps, les alvéoles sont comblées (Bio-Oss ) et une greffe gingivale est réalisée (Dr Hélène Arnal). Temporisation : bridge collé (Dr Franck Decup, Laboratoire Delepierre). IMPLANT 2011;17:21-34 29

Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires - H. ARNAL, K.-M. PHAM-DUC, L. MAMAN Extraction-implantation-temporisation immédiates CAS N 1 (suite) FIG. 9 / 2 mois plus tard, extractions de 32, 42 et 43 et mise en place des implants dans les alvéoles de 32 et 42 (Implants Zimmer Dental : 4,1 mm de diamètre, 13 mm de longueur) (Dr Hélène Arnal). Le lambeau a été réalisé pour permettre les extractions des racines qui étaient très cassantes. Les implants sont mis en place avec une grande stabilité primaire qui autorise la confection d un bridge provisoire immédiat. FIG. 10 / Bridge provisoire transvissé sur les implants (Dr Franck Decup, Laboratoire Delepierre). 11 12 13 FIG. 11 à 13 / Bridge céramo-métallique (Dr Franck Decup, Laboratoire Delepierre) : la courbe occlusale est harmonieuse et le secteur antérieur aligné. Les papilles sont petites comme attendu dans une telle situation (absence de dents au niveau de 42 et 31, et proximité entre 33 et le col de l implant 32) : le travail du prothésiste permet d éviter l effet de «triangles noirs». 30 IMPLANT 2011;17:21-34

REVUE DE LITTÉRATURE scientifique Extraction-implantation-temporisation immédiates CAS N 2 14 15 FIG. 14 à 16 / Situation initiale : 12 présente une fracture très sous-gingivale et doit être extraite. La patiente se plaint de son sourire gingival. 16 FIG. 17 / Le scanner met en évidence la présence dans son intégralité de la paroi vestibulaire et de plus de 4 mm de hauteur osseuse au-delà de l apex. FIG. 18 / La couronne déposée, la position très sousgingivale du trait de fracture apparaît. Dans ce cas, l extraction ne peut être réalisée qu en levant un petit lambeau. FIG. 19 / Mise en place de l implant dans l alvéole (Zimmer dental : diamètre 4,1 mm ; longueur 13 mm (Dr Hélène Arnal). 3 IMPLANT 2011;17:21-34 31

Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires - H. ARNAL, K.-M. PHAM-DUC, L. MAMAN Extraction-implantation-temporisation immédiates CAS N 2 (suite) 20 21 FIG. 20 et 21 / Confection de la couronne provisoire transvissée sur l implant. 22 23 FIG. 22 et 23 / La couronne provisoire est mise en franche sous-occlusion. Résultat 1 mois plus tard. 24 25 FIG. 24 et 25 / Allongement de couronne clinique sur 11, 21 et 22 (Dr Hélène Arnal). 32 IMPLANT 2011;17:21-34

REVUE DE LITTÉRATURE scientifique Extraction-implantation-temporisation immédiates CAS N 2 (suite) FIG. 26 / Jeu de provisoires sur 12, 11, 21 et 22. FIG. 27 et 28 / Mise en place des couronnes dento-portées sur 11, 21 et 22 ainsi que implanto-portées sur 12 et rétroalvéolaires (Dr Emmanuelle Vigneaux, Laboratoire Safadi). 27 28 CONCLUSION Cette approche combinant la mise en place immédiate d implants dans des sites extractionnels avec une restauration provisoire non fonctionnelle apporte un confort significatif au patient. Elle permet aussi une bonne préservation de l architecture gingivale. Ce protocole a un taux de succès comparable au protocole conventionnel si les patients sont sélectionnés et les indications respectées : on constate, dans certaines études, une baisse significative du taux de succès dès que les critères de sélection ou de réalisation ne sont pas scrupuleusement respectés. Afin de conserver des taux de succès comparables à ceux des techniques conventionnelles, le praticien doit s inscrire dans une démarche de rigueur sans céder à la pression du patient. En effet, ce n est parfois que le jour de l intervention que le clinicien peut vérifier que l ensemble des conditions requises sont bien réunies. L anticipation et l information préalables du patient nous évitent alors d être acculés à réaliser une EITI dans une situation clinique qui s avérerait ne pas remplir le cahier des charges de ce protocole.! ADRESSE DES DISTRIBUTEURS q ZIMMER DENTAL SAS - 2, PLACE GUSTAVE-EIFFEL - BP 40237-94528RUNGIS CEDEX - TÉL. : 01 45 12 35 35 - FAX : 01 45 60 04 88 - http://www.zimmerdental.fr q BIO-OSS GEISTLICH PHARMA AG BUSINESS UNIT BIOMATERIALS Bahnhofstrasse 40 6110 Wolhusen Suisse Tél. : + (41) 41 492 56 30 Fax : + (41) 41 492 56 39 E-mail : biomaterials@geistlich.ch http://www.geistlich.com 3 IMPLANT 2011;17:21-34 33

Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires - H. ARNAL, K.-M. PHAM-DUC, L. MAMAN BIBLIOGRAPHIE 1. Chaushu G, Chaushu S, Tzohar A, Dayan D. Immediate loading of single-tooth implants: immediate versus non-immediate implantation. A clinical report. Int J Oral Maxillofac Implants 2001;16(2):267-272. 2. Ferrara A, Galli C, Mauro G, Macaluso GM. Immediate provisional restoration of postextraction implants for maxillary single-tooth replacement. Int J Periodont Rest Dent 2006;26(4):371-377. 3. Lorenzoni M, Pertl C, Zhang K, Wimmer G, Wegscheider WA. Immediate loading of single-tooth implants in the anterior maxilla: preliminary results after one year. Clin Oral Implants Res 2003;14(2):180-187. 4. Cornelini R, Barone A, Covani U. Connective tissue grafts in postextraction implants with immediate restoration: a prospective controlled clinical study. Pract Proced Aesthet Dent 2008;20(6):337-343. 5. Cornelini R, Cangini F, Covani U, Wilson TG Jr. Immediate restoration of implants placed into fresh extraction sockets for singletooth replacement: a prospective clinical study. Int J Periodont Rest Dent 2005;25(5):439-447. 6. De Rouck T, Collys K, Cosyn J. Immediate single-tooth implants in the anterior maxilla: a 1-year case cohort study on hard and soft tissue response. J Clin Periodontol 2008;35(7):649-657. 7. Hui E, Chow J, Li D, Liu J, Wat P, Law H. Immediate provisional for single-tooth implant replacement with Brånemark system: preliminary report. Clin Implant Dent Relat Res 2001;3(2):79-86. 8. Maló P, Rangert B, Dvarsater L. Immediate function of Brånemark implants in the esthetic zone: a retrospective clinical study with 6 months to 4 years of follow-up. Clin Implant Dent Relat Res 2000;2(3):138-146. 9. Degidi M, Piattelli A, Gehrke P, Felice P, Carinci F. Five-year outcome of 111 immediate nonfunctional single restorations. J Oral Implantol 2006;32(6):277-285. 10. Barone A, Rispoli L, Vozza I, Quaranta A, Covani U. Immediate restoration of single implants placed immediately after tooth extraction. J Periodontol 2006;77(11):1914-1920. 11. Kan JY, Rungcharassaeng K, Lozada J. Immediate placement and provisionalization of maxillary anterior single implants: 1-year prospective study. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18(1):31-39. 12. Wohrle PS. Single-tooth replacement in the aesthetic zone with immediate provisionalization: fourteen consecutive case reports. Pract Periodontics Aesthet Dent 1998;10(9):1107-1114. 13. Groisman M, Frossard WM, Ferreira HM, de Menezes Filho LM, Touati B. Single-tooth implants in the maxillary incisor region with immediate provisionalization: 2-year prospective study. Pract Proced Aesthet Dent 2003;15(2):115-122, 124. 14. Mijiritsky E, Mardinger O, Mazor Z, Chaushu G. Immediate provisionalization of single-tooth implants in fresh-extraction sites at the maxillary esthetic zone: up to 6 years of follow-up. Implant Dent 2009;18(4):326-333. 15. Maló P, Friberg B, Polizzi G, Gualini F, Vighagen T, Rangert B. Immediate and early function of Brånemark system implants placed in the esthetic zone: a 1-year prospective clinical multicenter study. Clin Implant Dent Relat Res 2003;5(Suppl. 1):37-46. 16. Calvo Guirado JL, Saez Yuguero R, Ferrer Perez V, Moreno Pelluz A. Immediate anterior implant placement and early loading by provisional acrylic crowns: a prospective study after a one-year follow-up period. J Ir Dent Assoc 2002;48(2):43-49. 17. Avvanzo P, Ciavarella D, Avvanzo A, Giannone N, Carella M, Lo Muzio L. Immediate placement and temporization of implants: three- to fiveyear retrospective results. J Oral Implantol 2009;35(3):136-142. 18. Norton MR. A short-term clinical evaluation of immediately- restored maxillary TiOblast single-tooth implants. Int J Oral Maxillofac Implants 2004;19(2):274-281. 19. Tsirlis AT. Clinical evaluation of immediate loaded upper anterior single implants. Implant Dent 2005;14(1):94-103. 20. De Rouck T, Collys K, Cosyn J. Single-tooth replacement in the anterior maxilla by means of immediate implantation and provisionalization: a review. Int J Oral Maxillofac Implants 2008;23(5):897-904. 21. Araujo MG, Sukekava F, Wennstrom JL, Lindhe J. Tissue modeling following implant placement in fresh extraction sockets. Clin Oral Implants Res 2006;17(6):615-624. 22. Botticelli D, Berglundh T, Lindhe J. Hard-tissue alterations following immediate implant placement in extraction sites. J Clin Periodontol 2004;31(10):820-828. Hélène Arnal Ancienne assistante hospitalo-universitaire - département de chirurgie buccale, Paris V Attachée hospitalière, co-responsable de la consultation d implantologie, service de Louis Maman, Hôpital Charles Foix 89, avenue de Villiers 75017 Paris Kim-Mai Pham-Duc DrCD Attachée hospitalière au sein de la consultation d implantologie, service de Louis Maman, Hôpital Charles Foix 40, rue Jacob 75006 Paris Louis Maman Professeur des Universités à la Faculté de chirurgie dentaire de Paris V Praticien hospitalier Chef du service d odontologie de l Hôpital Charles Foix, AP-HP Hôpital Charles Foix - Service d odontologie 12, rue Fouilloux 94200 Ivry-sur-Seine Référencement bibliographique Cet article peut être recherché ou cité sous la référence suivante : Arnal H, Pham-Duc KM, Maman L. Extraction, implantation, temporisation immédiates sur dents antérieures unitaires : revue de littérature. Implant 2011;17:21-34. 34 IMPLANT 2011;17:21-34

Le système d implants en un et deux temps chirurgicaux Tapered Screw-Vent, AdVent et Zimmer One-Piece. NOUVEAU Tapered Screw-Vent Système en deux temps conçu pour une polyvalence d usage : toutes indications et tous secteurs. AdVent Zimmer One-Piece Système monobloc spécifique des restaurations encastrées notamment dans la région esthétique. Système en un temps pour répondre aux restaurations mandibulaires postérieures grâce à l option Wide Neck. Un implant pour chacun de vos cas cliniques. Une trousse chirurgicale commune aux trois implants. Pour plus d informations, contactez votre représentant commercial au 01 45 12 35 35. Zimmer Dental SAS 2 Place Gustave Eiffel - B.P. 40237 94528 Rungis Cedex www.zimmerdental.fr