MISSION GEOTECHNIQUE G2 AVP ETUDE D AVANT-PROJET CLIENT : MSA ARDECHE DROME LOIRE

MISSION GEOTECHNIQUE G2 AVP ETUDE D AVANT-PROJET CLIENT : MSA ARDECHE DROME LOIRE PROJET : CONSTRUCTION D UN BÂTIMENT DE BUREAUX ADRESSE : ZI DU FORUM- D 182 VILLE : FEURS (42) Dossier Indice Version Date Observation Établi par Vérifié par 14-W-3-18 1 A 26/9/14 1 ère diffusion SD MF

SOMMAIRE SOMMAIRE... 2 INTRODUCTION... 4 1. Généralités... 4 2. Mission... 4 3. Caractéristiques du projet / Descentes de charges... 5 4. Enquête documentaire... 6 4.1. Situation du site... 6 4.2. Contexte géologique... 6 4.3. Autres constatations... 7 4.3.1 Inondabilité... 7 4.3.2 Aléa retrait-gonflement... 7 4.3.3 Carrières et cavités abandonnées... 8 4.3.4 Sismicité... 8 RECONNAISSANCES REALISEES... 9 5. Programme des reconnaissances... 9 6. Implantation des reconnaissances... 9 RESULTATS ET SYNTHESE DES INVESTIGATIONS... 1 7. Synthèse lithologique... 1 8. Synthèse hydrogéologique... 1 9. Synthèse géomécanique... 11 INTERPRETATION / RECOMMANDATIONS... 12 1. Généralités... 12 11. Principe de fondations... 12 12. Justification des fondations superficielles... 13 Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 2

13. Niveau bas... 14 13.1. Réalisation du support... 14 13.2. Modules de Déformation... 15 14. Précautions particulières de conception et d exécution... 15 14.1. Précautions d exécution... 15 14.2. Protection contre la présence d eau... 16 14.3. Mitoyenneté / ouvrages existants... 16 15. Aléas géotechniques et conditions contractuelles... 17 ANNEXE 1 EXTRAIT DE LA NORME AFNOR NF P94-5... 18 ANNEXE 2 RESULTATS DES SONDAGES... 23 Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 3

INTRODUCTION 1. Généralités Client : MSA ARDECHE DROME LOIRE Service Moyens Généraux 29, rue Frédéric Chopin VALENCE (26), Adresse du projet : D 182 ZI du Forum FEURS (42). 2. Mission ESIRIS IDF (ex RINCENT BTP Ile de France) a reçu comme mission : - D identifier le contexte géotechnique et de fournir les caractéristiques géotechniques à prendre en compte pour le projet, - De fournir les principes de construction envisageables pour les ouvrages à créer (fondations, niveaux bas) avec fourniture des contraintes réglementaires à prendre en compte pour leur dimensionnement au stade avant-projet, - De définir les sujétions générales vis-à-vis des terrassements / avoisinants / dispositions vis-à-vis de la nappe, etc. Il s agit d une mission de type G2 - AVP selon la norme NF-P 94.5, version du 3/11/13. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 4

3. Caractéristiques du projet / Descentes de charges La présente étude concerne le projet de construction d un nouveau bâtiment à usage de bureaux, de type RDC+1 sans sous-sol : Plan RDC projet : Projet N Batiment existant de la chambre d Agriculture Atelier garage Renault existant Le futur bâtiment sera à proximité de bâtiments existants (Bâtiment de la Chambre d Agriculture de la Loire à l Est, Atelier du garage Renault à l ouest). Il n y a cependant pas de mitoyenneté directe et les interactions seront donc quasi-inexistantes d un point de vue géotechnique. Par ailleurs, il est à noter qu aucune descente de charge ne nous a été communiquée concernant le projet. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 5

4. Enquête documentaire 4.1. Situation du site Le projet se situe dans la Zone Industrielle du Forum, au sud du centre-ville de FEURS (42 : Dpt de la Loire), à l ouest de la D182, en rive de la Loire : projet La topographie du site et des alentours est relativement plane, à une altitude de 344 m NGF environ, d après le plan masse fourni. 4.2. Contexte géologique D après les documents consultés (carte géologique au 1/5 ième de FEURS) et notre expérience locale, les horizons que l on doit normalement rencontrer dans ce secteur sont, de haut en bas : D éventuels remblais anthropiques, Les alluvions quaternaires de la Loire, Les argiles de la séquence S4. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 6

4.3. Autres constatations 4.3.1 Inondabilité Le site n est pas en zone inondable par le dessus selon l atlas des plus hautes eaux connues : La limite des zones inondables est cependant proche, il est donc probable que la nappe soit située à faible profondeur en période normale et remonte à une cote proche de la surface en cas de crue majeure. Les niveaux NPHE ne nous ont pas été communiqués, mais d après l atlas des zones inondables, ils se situent probablement vers 335/34m NGF. Par ailleurs, les alentours sont marqués par un réseau hydrographique très conséquent avec un ensemble d étangs alentours, confirmant que la nappe alluviale, en relation avec le niveau de la Loire, est probablement située à faible profondeur. 4.3.2 Aléa retrait-gonflement L Aléa retrait-gonflement des argiles au droit du site est faible d après les données du BRGM. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 7

4.3.3 Carrières et cavités abandonnées D après les données du BRGM (BD cavités) aucune carrière ou cavité souterraine n est répertoriée au droit du site. 4.3.4 Sismicité Le site est en zone de sismicité 2 (faible) suivant le nouveau zonage sismique de la France. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 8

RECONNAISSANCES REALISEES 5. Programme des reconnaissances L implantation des sondages réalisés par Rincent BTP en 213 lors de l étude de faisabilité préliminaire est reportée sur le schéma fourni au paragraphe 6. Les principales caractéristiques de ces reconnaissances sont rappelées ci-dessous : Type d investigation Référence Date du sondage Profondeur (m/terrain extérieur) Nbre d essais pressiométriques Sondage pressiométrique NF.P 94.11-1 SP1 SP2 Novembre 213 Novembre 213-1,m -1.m 9 9 Les sondages pressiométriques ont été réalisés à l aide d une sondeuse de type SOCOMAFOR 5, au taillant Ø66mm avec enregistrement des paramètres. Ils ont été doublés de sondages à la tarière hélicoïdale continue de diamètre 63 mm afin de préciser la nature des faciès traversés. 6. Implantation des reconnaissances L implantation des reconnaissances est repérée sur le plan ci-dessous: SP1 SP2 Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 9

RESULTATS ET SYNTHESE DES INVESTIGATIONS 7. Synthèse lithologique Les résultats des sondages sont fournis en Annexe n 2 sous forme de diagrammes représentant les caractéristiques pressiométriques : module pressiométrique (EM), de résistance limite nette (Pl*) et de fluage nette (Pf*) des terrains traversés, en fonction de la profondeur, la coupe stratigraphique et les paramètres de forages enregistrés (VIA, PO, PI, CR). D après ces sondages, il est possible de distinguer les formations suivantes, de haut en bas, par rapport au niveau bas du Terrain Naturel actuel (TN), sous 5 cm de terre végétale +/- remaniée : 1. Un sable brun / grisâtre à gris/verdâtre sur une épaisseur de 1.m (fin des sondages). Cette formation peut être assimilée aux Alluvions sableuses. 8. Synthèse hydrogéologique Les sondages ont révélé un niveau d eau entre.4 et 1. m de profondeur / TN à la fin du chantier le 25/11/213. Ces niveaux d eau relevés correspondent à la présence de la nappe alluviale, mais ne sont pas des niveaux stabilisés compte tenu de l utilisation de fluide de forage pour le chantier. Ils témoignent cependant de la présence, qui pouvait être pressentie d après l étude documentaire, de la nappe alluviale de la Loire à faible profondeur. En l absence d étude ou de suivi hydrogéologique précis, il est difficile de dire si les niveaux observés correspondent à des niveaux de hautes eaux ou d eaux normales. Nous rappelons toutefois que d après les documents disponibles, et les documents d urbanisme locaux (informations communiquées par le BET), le site n est pas concerné par un risque d inondation par le dessus et que le NPHE est donc sensé être inférieur au niveau du TN. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 1

9. Synthèse géomécanique Les caractéristiques pressiométriques obtenues dans chacune des couches identifiées sont récapitulées dans le tableau ci-après : N de couche Horizon Profondeur de la base (m/tn) E M (MPa) Pressiomètre Pl* (MPa) α 1 Alluvions sableuses > -1.m 6.18 à 119.2 M h = 31..84 à 5.6 M a = 3.99 σ = 1.4 NOTA : Mh = Moyenne harmonique, M a = Moyenne arithmétique ; σ = écart-type ; E M : Module pressiométrique, P l *: Pression limite nette du sol, α : Coefficient rhéologique. 1/3 à 1/2 Compte tenu des informations précédentes, il s avère que : - Les Alluvions présentent des caractéristiques mécaniques moyennes à élevées. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 11

INTERPRETATION / RECOMMANDATIONS 1. Généralités De l analyse des résultats des sondages et des essais, ainsi que de l adaptation du projet au terrain (sans cote du niveau bas du projet), il ressort les points principaux ci-après : - Les terrains rencontrés au droit du site, sous la Terre végétale de surface qui devra être décapée, sont constitués d alluvions sableuses qui sont relativement saines et présentent des propriétés mécaniques moyennes à fortes. - Les sondages ont révélé un niveau d eau pendant les reconnaissances entre.4 et 1. m de profondeur. Ce niveau d eau correspond à la présence de la nappe alluviale à faible profondeur, qui devra être prise en compte dans la définition du projet, tant en phase travaux que pour la conception de l ouvrage. Cependant, le site n est pas sensé être inondable par le dessus, et le projet ne comportant pas de sous-sol, aucune partie de l ouvrage n est sensée présenter un risque de submersion. - Notons enfin : o o que le site est classé en zone d aléa faible selon le BRGM vis-à-vis du risque de retraitgonflement des faciès argileux. Qu il n existe a priori pas d autre aléa géotechnique pouvant présenter un risque pour le site, autre que la sismicité, dont les dimensionnement des ouvrages devront tenir compte selon les règles en vigueur. 11. Principe de fondations Compte tenu des informations précédentes, et en l absence de donnée précise sur les descentes de charges attendues au droit de l ouvrage, les solutions de fondations pouvant être envisagées pour le bâtiment sont les suivantes : - soit la réalisation de fondations superficielles de type semelles filantes et/ou massifs isolés, assises à une profondeur permettant d assurer systématiquement : o o Un ancrage d au moins.5m au sein des alluvions sableuses, rencontrées sous la terre végétale de surface, Un encastrement minimal de 1.m par rapport au Terrain Fini extérieur ( TN a priori) pour la mise hors-intempéries. Compte tenu des résultats des sondages, cela implique donc des fondations assises vers -1.m de profondeur /TN actuel s il n est pas prévu de remodelage de la surface du terrain aux abords du bâtiment. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 12

Cela implique également d asseoir les fondations à une profondeur ou la nappe est susceptible d être rencontrée pendant les travaux, entraînant des sujétions éventuelles de pompage/rabattement qui peuvent être lourds à mettre en œuvre. - Alternativement, il pourra être envisagé, afin de s affranchir des sujétions liées aux terrassements sous la nappe, de fonder l ouvrage par l intermédiaire de fondations profondes type pieux et/ou micropieux. Le cas échéant, cette solution pourra être étudiée et dimensionnée au moyen des éléments fournis aux 7 à 9. Nous rappelons que même si les sujétions sont plus classiques, il conviendra que l entreprise prenne en compte la présence de la nappe dans son étude (choix de la technique adaptée au contexte géologique et hydrogéologique, moyens et méthodes de forages adaptés, etc). 12. Justification des fondations superficielles Les calculs réalisés suivant le DTU 13.12 fondations superficielles - au droit des sondages pressiométriques montrent que l on peut retenir les contraintes réglementaires suivantes pour le dimensionnement des fondations superficielles, sous descentes de charges verticales centrées : Les charges étant supposées verticales, la contrainte de rupture sous la base des fondations est : q u # K p x P le * #.8 x.8 MPa=.64 MPa Etat limite : E.L.U. E.L.S. Contrainte admissible : q ELU =.32 MPa q ELS =.2 MPa Nota : 1 kpa = 1 bar =,1 MPa # 1 t/m² Les tassements calculés pour les types de fondations précités, travaillant à une contrainte de service de.2 MPa sont inférieurs au centimètre. Toutefois, il appartient au B.E.T. de Génie Civil de définir les tassements acceptables en fonction de la structure, ce qui conduira éventuellement à modifier les contraintes réglementaires. De même, en cas de charges inclinées / moments/efforts horizontaux, les contraintes réglementaires devront être minorées selon les règles en vigueur. Nous attirons par ailleurs l attention des entreprises sur le fait que les sables sont très sensibles à l eau et qu en cas de mauvaise coordination terrassement/coulage des fondations, la contrainte de sol donnée peut se réduire considérablement (de l ordre de.1 à.5 MPa à l ELS), du fait de phénomènes de matelassage, érosion régressive, etc. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 13

13. Niveau bas Compte tenu de la présence de la nappe à faible profondeur et afin de garantir la meilleure pérennité mécanique et sanitaire de l ouvrage, nous conseillons plutôt la réalisation d un plancher porté sur vide sanitaire, qui permettra, grâce à la ventilation et à l éloignement physique, plus facilement d isoler les locaux des remontées et infiltrations d humidité. Toutefois, la réalisation d un dallage sur terre-plein n est pas totalement exclue, mais nécessitera des adaptations permettant de réduire les nuisances. On veillera absolument à respecter les préconisations suivantes ainsi que les recommandations du DTU 13.3. 13.1. Réalisation du support La réalisation du niveau bas du projet pourra se faire par l intermédiaire d un dallage sur terre-plein, sous réserve de respecter les dispositions contenues dans la norme AFNOR NFP 11-213-1 de mai 27 ainsi que les dispositions constructives suivantes : - Elimination de la totalité de la terre végétale, des éventuelles poches visiblement médiocres de remblais, terrains saturés et/ou de sols détériorés par les engins de terrassement puis compactage du fond de forme à 98% de l OPN ; En cas de difficultés de compactage, ou de portance visiblement médiocre du fond de forme (à vérifier par essais à la plaque ou dynaplaque, on doit avoir Edyn > 2 MPa), il y aura lieu de prévoir une purge supplémentaire et un cloutage en gros matériaux (/4). - Mise en œuvre d un géotextile anti-poinçonnement et anti-contaminant, - Réalisation d une couche de forme en matériaux d apport insensibles à l eau (type B11, B31, D1, D3 ou autres) jusqu à la base de la dalle qui vérifiera à l aide d essais à la plaque de type Westergaard : Kw 5 MPa/m. L épaisseur de la couche de forme sera fonction des recommandations du GTR, de la portance du fond de forme au moment des travaux et des matériaux mis en œuvre, sans pour autant être inférieure à.3m. Nota : S il était décidé de faire de cette couche de forme également un tapis drainant, nous recommandons de retenir une granulométrie de matériaux adaptée, c est-à-dire comportant peu de fines, afin de maximiser la perméabilité du tapis drainant et de faciliter l acheminement de l eau vers les drains qui sont à disposer et raccorder à l exutoire à cette étape. - Après essais de contrôles de la couche de forme, le dallage pourra être mis en œuvre. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 14

13.2. Modules de Déformation Le tableau suivant répertorie les valeurs des modules de déformation à prendre en compte au stade d avant-projet pour le prédimensionnement du dallage, conformément au DTU 13.3 : Horizon Epaisseur (m) Module Es (MPa) Terre Végétale.5m A purger entièrement Couche de forme Fonction de la portance du fond de forme Fonction de la mise en œuvre Alluvions sableuses >1.m 2 à 6 MPa 14. Précautions particulières de conception et d exécution 14.1. Précautions d exécution Compte tenu de la présence de sols superficiels peu cohérents, il est exclu de réaliser les terrassements sans assurer la stabilité des fouilles et des ouvrages mitoyens par un talutage adapté si les emprises le permettent ou par un soutènement adapté (blindage provisoire) interdisant tout déplacement en phases provisoire et définitive. Les terrassements, assez superficiels, pour la réalisation des fondations et du niveau bas, seront réalisables à la pelle mécanique avec évacuation des matériaux à l extérieur des fouilles. Les poches molles ou décomprimées seront purgées et remplacées par un rattrapage en gros béton. Les fondations seront coulées immédiatement après le terrassement (dans la foulée, pas de délais d attente entre les deux). Des tests préalablement en grandeur nature pourront être effectués, notamment pour vérifier l efficacité du système de maîtrise de l eau prévu si nécessaire, en fonction de la période de réalisation des travaux. Si des fondations doivent être fondées à des niveaux différents, on respectera la règle des 3/2 indiquée dans le D.T.U 13-12 "Fondations superficielles", à moins de dispositions particulières. En l absence de donnée permettant de s affranchir d une telle disposition, nous recommandons l emploi d un ciment résistant aux conditions agressives pour le béton des infrastructures. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 15

14.2. Protection contre la présence d eau Nous rappelons que des niveaux d eau ont été rencontrés entre.4 et 1. m de profondeur lors des sondages. o En phase provisoire : La présence d eau décelée à faible profondeur et suivant l époque à laquelle seront réalisées les travaux pourront entrainer des sujétions d exécution particulières pour les fondations telles que pompage ou bétonnage au tube plongeur, voire un blindage provisoire des fouilles. Si le niveau réel de la nappe au moment des travaux est situé à moins de,5 m de la base prévisible des terrassements les plus profonds, il faudra prévoir un rabattement de nappe en phase chantier par pointes filtrantes par exemple ou un pompage en fond de fouille des massifs. Dans ces conditions, le coulage des fondations devra être réalisé immédiatement après terrassement. o En phase définitive : D après les informations qui nous ont été communiquées, et la cartographie des plus hautes eaux connues, le site n est pas censé être inondable par le dessus. Le projet prévoyant un bâtiment en RDC+1 dont le niveau bas sera situé à peu près au niveau du TN actuel ou juste au-dessus, le bâtiment ne présente pas de risque d inondation et aucun dispositif de type cuvelage n est donc à prévoir. Nota : même s il s avérait finalement que le bâtiment est inondable, compte tenu de la présence prévue d ouvertures (portes et fenêtres) au RDC, il est illusoire de penser pouvoir protéger parfaitement le bâtiment, les dispositifs de type cuvelages n étant efficaces que sur des boîtes fermées ou alors il faudrait prévoir des dispositifs additionnels très lourds types sas étanches, joints waterstop, etc Par contre, la présence avérée de la nappe à faible profondeur, implique des risques importants de remontées d humidité dans le bâtiment. Tous dispositifs permettant de réduire ces arrivées d humidité ne pourront qu être bénéfiques pour la salubrité des locaux. Citons par exemple : - Intercalation de bandes d étanchéité horizontales dans les maçonneries, - Mise en place d un tapis drainant sous dallage, avec drains en épis permettant de collecter et d acheminer les eaux vers un exutoire adapté, - Mise en place d un drainage périphérique autour du bâtiment, etc. 14.3. Mitoyenneté / ouvrages existants A notre connaissance, il n y a pas d ouvrage directement mitoyen ou avoisinant du futur projet. Si tel n est pas le cas, il conviendra de nous en informer afin que nous revoyions éventuellement nos préconisations. Rappelons toutefois que de manière générale, toutes les précautions devront être prises afin de ne pas déstabiliser les constructions et ouvrages existants aux alentours du projet. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 16

15. Aléas géotechniques et conditions contractuelles 1. Les reconnaissances de sol procèdent par sondages ponctuels, les résultats ne sont pas rigoureusement extrapolables à l'ensemble du site. Il persiste des aléas (exemple : hétérogénéités locales) qui peuvent entraîner des adaptations tant de la conception que de l'exécution qui ne sauraient être à la charge du géotechnicien. 2. Le présent rapport et ses annexes constituent un tout indissociable. La mauvaise utilisation qui pourrait être faite suite à une communication ou reproduction partielle ne saurait engager ESIRIS Ile de France. 3. Des modifications dans l'implantation, la conception ou l'importance des constructions ainsi que dans les hypothèses prises en compte et en particulier dans les indications de la partie «Présentation» du présent rapport peuvent conduire à des remises en cause des prescriptions. Une nouvelle mission devra alors être confiée à ESIRIS Ile de France afin de réadapter ces conclusions ou de valider par écrit le nouveau projet. 4. De même des éléments nouveaux mis en évidence lors de l exécution des fondations et n'ayant pu être détectés au cours des reconnaissances de sol (exemple dissolution, cavité, hétérogénéité localisée, venues d'eau etc.) peuvent rendre caduques certaines des recommandations figurant dans le rapport. 5. Nous rappelons que la présente mission était de type G2 AVP (stade avant-projet) et que conformément à la norme NF P 94-5, une étude de projet (G2-PRO) puis d exécution (G3) devra être réalisée afin de dimensionner complètement les fondations. Au moment des travaux, une mission de type G4 (supervision des études et des exécutions) devra être réalisée. ESIRIS se tient à la disposition du client pour la réalisation de ces missions. À Trappes, le 26 Septembre 214. L ingénieure chargée du dossier : Contrôle Interne : S.DALLASERRA M.FILLON Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 17

ANNEXE 1 EXTRAIT DE LA NORME AFNOR NF P94-5 Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 18

CONDITIONS GENERALES DES MISSIONS GEOTECHNIQUES 1. Cadre de la mission (version du 3 Novembre 213) Par référence à la norme NF P 94-5 sur les missions d ingénierie géotechnique (en particulier extraits du chapitre 4 joints à toute offre et tout rapport), il appartient au maître d ouvrage et à son maître d œuvre de veiller à ce que toutes les missions d ingénierie géotechniques nécessaires à la conception puis à l exécution de l ouvrage soient engagées avec les moyens opportuns et confiées à des hommes de l Art. L'enchaînement des missions d ingénierie géotechniques suit la succession des phases d'élaboration du projet, chacune de ces missions ne couvrant qu'un domaine spécifique de la conception ou de l'exécution. En particulier: les missions d étude géotechnique préalable (G1), d étude géotechnique de conception (G2), d études géotechniques de réalisation (G3/G4) sont réalisées dans l ordre successif; exceptionnellement, une mission confiée à notre société peut ne contenir qu une partie des prestations décrites dans la mission type correspondante après accord explicite, le client confiant obligatoirement le complément de la mission à un autre prestataire spécialisé en ingénierie géotechnique; l exécution d investigations géotechniques engage notre société uniquement sur la conformité des travaux exécutés à ceux contractuellement commandés et sur l exactitude des résultats qu elle fournit; toute mission d ingénierie géotechnique n engage notre société sur son devoir de conseil que dans le cadre strict, d une part, des objectifs explicitement définis dans notre proposition technique sur la base de laquelle la commande et ses avenants éventuels ont été établis, d autre part, du projet du client décrit par les documents graphiques ou plans cités dans le rapport; toute mission d étude géotechnique préalable, d étude géotechnique de conception, de réalisation ou de diagnostic géotechnique exclut tout engagement de notre société sue les quantités, coûts et délais d exécution des futurs ouvrages géotechniques. De convention expresse, la responsabilité de notre société ne peut être engagée que dans l hypothèse où une mission explicite d évaluation des coûts lui est confiée, et ce dans les limites définies au contrat; La responsabilité de notre société ne saurait être engagée en dehors du cadre de la mission d ingénierie géotechnique objet du rapport. En particulier, toute modification apportée au projet ou à son environnement nécessite la réactualisation du rapport géotechnique dans le cadre d'une nouvelle mission. 2. Recommandations Il est précisé que l'étude géotechnique repose sur une investigation du sol dont la maille ne permet pas de lever la totalité des aléas toujours possibles en milieu naturel. En effet, des hétérogénéités, naturelles ou du fait de l'homme, des discontinuités et des aléas d'exécution peuvent apparaître compte tenu du rapport entre le volume échantillonné ou testé et le volume sollicité par l'ouvrage, et ce d autant plus que ces singularités éventuelles peuvent être limitées en extension. Les éléments géotechniques nouveaux mis en évidence lors de l'exécution, pouvant avoir une influence sur les conclusions du rapport, doivent immédiatement être signalés à l ingénierie géotechnique chargée de l étude et suivi géotechniques d'exécution (mission G3) afin qu elle en analyse les conséquences sur les conditions d'exécution voire la conception de l'ouvrage géotechnique. Si un caractère évolutif particulier a été mis en lumière (notamment glissement, érosion, dissolution, remblais évolutifs, tourbe), l'application des recommandations du rapport nécessite une validation à chaque étape suivante de la conception ou de l'exécution. En effet, un tel caractère évolutif peut remettre en cause ces recommandations notamment s'il s'écoule un laps de temps important avant leur mise en œuvre. 3. Rapport de la mission Le rapport géotechnique constitue le compte-rendu de la mission d ingénierie géotechnique définie par la commande au titre de laquelle il a été établi et dont les références sont rappelées en tête. A défaut de clauses spécifiques contractuelles, la remise du rapport géotechnique fixe la fin de la mission. Un rapport géotechnique et toutes ses annexes identifiées constituent un ensemble indissociable. Les deux exemplaires de référence en sont les deux originaux conservés : un par le client et le second par notre société. Dans ce cadre, toute autre interprétation qui pourrait être faite d une communication ou reproduction partielle ne saurait engager la responsabilité de notre société. En particulier l'utilisation même partielle de ces résultats et conclusions par un autre maître d'ouvrage ou par un autre constructeur ou pour un autre ouvrage que celui objet de la mission confiée ne pourra en aucun cas engager la responsabilité de notre société et pourra entamer des poursuites judiciaires. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 19

Enchaînement des missions types d ingénierie géotechnique : Tableau 1 du chapitre 4 de la norme NF P 94-5 du 3 Novembre 213. Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 2

Classification des missions d ingénierie géotechnique : Tableau 2 du chapitre 4 de la norme NF P 94-5 du 3 Novembre 213 Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 21

Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 22

ANNEXE 2 RESULTATS DES SONDAGES Bâtiment de bureaux de la MSA FEURS (42) page - 23

Chantier: FEURS D182 Echelle Manuelle Dossier: 13.T.3.246 Date: 25/11/213 Client: MSA ARDECHE DROME LOIRE SONDAGE SP1 Profondeur (m) Vitesse d'avancement (m/h) 25 5 75 1 (Bar) Po 75 15 Pi (Bar) 25 5 Cr (Bar) 75 15 Relevés en cours de forage Sable brun.6 m.4m 25/11/213 Niveau d'eau Outils Pf* (MPa) 2.5 5 Pl* (MPa) 2.5 5 E M (MPa) 5 1 EM/Pl* 1 Sable brun marron-grisâtre.34 1.42 6.18 4.4 2 2. m 2.73 >3.69 21.7 <5.7 Sable gris brun 3 3. m 2.77 5.6 27.61 5.5 4 5 6 Tarière Hélicoïdale Ø63 mm 2.81 1.85 4.79 >4.79 >4.74 >4.79 119.29<24.9 94.44 <19.9 73.48 <15.3 Sable gris-verdâtre 7 4.85 >4.85 19.81<22.6 8 3.53 >4.85 62.39 <12.9 9 4.52 >4.92 66.57 <13.5 1 1. m 1. m 11 Obs: LOGIC - GéoGraph page 1/1

Chantier: FEURS D182 Echelle Manuelle Dossier: 13.T.3.246 Date: 26/11/213 Client: MSA ARDECHE DROME LOIRE SONDAGE SP2 Profondeur (m) Vitesse d'avancement (m/h) 25 5 75 1 (Bar) Po 75 15 Pi (Bar) 25 5 Cr (Bar) 75 15 Relevés en cours de forage Niveau d'eau Outils Pf* (MPa) 2.5 5 Pl* (MPa) 2.5 5 E M (MPa) 5 1 EM/Pl* 1 Terre végétale sableuse.5 m 1.m 26/11/213.72 1.37 1.76 7.8 Sable brun / marron 2.84 >.84 2.76 <24.7 2.5 m 3 Sable gris 3.2 m 1.75 >2.13 2.61 <9.7 4 4.7 >4.7 91.96 <19.6 5 6 Rotopercussion Ø66 mm 2.74 4.3 >4.72 >4.71 96.76<2.5 51.45 <1.9 Sable gris verdâtre 7 3.7 >4.68 69.9 <14.9 8 4.73 >4.73 113.8 <23.9 9 4.75 >4.75 11.78 <23.3 1 1. m 1. m 11 Obs: LOGIC - GéoGraph page 1/1