Voice Over WLAN. Challenges de la VoIP sur un réseau Wifi

Transcription

1 Voice Over WLAN Challenges de la VoIP sur un réseau Wifi

2 Challenges acceptés Couverture radio pour de la data revue à la hausse pour de la voix pour des recouvrements de cellules plus élevés >30% (site survey spécifique VoIP) Challenges habituels de la VoIP Jigue (Jitter) Latence (Latency ) Débit (Throughput) (codec, Qos) 50 ms considéré comme une coupure max en audio Roaming (passage d une borne à une autre) cut-over (coupure intempestive) gap-time (inactivité) Challenges de temps facilement atteignables si l on ne souhaite pas de solution sécurisée

3 Challenges du roaming

4 Impacts liés à la sécurité Si l on souhaite mettre en place une solution d authentification de type WPA-PSK ou 802.1X les temps nécessaires au roaming passent à plusieurs centaines de millisecondes incompatible donc Autre aspect: la pérennité de la QoS Le nouvel AP ne fera connaitre ses ressources en terme de Qos qu à partir du moment où le roaming est effectif Combien cet AP sert-il déjà de connexions concurentes? Quelle sera la bande passante restante pour cette nouvelle connexion? Il est donc nécessaire d implémenter des restrictions propres à la VoIP sur ces AP (s ils le supportent) mais quelles limitations en terme de : Nombre de clients associés simultanéments? Débits des modulations autorisées?

5 Une réponse propriétaire pour ce challenge de la VoIP sur WLAN Les éditeurs de matériels Wifi ne se sont pas arrêté là Cisco a depuis longtemps introduit sa solution propriétaire CCKM (Cisco Centralized Key Management) pour supporter le secure roaming mais celà nécessite une architecture WLAN Cisco Cette fonctionnalité de fast-roaming était introduite avec : LEAP (Lightweight Extensible Authentication Protocol), Puis EAP-FAST (EAP-Flexible Authentication via Secure Tunneling). Cisco a rajouté plusieurs types de 802.1X en CCXv4 (Cisco Compatible Extensions) PEAP, EAP-MSCHAP, et EAP-TLS mais, attention, en plus d être propriétaire, la plupart de ces fonctionnalités sont disponibles uniquement dans les versions les plus récentes de matériels et de logiciels.

6 Et où en sont les standards? task group au travail: le IEEE r objectif: minimiser le temps de roaming entre AP ratification of r en automne 2007 Pour la plupart des entreprises, elles n ont pu attendre et ont été contraints de déployer: Du WEP, qui est une dissuasion pouvant facilement être contournée (cassage de clés par différentes attaques tenant compte des faiblesses du WEP) Ou du WPA-PSK ou du 802.1X ET d accepter des dégradations occasionnelles dans le cas où l utilisateur se déplace.

7 Limitations even a newer WLAN may not be able to handle Vo-Fi G.711 codec with a 20ms packetization rate only 75 Kbps to 85 Kbps on a wired network overhead of the protocol both in framing and timing combined with the fact that most phones support only b upper limit of 15 handsets per AP Cisco recommends a max of 8 active calls per AP for its phones call admission control the Wi-Fi Alliance's WMM-SA (Scheduled Access) based on elements within the IEEE e let clients reserve resources on the AP to ensure the necessary bandwidth, scheduling and low latency for a good telephony experience But WMM-SA is low on everyone's radar and maybe because Vo-Fi handset vendors have proprietary methods in place, they're not likely applying much pressure on chipset manufacturers

8 Limitations

9 WMM (Wireless Multimedia Extensions) Introduit en Septembre 2004 par la Wi-Fi Alliance Basé sur le standard de QoS e Les AP peuvent assigner quatre niveaux de priorité à du trafic wireless: voice video best effort Et background Les applications et les clients peuvent également assigner leur priorités, avec les drivers appropriés Nécessite l implémentation sur le client et l AP pour réellement fonctionner

10 Exemple de poste ToIP Wifi Cisco 7921G Attention à lire les caractéristiques pour le planning de déploiements des points d accès

11 Caractéristiques

12 Caractéristiques

13 Caractéristiques

14 Caractéristiques