Position de la France par rapport aux autres pays. partir d EURO-PERISTAT

Transcription

1 Position de la France par rapport aux autres pays européens : analyses à partir d EURO-PERISTAT Béatrice Blondel Jennifer Zeitlin (coordinateur) INSERM U953, Paris

2 European Perinatal Health Report 2010

3 I. Introduction

4 Le ProjetEURO-PERISTAT Objectif: développer un système d information pour surveiller la santé périnatale en Europe à partir d indicateurs valides et fiables Financement par EU Public Health Programme Tous les pays membres + Islande, Norvège et Suisse

5 Les indicateurs EURO-PERISTAT Indicateurs 10 principaux et 20 recommandés Sélection par méthode de consensus du conseil scientifique incluant des membres de chaque pays. 4 catégories Caractéristiques maternelles/facteurs de risque Prise en charge médicale Santé fœtale/infantile Santé maternelle

6 Spécificités du projet EURO-PERISTAT Collecter des données par sous-groupes pour pouvoir analyser les données en profondeur Utiliser un protocole de collecte commun avec une attention particulière à la qualité des données et à la comparabilité entre pays Réunir des spécialistes qui ont une expérience forte en obstétrique ou en collecte et qui participent activement à l interprétation des données.

7 Données obtenues Pour les naissances en 2000 the European Journal of Obstetrics and Gynecology, Vol 111, Supp 1, 28 November 2003 Pour les naissances en 2004 European Perinatal Health Report (2008) France Enquête Nationale Périnatale 2003 Pour les naissances en 2010 European Perinatal Health Report (2013) France Enquête Nationale Périnatale 2010

8 II. Résultats

9 Des indicateurs de mortalité de l enfant préoccupants pour leur valeur et leur évolution

10 La mortinatalité en France Mesure et source de données 9,2 p 1000 en 2010 (Enquête Nationale Périnatale) 9,1 p 1000 en 2007 (état civil) Position en Europe

11 Taux de mortinatalité p 1000 Chypre Portugal Slovaquie ES: Catalogne Islande Autriche Suède Norvège Finlande Espagne Danmark Roumanie Allemagne RU: Irlande du Nord Pologne Estonie Suisse République tchèque Malte Grèce Irlande Italie Lithuanie BE: Flandres RU: Angleterre-Pays de Galles BE: Wallonie Slovenie Lettonie Pays-Bas RU: Ecosse Luxembourg Hongrie FR: registre RHEOP* BE: Bruxelles France Total 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0

12 La mortinatalité en France Mesure en France 9,2 p 1000 Position en Europe Taux le plus élevé Impact des IMG sur la comparabilité des données IMG non autorisées en Irlande et Pologne IMG non enregistrées dans certains pays IMG non autorisées au-delà d un certain âge gestationnel Comparaisons des taux de mort-nés après 27 semaines

13 Taux de mortinatalité p 1000 Chypre Portugal Slovaquie ES: Catalogne Islande Autriche Suède Norvège Finlande Espagne Danmark Roumanie Allemagne RU: Irlande du Nord Pologne Estonie Suisse République tchèque Malte Grèce Irlande Italie Lithuanie BE: Flandres RU: Angleterre-Pays de Galles BE: Wallonie Slovenie Lettonie Pays-Bas RU: Ecosse Luxembourg Hongrie FR: registre RHEOP* BE: Bruxelles France 28 semaines Total 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0

14 La mortinatalité en France Mesure en France 9,2 p 1000 Position en Europe Taux le plus élevé Impact des IMG sur la comparabilité des données Taux le plus élevé si mesure à 28 semaines ou plus Impact des IMG en France registre REHOP en ,5 p 1000 (total 22 SA ou plus) 3,5 p 1000 si exclusion des IMG 50 % des mort-nés sont des IMG en 2010

15 La mortalité néonatale en France Taux 2,3 p 1000 en 2010 (total) 2,1 p 1000 (24 SA ou plus - pour comparabilité entre pays en Europe) Rang en Europe 14 ème rang (si 24 semaines ou plus)

16 Mortalité néonatale à 24 semaines ou plus en 2004 and 2010 Tri par rang en 2010

17 La mortalité néonatale en France Taux 2,3 p 1000 en 2010 (total) 2,1 p 1000 (24 SA ou plus) Evolution La plus faible en France : - 9 % La plus forte en valeurs absolues : Etats baltes Elevée en valeur relative dans des pays à taux faible au départ : - 34 % : Finlande, Suède Facteurs explicatifs en France? Pas d explication par les facteurs de risque classiques (Niel-INSEE) Dégradation en situations urbaines? Exemple de la Seine Saint Denis

18 Mortalité maternelle : Mortalité maternelle des difficultés à comparer les pays

19 La mortalité maternelle Sous-estimation forte par les statistiques de routine Système de surveillance renforcé dans 6 pays Un peu différent suivant les pays En France : état civil et Enquête Confidentielle Ratio en ,1 p naissances en France (2005-9) Fourchette 2,6 à 14,6 p dans les 6 pays

20 Ratios de mortalité maternelle pour naissances vivantes (années regroupées )

21 Prématurité :

22 Taux de prématurité (<37 SA) en 2010 (naissances vivantes) 6,6 p 100 en France 10 ème rang Islande : 5,3 Irlande, Finlande : 5,7 Suède : 5,9

23 Evolution des taux de prématurité Différence absolue des taux (naissances vivantes)

24 Les pratiques médicales Des tendances plutôt favorables Des tendances plutôt favorables par exemple pour les césariennes et les épisiotomies

25 Césariennes 21 % en ème rang Augmentation faible Mais diminution en Finlande et en Suède

26 Taux d épisiotomies en 2004 et 2010 (accouchements voie basse) Denmark UK: England Norway Latvia UK: Scotland Estonia The Netherlands Germany Finland Malta France Slovenia BE: Flanders Spain 0,0 20,0 40,0 60,0 80,

27 Taux de jumeaux pour 1000 femmes en 2010 Romania Latvia Cyprus Lithuania Poland Sweden Iceland Estonia Italy Portugal Northern Ireland Finland England and Wales United Kingdom Scotland Norway Ireland Be: Wallonia Austria France The Netherlands Luxembourg Switzerland Slovenia Germany Malta Be: Flanders Spain Denmark Czech Republic Be: Brussels Twins p ,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

28 Taux de jumeaux pour 1000 femmes : classement en 2004 et différence Lithuania Poland Latvia Italy Estonia Malta Portugal Luxembourg Sweden Scotland United Kingdom England and Wales Finland Northern Ireland Ireland Austria Be: Flanders France Be: Brussels Spain Slovenia Germany Czech Republic Norway The Netherlands Denmark 2004 diff ,0 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

29 Les facteurs influençant les variations du taux de jumeaux entre pays et dans le temps Recours aux traitements de l infertilité Roumanie en 2010 Belgique entre 2004 et 2010 Les pratiques en FIV Réglementation sur le nombre d embryons réimplantés Suède, Belgique Financement des centres en fonction de leurs résultats R-U Recommandations et consensus entre services Finlande Les facteurs de risque L âge maternel (ex Roumanie)

30 Facteursde risque

31 Pourcentage de femmes de 35 ans et plus Classement en Classement en 2004 et différence

32 D autres facteurs de risque Tabac 17 % au 3 ème trimestre Comparabilité limitée min 5-7% au 3 ème trimestre en Norvège et Suède max 19 % pendant grossesse en Ecosse Obésité IMC > 30 9,9 % en 2010 et 7,4 % en 2003 Nouvel indicateur encore mal connu Min en Slovénie (9,0 %), max en Ecosse (20,7 %)

33 III. Qualité du système d information

34 Bilan du système Les points faibles Pas de registre médical des naissances Sources de qualités inégales sans jonction existante Les points forts Enquêtes nationales périnatales Enquêtes confidentielles Registres Amélioration attendue de la qualité des données sur le PMSI pour fournir des données exhaustives Mort-nés Age gestationnel et Poids de naissance

35 III. Conclusions

36 Intérêt de pouvoir se situer par rapport à d autres pays Les gains encore (et toujours) possibles Ce à quoi on a échappé (peut-être en raison de nos politiques) Le besoin d améliorer notre système d information Les sujets préoccupants à étudier La mortinatalité La mortalité néonatale

37 Pour plus d information

38

39 Executive Board Sophie Alexander, Université Libre de Bruxelles, School of Public Health Béatrice Blondel, INSERM U953 Marie-Hélène Bouvier-Colle, INSERM U953 Karin van der Pal-de-Bruin, TNO Institute Prevention and Health Mika Gissler THL National Institute for Health and Welfare Alison Macfarlane, City University, Department of Midwifery Ashna Mohangoo, TNO Institute Prevention and Health Katarzyna Szamotulska, National Research Institute of Mother and Child Jennifer Zeitlin INSERM U953 (project leader)

40 Smoking during pregnancy