Évaluer par compétences

Transcription

1 Évaluer par compétences - Rapport final - Collège Jean Rostand LUXEUIL LES BAINS Résumé du projet : Mise en place progressive d un système d évaluation par compétences en regard du socle commun de connaissances et de compétences. Élaboration et test d outils d évaluation pour chaque niveau du collège permettant un travail interdisciplinaire et une meilleure prise en charge des élèves en difficulté par une plus grande efficacité des PPRE. Nature de l établissement Acteurs adultes : - enseignants - non enseignants Collège rurbain Nombre total : 13 nombre : 13 Discipline(s) : LV Anglais et allemand, Mathématiques, Français, Histoire & géographie, S.V.T., E.P.S., Technologie, Éducation musicale, Arts plastiques nombre : / Catégorie(s) professionnelle(s) : Nombre total d élèves : 41 Nombre total de classes : 4 Acteurs élèves : Pourcentage d élèves concernés par niveau : 41,8 % (6 ème ) Durée : 1 année Pourcentage filles-garçons 53.6 % garçons, 46,4 % filles Périodicité : hebdomadaire Conditions de l action : Place dans l emploi du temps de l élève : Personnes ressources : Nombre de groupes d élèves : 4 Sur temps disciplinaire : disciplines concernées et part de chacune le cas échéant Partenaires appartenant au système éducatif : Horaire élèves : 2 h par semaine Nombre d adultes par groupe : 1 Hors temps disciplinaire : aide personnalisée Partenaires extérieurs : / HSE sur DHG HSE hors DHG : 80 Moyens mis à disposition de l équipe : Crédits d établissement Crédits académiques Correspondant de l action : Nom et Prénom : MOUGIN Isabelle Fonction : Adresse académique : Isabelle. Mougin@ac-besancon.fr - 0 -

2 Évaluer par compétences Sommaire 1. Des PPRE à l évaluation par compétences Genèse du projet Objectifs visés Programme de travail pour l année Aide aux élèves en difficulté : PPRE Évaluation par compétences 3 2. Analyse de l action Les PPRE L évaluation par compétences Pistes de travail pour l année Annexes 3.1. Grille d évaluation «Maîtrise de la langue» pour le professeur Grille «Maîtrise de la langue» pour la synthèse 7 Fiche action PPRE

3 1. Des PPRE à l évaluation par compétences 1.1 Genèse du projet La population scolaire du collège Rostand est très hétérogène et compte un nombre important d élèves en difficulté. Les résultats aux évaluations d entrée en 6 ème et ceux du DNB étaient ces dernières années nettement inférieurs aux moyennes départementales et académiques et parmi les plus faibles de Haute-Saône. L établissement accueille 59,2 % d élèves 1 issus de PCS défavorisées (moy. départ. 45,2 % 2 ). En , les PPRE ont concerné plus du tiers des élèves de la 6 ème à la 4 ème. Après trois années de fonctionnement du dispositif PPRE dans le cadre d une expérimentation, l équipe de direction et les professeurs font les constats suivants : - manque de lisibilité de l origine des difficultés des élèves : notation par matière - difficulté à travailler en équipe pédagogique pour aider les élèves en difficulté : les PPRE sont souvent définis en termes de connaissances disciplinaires et non de compétences, ce qui permettrait à chaque professeur de l équipe de repérer de quelle manière intervenir dans le champ de sa matière et de construire une pédagogie différenciée. Dans le même temps, la mise en place du socle commun de connaissances et de compétences pose question sur les pratiques d évaluation des équipes à chaque niveau du collège et nécessite une réflexion approfondie sur les évolutions à y apporter. L équipe pédagogique a souligné le besoin de poursuivre le travail engagé dans le cadre des PPRE avec le suivi assuré par le professeur principal et une aide spécifique en petit groupe de 3 ou 4 élèves à raison de 2h par semaine en 6 ème, 1 h en 5 ème et 4 ème. Ce dispositif permet de faire le point individuellement avec l élève, de coordonner les interventions de l équipe, d articuler le soutien mis en place avec l aide aux devoirs assurée dans le cadre de l accompagnement éducatif ou par l association de quartier. La prise en charge des élèves en difficulté en classe doit être améliorée par une meilleure implication des professeurs de l équipe pédagogique et par une véritable pédagogie différenciée. 1.2 Objectifs visés - Améliorer la prise en charge en classe des élèves en difficulté Construire les PPRE à partir des compétences définies dans le socle commun permettrait de ne pas se cantonner aux compétences comportementales, d impliquer davantage de matières pour un travail transversal et amorcerait une réflexion sur l évaluation de l élève et la communication sur ses progrès. - Mettre en œuvre l évaluation par compétences Les pratiques sont actuellement très différentes d une matière à l autre. La réflexion est bien avancée en E.P.S, langues vivantes, S.V.T. ou technologie et l expérience acquise par les enseignants de ces matières est à partager pour faciliter la mise en place des outils communs indispensables pour parvenir à l évaluation des connaissances et compétences des élèves. - Améliorer la cohérence du travail en équipe pédagogique 3 Les enseignants sont confrontés aux difficultés des élèves et tentent souvent d y remédier isolément. Une prise en charge globale est plus efficace : harmonisation des outils d aide à l élève, cohérence des attentes des enseignants de l équipe, travail ciblé sur certaines compétences permettent des progrès sensibles de l élève. - Conforter les pratiques de pédagogie différenciée 1 Données IPES Données IPES

4 1.3 Programme de travail pour l année Aide aux élèves en difficulté : PPRE - Alignement des PPRE sur une durée de 7 / 8 semaines, reconductible au besoin. - A l issue de chaque période, concertation de l ensemble des professeurs principaux et des professeurs chargés de l aide spécifique pour tous les niveaux afin d établir le bilan et préparer les PPRE suivants : déterminer les élèves concernés et choix des compétences visées. - Révision des outils utilisés : fiche action, mode de communication avec l ensemble de l équipe pédagogique Évaluation par compétences L action menée cette année s appuie sur l équipe engagée dans les PPRE, professeurs principaux des niveaux 6 ème à 4 ème et professeurs chargés de l aide spécifique. En cohérence avec la priorité du contrat d objectifs en cours d élaboration, le travail mené cible la maîtrise de la langue française (Compétence 1 du socle commun) au niveau 6 ème. Le programme suivant a été retenu : 2 Analyse de l action - élaborer une grille de compétences «Maîtrise de la langue» correspondant au niveau 6 ème. - décliner les compétences de ce domaine pouvant être validées dans chacune des disciplines du niveau 6 ème. - construire un outil simple de gestion des validations utilisable dans toutes les matières. - mettre en place l évaluation des compétences dans le domaine de la maîtrise de la langue pour les élèves de 6 ème concernés par un PPRE avant la fin de la période 4 (du au ) avec prise en compte de l ensemble des matières enseignants représentant l ensemble des matières ont participé aux PPRE et au travail sur l évaluation par compétences. 2.1 Les PPRE Les modifications effectuées ont toutes eu un impact positif. L allongement à 7 semaines de la durée des PPRE a permis une aide mieux suivie, plus approfondie et une évaluation en fin de période plus significative. Les cinq moments de concertation ont permis d établir des diagnostics plus aisés par le partage d informations sur les élèves et leurs difficultés, de déterminer les compétences à travailler en priorité. Des progrès sensibles quant à la prise en charge différenciée de ces élèves pendant la classe ont été effectués grâce aux échanges au sein de l équipe. La préparation collective des fiches actions a fait émerger de nouvelles situations pour aider les élèves en difficulté à acquérir les compétences ciblées au sein du groupe classe. Ces temps de concertation sont indispensables et devront être reconduits l an prochain même si leur organisation n est pas simple

5 Les fiches actions ont été revues pour faciliter la communication avec les professeurs de l équipe qui ne sont pas directement impliqués dans les PPRE et qui ne participaient pas aux concertations. Les compétences à travailler y apparaissaient clairement, ainsi que le travail mené en classe, en aide spécifique et à l extérieur (à la maison ou en aide aux devoirs). Les fiches étaient consultables en salle des professeurs, la liste des élèves en PPRE y était affichée en bonne place pour chaque période. Le constat est pourtant sensiblement le même que l année précédente. Les professeurs extérieurs au groupe de travail PPRE ont très peu consulté les fiches actions et n ont pas participé à la mise en œuvre des PPRE en classe. Cette faible implication semble structurelle : il est extrêmement difficile à un enseignant chargé de quatre ou cinq classes d apporter son concours aux PPRE sans participer aux concertations préalables. 2.2 L évaluation par compétences Les travaux prévus ont été menés à bien. Quatre réunions ont permis de structurer le travail, les professeurs de l équipe ont par ailleurs consacré un temps personnel très important, soit individuellement soit en petits groupes pour préparer les outils, tester de nouvelles modalités d évaluation et adapter leur conduite de classe. La grille d évaluation élaborée a été testée au cours du troisième trimestre avec une partie des élèves de 6 ème. Les enseignants de l ensemble des matières ont renseigné tout ou partie des items de la grille concernant les compétences dans le domaine de la maîtrise de la langue. Les résultats de cette évaluation n ont pas été transmis aux élèves ni à leur parents dans un souci d équité. Le premier bilan fait apparaître les points suivants : - travail lourd nécessitant de revoir complètement les modalités d évaluation et la composition des contrôles - difficulté à trancher entre «acquis» et «non acquis», des fluctuations pouvant apparaître d une évaluation à l autre. - avis convergents des enseignants de différentes matières sur un même item : il n est donc pas utile d impliquer plus de 2 ou 3 enseignants de matières différentes pour la validation de chaque compétence. - nécessité de clarifier le niveau de compétence attendu pour chaque niveau du collège afin de pouvoir mesurer efficacement la progression des élèves au cours de leur scolarité - réflexion sur les modalités de communication des résultats aux élèves et à leurs familles : l évaluation par compétences peut donner sens en apprentissages en permettant d expliciter les attendus et en mettant les acquis et progrès en évidence. - Un outil de gestion informatique (comparable à Gibii pour le B2i) est indispensable. Mais il doit être souple, paramétrable par les équipes pour pouvoir faire un point annuel sur le niveau d acquisition des élèves. Les échanges au sein de l équipe ont été très riches et ont enclenché une dynamique de changement des pratiques : évolution vers une mise en situation plus fréquente des élèves avec évaluation à partir d une grille d observation par exemple

6 Les apports des disciplines déjà engagées dans l évaluation par compétences (E.P.S., langues vivantes, SVT, Technologie) ont été très importants : réflexion commune sur le transfert de situations d évaluation en français, histoire-géo, mathématiques etc. Autre point extrêmement positif : la prise de conscience par l équipe de l importance de la transdisciplinarité et de la cohérence pédagogique. Le travail de cette année portant sur la maîtrise de la langue, chacun y a prêté une attention particulière, aligné son niveau d exigence et ses attentes dans ce domaine sur ceux de l enseignant de français. Le travail sur l évaluation a renforcé le travail en équipe, amélioré sa cohésion et facilité la prise en charge des élèves en difficulté. 2.3 Pistes de travail pour l année Nous envisageons de poursuivre les tests d évaluation sur le niveau 6 ème en établissant des grilles pour ce niveau correspondant aux sept compétences du socle. Nous ne renouvellerons pas l expérience consistant à ce que l ensemble des matières renseigne les items d une compétence : cela représente une charge de travail importante et inutile puisqu au final, les observations des neuf enseignants sont convergentes. En revanche, les compétences seront réparties et renseignées par trois enseignants de matières différentes afin de conserver la richesse de l interdisciplinarité. Nous prévoyons de cibler les attentes en terme de compétences et connaissances pour chaque niveau du collège en vue d établir un bilan annuel, fiche de position par rapport aux connaissances et compétences attendues pour l acquisition du socle commun

7 3 Annexes 3.1 Grille d évaluation «Maîtrise de la langue» pour le professeur Nom Prénom : Classe : Année scolaire : Enseignant / matière : Évaluations Acquis/ En voie d acquisition / Non acquis Compréhension de l écrit 1 - peut comprendre et appliquer une consigne 2 - peut repérer des informations précises dans un texte 3 - sait utiliser ses connaissances pour comprendre un texte Expression écrite 4 - écrit lisiblement 5 - sait conjuguer correctement les verbes aux temps de l indicatif 6 - répond par des phrases correctes (sait appliquer les règles d orthographe, de ponctuation et de syntaxe) 7 - peut restituer des connaissances de mémoire 8 - sait utiliser le vocabulaire approprié 9 - relit sa production et est capable de l améliorer Expression orale 10 - maîtrise les règles de prise de parole 11 - s exprime correctement (phrases, registre de langage) 12 - sait utiliser le vocabulaire approprié 13 - peut justifier ses réponses 14 - peut dire de mémoire (leçons, ) 15 - peut lire correctement (rythme, intonation) - 6 -

8 3.2 Grille «Maîtrise de la langue» pour la synthèse Acquis = Nom Prénom : Classe : Année scolaire : Non acquis = Allemand LV1 Anglais LV1 Arts plastiques Éducation musicale Histoire-Géographie Français Mathématiques SVT Technologie E.P.S. Bilan Compréhension de l écrit 1 - peut comprendre et appliquer une consigne 2 - peut repérer des informations précises dans un texte 3 - sait utiliser ses connaissances pour comprendre un texte Expression écrite 4 - écrit lisiblement 5 - sait conjuguer correctement les verbes aux temps de l indicatif 6 - répond par des phrases correctes (sait appliquer les règles d orthographe, de ponctuation et de syntaxe) 7 - peut restituer des connaissances de mémoire 8 - sait utiliser le vocabulaire approprié 9 - relit sa production et est capable de l améliorer Expression écrite 10 - maîtrise les règles de prise de parole - s exprime correctement (phrases, registre de 11 langage) 12 - sait utiliser le vocabulaire approprié 13 - peut justifier ses réponses 14 - peut dire de mémoire (leçons, ) 15 - peut lire correctement (rythme, intonation) - 7 -

9 3.3 Fiche action PPRE