ISOLATION DES TOITURES EN TUILES ET EN ARDOISES AUX BRUITS AÉRIENS

Transcription

1 P R A I Q U E IOLAION DE OIURE EN UILE E EN ARDOIE AUX BRUI AÉRIEN Une protection efficace du logement vis-à-vis des nuisances acoustiques, par le biais de la toiture et des façades, est une exigence de plus en plus importante. Or, la toiture inclinée, de par sa masse surfacique réduite, constitue bien souvent un point faible dans l isolation du bâtiment. Alors que, jadis, la toiture abritait le grenier, formant ainsi un excellent tampon acoustique, aujourd hui on y aménage généralement les chambres à coucher. Dès lors, les locaux les plus sensibles aux bruits sont aussi le plus souvent les moins bien protégés de la pollution acoustique extérieure. Bart Ingelaere, ir., chef de projet, division Physique du bâtiment & limat intérieur, 1 OBJE DE LA REHERHE et article présente une évaluation d une série de toitures à finition traditionnelle, à l exclusion des systèmes acoustiques de finition intérieure proposés par certaines firmes spécialisées et assurant une bonne isolation aux bruits aériens ( 1 ). euls les matériaux traditionnels ont servi de point de départ à notre étude, dont l objectif était d aboutir à une optimisation acoustique de la toiture sans surcoût notable par rapport à une exécution traditionnelle. Pour ce faire, nous avons évalué l impact de divers paramètres. Les enseignements issus de l étude paramétrique nous ont également permis d envisager l amélioration ( rénovation ) acoustique de toitures à parement intérieur existant. Plusieurs solutions ont été testées; l amélioration de l isolation aux bruits aériens est précisée dans l article. Bien que l étude paramétrique concerne les complexes toitures traditionnels (pannes et chevrons), les résultats peuvent s appliquer, sous certaines conditions, aux toitures à fermettes clouées. Enfin, nous examinerons brièvement l isolation aux bruits aériens de toitures réalisées au moyen d éléments autoportants. Vu l excellente applicabilité des résultats dans la pratique, nous avons opté, dans un premier temps, pour une approche relativement simple de ceux-ci. Les phénomènes acoustiques ne sont pas explicités dans le détail; les performances d isolation aux bruits aériens ne sont pas envisagées sous un angle spectral, mais sont exprimées par une valeur à nombre unique représentée par l indice de réduction du niveau sonore ( 2 ). La majeure partie de l article est donc à la portée du lecteur non initié. Les schémas permettent de comparer les performances acoustiques de plusieurs toitures. Les données chiffrées ne sont pas des valeurs absolues, mais indiquent l amélioration des performances ( 3 ). En effet, les niveaux d isolation obtenus en laboratoire résultent de mesures basées sur une incidence sonore diffuse (d intensité similaire dans toutes les directions), alors qu en pratique, l incidence sonore sur la toiture sera non pas diffuse, mais orientée suivant une direction déterminée, ce qui peut entraîner une chute des performances d isolation aux bruits aériens. L amélioration relative des performances propres aux différentes toitures sera néanmoins en grande partie conservée. Les résultats indiquent l amélioration de l iso- ( 1 ) Les performances de ces systèmes par rapport aux solutions proposées dans le présent article peuvent être évaluées sur la base de leur isolation globale aux bruits aériens, qui peut s exprimer par exemple au moyen de la valeur (; tr ). Le gain d isolation peut également être calculé approximativement par rapport à la toiture de référence. ( 2 ) Dans la nouvelle norme IO 717-1, parue en décembre 1996, les performances sont exprimées par la valeur accompagnée de deux termes de correction : (; tr ). Pour simplifier, nous n avons gardé que la valeur à l exclusion des termes de correction. De plus amples informations à ce sujet seront publiées ultérieurement. ( 3 ) Les valeurs surmontées d un astérisque (par exemple : = x + 14 (à 16) db*) ne correspondent pas à des résultats de mesure, mais ont été obtenues par extrapolation. Les mesures réelles ont été effectuées sur une toiture dont la finition intérieure, identique quant au matériau, est constituée de deux panneaux de plâtre enrobé de carton (2 x 12,5 mm) au lieu d un seul comme signalé dans les schémas. L influence du panneau supplémentaire a ensuite été déduite des résultats de mesure. La vaste campagne de mesures a démontré que l ajout d un second panneau entraînait un gain d isolation acoustique de 3 à 5 db. EE 1997

2 lation par rapport à l isolation aux bruits aériens d une toiture de référence sans finition intérieure (figure 1A, p. 24). Pour cette dernière, les mesures de laboratoire (incidence sonore multidirectionnelle à la source) donnaient un indice d affaiblissement acoustique de 32 db. 2 ADRE NORMAIF La norme NBN [1] recommande le niveau d isolation acoustique des façades notamment en fonction des bruits extérieurs. La norme NBN [2] définit, quant à elle, les valeurs limites des niveaux sonores en vue de prévenir l inconfort dans divers locaux, tels que les chambres à coucher. Les dispositions qu elle prévoit correspondent à l isolation acoustique recommandée dans la norme NBN IOLAION AUX elon la nature et l intensité des bruits extérieurs BRUI AERIEN DE OIURE EN UILE (force et direction), la présence ou non de lucarnes et E EN ARDOIE d orifices de ventilation, le complexe toiture devra faire l objet d une étude acoustique. Une bonne étanchéité à l air est indispensable, mais ne suffit pas. Ainsi, le placement d une membrane synthétique améliore l étanchéité à l air, mais pas nécessairement l isolation contre les bruits aériens. L exigence première d une bonne isolation acoustique consiste à éviter les ponts phoniques au niveau des éléments localement moins performants. i le projet est bien étudié, la masse surfacique réduite de la toiture inclinée ne constitue pas un obstacle insurmontable lorsqu on veut assurer une isolation efficace vis-à-vis des bruits aériens. Il convient donc d exécuter la toiture en plusieurs couches et de tirer le meilleur parti de ce que l on appelle l effet acoustique de la double paroi, qui dépend directement de la manière dont est conçue la finition intérieure. L ensemble ainsi réalisé pourra, s il est bien conçu, faire fonction de double paroi acoustique constituée, d une part, des tuiles et des panneaux de sous-toiture et, d autre part, de la finition intérieure. La nature de la couverture (tuiles ou ardoises) est secondaire. Une étude comparative a été effectuée sur des toitures de structure identique mais comportant des couvertures différentes (tous les autres paramètres étant égaux par ailleurs). Les couvertures testées se composaient de tuiles en terre cuite, de tuiles en béton et d ardoises synthétiques. Les résultats (exprimés par la valeur ) ont révélé un écart d à peine 2 db, les meilleurs scores ayant été atteints par les ardoises synthétiques. La structure portante des toitures testées en laboratoire est celle d une toiture traditionnelle constituées de pannes et de chevrons. Au 6 (p. 27), nous commentons brièvement l incidence qu ont eu d autres types de structure portante sur les résultats (fermettes clouées, éléments de toiture autoportants). La figure 1A (p. 24) représente le schéma de principe de la toiture de référence. Dans les montages d essai, celle-ci se composait de pannes simulées d une hauteur de 1 mm, de chevrons de 85 mm, de panneaux de sous-toiture (d une épaisseur de 3 mm et d une masse surfacique de 4,5 kg/m 2 ), de contre-lattes, de lattes et d ardoises synthétiques (masse surfacique de 20,7 kg/m 2, recouvrements inclus). Les schémas étant représentés en coupe avec l isolation thermique, certains détails sont dissimulés par cette dernière et n apparaissent donc pas. est pourquoi certains croquis sont scindés en deux (le long d une diagonale en double pointillé), la partie inférieure représentant la toiture thermique. 4 FINIION RADIION- NELLE Les schémas de la figure 1 (p. 24 et 25) montrent comment on peut réaliser l isolation aux bruits aériens de quelques solutions traditionnelles. i l on confond souvent isolation thermique et isolation acoustique, le montage d essai représenté à la figure 1B permettra de dissiper les doutes : le gain minime de 2 db montre en effet qu il ne suffit pas de placer un peu de laine minérale sous la toiture de référence pour améliorer sensiblement l isolation aux bruits aériens. Nous verrons plus loin que l insertion de laine minérale dans d un système à double paroi (masse-ressort-masse) rend cette amélioration possible. La figure 1 illustre une finition traditionnelle constituée par un voligeage apparent à la face inférieure. Perpendiculairement aux chevrons de la toiture de référence, on a appliqué un lattage en bois (22 x mm 2 ) sur lequel on a fixé une finition intérieure composée de plan- EE 1997

3 P R A I Q U E 5 OPIMIAION AOUIQUE DE OIURE EN UILE E EN ARDOIE ches en pin du Nord de 15 mm d épaisseur, assemblées par rainures et languettes. Le creux est rempli de laine de verre (avec pare-vapeur) sur une hauteur de 5 cm. Le gain plus élevé (± 9 db) ne résulte pas uniquement de l augmentation de la masse de la toiture, mais surtout de l effet de double paroi, créé, d une part, par la toiture de référence et, d autre part, par le voligeage. La fixation croisée des lattes sur les chevrons assure une jonction moins rigide des deux parois, ce qui renforce encore l effet précité. Le remplacement du voligeage à la figure 1D par des panneaux de plâtre enrobé de carton (12,5 mm) fixés sur le lattage en bois donne globalement le même résultat. A la figure 1E, des panneaux de 9,5 mm d épaisseur (constitués d une âme en plâtre revêtue de carton de part et d autre) ont été fixés sur un lattage en bois; la face inférieure des panneaux est parachevée au moyen d un enduit d une épaisseur de 1 cm au moins. Le gain enregistré par rapport à la toiture de référence se monte à environ 13 à 14 db. Dans le cas des finitions traditionnelles, l augmentation de l épaisseur de la couche de laine minérale dans permet d améliorer quelque peu l isolation aux bruits aériens. L influence de ce paramètre est étudiée dans la suite du texte. L étude vise à réaliser une protection acoustique optimale au moyen de matériaux traditionnels, sans surcoût notable par rapport aux solutions traditionnelles. La finition intérieure et le choix de l isolation thermique jouent à cet égard un rôle important. Une différence essentielle avec les réalisations traditionnelles réside dans l emploi de profilés métalliques légers sur lesquels on applique la finition intérieure et qui remplissent la même fonction structurelle que le lattage en bois des ouvrages traditionnels. ans entrer dans les détails, on peut affirmer que cette solution offre un grand nombre d avantages au point de vue acoustique. Nous avons également tenu compte de l option architecturale qui consiste à laisser les pannes apparentes, que ce soit pour des raisons esthétiques ou pour limiter la perte d espace en hauteur. Dans ce cas, la finition inté- rieure est intégrée entre les pannes, qui restent alors partiellement visibles. Les différents montages testés qui répondaient à ces critères sont illustrés à la figure 2. La figure 3 représente, quant à elle, la situation dans laquelle les pannes ne sont pas apparentes. Prenons le cas d une finition entre les pannes, comme par exemple celui de la figure 2A, qui représente la réalisation la plus simple : sous la toiture de référence, on a appliqué une finition intérieure constituée par des panneaux de plâtre enrobé de carton, fixés sur une structure portante en profilés métalliques légers. ur les pannes sont ancrés des cadres dans lesquels se glissent et se fixent d autres profilés faisant office de montants entièrement désolidarisés des chevrons. Les panneaux de plâtre enrobé de carton (12,5 mm) sont ensuite vissés sur ces montants. Pour le montage et le nombre de points de fixation des panneaux, on se conformera aux instructions du fabricant. En laboratoire, les montages testés comprenaient un creux d une hauteur de 1 mm entre la finition intérieure et les panneaux de sous-toiture. Bien que le schéma de la figure 2A, dépourvu d isolation thermique, représente une situation peu réaliste, il permet néanmoins d évaluer l incidence d un certain nombre de paramètres sur l isolation aux bruits aériens. La figure 3A illustre la méthode la plus simple pour réaliser une finition sous les pannes. Le parement intérieur est constitué, ici aussi, de panneaux de plâtre enrobé de carton de 12,5 mm, vissés dans une structure portante (désolidarisante) en profilés métalliques légers telle que décrite ci-dessus. Dans ce cas-ci, toutefois, il est recommandé de positionner les cadres de façon à ce que les panneaux de plâtre ne soient pas en contact avec le dessous des pannes. En laboratoire, ce montage s est traduit par un creux d une hauteur de 2 mm entre les panneaux de sous-toiture et les plaques de plâtre. A partir de ces deux options (finition sous les pannes ou entre celles-ci), nous avons testé une série de variantes, dans le but d étudier les paramètres influençant les performances d isolation aux bruits aériens. Les principaux facteurs d influence sont la nature et l épaisseur de la couche d isolation thermique, la nature et la masse surfacique de la finition intérieure apparente (panneaux, voligeage) et, surtout, le mode de fixation plus ou moins antivibratile (désolidarisation) de cette dernière sur la structure de la toiture. (suite en p. 26) EE 1997

4 Fig. 1 Isolation aux bruits aériens dans le cas d une finition traditionnelle. Fig. 2 Isolation aux bruits aériens obtenue lorsque la finition est insérée entre les pannes. Fig. 3 Isolation aux bruits aériens obtenue lorsque la finition se situe sous les pannes. A A A B = x db = x + 2 db = x + 9 db B 1 = x + 14 à 16 db* 1 = x + 21 à 23 db* 1 la portée dépend entre autre de la charge 2 = x + 23 db B = x + 17 à 19 db* 2 = x + 26 db 2 voligeage avec rainures et languettes = x + 22 db EE 1997

5 P R A I Q U E 2 = x + 29 db D 1 = x + 25 à 27 db* 1 = x + 28 db EP = x + 18 db D E F plaque de plâtre enrobé de carton = x + 9 db plaque de carton (support) avec 1 cm d enduit appliqué à la main = x + 14 db D E EE 1997

6 (suite de la p.23) 5.1 RAORD DU PAREMEN INERIEUR A LA OIURE DE REFERENE vapeur) du schéma 2B. Le gain d isolation est d environ + 7 db (comparaison des valeurs ) pour les premiers mm d épaisseur et de ± 2 à 3 db (comparaison des valeurs ) par tranche supplémentaire de mm (cf. fig. 2B et 2 / fig. 2 et 2D). La densité de la laine minérale n a aucune importance à cet égard. 5.2 On peut améliorer l isolation aux bruits aériens par une fixation antivibratile de la finition intérieure à la toiture (cf. la solution traditionnelle de la fig. 1D et la suspension par le biais de profilés métalliques légers à la fig. 2B). Pour ce faire, on peut fixer l ensemble sur un cadre distinct en profilés métalliques légers ou fixer des profilés similaires à la toiture existante au moyen de crochets spéciaux. Les fabricants de plaques de plâtre enrobé de carton proposent à cet effet diverses solutions. e n est pas la légère augmentation de la hauteur du creux à la fig. 2B par rapport à la fig. 1D (± 30 mm) qui explique le gain de 12 à 14 db, mais bien la suspension de la finition. i l on opte pour la finition entre les pannes, il convient de respecter une distance minimale entre ces dernières pour obtenir le même gain que ci-dessus. elui-ci n est pas équivalent pour tous les types de toitures, mais dépend de l inclinaison du toit, de son exposition (vent, neige,...), de la distance des fermettes aux murs et du poids de la couverture. Plus les pannes sont distantes les unes des autres, moins il y a de contact entre les deux ensembles du système à double paroi (toiture de référence/finition intérieure). i l écartement est trop faible (< 1,20 m), les résultats peuvent être moins bons que précédemment. Il est donc recommandé, pour des raisons pratiques, de réaliser la finition sous les pannes en prévoyant une structure portante en profilés métalliques légers, étudiée de façon à minimiser le contact. Il existe sur le marché d autres systèmes que les profilés métalliques légers, qui assurent une bonne désolidarisation de la toiture et du parement intérieur (montants à ressort, par ex.). IOLAION HERMIQUE onsidérons d abord le cas d un isolant en laine minérale (laine de verre ou de roche). Lors de l examen des solutions traditionnelles, nous avons vu que le simple fait de poser de la laine minérale sous la structure de base n améliorait guère l isolation acoustique. Par contre, l utilisation de cet isolant dans d un système à double paroi (masse-ressort-masse) entraîne un gain acoustique non négligeable. L utilisation d un isolant thermique rigide (mousse synthétique dure, par exemple) ne formant pas de contact rigide entre le parement intérieur et extérieur aura un effet négligeable, voire légèrement négatif sur l isolation acoustique par rapport à la situation sans isolant thermique. L existence d un contact rigide réduira fortement l isolation aux bruits aériens (voir également 6.2). Par rapport à une couche de laine minérale de même épaisseur, l isolation acoustique se révèle beaucoup plus faible (jusqu à 10 db, comparaison des valeurs des schémas 2E et 2F, p. 25). Hormis ces considérations, il convient bien entendu de ne pas perdre de vue les autres aspects physiques de l ouvrage (pare-vapeur notamment). 5.3 HAUEUR DU REUX Lorsque la finition s effectue sous les pannes, la hauteur du creux est nettement plus grande que dans le cas d une finition entre les pannes. Dans les montages d essai, la hauteur du creux s élevait à 10 cm. i on augmente l espace entre le parement extérieur et intérieur de 1 mm (finition entre les pannes) à 2 mm (finition sous les pannes), on enregistre un gain réduit de 1 à 3 db. La comparaison des gains d isolation aux bruits aériens obtenus en 2 et en 3B permet de mieux comprendre le phénomène. Les deux montages se composent d un isolant thermique en laine minérale de 10 cm, d une finition intérieure constituée par un seul panneau de plâtre enrobé de carton de 12,5 mm et d une structure portante en profilés métalliques légers. Bien qu en situation réelle, les détails d assemblage avec les pannes puissent exercer une influence, le seul paramètre différent en laboratoire était la hauteur du creux. On aboutira au même résultat en comparant les gains d isolation des montages 2E et 3D (analogues aux deux précédents, exception faite du double panneau de plâtre enrobé de carton) par rapport à la toiture de référence. Les montages illustrés dans les schémas 2A et 2B sont identiques en tout point, excepté la couche de laine minérale de 5 cm (avec pare- Les risques liés aux raccords défectueux entre les panneaux et les pannes (ponts acoustiques) ainsi qu à d éventuelles liaisons structurelles EE 1997

7 P R A I Q U E produites par les pannes (ce qui réduit l effet de double paroi) seront toutefois nettement plus importants avec une finition entre les pannes qu avec une finition sous les pannes. En pratique, ce n est donc pas tant la hauteur du creux, mais bien les facteurs précités qui induisent de meilleures performances lorsque la finition de toiture traditionnelle se situe sous les pannes. NOMBRE DE PLAQUE DE PLARE Une légère amélioration est obtenue lorsque la masse surfacique du panneau de finition intérieure augmente. Elle reste toutefois marginale si l on considère sa rentabilité par rapport à la laine minérale. Pour un doublement de la masse surfacique, le gain d isolation acoustique se limite à ± 3 à 5 db (cf. les performances des schémas 2-2E, 3A-3B et 3B-3D). i l on opte néanmoins pour cette solution, il est toujours plus intéressant d utiliser une double rangée de panneaux plutôt que des plaques plus lourdes (par exemple, deux panneaux de 9 mm d épaisseur au lieu d un seul panneau de 18 mm). La plus grande rigidité des panneaux lourds peut diminuer l isolation aux bruits aériens (localisation de la fréquence limite, importance des assemblages continus,...). YPE DE URFAE DE LA FINIION INERIEURE Parmi les finitions traditionnelles (lattes en bois perpendiculaires aux chevrons), l application manuelle de l enduit sur les plaques de plâtre minces donnait des performances supérieures d environ 4 à 5 db par rapport au voligeage (15 mm, pin du Nord, assemblage à rainure et languette) ou à l unique couche de plaques en plâtre enrobé de carton. L étude paramétrique envisageait uniquement le recours aux plaques de plâtre enrobé de carton. i l utilisation d un voligeage sur une structure en profilés métalliques légers semble peu réaliste, il existe cependant sur le marché des systèmes de désolidarisation à profilés en bois (montants à ressort, par ex.) qui permettent cette réalisation. De même, il est possible d enduire un support (plaques minces de plâtre enrobé de carton) que l on fixe sur une structure analogue. Dans ce cas, l amélioration de l isolation aux bruits aériens résultera essentiellement de l augmentation de la masse surfacique par rapport à la solution comportant une seule couche de plaques de plâtre (on se retrouve donc dans la situation décrite au point précédent). 6 OIURE A FERMEE LOUEE E A ELEMEN AUOPORAN 6.1 FERMEE LOUÉE La hauteur de poutre des fermettes clouées est fonction de l inclinaison de la toiture, de son exposition et du poids de la couverture par m 2. On emploie couramment des hauteurs de 120, 1 ou 180 mm. La hauteur de l espace entre les panneaux de finition intérieure et les panneaux de toiture est donc comparable à celle des montages d essai. Une désolidarisation judicieuse du parement intérieur (notamment en fixant des cadres perpendiculairement aux fermettes clouées et en évitant tout contact entre ces dernières et les montants) conduira à des résultats identiques (influence des paramètres) à ceux commentés dans le cas d une finition sous les pannes. sans isolation thermique dans ELEMEN DE OIURE AUOPORAN Une toiture reposant sur des panneaux sandwich dotés d un isolant thermique rigide et d une faible masse surfacique peut donner lieu à des problèmes acoustiques. La structure de base, même dans un environnement calme, ne suffira pas à garantir le confort acoustique. L emploi d un isolant thermique rigide neutralise pratiquement l effet de double paroi et l isolation aux bruits aériens est régie par la loi de masse. on faible poids détermine, en basses fréquences, une isolation acoustique médiocre qui n augmente quasiment pas dans une grande part du domaine de fréquence propre à la construction et ce, en raison du large plateau de coïncidence (rigidité élevée dans la direction portante faible coïncidence et rigidité décroissante dans les autres directions). Fig. 4 Isolation acoustique d une toiture à fermettes clouées. EE 1997

8 Fig. 5 Rénovation acoustique d une toiture avec finition intérieure existante. Il faut donc prévoir une finition acoustique supplémentaire basée sur les principes énoncés ci-avant. La plupart des producteurs proposent des solutions alternatives pour les environnements bruyants. 7 RÉNOVAION Le schéma 5A est une variante rénovée (sur le AOUIQUE plan acoustique) de la structure illustrée à la figure 1D. Une plaque de plâtre enrobé de carton a été fixée sur une ossature en profilés métalliques légers (même montage que précédemment). Le creux n a que 5 cm de hauteur et est rempli de laine minérale. L amélioration de l isolation aux bruits aériens s élève à 21 db (comparaison des valeurs ) par rapport à la toiture de référence, et à 12 db par rapport à la structure existante de la figure 1D. Une rénovation comportant une nouvelle finition intérieure sous les pannes (figure 5B) se traduit par une amélioration de 14 db par rapport à la structure initiale. Une fois encore, il sera plus simple, en pratique, d obtenir cette amélioration substantielle de l isolation en posant une nouvelle finition intérieure sous les pannes (meilleure désolidarisation). A B sans isolation thermique dans sans isolation thermique dans ONLUION Une conception judicieuse et une mise en œuvre correcte garantissent une excellente isolation des toitures inclinées en tuiles et en ardoises contre les bruits aériens. outefois, son niveau maximum possible dépendra de la présence éventuelle d orifices de ventilation et de lucarnes. es dernières perturbent en effet la désolidarisation du parement intérieur et de la structure de base. De plus, l isolation du verre contre les bruits aériens est elle-même limitée. Dans un environnement très bruyant, le remplacement de la tabatière par une fenêtre dans le mur pignon peut se révéler intéressant (pour autant que cette option soit réalisable). L emploi de doubles châssis comportant un grand espace entre les deux vitrages conduit à une isolation élevée contre les bruits aériens, si bien que le confort s en trouve globalement accru. La prudence est de mise quant aux valeurs absolues d isolation aux bruits aériens, telles que nous les avons obtenues en laboratoire. Dans la réalité, l isolation aux bruits aériens sera potentiellement moindre, étant donné que l intensité acoustique sur la toiture et la pression acoustique réalisées en laboratoire (champ sonore diffus) diffèrent des conditions réelles (proches de celles d un site ouvert). En outre, les bruits sont généralement obliques, ce qui peut entraîner une nouvelle atténuation. oulignons enfin que d autres solutions que celles étudiées ici peuvent être envisagées. Il existe sur le marché des systèmes de suspension acoustiques pour panneaux de finition intérieure ainsi que des solutions intégrées. BIBLIOGRAPHIE 1 Institut belge de normalisation NBN Acoustique. ritères de isolation acoustique. Bruxelles, IBN, Institut belge de normalisation NBN Acoustique. Valeurs limites des niveaux de bruit en vue d éviter l inconfort dans les bâtiments. Bruxelles, IBN, 2 e édition, Organisation internationale de normalisation EN IO Acoustics. Rating of sound insulation in buildings and of building elements. Part 1 : Airborne sound insulation. Genève, IO, EE 1997