MCO : Maintien en Conditions Opérationnelles

Transcription

1 Les différentes stratégies de pérennisation : étude menée par Edf avec ISO Ingénierie MCO : Maintien en Conditions Opérationnelles Par Matthieu Bresciani 10/06/2010 Journée Club Automation

2 MCO des systèmes Nécessité de MCO des systèmes de contrôlecommande ayant une durée de vie bien plus courte que l installation. Pour répondre aux questions : Quelle stratégie de MCO envisager selon les systèmes? Quelles conséquences sur la spécification et sur la conception? Enquête pilotée par Edf auprès d industriels de différents secteurs (aéronautique, énergie, militaire, pétrochimie) : benchmarking des stratégies de MCO 2

3 Mission du MCO : MCO des systèmes Garantir une certaine durée de vie de l installation, au moyen de : Remises à niveaux périodiques Opérations de maintien des performances entre 2 remises à niveau Fournir les moyens à mettre en œuvre pour assurer le soutien efficace d'un système pendant sa phase d'exploitation Déroulement du MCO : 3

4 Plan de l exposé 1. MCO matériel vs MCO fonctionnel 2. Prise en compte du MCO dès les phases de spécification et conception 3. Positionnement des responsabilités au cours du cycle de vie 4. Conclusions du benchmarking 5. Tendances actuelles 4

5 1. Différence entre MCO matériel et MCO fonctionnel MCO matériel : «standard» ou «technologique» Processus garantissant que les équipements (matériel et logiciel) restent opérationnels pendant la durée de vie requise Se traduit par : Stockage de pièces de rechange Difficultés : gestion du stock, pérennité des pièces stockées, dimensionnement du stock Possibilité de refabrication à l identique Difficultés : disposer des dossiers de conception Mise en place de contrats de maintenance, avec le fournisseur d origine ou un tiers acteur (tierce maintenance) pour maintenir les outils (réparation, requalification) et les compétences Doit se décider ou se préparer dès le démarrage du projet 5

6 1. Différence entre MCO matériel et MCO fonctionnel MCO fonctionnel Processus garantissant le maintien de la fonction de service assurée, sans considérer le support matériel Nécessite une conception basée sur la réalisation de fonctions de service : description détaillée des fonctions ne présumant pas de la réalisation matérielle Avantages : Plus grande pérennité Evolution plus simple des fonctions Inconvénients : Exigences de spécification plus contraignantes Coût d investissement plus élevé (haut niveau de modularité, qualité documentaire ) Exigence de requalification & Coût en cas de remplacement 6

7 2. Prise en compte du MCO dès la phase de spécification-conception Constat : gestion du vieillissement non anticipé : MCO de type standard subi. Le risque majeur lié à l obsolescence d un équipement est typiquement : Un composant d une carte électronique réalisant la fonction F1 est obsolète et doit être remplacé Le remplacement du composant seul n est plus possible sans modifier la carte électronique Or la carte électronique supporte d autres fonctions F2, F3, F4 Toutes les fonctions sont alors impactées par la modification du composant assurant F0 7

8 2. Prise en compte du MCO dès la phase de spécification-conception L approche MCO fonctionnel doit permettre de maintenir une fonction sous forme de «boîte noire» sans impacter les autres fonctions aux interfaces. L approche MCO fonctionnel nécessite une modularité de l architecture, prévue dès la conception Difficultés : Comment obtenir le bon niveau de détail de la spécification et conception des fonctions? Contraintes d encombrement de l approche modulaire Les connectiques mécaniques des interfaces doivent être maintenues 8

9 3. Positionnement des responsabilités au cours du cycle de vie Dès les premières phases du projet il faut décider de la responsabilité du Maître d Ouvrage (MOA) et du Maître d Œuvre Industriel (MOI) Ce positionnement dépend : De la stratégie de MCO : pérennité souhaitée, Du niveau de complexité Du niveau de granularité de la spécification (systèmes, fonctions, ss-fonctions, modules ) Du niveau de maîtrise technique et responsabilités attendues du MOA et du MOI, notamment pour la qualification 9

10 3. Positionnement des responsabilités au cours du cycle de vie MOA MOA : Architecte d ensemble? MOA : Architecte de fonction MOI MOA : Expert technique 10

11 3. Positionnement des responsabilités au cours du cycle de vie Optimiser le coût global de possession 11 Pour le maintien des performances : MCO standard : forte compétence technique, donc généralement internalisé : gestion du stock de PDR, réparations MCO fonctionnel : forte compétence fonctionnelle (remplacer une boîte noire par une autre à isofonctionnalités), peut être facilement externalisé Pour la remise à niveau : Remise à niveau globale ou partielle du système, pouvant être internalisée ou externalisée Remise à niveau facilitée par le MCO fonctionnel MOA expert technique MOA architecte

12 4. Conclusions du benchmarking auprès d industriels de différents secteurs MCO fonctionnel adapté à la problématique de gestion des obsolescences. Son avantage majeur par rapport au MCO standard est de limiter les impacts de l obsolescence d un composant sur le système global, du fait de la modularité des architectures. La prise en compte du MCO fonctionnel dès les phases de spécification et de conception permet de l optimiser. Possibilité d appliquer en complément un MCO type standard. Les études de reconception pour refabrication sont à la charge du MOI dans le cadre du MCO fonctionnel. Maintien des compétences internes du MOA a priori moins lourd car la responsabilité de la pérennité est transférée au fournisseur. MOA n a plus qu une vision «boîte noire fonctionnelle». 12

13 5. Tendances actuelles Réduire les coûts Eviter les développements spécifiques Achat de COTS entraîne une plus faible implication du MOA, un accès limité à la documentation technique MCO standard difficile, reposant uniquement sur les fournisseurs Vision boîte noire : nécessité d une stratégie de type MCO fonctionnel 13

14 5. Tendances actuelles Cependant, on ne dispose pas aujourd hui de retour d expérience suffisant pour : Définir le niveau de détail nécessaire et suffisant pour bien spécifier les boîtes noires (interfaces et fonctionnalités) Définir les clauses contractuelles pour un engagement du fournisseur sur du MCO fonctionnel Evaluer précisément le coût d un contrat MCO fonctionnel avec le fournisseur 14

15 Débats / Discussions Merci pour votre attention 15