Données sur l état des milieux prises en compte pour apprécier l impact des rejets sur ces milieux

Transcription

1 Données sur l état des milieux prises en compte pour apprécier l impact des rejets sur ces milieux C. Halkett Agence de l eau Artois-Picardie 1 Club AQUAFUTUR La recherche des substances dangereuses dans l eau (RSDE) 17/10/2012

2 Plan de l intervention Introduction 1- Surveillance et évaluation de l état des eaux 2- Bilan sur la présence de micropolluants dans le bassin Artois-Picardie 3- Comment apprécier l impact des rejets sur les milieux Conclusion 2

3 Introduction La manière d appréhender la qualité de l eau évolue continuellement Années 70 Années 90 Années matière organique eutrophisation micropolluants I (métaux, PCB, HAP) micropolluants II (pesticides, autres µpolluants organiques) SEQ Système d Évaluation de la Qualité Substances émergentes DCE Etat chimique et état écologique grille 1971 nombre de paramètres pour déterminer la qualité 3

4 Surveillance et évaluation de l état des eaux 4

5 Evaluation de l état des eaux Evaluation de l état chimique et de l état écologique des eaux de surface Chimie? ETAT ETAT ECOLOGIQUE ETAT CHIMIQUE 41 substances de l état chimique ETAT BIOLOGIQUE Règles d évaluation au niveau national : Guide technique de mars 2009 Arrêté «évaluation» du 25 janvier 2010 Arrêtés modificatifs du 08/07/2010 et du 24/07/ Le plus mauvais ETAT PHYSICO-CHIMIQUE Substances spécifiques de l état écologique : «déversées de manière significative dans le milieu»

6 Evaluation de l état des eaux Principe d évaluation : Comparaison des concentrations par rapport à des Normes de Qualité Environnementales (NQE) Basées sur des données de toxicité et d écotoxicité, sur la prise en compte de la bioaccumulation et de l empoisonnement secondaire Pour l état chimique : (Ineris) 6 NQE fixées par la Directive 2008/105 pour chaque substance NQE-MA : moyenne annuelle (toxicité chronique) NQE-CMA : concentration maximale admissible (toxicité aiguë)

7 Evaluation de l état des eaux Principe d évaluation : Evaluation de l état chimique : Si Concentration > NQE pour au moins un polluant de l état chimique Concentration < NQE pour l ensemble des polluants de l état chimique alors Station en mauvais état chimique Station en bon état chimique 7

8 Surveillance des milieux naturels Quelles substances concernées? Quels suivis? Le programme de surveillance : Mise en œuvre de deux principaux réseaux de mesure Réseau de Contrôle de Surveillance Diagnostic chimique complet tous les 3 ans Sur eau : 12 par an Sur sédiment/biote : 1 par an 8 Réseau de Contrôles Opérationnels Suivi des masses d eau en «risque de non atteinte du bon état» Etat initial puis suivi des substances déclassantes (4 par an sur eau et 1 par an sur sédiment)

9 Surveillance des milieux naturels Quelles substances concernées? Quels suivis? Substances de l état chimique : Liste de 41 substances PBDE HAP Phtalates Métaux Nonylphénols Pesticides 9

10 Surveillance des milieux naturels Quelles substances concernées? Quels suivis? Substances de l état chimique : Liste de 41 substances Révision de la liste des substances de l état chimique tous les quatre ans (prochaine révision : 2013) Projet d ajout de 15 nouvelles substances : pesticides, produits chimiques industriels, PCB et dioxines, substances pharmaceutiques NQE révisées pour 7 substances 10

11 Surveillance des milieux naturels Quelles substances concernées? Quels suivis? Substances de l état écologique et autres substances : «86 substances pertinentes à suivre» : composés organiques + métaux et métalloïdes Liste nationale de pesticides Acquisition de données pour ces molécules : Définition d une liste restreinte pour évaluer l état écologique 9 polluants spécifiques (à ce jour!) As / Cr / Cu / Zn Chlortoluron / Oxadiazon / Linuron / 2,4-D / 2,4-MCPA NQE définies au niveau national 11

12 Bilan sur la présence de micropolluants dans le bassin Artois-Picardie 12

13 Etat chimique des eaux de surface Suite au 1 er rapportage européen de 2010 En France (données 2007) : 45% des masses d eau en bon état (et 34% en état inconnu ) 13

14 14 % de masse d eau en bon état chimique 14 Hydrocarbures Aromatiques Polycyliques (HAP) : A l origine de 28% des déclassements à eux seuls Origine diffuse et atmosphérique

15 48 % de masse d eau en bon état chimique Nonylphénols Différents «profils de contamination» Diuron Isoproturon 15 PBDE

16 16

17 Etat des eaux du bassin Annuaire micropolluants : Résultats par station et par substances Données 2007 Mise à jour prévue fin 2012 Annuaire micropolluants 17

18 Comment apprécier l impact des rejets sur les milieux? 18

19 AUTRES POLLUANTS POLLUANTS INDUSTRIELS METAUX LOURDS PESTICIDES Evaluation de l état des eaux Annuaire de la qualité des micropolluants 2007 du bassin Artois-Picardie Bassin versant de l'aa et de l'yser Masse d'eau : Wateringues, Aa (n 61) Annuaire micropolluants 2007 LQ> LQ Nombre NQE-MA Valeur Etat NQE-CMA Valeur Substance 0,3x (µg/l) (µg/l) (µg/l) (µg/l) (µg/l) NQE Alachlore 0,01 0 / 12 0,3 < LQ 0,7 < LQ Atrazine 0,02 1 / 12 0,6 < LQ 2 0,06 Chlorfenvinphos 0,01 0 / 12 0,1 < LQ 0,3 < LQ Chlorpyrifos 0,01 0 / 12 0,03 < LQ X 0,1 < LQ Diuron 0,02 10 / 12 0,2 0,078 1,8 0,2 Endosulfan 0,005 0 / 12 0,005 < LQ X 0,01 < LQ X Hexachlorocyclohexane 0,005 1 / 12 0,02 < LQ 0,04 0,01 HCH alpha 0 / 12 < LQ < LQ HCH beta 0 / 12 < LQ < LQ 0,005 Σ=0,02 Σ = 0,04 HCH gamma (Lindane) 1 / 12 < LQ 0,01 HCH delta 0 / 12 < LQ < LQ Isoproturon 0,02 7 / 12 0,3 0, ,28 Pentachlorobenzène 0,01 0 / 12 0,007 < LQ X LQ>NQE s. o. n. d. Simazine 0,02 0 / 12 1 < LQ 4 < LQ Trifluraline 0,005 0 / 12 0,03 < LQ s. o. < LQ Cadmium et ses composés * 0,2 0 / 12 0,25 < LQ X 1,5 < LQ Plomb et ses composés * 1 11 / 12 7,2 1,50 s. o. < LQ Mercure et ses composés * 0,2 1 / 12 0,05 < LQ X LQ>NQE 0,07 < LQ X LQ>NQE n. d. Nickel et ses composés * 2 12 / ,8 s. o. Antracène 0,005 0 / 12 0,1 < LQ 0,4 < LQ Benzène 0,2 0 / < LQ 50 < LQ Diphényléthers bromés 0,01 0 / 12 0,0005 < LQ X LQ>NQE s. o. n. d. Chloroalcanes C10-13 n. a. n. a. n. a. 1,2-Dichloroéthane 0,2 0 / < LQ s. o. Dichlorométhane 1 0 / < LQ s. o. Di(2-éthylhexyl)phtalate (DHEP) 0,5 1 / 12 1,3 < LQ X s. o. Naphtalène 0,05 0 / 12 2,4 < LQ s. o. Nonylphénol 0,1 11 / 12 0,3 0,251 X 2 0,56 Octylphénol 0,1 0 / 12 0,1 < LQ X s. o. Tétrachlorure de carbone 0,2 0 / < LQ s. o. Tétrachloroéthylène 0,2 0 / < LQ s. o. Trichloroéthylène 0,2 0 / < LQ s. o. Trichlorométhane 0,2 0 / 12 2,5 < LQ s. o. Benzo(a)pyrène 0,01 0 / 12 0,05 < LQ 0,1 < LQ Benzo(b)+(k)fluoranthène 0,01 1 / 12 0,03 < LQ X s. o. Benzo(b)fluoranthène 1 / 12 < LQ 0,01 Σ = 0,03 Benzo(k)fluoranthène 0 / 12 < LQ Benzo(g,h,i)+Indeno(1,2,3-cd) 0,01 0 / 12 0,002 < LQ X LQ>NQE s. o. n. d. Benzo(g,h,i)perylène 0 / 12 < LQ 0,01 Σ = 0,002 X LQ>NQE s. o. n. d. Indeno(1,2,3-cd)pyrène 0 / 12 < LQ Composés du trybutylétain 0,05 0 / 12 0,0002 < LQ X LQ>NQE 0,0015 < LQ X LQ>NQE n. d. Trichlorobenzènes 0,005 0 / 12 0,4 < LQ s. o. Hexachlorobenzène 0,002 0 / 12 0,01 < LQ 0,05 < LQ Fluoranthène 0, / 12 0,1 0, ,031 Hexachlorobutadiène 0,005 0 / 12 0,1 < LQ 0,6 < LQ Pentachlorophénol 0,01 0 / 12 0,4 < LQ 1 < LQ Pesticides cyclodiènes (Drines) 0,001 0 / 12 0,01 < LQ s. o. Aldrine 0,001 0 / 12 < LQ Dieldrine 0,003 0 / 12 < LQ Σ = 0,01 s. o. Endrine 0,005 0 / 12 < LQ X Isodrine 0,005 0 / 12 < LQ X DDT total 0,005 0 / 12 0,025 < LQ s. o. DDD op' 0 / 12 < LQ DDD pp' 0 / 12 < LQ DDE op' 0,005 0 / 12 Σ = 0,025 < LQ DDE pp' 0 / 12 < LQ DDT op' 0 / 12 < LQ DDT pp' 0,005 0 / 12 0,01 < LQ X s. o. Substances Liste 1 n. a. : non analysé n. d. : non déterminé Station de mesure : L'EXUTOIRE DES WATERINGUES À DUNKERQUE (59) SUBSTANCES DE L'ETAT CHIMIQUE (NQE issues de la Directive 2008/105/CE du 16 décembre 2008) Légende Substances dangereuses prioritaires Quantifications Substances prioritaires Bon état * : analyses sur eau brute Concentrations moyennes % de paramètres en : Etat inconnu Mauvais état Etat agrégé : X Pesticides 91% 9% 0% BE Concentrations maximales s. o. s. o. Métaux lourds Polluants industriels LQ> 0,3x NQE Etat Etat final Station 75% 86% 83% 85% 25% 14% 17% 15% 0% 0% 0% 0% BE BE BE BE ETAT CHIMIQUE : Autres polluants BON Approche réglementaire basée sur un nombre limité de molécules, et visant à évaluer avant tout un niveau de contamination Des stations réputées ou supposées «polluées» apparaissent en bon état chimique et écologique : - Pertinence du support analytique - Représentativité des prélèvements et des analyses - Non prise en compte de toutes les substances pouvant être présentes dans le milieu ni de leurs interactions L approche DCE ne permet pas à elle-seule d appréhender l analyse pression/impact 19

20 Diagnostics complémentaires Des nouvelles logiques de surveillance : Etudes prospectives pour définir les nouvelles substances à suivre 20

21 Recherche de résidus médicamenteux dans les cours d eau du bassin Artois-Picardie Une campagne exploratoire en juin sites étudiés 54 substances analysées à usages humain et/ou vétérinaire 21

22 Recherche de résidus médicamenteux dans les cours d eau du bassin Artois-Picardie 8 substances quantifiées sur un total de 20 stations, Concentrations observées entre 0.02 et 7.6 µg/l selon les composé, Des résultats comparables aux autres bassins Résultats en étroite corrélation avec la densité urbaine Nom de la substance Concentrations observées (µg/l) Litterature (µg/l) ACIDE FENOFIBRIQUE 1,45-1,45 - ATENOLOL 0,1-0,5 0,02-0,56 (Bagnati et al., 2006 ; Dinsdale et al., 2008) CARBAMAZEPINE 0,05-2 0,03-2 (Ferrari et Garric, 2005) DICLOFENAC 0,02-0,2 0,001-1,2 (Ferrari et Garric, 2005) ERYTHROMYCINE 0,09-0,25 0,03-3,7 (Bagnati et al., 2006 ; Levi et Renaudeau, 2006) METFORMINE 2,08-7,6 - PROPRANOLOL 0,02-0,14 0,01-0,6 (Ferrari et Garric, 2005) SULFAMETHOXAZOLE 0,02-0,2 0,03-1,9 (Ferrari et Garric, 2005 ; Algros et Jourdain, 2005) Nombre de quantifications des substances médicamenteuses dans le bassin Artois-Picardie Carbamazepine Diclofenac Sulfamethoxazole Metformine Propanolol Atenolol Erythromycine Acide fenofibrique 22

23 COT en mg/ Ortho phosphates COT en mg/l Conductivité enµs/cm Carbone Organique Total en mg/l Pluie en mm Diagnostics complémentaires Des nouvelles logiques de surveillance : Mise en œuvre de contrôles d enquête Carbone Organique Total Pluie ,5 1 1,5 Qualité 4 2 Qualité 3 Qualité 2 Qualité /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/ /10/2008 COT 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 Conductivité 2 1,8 1,6 1,4 Qualité COT 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 Ortho phosphates 0 22/2/09 0:00 22/2/09 12:00 0,5 23/2/09 0:00 23/2/09 12: ,8 1,6 1,4 1,2 1 0,8 0,6 0,4 0,2 Qualité 1 0,45 0,4 0,35 0,3 0,25 0,2 0, /2/09 0:00 22/2/09 12:00 23/2/09 0:00 23/2/09 12:00 0,1 23

24 Diagnostics complémentaires Analyses sur d autres supports et utilisation de nouvelles technologies : Analyses sur sédiment et biote Méthylmercure : 20 μg/kg de poids frais En supposant que l essentiel de Hg est sous forme MeHg 100% de dépassement pour l anguille en Artois-Picardie Plus de 95 % de dépassements pour les autres espèces (gardon, perche, chabot ) en Artois- Picardie 24

25 Diagnostics complémentaires Analyses sur d autres supports et utilisation de nouvelles technologies : Analyses sur sédiment et biote Echantillonneurs passifs : SBSE, SPMD (organiques hydrophobes), POCIS (hydrophiles), DGT (métaux), Méthodes intégratrices Suivi des flux de pollution 25

26 Diagnostics complémentaires Analyses des effets : Utilisation d indicateurs biologiques spécifiques afin d identifier la nature de la contamination et d orienter les analyses chimiques à réaliser : Biomarqueurs Nouveaux indices biologiques 26

27 Un exemple de biomarqueur Effets du tributylétain (TBT) sur le bigorneau (Nucella lapillus) (Ifremer, 2004) Description de 6 stades de masculinisation chez N. Lapillus Sites de surveillance français - 7 sites en AP Le niveau de contamination sur le Boulonnais diminue entre 2004 et Effets observés pour des [ ] < 0,5 ng/l

28 Diagnostics complémentaires Outils d interprétation : Evaluation des tendances Données écotoxicologiques disponibles pour un grand nombre de substances 28

29 29 Indicateur basé sur : Les fréquences de quantification Les dépassements de normes de qualité L évolution sur la période considérée

30 Conclusion et perspectives Des bilans qui se précisent : mise à jour de l état des lieux pour l élaboration des prochains SDAGE et programme de mesure Point d évaluation de l état Sédiments Sens du courant 30

31 Point d évaluation de l état Conclusion et perspectives Croisements d informations avec données «pression» permettent d engager les premières actions : Substances à problèmes (alkylphénols, HAP, diuron ) Des objectifs à atteindre Lien PRESSION / IMPACT Rejet(s) Ponctuel(s) Origine? Rejets dispersés Rejets atmosphériques Sédiments Pollution historique Sens du courant 31 Nécessité d outils complémentaires pour réaliser le diagnostic pressions/impacts : Suivi et interprétation des résultats sur des supports sédiment et biote Suivi des effets (biomarqueurs, ) Organisation de la surveillance de manière efficiente (contrôles d enquête, )

32 32 Merci de votre attention!