INCORPORATION DE DECHETS VERTS COMPOSTES DANS DES MASSIF DE PRINTEMPS 1 MATERIEL VEGETAL : 2 TRAITEMENTS Anthémis: argyranthemum blanc Sté S et G Verveines: verbena coloris mélangés Sté Fischer ❶ Témoin sans apport à la plantation ❷ Incorporation à la plantation du massif de 15 kg / m déchets verts ❸ Incorporation à la plantation du massif de 15 kg / m² de déchets verts + 15 kg / m² de déchets verts en mulch ❹ Apport en une fois de 3 kg / m² de déchets verts 3. TECHNIQUES CULTURALES Mise en place des massifs le 25/5. Interventions culturales selon les besoins: pincement des verveines après la première floraison en juillet Arrosage des plantations au démarrage. 4. DISPOSITIFS EXPERIMENTAL Trois répétitions de 1 m 2 de massif par traitement soit 12 m 2 de plantation. 5. PARAMETRES MESURES pour Anthémis : pour Verveines : - diamètre des plants - reprise des plants - poids des parties aériennes - % de recouvrement - poids des parties aériennes pour le massif : - poids des adventices
6 OBSERVATIONS Photos prises Semaine 27 (début juillet) Modalité 1 Modalité 2 6.1 Influence Modalité sur le 3 poids d'adventices Modalité 4 Le poids des adventices a été mesuré en grammes le 5/7. poids des adventices 3 25 26, 248,33 5 4 3 2 15 1 86, 135,67 2 1 5 4 : 3 kg / m² en mulch L'analyse de variance n'a pas permis de classement. Cependant deux groupes se distinguent : les massifs avec mulch et les massifs sans mulch. 2
La présence du mulch entraîne une diminution de moitié du poids d'adventices observés par rapport aux massifs témoins. L'apport de compost par incorporation au substrat n'a aucune influence sur la présence d'adventices. 6.2 Influence sur la reprise des verveines La reprise des verveines a été mesurée selon la notation suivante : 1 : plants jaunis 2 : bien reparti 3 : très bien reparti La notation de reprise a été réalisée le 29/7. Une note moyenne a été calculée par traitement. influence sur la reprise 2,1 2 1,9 1,8 1,7 1,6 1,5 1,67 2, 2, 2, 4 : 3 kg / m² en mulch Une meilleure reprise est observée en présence de compost, son mode d'apport et sa dose n'ayant aucune influence. Remarque: Le lot témoin a été planté dans un sol ingrat très argileux avec seulement 3 arrosages en début de plantation. 6.3 Influence sur le développement des plants 6.3.1 Diamètre des Anthemis Les diamètres ont été mesurés en cm le 6/7. Remarque: Les écarts types des modalités 1 Témoin et 3 "15kg/m² incorporé et 15kg/m² en mulch sont importants. Ils reflètent une hétérogénéité des lots d'où une interprétation difficile des mesures. Aucune différence significative entre les quatre modalités n'est mise en évidence. Cependant les anthémis de la modalité Témoin ont un diamètre plus petit. L'apport de Compost par incorporation ou par Mulch a un effet positif sur la croissance des plantes. L'effet de la dose ou du mode de l'apport ne peut pas être mis en évidence. 3
influence sur le diamètre 52 5 49 49, 48,67 5 48 48 46 47 46 45 44 46,33 45,33 44 42 4 43 6.3.2 Verveines 4 : 3 kg / m² en mulch Les mesures ont été réalisées le 29/7. % de recouvrement 95, 95, 1 83,33 8 65, 6 4 1 9 8 7 6 5 4 2 3 : 15 kg / m²incorporé + 15 kg / m² en mulch 4 : 3 kg / m² en mulch L'analyse de variance a permis de classer les traitements en deux groupes : traitement sans compost et traitements avec compost. Les meilleurs résultats sont obtenus en présence de mulch, à la dose totale de3gk/m² Sur le taux de recouvrement, il y a un effet dose du Compost 4
6.4 Influence sur le poids des parties aériennes Les mesures ont été réalisées en grammes le 21/9. 6.4.1 Anthémis influence sur le poids de la partie aérienne 3 25 25 2 1945,67 2243,33 1998,33 2 15 15 1 1286, 1 5 5 2 : 15 kg / m 3 incorporé 3 : 15 kg / m ² incorporé + 15 kg / m ² en mulch 4 : 3 kg / m² en mulla L'analyse de variance n'a pas permis de distinguer de groupes. Cependant les masses obtenues en présence de compost sont plus importantes. Il y a donc bien un effet compost. C'est avec le traitement, que l'on obtient la masse la plus importante. A dose égale de compost le traitement 4 ne permet pas d'obtenir une telle masse. Un apport de 3kg/m² de mulch fournit les mêmes performances qu'un apport de15kg/m² en incorporation. 6.4.2 Verveines 25 2 15 1 influencesur le poids de la partie aérienne 1345,33 283,67 2212,33 1872,33 3 25 2 15 1 5 5 2 : 15 kg / m 3 incorporé 4 : 3 kg / m ² en mulch 5
L'analyse de variance n'a pas permis de distinguer de groupes. Cependant les masses obtenues en présence de compost sont plus importantes. Il y a bien un effet positif du Compost C'est avec le traitement 3 : 15 kg / m² incorporé + 15 kg / m ² en mulch, que l'on obtient la masse la plus importante. A dose égale de compost le traitement 4 ne permet pas d'obtenir une telle masse. 7 BILAN et CONCLUSION Développement Poids parties aériennes Comportement par rapport aux adventices Témoin - - - 15 kg / m 3 incorporé + + - 15 kg / m 3 incorporé + 15 kg / m 3 en mulch ++ ++ ++ 3 kg / m 3 en mulch ++ + + Légende: - :défavorable + : avantageux ++ : très avantageux Dans les conditions de l'essai, il a été mis en évidence : L'intérêt de l'utilisation du Compost dans des plantations de plantes à massif par rapport à un témoin sans apport, L'intérêt de l'effet mulch du compost comme barrière efficace contre les levées des adventices L'absence de l'utilisation d'une dose létale pour les plantes Globalement les performances agronomiques obtenues avec une dose de 15kg/m² de compost e incorporé à la plantation sont identiques à la dose de 3kg/m² en mulch Sans avoir de différence significative entre les deux traitements, la modalité avec 3kg/m² associant mulch et incorporation par rapport à 3kg/m² en mulch apporte un plus sur le poids et le développement des plantes. Cette modalité associée l'avantage du mulch face aux adventices et de l'amendement organique en incorporation au sol (structure du sol et nutriments. 6