Comparaison des techniques par COÛTS Les coûts de mise en œuvre d une technique ou d une filière sont sous l influence de plusieurs paramètres : les caractéristiques géologiques du sol et du site, la concentration initiale en polluant et les objectifs de réhabilitation, la taille du chantier (surface et profondeur), les délais de dépollution, la maîtrise de la technique ou filière. Note : Coûts admis pour l année 2009 [1] : o les fourchettes basses prennent comme hypothèses des sites à accessibilité aisée, de tailles importantes, avec des caractéristiques géologiques et hydrogéologiques très favorables à la technique (en termes de perméabilité, de teneurs en matière organique, de porosité...) et avec des caractéristiques intrinsèques à la pollution très favorables à la technique (caractéristiques physicochimiques, concentrations initiales, concentrations finales, volumes...), o les fourchettes hautes prennent comme hypothèses des sites à accessibilité faibles, de faibles tailles, avec des caractéristiques géologiques et hydrogéologiques peu favorables à la technique (en termes de perméabilité, de teneurs en matière organique, de porosité...) et avec des caractéristiques intrinsèques à la pollution peu favorables à la technique (caractéristiques physicochimiques, concentrations initiales, concentrations finales, volumes...), o les prix des traitements in situ prennent en compte l'amenée/repli des installations, la réalisation des forages, l'installation des unités de traitement, le traitement des rejets (sauf lorsque cela est mentionné), le suivi et la maintenance de la dépollution. La consommation électrique n'est pas prise en compte, o les prix des traitements on site prennent en compte l'amenée/repli des installations, l'installation des unités de traitement, le traitement des rejets, le suivi et la maintenance de la dépollution. Par contre, les prix ne prennent pas en compte l'excavation, le tri des terres (avant traitement), le transport interne et la consommation électrique, o les prix des traitements ex situ ne prennent pas en compte l'excavation, le tri des terres, le transport ni la TGAP (lorsqu'elle s'applique). www.selecdepol.fr / Données comparatives (2013) 1/8
Coûts ADEME [2] : les coûts de traitement sont obtenus suite à l étude commanditée par l ADEME auprès des acteurs professionnels du milieu, en 2010. Les coûts sont ceux considérés hors taxes et hors TGAP, les coûts d excavation et de transport ne sont pas inclus pour les techniques hors site). o Les taux d utilisation du venting et du bioventing sont confondus, o Les taux d utilisation de l oxydation chimique in situ et de la réduction chimiques in situ sont confondus, o Les taux d utilisation du sparging et du biosparging sont confondus. www.selecdepol.fr / Données comparatives (2013) 2/8
Traitement des sols Coûts admis (pour l année 2009 [1]) Landfarming (on site) Compostage (on site) Biotertre (on site) Biotertre (sur site) Bioréacteur (on site) Pyrolyse ou thermolyse Désorption thermique (on site) Cimenterie (hors site) Incinération (hors site) Oxydation et réduction chimiques (on site) Mise en solution et extraction chimiques Solidification/stabilisation (sur site) Solidification/stabilisation (hors site, avant stockage) Installation de stockage de déchets dangeureux (ISDD) Installation de stockage de déchets non dangeureux Installation de stockage de déchets inertes (ISDI) Confinement (on site) Lavage (hors site) Lavage à l eau (on site) Tri granulométrique Electroremédiation Bioventing Désorption thermique in situ Réduction chimique in situ Oxydation chimique in situ Lavage in situ Solidification/stabilisation in situ Ventilation de la zone non saturée 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Coûts ( /t) Tableau 1. Comparaison des coûts pour différentes techniques en euros/tonne de sol traité (2009). www.selecdepol.fr / Données comparatives (2013) 3/8
Phytoremédiation Confinement vertical Confinement par couverture et étanchéification 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 Coûts ( /m²) Tableau 2. Comparaison des coûts pour différentes techniques en euros/m 2 de sol traité (2009). www.selecdepol.fr / Données comparatives (2013) 4/8
Etude ADEME (pour l année 2010 [2]) Tableau 3. Comparaison des coûts pour différentes techniques en euros/tonne de sol traité (2010). www.selecdepol.fr / Données comparatives (2013) 5/8
Traitement des eaux Coûts admis (pour l année 2009 [1]) Biosparging Atténuation naturelle dynamisée Oxydation chimique in situ Piège hydraulique ou confinement hydraulique - Hors traitement des eaux(puits Pompage et traitement (puits de profondeur < 20 m) Barbotage in situ Pompage-écrémage - Hors traitement complémentaire (puits de profondeur < 15 Extraction double phase 0 20 40 60 80 100 120 140 Coûts ( /m 3 ) Tableau 4. Comparaison des coûts pour différentes techniques en euros/m 3 de sol traité (2009). www.selecdepol.fr / Données comparatives (2013) 6/8
Barrière perméable réactive Atténuation naturelle contrôlée 0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 Coûts ( /m²) Tableau 5. Comparaison des coûts pour différentes techniques en euros/m 2 de sol traité (2009). Etude ADEME (pour l année 2010 [2]) Atténuation naturelle dynamisée Oxydation / réduction chimique in situ Pompage et traitement Sparging / Biosparging Extraction double phase 0 20 40 60 80 100 120 140 Coûts ( /m3) Tableau 6. Comparaison des coûts pour différentes techniques en euros/m 3 de sol traité (2010). www.selecdepol.fr / Données comparatives (2013) 7/8
Références : [1] Quelles techniques pour quels traitements - Analyse coûts-bénéfices (2010) S. Colombano, A. Saada, V. Guerin, P. Bataillard, G. Bellenfant, S. Beranger, D. Hube, C. Blanc, C. Zornig et I. Girardeau Rapport final BRGM-RP-58609-FR http://pmb.brgm.fr/brgm/brgm_broogle_notice.php?id=122988 http://www.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?page=article&id_article=20116 [2] Taux d utilisation et coûts des différentes techniques et filières de traitement des sols et eaux souterraines pollués en France Synthèse des données 2010 Étude réalisée pour le compte de l'ademe par Ernst & Young Janvier 2012 http://www2.ademe.fr/servlet/kbaseshow?sort=-1&cid=96&m=3&catid=12745 http://www2.ademe.fr/servlet/getdoc?cid=96&m=3&id=84580&p1=00&p2=11&ref=17597 www.selecdepol.fr / Données comparatives (2013) 8/8