LE 28/09/2009 RAPPORT EXPERIENCE ECO-CITOYENNE EN PAYS D AUBAGNE ET DE L ETOILE SOMMAIRE 1. CONTEXTE ET OBJECTIFS... 2 2. RAPPEL METHODOLOGIQUE :... 2 2.1 Choix des familles... 2 2.2 Audit initial... 3 2.3 Expérimentation... 4 2.4 Audit final... 4 3 RESULTATS:... 5 3.1 Les gestes mis en place et adoptés... 5 3.2 Les economies annuelles d energie réalisées, l impact environnemental... 6 3.3 Les exercices / experiences des foyers... 8 3.4 Les difficultés rencontrées et les points d amélioration... 10 4 LES PERSPECTIVES:... 10 4.1 Vaste campagne de communication... 10 4.2 Guide d auto appropriation des gestes... 11 4.3 lancement d une nouvelle expérimentation à plus grande echelle... 11 1
1. CONTEXTE ET OBJECTIFS Dans le cadre du Plan Local Energie Environnement, la Communauté d Agglomération du Pays d Aubagne et de l Etoile lance une expérimentation éco-citoyenne intitulée «Quelle incidence peuvent avoir nos comportements sur nos consommations d énergie, nos modes de déplacement et notre production de déchets?». Le but de ce projet est de montrer au plus grand nombre qu en appliquant au quotidien des gestes simples et non contraignants, on peut avoir un impact significatif sur ses différentes consommations un impact significatif. De cette façon, chacun pourra se rendre compte que son mode de vie a une incidence non négligeable sur l effet de serre, et qu il est possible de réduire cet impact sans pour autant opérer des changements radicaux sur son niveau de confort. 2. RAPPEL METHODOLOGIQUE : 2.1 CHOIX DES FAMILLES La première étape a consisté à trouver des foyers représentatifs du panel des habitants du territoire (locataires et propriétaires, familles et personnes seules, maison individuelle et immeubles collectifs ) qui soient éco-citoyens «débutants» avec une réelle motivation pour atteindre un mode de vie exemplaire et plus respectueux de l environnement. Sept foyers se sont portés volontaires en janvier 2008 pour se prêter à l expérience suite à un appel à candidature lancé par la Communauté d Agglomération. Cinq d entre eux sont d Aubagne et deux sont de Cuges-les-Pins. Mise à part la répartition géographique, leur représentativité est bonne en termes de catégories socioprofessionnelles. En effet, nous comptons, parmi ces foyers : Des personnes avec ou sans activité Une personne à la retraite Des propriétaires de maisons individuelles avec jardin Des propriétaires d appartement (maison de village), sans jardin Des locataires de maison individuelle avec jardin Des locataires en HLM 2
2.2 AUDIT INITIAL Afin de rendre cette expérience aussi démonstrative que possible, un diagnostic quantifié des consommations de chaque foyer a été effectué par les services de l Agglo, pour les déchets et transports et par l Espace Info Energie du Pays d Aubagne et de l Etoile en ce qui concerne l énergie. Une première visite à chaque domicile en présence de chaque membre de la famille a permis de recenser, via un questionnaire (cf. annexe 1), les caractéristiques de chaque logement (surface, mode de chauffage, type de logement, abonnement énergie et factures ) ainsi que leurs habitudes engendrant des consommations énergétiques. Un calcul des consommations énergétiques annuelles a été effectué avec un logiciel de simulation, Dialogie ceci afin de déterminer les consommations par poste (chauffage, lumière, froid, lavage, etc ) et par type d énergie. Une fois cette simulation effectuée, elle a été extrapolée aux factures énergétiques (donc consommation réelle). Pour chaque foyer l écart entre l estimatif et le réel est resté faible. L analyse de la simulation ainsi que les comportements de chaque membre du foyer ont permis de détecter quels postes étaient plus consommateurs que d autres et ainsi déterminer les gestes économes simples à mettre en place et les actions à entreprendre (par niveau d implication). Un rapport initial personnalisé (cf. annexe 2) pour chaque foyer accompagné des premières fiches de relevé de consommation a été remis lors d une première réunion marquant ainsi le commencement de l expérimentation. Pour faciliter la mise en œuvre de gestes préconisés, l Agglo a mis à disposition des familles, en fonction des besoins de chacun, le matériel suivant : économètre (appareil mesurant la consommation d appareils électriques de tous ordres) composteur (2 lombric composteurs et 6 composteurs d extérieurs) vélo titres de transports gratuits thermomètre de frigidaire/congélateur ampoules basse consommation. TABLEAU RECAPITULATIF DES DOTATIONS EXPERIENCE ECOCITOYENNE MATERIEL ACHETE 6,25W 10W 15W 25W TOTAL LBC 23 20 37 4 84 Economètres 9 9 Thermomètres 9 9 3
Vélos urbains 7 7 Tickets transports Composteurs Lombricompost eurs Cartes 60 voyages SVT Navette Aubagne Marseille Aubagne - Carnoux RDT 13 6 2 1 9 Bois Plastique 3 3 2 2 2.3 EXPERIMENTATION Le lancement officiel de l expérience a eu lieu le vendredi 30 mai 2008 en présence du Président de l Agglo M. Belviso. Une convention a été signée entre chaque foyer et le Président de l Agglo afin d officialiser le projet. Une seconde visite personnalisée chez les familles a eu lieu afin de pouvoir expliquer et mettre en œuvre les gestes simples ainsi que la mise en place des relevés de consommation électrique, eau, gaz, distance parcourue (transport) et déchet. Un suivi de l expérimentation a été mis en place. Chaque famille s est vue attribué 5 à 10 gestes ainsi qu un petit exercice qui consistait à déterminer la consommation d un de leurs appareils électrique sur une période d un mois avant et après du geste mise en place. Une restitution des résultats de cet exercice sera présentée par la famille en fin d expérimentation à l ensemble des foyers. L expérimentation s est achevée un an après aux alentours de mi-juin 2009. Une troisième visite a permis d une part de récupérer les fiches de relevé mais surtout de recenser les impressions sur cette expérience avec les gestes qui ont été adoptés et ceux qui ne l ont pas été et comprendre pourquoi. 2.4 AUDIT FINAL Les relevés mensuels de consommation ont permis d analyser plus finement les consommations surtout pendant les périodes hivernales et estivales. Les différences de consommation par poste entre l état initial et final ont permis de quantifier l impact de chaque geste. Un rapport final personnalisé (cf. annexe 3) comprenant la liste des gestes et les économies réalisées a été remis à chaque foyer. 4
3 RESULTATS: Energie 3.1 LES GESTES MIS EN PLACE ET ADOPTES Les gestes proposés ne portent que sur la réduction des consommations et restent financièrement abordables sinon gratuits. La quasi-totalité (85 %) des gestes ont été adoptés, en effet sur 41 gestes proposés seuls 4 ont été partiellement adoptés et 2 non adoptés. A noter que certains gestes non adoptés le sont du fait d une impossibilité matériel ou physique, comme déplacer un réfrigérateur hors du placard par manque de place. Gestes Sur combien de foyers Nombre adopté Vérifier la température du réfrigérateur 6 6 100 % Dégivrer périodiquement le congélateur 3 3 100 % Dégager et bien ventiler la grille arrière des réfrigérateurs 2 1 Préférer des lavages à cycle tiède et bien remplir les appareils 2 2 50% 100 % Couper les veilles 6 6 100 % Remplacer les ampoules énergivores par des LBC 4 4 100 % Préférer des douches rapides 6 4 66 % Diminuer l utilisation du sèche-linge 1 1 100 % Diminuer ou vérifier la température sur le TAP 75 % (19 C jour, 17 C nuit) 4 3 Colmater les infiltrations d air (porte d entrèe et vitrages) 4 4 Diminuer l utilisation permanente de la VMC cuisine 2 1 Calorifugeage des tuyaux de distribution d ECS 1 0 0 % 100 % 50 % TOTAL 41 35 85 % Voici quelques remarques retenues des familles sur la mise en place des gestes : Certains gestes ont pris du temps à être intégré Chacun a son geste préféré Certaines familles ont tellement bien intégré et apprécié les gestes qu elles les ont suggéré à leur entourage. Certains se sont appropriés un geste et l a même amélioré en terme d efficacité énergétique comme par exemple prendre des douches successives pour éviter le refroidissement des tuyaux. Déplacement Les gestes préconisés ont été d utiliser la voiture de manière rationnelle. Pour des trajets courts, l utilisation du vélo ou de la marche à pied est préconisée. Pour les trajets domicile-travail, lorsque cela était possible, l utilisation des transports en commun était proposée comme la plus pertinente avec également le covoiturage. 5
Déchet Concernant la réduction des déchets en amont, le compostage a été instauré dans toutes les familles (avec différents types de composteurs). Concernant le tri sélectif, les consignes de tri ont été rappelées à toutes les familles volontaires pour faciliter son usage. 3.2 LES ECONOMIES ANNUELLES D ENERGIE REALISEES, L IMPACT ENVIRONNEMENTAL Energie Les économies annuelles d énergie ont été réalisées sur 2 types d énergie, l électricité et le gaz (naturel et propane). 5 des 6 familles se chauffent et produisent de l eau chaude sanitaire au gaz et donc le reste de l énergie utilisée est l électricité spécifique (lumière, appareils électriques, multimédia etc ). A noter qu une famille est à tout l électrique et donc il est difficile de différencier la part de l électricité spécifique de celle du chauffage et production d ECS. En électricité toutes les familles ont réalisé des économies annuelles allant de 200 à 2220 (22 à 245 ) pour totaliser une économie de près de 5000 /an. Ceci représente 16 % d économie sur la facture totale des 6 familles. En gaz, donc pour la production de chaleur pour le chauffage et l ECS (sauf pour la famille Jullien dont leur système d ECS est électro-solaire) 3 des 5 familles ont réalisé des économies, mais sur la totalité la part est de 13 %. Il faut tout de même tenir compte que 2 familles (famille Amberto et Chouquet) ont radicalement changé leurs habitudes de chauffage en utilisant beaucoup plus de bois de chauffage par rapport à l année précédente (ce bois étant disponible gratuitement). Il faut donc relativiser ces chiffres et si l on ne prend pas en compte les deux familles ayant utilisé du bois de chauffage, les parts d économies seraient respectivement 15 % pour l électricité et 7 % pour le gaz. Par ailleurs les 2 familles n ayant pas fait d économie, l augmentation des consommations est restée tout de même faible (4 et 5%). D un point de vue général les économies d énergie sur l électricité ont été plus importantes et surtout toutes les familles ont fait des économies. Ceci est bien sûr justifié du fait que ces gestes proposés étaient des gestes simples et qui se portaient majoritairement sur des postes électriques. Bien entendu si d autres gestes plus lourds et 6
onéreux comme l isolation, la mise en place d un chauffage performant etc avaient été proposés, les économies auraient été plus importantes sur le poste chauffage et production d ECS. Récapitulatif des économies faites en électricité et gaz : Famille Economie électrique en Economie électrique en Part d économie électrique en % Economie gaz naturel, proprane en Economie gaz naturel, proprane en Part d économie gaz naturel, proprane, % Famille 1 620 70 23 2250 150 19 Famille 2 600 65 14 3130 156 15 Famille 3 Pas d économie Pas d économie 1148 126 21 (+ 99) (+ 12) (- 4%) Famille 4 Pas d économie Pas d économie 208 23 9 (+ 750) (+ 37) (- 5%) Famille 5 2220 245 22 - - - Famille 6 200 22 9 10250 510 38 Total 4996 551 16 15630 816 13 En ce qui concerne l impact environnemental voici la quantité de gaz à effet de serre évitée suite à cette expérimentation : Famille Tonne(s) de CO 2 évitée(s) Part global (hors transport et déchet) en % Famille 1 0.5 23 Famille 2 0.7 20 Famille 3 0.1 10 Famille 4 0 0 Famille 5 0.2 28 Famille 6 2.1 45 Total 3.6 25 Au total ce sont 3.6 tonnes de CO 2 évitées soit 25 % de leur rejet total (hors transport et déchet). Déplacement L impact sur l environnement de l expérience sur le volet déplacement est difficilement évaluable. Par contre, ce sont 10 tonnes de CO 2 évitées par l utilisation des modes de transports alternatifs par les familles au lieu de la voiture. Ce volet est celui qui est le plus difficile à mettre en œuvre mais c est également les déplacements qui sont les plus émissifs en CO 2 Sur les 6 familles, ce sont plus de 4 500km réalisés à pied ou en vélo soit 3% des déplacements. 7
POSTE DEPLACEMENT S Famille 1 Famille 2 Famille 3 Famille 4 Famille 5 Famille 6 Total Transports en 0 6 122 0 5 900 35120 10 218 commun 57360 Vélo 313 598 449 135-442 1936 Marche à pied 117 630 1 181 320-533 2781 Covoiturage - 1 470-4 840-2 740 9049 Kilométrage voiture(s) 27021 18736 18109 9494 11479 17525 102364 Déchets Sur le volet déchet, ce sont 3.7 tonnes de CO 2 évitées par le compostage et le tri des déchets. Le consignes de tri ont été adoptées et le compostage également sauf pour une famille en appartement où l utilisation du lombric composteur n a pas été approprié. Sur les 6 familles, ce sont plus 1900 kg de déchets triés et compostés soit 55% des déchets des 6 familles. POSTE DECHETS Famille 1 Famille 2 Famille 3 Famille 4 Famille 5 Famille 6 Total Ordures 127,7 322 504,2 237,8 351,7 45 ménagères 1588 Tri papier 156,9 198 218,9 35,7 99 12 721 Tri verre 101,1 35 0 28 89,8 70 324 Tri emballage 105,7 202 0 NR 66,6 21 396 Déchets 168,4 43 27,7 34,9 212,4 19 compostés 506 Total 659,8 800 750,8 336,4 819,5 161 3527 3.3 LES EXERCICES / EXPERIENCES DES FOYERS Bien qu il soit difficile de juger sur quel poste les économies d énergie électrique ont été les plus prépondérantes, les familles ont pu réaliser une ou deux expériences personnelles. Les résultats de ces expériences permettent de valider les économies d énergie des gestes préconisés. En voici le tableau de synthèse : 8
Consommation en Economie annuelle Veille Economie annuelle extrapolé sur le territoire* Equivalent de la consommation d électricité spécifique d un foyer sur le territoire* Vérifier avec le wattmètre la différence de consommation du poste ordinateur en éteignant les veilles Sans le geste (30 jours) Avec le geste (30 jours) 14.5 2.42 140 6,1 millions 1600 foyers Soit 4% Vérifier avec le wattmètre la différence de consommation du poste multimédia en éteignant les veilles: Sans le geste (30 jours) Avec le geste (30 jours) 13.2 7.2 130 Lavage 5.8 millions 1500 foyers Soit 3% Vérifier avec le wattmètre la différence de consommation du lave-vaisselle avec l apport de l eau chaude solaire: Sans le geste (par cycle) Avec le geste (par cycle) 2.16 0.87 270 11.8 millions 3000 foyers Soit 6% Vérifier avec le wattmètre la consommation du sèche-linge en période hivernale: Sans le geste (sur l année) Avec le geste (sur l année) 100 10 90 Froid 3.9 millions 1000 foyers Soit 2 % Vérifier avec le wattmètre la différence de consommation du réfrigérateur/congélateur entre givré et dégivré Sans le geste (sur l année) Avec le geste (sur l année) 570 430 120 5.2 millions 1300 foyers Soit 3% Vérifier avec le wattmètre la différence de consommation d un réfrigérateur ancien (classe G, 200 litres) Sans le geste (sur l année) Avec le geste (sur l année) 300 160 140 6.1 millions Eau chaude sanitaire 1600 foyers Soit 4% Vérifier par les relevés du compteur la différence de consommation d un cumulus électrique chauffé à 75 et 55 C: Sans le geste (30 jours) Avec le geste (30 jours) 99 67 360 16.3 millions - 9
Bien que tous les gestes ci-dessus ne soient pas applicables à la totalité des personnes du territoire de la Communauté d Agglo, certaines peuvent être adoptés par tous comme éteindre les veilles ou vérifier l état de ses réfrigérateurs et cela permettraient d économiser 17 GWh/an soit la consommation d électricité spécifique de 4400 foyers ou 10 % de la totalité des foyers de l Agglo. * Hypothèse basée sur la consommation électrique hors chauffage et eau chaude de 3800 /foyer (source ADEME), et sur 43900 foyers que constitue le territoire de la Communauté d Agglomération du pays d Aubagne et de l Etoile. 3.4 LES DIFFICULTES RENCONTREES ET LES POINTS D AMELIORATION Si toutefois la grande majorité des familles ont été satisfaites de la façon dont s est conduite l expérimentation, voici quelques suggestions d amélioration : Plus de communication et d accompagnement au niveau des enfants Pour certain la mise en place d un composteur n était pas approprié (cas dans un appartement sans extérieur) Un geste simple qui n a pas été cité et qui pourtant a été utilisé efficacement, est celle de l utilisation accrue du bois de chauffage. Peser les déchets quotidiennement est contraignant. L utilisation de la voiture reste nécessaire car le changement de comportement sur les déplacements est lié à des facteurs extérieurs auxquels il n est pas simple à remédier. 4 LES PERSPECTIVES: 4.1 VASTE CAMPAGNE DE COMMUNICATION Suite aux mesures de l impact écologique de ces foyers et du bilan sur l intérêt économique et environnemental d une attitude éco-citoyenne pouvoir partager et faire adopter ces gestes au plus grand nombre d habitants de ce territoire. Animations ou conférences centrées sur les expériences des familles volontaires de la Fête du Soleil 2010 Campagne de communication : o affichage public (idée d exposer les expériences personnalisées de chaque famille pour démontrer que ces gestes font réellement des économies, combien ils ont économisés et si tout le monde adoptait ce geste sur le territoire quel serait l économie totale et enfin une annonce «si vous voulez participer, inscrivez vous auprès de l Agglo"). 10
4.2 GUIDE D AUTO APPROPRIATION DES GESTES Un guide qui permettrait à toute famille volontaire de faire un auto diagnostic de leur consommation et comportement, déterminer les gestes à entreprendre, faire leur propre relevé des consommations pour ensuite pouvoir restituer ces informations auprès de l EIE. 4.3 LANCEMENT D UNE NOUVELLE EXPERIMENTATION A PLUS GRANDE ECHELLE. Suite à la campagne de communication, recenser et sélectionner des nouvelles familles. Distribuer les guides d auto appropriation des gestes. Etre l appui et soutien aux familles tout au long de l expérimentation. 11
12