Evolution de la qualité des cours d eau De la donnée brute à l indice agrégé Journée Engees - Astee 20 mars 2014 Strasbourg Christian FEUILLET Ministère de l écologie Service de l observation et des statistiques Crédit photo : Arnaud Bouissou/MEDDE Ministère de l'écologie, du Développement durable et de l Énergie www.developpement-durable.gouv.fr
Plan Le rôle du SOeS L articulation avec le SIE Le besoin à satisfaire Les contraintes Le choix d une méthode L application aux macropolluants et aux pesticides 2
Le rôle du SOeS Le service statistique du ministère de l écologie Information environnementale du public et des décideurs, Tableaux de bord, observatoires, Point focal de l AEE et d Eurostat Rapportages Appui aux services du ministère Travaux spécifiques : par ex. indicateur Ecophyto 3
L articulation avec le SIE Collecte de données auprès des bases de données de référence du SIE ou à défaut auprès des producteurs (Agences, Offices, ) Gestion de base de données de transition Par ex. plus de 48 millions de données sur les pesticides dans les eaux Contribution au programme de valorisation Par ex. bilan de présence des micropolluants dans les eaux 4
Le besoin à satisfaire Une information agrégée au niveau national Des évolutions pouvant être mises en regard des actions menées éventuellement déconnectées des approches réglementaires Si possible sur des longues périodes 5
Les contraintes La variabilité spatiale et temporelle des dispositifs d observation : modification des points de mesure, évolution de la densité du réseau de mesure variabilité des fréquences d analyse, évolution du spectre des substances surveillées (cas des pesticides et des autres micropolluants) modification des performances analytiques des laboratoires d analyse (limites de quantification), 6
Le choix d une méthode (I) Comparer les évolutions de différents paramètres de qualité Indice : I V1 = 100 1/ 0 V Prendre en compte les évolutions du réseau d observation Intégralité des points de mesure : un biais lié à l évolution du réseau Panel de points de mesure constant : de moins en moins représentatif Champ constant bi-annuel Calcul d un indice intermédiaire : 0 I = 100 t / t 1 Vt V t 1 7
Le choix d une méthode (II) Le chaînage L indice est construit à partir du précédent et de l indice intermédiaire I t / 0 I I t / t 1 1/ 0 100 100 100 = t 8
L application aux macropolluants (I) Sélection des points de mesure Par application d un champ constant bi-annuel Par critère de représentativité de mesures : au moins 4 par an et 1 par trimestre Calcul de moyennes annuelles En pondérant par le temps séparant les analyses pour lisser l influence d analyses trop rapprochées 9
L application aux macropolluants (II) Calcul de base par bassin versant, par paramètre Via des concentrations moyennes annuelles Détermination de la période de calcul et de la base 100 Au regard de la disponibilité des données, un minimum de 90% du territoire couvert 1ères données dès les années 70, mais indice national à partir de 1998 Agrégation nationale Avec pondération par les surfaces des bassins versants 10
L application aux macropolluants (III) Indice base 100 en 1998 120,0 110,0 100,0 90,0 80,0 70,0 60,0 50,0 40,0 30,0 20,0 10,0 Volume des précipitations (en milliards de m3) 720,0 660,0 600,0 540,0 480,0 420,0 360,0 300,0 240,0 180,0 120,0 60,0 0,0 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 0,0 précipitations Nitrates Orthophosphates Ammonium DBO Indice Source : agences de l'eau, MEDDE-Direction de l'eau, Météo-France, traitements SOeS Note : l'indice est calculé avec des données partielles sur les bassins Seine-Normandie et Adour-Garonne, respectivement pour les années 2008/2009 et 2010/2011, en raison de séries ponctuellement incomplètes. DBO : demande biochimique en oxygène. 11
L application aux pesticides (I) Pour le suivi du plan Ecophyto Des contraintes supplémentaires liées à la variabilité : Du suivi : en nombre de points et pesticides Des niveaux de concentration et des limites de quantification Des connaissances de leur éco-toxicité individuelle Une indispensable sélection des données qui réduit la représentativité de l indicateur 12
L application aux pesticides (II) Calcul sur une liste de pesticides à partir de 2008 (plan Ecophyto) par point de mesure A partir des concentrations moyennes annuelles mises en regard de leur éco-toxicité Représentativité/Comparabilité : sélection des points Par application d un champ constant bi-annuel de pesticides mesurés y compris sur les performances analytiques Par critère de représentativité de mesures : au moins 4 par an Sensibilité de l indice : les substances jamais quantifiées en un même point sont écartées Agrégation nationale selon champ constant bi-annuel de points 13
L application aux pesticides (III) 120 100 Indice base 100 en 2008 80 60 40 20 0 2008 2009 2010 2011 Source : agences de l eau, MAAF, MEDDE, ANSES, INERIS, Traitements : SOeS Agrégation des pesticides entre eux sur la base du ratio concentration moyenne annuelle rapportée à la écotoxicité (PNEC) 14
Merci de votre attention http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/ 15
Calcul indicateur Ecophyto (I) L indicateur suit l évolution, par point de mesure, de la concentration cumulée des produits phytopharmaceutiques, à partir de leurs concentrations moyennes annuelles, au regard de leurs concentrations sans effet prévisible dite PNEC. Les étapes de calcul. 1/ La concentration moyenne annuelle de chaque substance active est calculée par moyenne arithmétique des données de surveillance et ce, sur chaque point de mesure. [ subs tan cex ] = [ concentration] nombre _ mesures 16
Calcul indicateur Ecophyto (II) 2/ Par an, par point et par substance, le rapport à la PNEC est ensuite calculé. [ ] subs tancex rapport _ PNEC = PNEC _ subs tancex 3/ Par couple d'années, par point, l'évolution de la somme des rapports aux PNEC des différentes substances est étudiée en appliquant : un champ constant de substances : les substances prises en compte sont les mêmes pour un point donné, les 2 années considérées ; en calculant un coefficient d évolution relative : ratio des sommes de rapports calculées les 2 années. 17
Calcul indicateur Ecophyto (III) rapport _ PNEC = [ ] subs tan cej PNEC _ subs tan cej po int i, annéen j coef _ évolution = po int i, annéen po int i, annéen 1 rapport _ PNEC rapport _ PNEC 4/ Un coefficient national d évolution est également calculé, par moyenne géométrique des évolutions relevées sur chaque point. Il sert à la construction d un indice national en base 100. 18