SDSCV Semis Direct Sous Couvert Végétal de nouveaux systèmes de cultures pour une moindre dépendance aux engrais minéraux de synthèse 1 er bilan des expérimentations menées par ARVALIS
augmenter les effets déjà connus* (en interculture) des couverts végétaux *Thibie, essais CIPAN légumineuses annuels essais ANNUELS en système CIPAN «couvert détruit avant le semis de la culture (de printemps)» essais PLURIANNUELS en système (SD) SEMIS SOUS COUVERTS «couvert régulé/détruit dans la culture principale» «entrée AZOTE» dans toutes les configurations plate forme AGRICULTEUR plate forme EXPERIMENTALE
augmenter les effets déjà connus* (en interculture) des couverts végétaux *Thibie, essais CIPAN légumineuses annuels essais ANNUELS en système CIPAN «couvert détruit avant le semis de la culture (de printemps)» essais PLURIANNUELS en système (SD) SEMIS SOUS COUVERTS «couvert régulé/détruit dans la culture principale» «entrée AZOTE» dans toutes les configurations plate forme AGRICULTEUR plate forme EXPERIMENTALE
augmenter les effets déjà connus* (en interculture) des couverts végétaux *Thibie, essais CIPAN légumineuses annuels effet déplafonnement RDT et/ou économie d azote des engrais légumineuses notamment (difficultés ponctuelles de développement) Grille d estimation de l effet azote des cultures intermédiaires (à rajouter au RSH)
augmenter les effets déjà connus* (en interculture) des couverts végétaux *Thibie, essais CIPAN légumineuses annuels essais ANNUELS en système CIPAN «couvert détruit avant le semis de la culture (de printemps)» essais PLURIANNUELS en système (SD) SEMIS SOUS COUVERTS «couvert régulé/détruit dans la culture principale» «entrée AZOTE» dans toutes les configurations plate forme AGRICULTEUR plate forme EXPERIMENTALE
d autres «coups d essais***» ***couvert régulé/ou détruit après le semis de la culture principale COMPARAISON RENDEMENT avec/ou sans couvert permanent de TREFLE INCARNAT (Boigneville 2009) trèfle le 05/11/08 ( Blé tendre d hiver) trèfle le 06/03/09 ( Orge de printemps)
d autres «coups d essais***» ***couvert régulé/ou détruit après le semis de la culture principale COMPARAISON RENDEMENT avec/ou sans couvert permanent de TREFLE INCARNAT (Boigneville 2009) concurrence précoce du couvert sur le blé (24/04)
d autres «coups d essais***» ***couvert régulé/ou détruit après le semis de la culture principale COMPARAISON RENDEMENT avec/ou sans couvert permanent de TREFLE INCARNAT (Boigneville 2009) CONCLUSION : en moyenne, productivité divisée par deux en SDSCV! mais RDT en % TEMOIN sans couvert trèfle mal régulé.défaut de maîtrise du couvert.mauvais choix de couvert? trèfle non régulé
augmenter les effets déjà connus* (en interculture) des couverts végétaux *Thibie, essais CIPAN légumineuses annuels essais ANNUELS en système CIPAN «couvert détruit avant le semis de la culture (de printemps)» essais PLURIANNUELS en système (SD) SEMIS SOUS COUVERTS «couvert régulé/détruit dans la culture principale» «entrée AZOTE» dans toutes les configurations plate forme AGRICULTEUR plate forme EXPERIMENTALE
d autres «coups d essais***» ***couvert régulé/ou détruit après le semis de la culture principale COMPARAISON DE REPONSE A L AZOTE entre SDSCV et TCS (Blé Hiver) avec/ou sans couvert permanent de LUZERNE (Brives (36), limon argileux, 2013) TCS (référence) SDSCV CONCLUSION rendement : systèmes différenciés depuis 12 ans.différence significative de dose optimale d AZOTE (60 kgn/ha environ) en faveur du SDSCV.pas de différence de potentiel de rendement (apparemment pas de concurrence néfaste de la luzerne associée). Mais attention au contexte 2013 (pas de stress hydrique donc atténuation de la concurrence luzerne et bon contrôle de la luzerne). ATTENTION : date de semis = +15 jours retard pour TCS (16 et 31/10)
d autres «coups d essais***» ***couvert régulé/ou détruit après le semis de la culture principale COMPARAISON DE REPONSE A L AZOTE entre SDSCV et TCS (Orge Hiver) avec/ou sans couvert permanent de LUZERNE (Brives (36), limon argileux, 2013) CONCLUSION / DYNAMIQUE DE L AZOTE:.plus d absorption d azote en SDSCV = plus de fournitures d azote via le sol.confirmation par la comparaison des quantités d azote issu de la minéralisation de la matière organique du sol.même CAU = même efficacité d absorption de l azote minéral mis à disposition méthodologie perfectible = tendances à confirmer ATTENTION : date de semis = 15 jours d écart (16 31/10) Quantité d azote minéralisé dans le sol cumulée Z22-Récolte
augmenter les effets déjà connus* (en interculture) des couverts végétaux *Thibie, essais CIPAN légumineuses annuels essais ANNUELS en système CIPAN «couvert détruit avant le semis de la culture (de printemps)» essais PLURIANNUELS en système (SD) SEMIS SOUS COUVERTS «couvert régulé/détruit dans la culture principale» «entrée AZOTE» dans toutes les configurations plate forme AGRICULTEUR plate forme EXPERIMENTALE
ITK des trois modalités étudiées août 2011 oct. 2012 TEMOIN semis colza août 2011 semis colza et trèfle semis colza et trèfle sol nu oct. 2012 destruction trèfle août 2011 oct. 2012 mars 2013 «régulation» trèfle semis blé semis blé semis blé dans trèfle destruction trèfle SDSCV 1 SDSCV 2
ITK détaillé des trois modalités étudiées TEMOIN SDSCV 1 SDSCV 2
COLZA automne 7 8F 04/11/2011
COLZA hiver ROSETTE 23/12/2011
COLZA formation siliques 25/06/2012
vers de nouveaux systèmes de cultures août 2011 TEMOIN semis colza août 2011 semis colza et trèfle semis colza et trèfle SDSCV 1 SDSCV 2 sol nu oct. 2012 destruction trèfle août 2011 oct. 2012 mars 2013 régulation trèfle semis blé RESULTATS semis blé ANNÉE 1 semis blé dans trèfle destruction trèfle
résultats ANNEE 1 : COLZA T MS/ha nov 11 Nabs kg/ha le trèfle «booste» le développement du colza (+10 à 20% de biomasse) avr 12 rendements équivalents = pas d effet concurrentiel du trèfle
interculture COLZA BLE 12/10/2012
interculture COLZA BLE 12/10/2012 12/10/12 le trèfle a permis de fixer un surplus d azote d environ 60 kgn/ha Nabs KgN/ha
BLE semis 29/10/12
BLE tallage 21/12/2012
BLE redressement 16/04/2013
août 2011 TEMOIN RESULTATS ANNÉE 2 semis colza août 2011 semis colza et trèfle semis colza et trèfle SDSCV 1 SDSCV 2 sol nu oct. 2012 destruction trèfle août 2011 oct. 2012 mars 2013 régulation trèfle semis blé semis blé semis blé dans trèfle destruction trèfle
résultats ANNEE 2 : BLE HIVER b effet azote du trèfle d environ 30 kg/ha, qui se traduit par :.un gain significatif de RENDEMENT de 5%.un gain significatif de teneur en PROTEINES de 10% (uniquement pour le trèfle détruit en mars) a a b ab a
SYNTHESE et PERSPECTIVES SDSVC = technique délicate à s approprier = bon nombre de questions à résoudre avant de se lancer (de préférence!) : identifier la culture de la rotation où implanter le couvert identifier des couverts performants mais contrôlables identifier des programmes de désherbage maîtrisant les adventices et régulant le couvert sans le tuer évaluer l impact des couverts sur l alimentation azotée et hydrique des cultures principales maîtriser le système (implantation des cultures, rongeurs, densité du couvert ) SDSVC = technique dont on peut tirer des bénéfices :.essai de Boigneville en couvert «semi permanent» = pas de pénalité sur la culture+couvert (année n 1) et rendement et qualité > sur le blé suivant (année n)..augmentation de l azote minéralisé par de sol (accumulation de MO en surface) ARVALIS poursuit ses «investigations» sur cette thématique.expérimentations analytiques à Boigneville et en région (impacts azote+eau et screening herbicides).travail en réseau avec des agriculteurs pratiquant (ces techniques)
le SDSCV, ça se pratique comment au fait? le SDSCV, ce n est pas forcement toujours ça!!!