Aléa recul de falaise vive et glissement des formations de versant Communes de : Ault, Saint-Quentin-la-Motte-Croix-au- Bailly, Woignarue 9 juillet 2014 1
Présentation > Contexte Caractéristiques du terrain d étude Objectifs Enjeux associés > Eléments analysés > Résultats BRGM Picardie 2
Caractéristiques du terrain d étude > Falaise vive > Valleuses > Eléments de protection Sur le platier Sur la falaise > Falaise morte 3
Caractéristiques du terrain d étude : falaise vive > Forte hauteur > Fracturation > Sous-cavages > Racines d altération > Cordon de galet à géométrie variable > Aléas : Eboulement en masse Chute de blocs Glissement des parties superficielles 4 4
5
Caractéristiques du terrain d étude : valleuses > Hauteurs plus faibles > Fracturation plus intense > Forte altération > Aléa Chute de blocs Chute de pierre Eboulement d intensité faible à moyenne Glissement des formations d altération 6
Caractéristiques du terrain d étude : éléments de protection Photo BRGM 13 mars 2009 > Protection sur la falaise > Protection sur le platier : épis > Vieillissement hétérogène > Impacts positifs ou négatifs : Altération Modification des courants Impacte le cortège sédimentaire Photo BRGM mai 2012 7
Caractéristiques du terrain d étude : falaise morte > Hauteurs faibles > Affleurement très limités > Versant réglé > Par endroits dédoublé Photo BRGM 13 mars 2009 > Aléa Chute de blocs/pierres Glissements superficiels Falaise morte Woignarue : aléa faible similaire à tout autre versant : pas de carte d aléa 8
Découpage du terrain d étude > 13 zones homogènes > Enjeux > Ouvrages de protection > Type et hauteur de falaise >. 9
Localisation des secteurs d étude 1 = Falaise morte/woignarue 2 2 = Ault nord 1 3 3 = Casquette nord 4 4 = Rue de Paris 5 5 = Casquette sud 6 6 = Rue de la Montagne 7 7 = Esplanade du Casino 8 8 = Bel air 9 9 = Premier val 11 12 13 10 10 = Deuxième val 11 = Bois de Cise nord 12 = Bois de Cise 13 = Bois de Cise sud 10
Etude existante : PPR de 2001 > Basé sur les moyennes de recul du trait de côte avant 2001 (en fonction de l état des connaissances de l époque) > Problèmes : Pas de prise en compte de l évolution des vitesses de recul Pas de prise en compte des évènements brutaux Pas de prise en compte d une manière générale des dynamiques Pas de prise en compte de l impact négatif et de la dégradation des éléments de protection > Conséquences Zones qui étaient indiquées comme en aléa moyen à horizon 30 ans : en état de péril grave à court terme aujourd hui. Nécessité de revoir la carte d aléa afin d adapter un règlement valable à long terme 11
Eléments pris en compte > Géologie / structure de la falaise Lithologie Fracturation > Dynamiques Historique Houle Mobilité du cordon de galets Erosion du pied de falaise Circulation d eau Climat > Actions anthropiques Eléments de protection Modification des dynamiques Gestion de l eau 12
Moyens mis en œuvres > Utilisation de toutes les images disponibles > Mesures extrêmement précises > Résultats issus des meilleures méthodes d investigation en l état actuel de la connaissance 13
Exemple d investigation de pointe > MNT photogrammétrique 20 cm de la zone d étude (juillet 2013) Au minimum 12 images à angles différents pour chaque point de la falaise 14
Ault (casino) Bois de Cise 15
Traitement 3D : Recul 2009-2013 Permet d identifier des volumes et la typologie des impacts Bois de Cise Bel air Reculs en m 16
Méthodologie > Acquisition et traitement de données permet : De bien appréhender et prendre en compte l ensemble des facteurs intervenant dans le recul du trait de côte Structurels (structure de la falaise) Dynamiques naturelles (climatique, marine ) Facteurs anthropiques (gestion de l eau ; modification des dynamiques) De définir un aléa à très court terme pour chaque portion de falaise D estimer le plus finement possible le recul du trait de falaise à horizon 10 et 30 ans (et par extrapolation 100 ans). 17
Quelques éléments remarquables 18
Dynamiques naturelles Traitement 3D : Identification des vitesses de sous-cavage 19
Sous-cavages : dynamique potentiellement très rapide 20
Impacts anthropiques > Identification de l historique des ouvrages de protection > Observation du vieillissement de chaque ouvrage > Réalisation d un SIG des ouvrages avec une fiche descriptive et les photos associées > Sert par la suite à prendre en compte l impact des éléments de protection et de leur éventuelle disparition dans l estimation des taux de recul 21
Impacts anthropiques > Recherche d anciennes photos ou cartes postales > A permis d expliquer certaines «anomalies» de mesure de dynamique > Permet de mieux comprendre les dynamiques actuelles et de mieux appréhender l évolution à venir 22
Impacts anthropiques > Mauvaise gestion des eaux qui peut avoir des effets très négatifs 23
Evolution du recul du trait de côte > Secteurs à enjeux : protégés Pas de connaissance de l état «naturel» du recul Impact positif ou négatif sur les vitesses de recul : variations > Explique les fortes disparités bibliographiques Ledoux 1989 : 70 cm/an observés à Ault bourg avant réalisation des travaux ROCC 2001 : 43 cm/an à Ault entre 1978 et 1997 PPR 2001 : Reculs selon les endroits entre 10 et 50 cm/an au XXè siècle > Comparaison des traits de côte à différentes époques 24
Résultats > Zonage du trait de cote en secteurs à dynamique homogène > Définition des reculs Secteur Zone Recul 1946- Recul 2000-2000 (m/an) 2014 (m/an) Ault nord - - Casquette nord 0,1 - Rue de Paris 0,1 0,1 Ault Bourg Casquette sud 0,2 - Rue de la Montagne 0,15 0,35 Espanade du Casino - - Bel Air 0,3 0,7 Entre Ault Premier val 0,25 0,5 et Bois de Deuxième val 0,25 0,55 Bois de Cise nord 0,4 0,6 Bois de Cise Bois de Cise épis 0,2 * 0,2 Bois de Cise sud 0,2 0,4 25
A retenir > Accélération constatée du recul du trait de côte > Dynamiques observées qui confirment cette tendance (pas de recharge possible en galets ; augmentation du nombre de phénomènes climatiques brutaux ; hausse du niveau de la mer) > Impacts anthropiques qui peuvent contribuer à cette accélération 26
Méthodologie : identification des zones d aléa fort à très court terme (zonage imminent) > Définition d une typologie des phénomènes potentiels > Recul maximum unitaire associé à chaque phénomène > Identification pour chaque portion de falaise des phénomènes susceptibles de se produire à très court terme > Estimation d une «zone de sécurité» : considérée en péril imminent 27
Typologie des mouvements > 5 types d éboulement majeurs identifiés Par sous-cavage (le plus fréquent) Liés à la fracturation Par délimitation d écailles Par délimitation de surplombs Eboulements complexes (le plus impactant) > Tous possibles sur la zone d étude > Définition d un recul unitaire max chacun > Quelques phénomènes secondaires identifiés > Recul max unitaire défini 28
Exemples de types d éboulements caractéristiques 29
Eboulement par néoformation de sous-cavage > Le plus fréquent > Reculs unitaires approchant souvent 10 m au max 30
Eboulements complexes > Recul unitaire très importants (jusqu à 20m) > Plusieurs zones prédisposées sur le terrain d étude > Lié à une conjonction de fractures et la présence de sous-cavages importants Criel/Mer, 2007 31
Bois de Cise 32
Recul du trait de côte : résultats 33
Résultats : estimation du recul > Prend en compte : Les évènements ponctuels (reculs brutaux) Les dynamiques passées et actuelles de recul Les particularités locales de la falaise Les actions anthropiques passées et une estimation des actions anthropiques futures (comprend l impact des ouvrages de protection) La dynamique sédimentaire L altération / les arrivées d eau 34
Résultats : estimation du recul > 10 ans, 30 ans, 100 ans > Scénario retenu conforme à la doctrine de réalisation des PPR : abandon des éléments de protection > Zonages reportés sur fond orthophoto 2011 35
Zonage 100 ans > Extrapolation des vitesses de recul à 30 ans 36
- Cartographie prenant en compte l ensemble des facteurs actuels générant des instabilités de falaises - Cartographie d aléa du nouveau PPR correspondant aux dynamiques impactant la falaise 37