CONSEIL DE LA JUSTICE ADMINISTRATIVE



Documents pareils
CONSEIL DE LA MAGISTRATURE LE MINISTRE DE LA JUSTICE DU QUÉBEC. - et - - et - - et - - et - RAPPORT DU COMITÉ D'ENQUÊTE

CODE DE CONDUITE ET D ÉTHIQUE DES ADMINISRATEURS

SCP Boré et Salve de Bruneton, SCP Delaporte, Briard et Trichet, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Loi modifiant la Loi sur l assurance automobile

CONDITIONS GENERALES PRESTATIONS DE SERVICES

CONTENU DES PRINCIPALES BANQUES DE JURISPRUDENCE DES TRIBUNAUX DU QUÉBEC SUR INTERNET

CONSIDÉRATIONS SUR LA MISE EN ŒUVRE DES DÉCISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE

La Justice et vous. Les acteurs de la Justice. Les institutions. S informer. Justice pratique. Vous êtes victime. Ministère de la Justice

Décrets, arrêtés, circulaires

PROTOCOLE. Entre le Barreau de Paris, le Tribunal de Commerce et le Greffe. Le Barreau de Paris, représenté par son Bâtonnier en exercice,

2.2.5 LA SOCIÉTÉ DE L ASSURANCE AUTOMOBILE DU QUÉBEC

X X. Demandeurs. Entreprise DÉCISION DEMANDE D EXAMEN DE MÉSENTENTE EN MATIÈRE D ACCÈS.

CHARTE DU CORRESPONDANT MODELE TYPE

SEUL DEVANT UN TRIBUNAL ADMINISTRATIF

Commentaire. Décision n /178 QPC du 29 septembre 2011 M. Michael C. et autre

conforme à l original

conforme à l original

Conditions générales Claim it

Déclaration de services aux citoyens

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL, Vu l ordonnance n du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ;

BUREAU DES RÉGISSEURS Régie du bâtiment du Québec

Assurer, de concert avec nos partenaires, la sécurité publique au Québec.

COMITÉ DE DISCIPLINE

Droit des baux commerciaux

DIVORCE l intérêt du consentement amiable

UN AVOCAT PEUT-IL AGIR À TITRE DE COURTIER IMMOBILIER?

ACCORD ENTRE LE GOUVERNEMENT DE LA PRINCIPAUTE DU LIECHTENSTEIN ET LE MATIERE FISCALE

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

DU COMMERCE DES VALEURS MOBILIÈRES

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

DÉCISION INTERLOCUTOIRE DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi

Introduction. Une infraction est un comportement interdit par la loi pénale et sanctionné d une peine prévue par celle-ci. (1)

Paris, le 10 octobre 2012 Dossier suivi par : XXXX Tél. : XX Courriel : recommandations@energie-mediateur.

VOL. 3, NO. 2 AUTOMNE 2009 TABLE DES MATIÈRES

DEPENSE ET CHARGES PUR LE LOCATAIRE ET LE PROPRIÉTAIRE

REPUBLIQUE FRANCAISE. Contentieux n A et A

Charte du Bureau de l ombudsman des clients de la Banque Nationale

L appelant a été poursuivi devant la Chambre exécutive pour les griefs suivants :

SCP Lyon-Caen et Thiriez, SCP Meier-Bourdeau et Lécuyer, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

Cour du travail de Bruxelles (6e ch.) - Arrêt du 29 mai Rôle n 2011-AB-923

CONDITIONS GENERALES DE VENTE

Garantie locative et abus des propriétaires

AUDIENCE PUBLIQUE DU 30 OCTOBRE 2014

AUDIENCE PUBLIQUE ORDINAIRE DU 27 MARS 2015

Numéro du rôle : Arrêt n 121/2002 du 3 juillet 2002 A R R E T

Thème 1. Quelles sont les relations entre le droit et l entreprise?

La mission de «tiers de confiance» a été instaurée par l article 68 de la loi du 29 décembre 2010 de finances rectificative pour 2010.

SENTENCE ARBITRALE DU COLLEGE ARBITRAL DE LA COMMISSION DE LITIGES VOYAGES

Document adopté à la 351e séance de la Commission, tenue le, 30 novembre 1990, par sa résolution COM

Fonds d assurance responsabilité professionnelle du Barreau du Québec. Mise à jour Janvier 2011


E n t r e : appelante aux termes d un exploit de l huissier de justice Jean-Lou THILL de Luxembourg du 14 août 2009,

LA COUR DES COMPTES a rendu l arrêt suivant :

Assurance prospection premiers pas (A3P)

Organisme d arbitrage autorisé par la Régie du bâtiment : Centre canadien d arbitrage commercial (CCAC)

DÉCISION DU TRIBUNAL DE LA SÉCURITÉ SOCIALE Division générale Assurance-emploi

La Lettre de la Conférence des Bâtonniers

Type d'action REQUÊTE pour ordonnance spéciale fondée sur l'article 158 de la Loi sur la faillite et l'insolvabilité. REJETÉE.

Catherine Olivier Divorcer sans casse

QUI PEUT SE LIVRER, CONTRE RÉMUNÉRATION, À UNE OPÉRATION DE COURTAGE IMMOBILIER?

RÉSIDENCE RANGUEIL MARTI CONSEIL SYNDICAL

FIN-NET. La résolution extrajudiciaire des litiges transfrontaliers dans le domaine des services financiers. Guide du consommateur

Conférence des Cours constitutionnelles européennes XIIème Congrès

Les responsabilités à l hôpital

La récente décision judiciaire en Alberta sur la limitation des dommages non pécuniaires

Manuel des directives - Indemnisation des dommages corporels 1. CHAMP D'APPLICATION

20 SEPTEMBRE. juin 2010

Clinique Juridique de Bacongo

TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE CAEN F D

Guide des bonnes pratiques. Les différentes manières dont on saisit la justice pénale

REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS. LA COUR DES COMPTES a rendu l arrêt suivant :

Décision n QPC 6 octobre M. Mathieu P.

TRIBUNAL. canadien des droits de la personne. Comment s y retrouver? Guide de la procédure du Tribunal

COMITÉ DE DISCIPLINE CHAMBRE DE L ASSURANCE DE DOMMAGES

CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX 22 rue de Londres PARIS. Société JURISYSTEM SAS 51 rue de Seine PARIS

Erreur médicale au cabinet

Décision de la Chambre de Résolution des Litiges

CANADA PROVINCE DE QUÉBEC MRC CÔTE-DE-BEAUPRÉ MUNICIPALITÉ DE BOISCHATEL

Canada. .Compte rendu des deliberations, y compris les motifs de decision. relativement a. Hydro-Quebec. Demandeur

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :

SCP Thouin-Palat et Boucard, SCP Tiffreau, Corlay et Marlange, avocat(s) REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS. LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l arrêt suivant :

L huissier de justice

LES CONDITIONS GENERALES DE VENTE

Décrets, arrêtés, circulaires

Certification des ressources d hébergement en toxicomanie ou en jeu pathologique

I ) ENTRE : appelant aux termes d'un exploit de l'huissier de justice Georges NICKTS de Luxembourg en date du 30 octobre 2000,

FAILLITE ET RESTRUCTURATION

(Ordonnance n 109/08) Efficace le 1 septembre, 2008 CODE DE DÉONTOLOGIE VISANT LES TRANSACTIONS D ACHAT DIRECT

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À RIMOUSKI

DEVENIR TUTEUR DANS LE MEILLEUR INTÉRÊT DE L ENFANT

CONVENTION DE GESTION DU REVENU DE SOLIDARITE ACTIVE (rsa)

M. Gosselin (conseiller le plus ancien faisant fonction de président), président REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

THEME : L ACCIDENT DE TRAVAIL

CONDITIONS PARTICULIERES NUMEROS SVA

PROTOCOLE DE LA COUR DE JUSTICE DE L UNION AFRICAINE

LES AMIS DE CIRCUL LIVRE Association régie par la loi du 1 er juillet 1901 Siège social : 16 rue Dagorno Paris STATUTS

REPUBL QUE FRANCA SE

COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L HOMME EUROPEAN COURT OF HUMAN RIGHTS

Transcription:

CONSEIL DE LA JUSTICE ADMINISTRATIVE Un regard attentif sur la déontologie des juges administratifs www.cja.gouv.qc.ca Le CONSEIL DE LA JUSTICE ADMINISTRATIVE est un organisme indépendant ayant des responsabilités à l égard de la déontologie des membres de certains tribunaux administratifs et en matière d administration de la justice administrative. La mission du CONSEIL vise à soutenir la confiance du public dans la justice administrative. Ainsi, le CONSEIL est chargé de recevoir et d examiner les plaintes de citoyens concernant la conduite des membres des tribunaux administratifs sous sa juridiction et de recommander la sanction à imposer, le cas échéant. Toute personne peut porter plainte au CONSEIL contre un juge administratif, pour un manquement aux règles de déontologie. Les juges administratifs, appelés membres, commissaires ou régisseurs, sont les personnes nommées par le gouvernement pour rendre les décisions dans les tribunaux administratifs suivants : Le Tribunal administratif du Québec (TAQ); La Commission des lésions professionnelles (CLP); La Régie du logement (RDL); La Commission des relations du travail (CRT), devant être en opération à l automne 2002. La plainte doit invoquer un MOTIF DE NATURE DÉONTOLOGIQUE.

QU EST-CE QU UN MOTIF DE NATURE DÉONTOLOGIQUE? Lorsque le CONSEIL examine une plainte en vue de se prononcer sur sa recevabilité, sa première interrogation porte sur la nature de motif allégué. La plainte doit concerner uniquement la conduite ou le comportement du juge administratif et non pas porter sur un désaccord avec sa décision. La distinction entre la conduite du membre, du commissaire ou du régisseur et sa décision est donc fondamentale. Toute plainte qui n allègue pas un motif de nature déontologique sera jugée irrecevable et rejetée par le CONSEIL. Voici quelques exemples de situations les plus fréquentes : EXEMPLES DE MOTIFS DÉONTOLOGIQUES pouvant donner lieu à une plainte Une conduite qui démontre le manque d impartialité (parti pris) ou des préjugés; Un geste ou des paroles qui dénotent un manque de courtoisie, une attitude arrogante ou méprisante; Un geste ou des paroles discriminatoires; Un retard déraisonnable à rendre une décision; Des activités politiques partisanes; Des situations de conflits d intérêts; Des activités illégales. EXEMPLES DE MOTIFS NON DÉONTOLOGIQUES ne pouvant justifier une plainte La plainte est fondée sur le désaccord du plaignant avec la décision rendue; La plainte allègue une erreur du juge administratif dans l application ou l interprétation de la loi; Le plaignant est en désaccord avec la preuve retenue par le juge administratif, par exemple parce que ce dernier n a pas cru la «bonne» version des faits; Le plaignant est en désaccord avec la décision du juge administratif de refuser une preuve; La plainte est fondée sur un manquement ou une erreur du personnel du tribunal, plutôt que sur la conduite du juge administratif; La décision rendue n est pas cohérente avec une autre décision rendue auparavant. Les règles de déontologie applicables aux membres, aux commissaires et aux régisseurs sont établies par lois et règlements. On peut obtenir une copie de ces documents en s adressant au CONSEIL.

LE CHEMINEMENT D UNE PLAINTE Toute plainte reçue est soumise aux membres du CONSEIL réunis en assemblée, pour qu ils statuent sur sa recevabilité. Le CONSEIL décidera alors si la plainte relève de sa compétence et si la conduite reprochée est suffisamment grave pour justifier la tenue d une enquête. À cette étape, le CONSEIL déclare irrecevable toute plainte qui lui apparaît manifestement non fondée. Si la plainte est déclarée recevable, le CONSEIL forme un comité d enquête composé de trois personnes, dont au moins un citoyen et un membre du tribunal auquel appartient le juge administratif visé par la plainte. Le comité est chargé de décider du bien-fondé de la plainte. Lorsque celle-ci est jugée fondée, le comité recommande une sanction, soit la réprimande, la suspension ou la destitution du juge administratif. LES LIMITES AUX POUVOIRS DU CONSEIL Le CONSEIL reçoit souvent des plaintes auxquelles il ne peut donner suite. Ainsi, le CONSEIL ne peut : Modifier ou annuler la décision d un membre, d un commissaire ou d un régisseur ni accorder de nouvelle audience; Accorder une indemnité à un plaignant; Examiner une plainte concernant le tribunal alors qu aucun juge administratif en particulier n est concerné; Examiner une plainte contre un employé du tribunal; Examiner une plainte contre un représentant ou un avocat; Examiner une plainte visant un membre d un tribunal autre que le Tribunal administratif du Québec, la Commission des lésions professionnelles, la Régie du logement ou la Commission des relations du travail. Lorsqu une personne estime qu une décision est incorrecte, elle doit s adresser à un avocat ou à une autre ressource compétente pour savoir s il existe une possibilité de contester la décision. La loi peut prévoir des mécanismes de révision, de rétractation ou d appel pouvant s exercer à l intérieur de certains délais.

COMMENT PORTER PLAINTE? Toute personne peut porter plainte au CONSEIL DE LA JUSTICE ADMINISTRATIVE au sujet de la conduite d un des juges administratifs assujettis à la compétence du CONSEIL. La plainte doit être écrite et exposer les faits reprochés. Le plaignant doit fournir les informations suivantes : Son nom, son adresse et son numéro de téléphone; Le nom du membre, du commissaire ou du régisseur visé par la plainte; Le nom du tribunal concerné et le numéro de dossier du tribunal; La date où les faits reprochés sont survenus; Un exposé des faits reprochés ainsi que les motifs à l appui de la plainte. La plainte doit être transmise au siège du CONSEIL : CONSEIL DE LA JUSTICE ADMINISTRATIVE 575, rue Saint-Amable, bureau RC-01 Québec (Québec) G1R 2G4 Téléphone : (418) 644-6279 ou 1 888 848-2581 Télécopieur : (418) 528-8471 Courriel : courrier@cja.gouv.qc.ca Internet :www.cja.gouv.qc.ca

À VOTRE SERVICE Le personnel du CONSEIL se fera un plaisir de répondre à vos questions sur les fonctions et les activités du CONSEIL ou de prêter assistance dans la formation d une plainte. Vous pouvez aussi obtenir des copies des lois et des règlements prévoyant les règles de conduite des membres, des commissaires et des régisseurs, ainsi que les dates des prochaines séances du CONSEIL ou d un comité d enquête. Des exemplaires des publications suivantes sont disponibles sur demande et sont accessibles sur le site Internet du CONSEIL : DÉCLARATION DE SERVICES AUX CITOYENS RÈGLES SUR LE TRAITEMENT D UNE PLAINTE RÈGLES DE RÉGIE INTERNE RAPPORT D IMPLANTATION 1998-2001 PROCÈS-VERBAUX DES SÉANCES PUBLIQUES DU CONSEIL RAPPORTS D ENQUÊTE

COMPOSITION DU CONSEIL : Le CONSEIL DE LA JUSTICE ADMINISTRATIVE est composé de neuf citoyens et de huit représentants des tribunaux concernés. Le CONSEIL est formé des personnes suivantes : le président du Tribunal administratif du Québec; un membre du Tribunal administratif du Québec; le président de la Commission des lésions professionnelles; un membre de la Commission des lésions professionnelles; le président de la Commission des relations du travail; un membre de la Commission des relations de travail; le président de la Régie du logement; un membre de la Régie du logement; neuf représentants du public, dont un avocat et un notaire.