RESEAU HYDROBIOLOGIQUE ET PISCICOLE

RESEAU HYDROBIOLOGIQUE ET PISCICOLE Bassin Adour Garonne Synthèse des données de 1995 à 2004

Rédacteur : Laurence Blanc (DR 7) Avec l aimable collaboration de Francis Gayou (DR 7), Philippe Derenne («ex-dr 7»), Christelle Rougé (stagiaire DR 7), Dominique Beaudou (DR 8), Véronique de Billy (DR 4), William Sremski (DR 6) et l appui technique des personnels des Délégations Régionales 4, 6, 7 et 8 et des Brigades Départementales concernées par le bassin Adour-Garonne. Avril 2007

SOMMAIRE INTRODUCTION... 3 PREMIERE PARTIE : PRESENTATION DU RESEAU... 5 1.1 Présentation du bassin Adour-Garonne... 5 1.1.1 - Généralités... 5 1.1.2 Découpage en sous-bassins... 5 1.1.3 Découpage par hydro-écorégion... 6 1.1.4 Nature des pressions sur le bassin... 7 1.2 Localisation des stations et évolution du réseau depuis 1995... 9 1.3 Représentativité des stations... 11 1.3.1 Répartition des stations selon les contextes piscicoles... 12 1.3.2 Répartition des stations selon leur typologie (Huet, 1949)... 12 1.3.3 Répartition des stations par rang de strahler... 13 1.3.4 Répartition des stations par hydro-écorégion... 14 1.3.5 Répartition des stations par sous-bassins... 15 1.3.6 Répartition des stations selon les types de pression... 16 1.4 Méthode d échantillonnage et d interprétation des résultats... 18 1.4.1 Méthode d échantillonnage mise en œuvre... 18 1.4.2 Caractérisation des stations... 20 1.4.3 Méthode d évaluation de la qualité des peuplements piscicoles... 21 SECONDE PARTIE : PRESENTATION DES ESPECES... 22 2.1 Biodiversité du bassin Adour-Garonne... 22 2.1.1 Bilan général des espèces capturées sur le bassin... 22 2.1.2 Bilan des espèces menacées et introduites sur le bassin... 25 2.2 Etude des populations d anguille... 32 2.2.1 - Répartition spatiale... 32 2.2.2 Abondance des captures... 33 2.2.3 Structure en taille... 35 2.3 Analyse de la richesse spécifique du bassin Adour-Garonne... 40 2.3.1 - Richesse spécifique par sous-bassins et HER... 40 2.3.2 Evolution longitudinale de la richesse spécifique... 40 TROISIEME PARTIE : ÉTAT DES PEUPLEMENTS... 42 3.1 - Présentation de l Indice Poisson Rivière (IPR)... 42 3.2 - Etat des peuplements piscicoles en 2004... 43 3.2.1 - Examen des classes de qualité... 43 3.2.2 - Variation des classes de l IPR selon le type piscicole (Huet, 1949)... 45 3.2.3 - Variation des classes de l IPR suivant le rang de Strahler... 46 3.2.4 - Variation des classes de l IPR suivant l hydro-écorégion... 47 3.2.5 - Variation des classes de l IPR par sous-bassin... 48 3.2.6 - Variation des classes de l IPR selon le type de pression... 49 3.2.7 Analyse des métriques de l IPR et lien avec les perturbations de l habitat... 49 3.3 - Evolution temporelle de l état des peuplements piscicoles sur la période 1995-2004... 55 3.3.1 - Evolution de la qualité des peuplements piscicoles à l échelle du bassin Adour-Garonne... 56 3.3.2 Evolution de la qualité des peuplements piscicoles par zone piscicole (Huet)... 57 3.3.3 Evolution de la qualité des peuplements piscicoles selon le rang de strahler... 58 3.3.4 Evolution de la qualité des peuplements piscicoles suivant l hydro-écorégion... 58 3.3.5 Evolution de la qualité des peuplements piscicoles par sous-bassin... 59

DISCUSSION CONCLUSION... 60 BIBLIOGRAPHIE...64 ANNEXES... 66 Annexe 1 : Liste des stations du Réseau Hydrobiologique et Piscicole Adour-Garonne... 66 Annexe 2 : Cartes de répartition des espèces menacées sur le bassin Adour-Garonne... 66 Annexe 3 : Cartes de répartition des espèces introduites sur le bassin Adour-Garonne... 66 ANNEXE 1 : LISTE DES STATIONS DU RESEAU HYDROBIOLOGIQUE ET PISCICOLE ADOUR- GARONNE... 67 ANNEXE 1 (SUITE) : LISTE DES STATIONS DU RESEAU HYDROBIOLOGIQUE ET PISCICOLE ADOUR-GARONNE... 69 ANNEXE 1 (SUITE) : LISTE DES STATIONS DU RESEAU HYDROBIOLOGIQUE ET PISCICOLE ADOUR-GARONNE... 71 ANNEXE 2 : CARTES DE REPARTITION DES ESPECES MENACEES SUR LE BASSIN ADOUR- GARONNE... 72 Saumon atlantique... 73 ANNEXE 3 : CARTES DE REPARTITION DES ESPECES INTRODUITES SUR LE BASSIN ADOUR-GARONNE... 76

INTRODUCTION Avec la mise en œuvre de la Directive Cadre sur l Eau (DCE) de décembre 2000, l Union Européenne a défini un cadre méthodologique commun à l ensemble des pays européens pour permettre une gestion équilibrée et durable de la ressource en eau et des écosystèmes aquatiques. L un de ses objectifs principaux est l atteinte du bon état chimique et écologique de l ensemble des eaux de surface et des eaux souterraines à l horizon 2015. L état écologique est évalué à partir de 3 composantes principales des écosystèmes : la biologie (macrophytes et phytobenthos, phytoplancton, invertébrés benthiques et poissons), la physico-chimie et l hydromorphologie (régime hydrologique, continuité, conditions morphologiques). En imposant ainsi la prise en compte de toutes les composantes du milieu, la DCE implique une approche plus globale et fonctionnelle de la gestion des milieux aquatiques. La mise en application de cette directive s articule en trois étapes planifiées dans le temps : (1) l évaluation de l état des milieux aquatiques par grand bassin hydrographique et l identification des facteurs d altération des milieux, qui ont débuté en 2004, (2) la mise en place de réseaux de surveillance en 2006-2007, et (3) l établissement de plans de gestion pour 2009. La réalisation de ces différentes phases nécessite des outils appropriés permettant d évaluer l état écologique des milieux aquatiques et l impact des activités anthropiques sur les écosystèmes. Parmi les organismes biologiques à prendre en compte, les poissons devraient constituer des indicateurs pertinents en raison de leur capacité à intégrer la variabilité environnementale à différentes échelles spatiales (Oberdorff et al., 2002), et notamment en raison de leur position dans la chaîne trophique, de leur longévité, de leur mobilité et de la variété des stratégies biologiques développées. Dans le cadre de ses missions de surveillance et de protection des milieux aquatiques, le Conseil Supérieur de la pêche (CSP), avec l appui des Agences de l Eau, a mis en place entre les années 1993 et 1995 le Réseau Hydrobiologique et Piscicole (RHP). En 2004, le RHP compte près de 675 stations réparties sur l ensemble du territoire national. Les objectifs généraux de ce réseau sont au nombre de quatre : 1 - Disposer chaque année d un état des peuplements piscicoles ; 2 - Caractériser les variations interannuelles des peuplements et rechercher les tendances à long terme ; 3 - Évaluer les conséquences des évènements naturels exceptionnels (sécheresse, crues ) ; 4 - Mettre en place un réseau de veille écologique assurant le suivi d espèces plus particulièrement intéressantes sur le plan écologique ou halieutique. 3

Les caractéristiques du RHP le rendent potentiellement apte à recueillir les données relatives aux peuplements piscicoles nécessaire à l application de la directive. L Indice Poisson Rivière (IPR), fruit d un travail collectif piloté par le CSP et associant de nombreux partenaires (dont les Agences de l Eau et le Ministère chargé de l'ecologie), est un outil d évaluation de la qualité des peuplements piscicoles. Associées à l IPR, les données récoltées dans le cadre du RHP permettent donc d obtenir une évaluation de la qualité des peuplements de poissons. Le RHP et l IPR constituent par conséquent 2 outils complémentaires permettant de répondre, a priori, aux exigences de caractérisation de l état écologique telles qu énoncées dans la DCE. Ce rapport présente les résultats de la campagne 2004 du RHP pour le bassin Adour-Garonne : - La première partie présente le bassin Adour-Garonne et le RHP sur ce bassin (évolution, localisation et représentativité des stations), ainsi que les méthodes d échantillonnage et d évaluation de la qualité des peuplements piscicoles ; - La deuxième partie présente un bilan des espèces de poisson capturées sur le bassin ; - La troisième partie présente l état des peuplements piscicoles en 2004, évalué par l IPR, et son évolution depuis 1995. 4

PREMIERE PARTIE : PRESENTATION DU RESEAU 1.1 Présentation du bassin Adour-Garonne 1.1.1 - Généralités Le bassin Adour-Garonne représente le cinquième du territoire français avec une superficie de 116 000 km 2. Il est bordé par le Massif Central et les Pyrénées, et s ouvre largement sur la façade Atlantique. Il concerne 6 régions administratives (Aquitaine en intégralité, Midi-Pyrénées en quasiintégralité, Languedoc-Roussillon, Auvergne, Limousin et Poitou-Charentes en partie), et 25 départements en tout (les 13 départements de Midi-Pyrénées et Aquitaine), ou partie (4 en Languedoc-Roussillon, 2 en Auvergne, 2 en Limousin et 4 en Poitou-Charentes). Il regroupe une population de 6,7 millions d habitants caractérisée par une faible densité (57 habitants au km 2 ). Seules les aires urbaines de Toulouse et de Bordeaux connaissent une forte concentration d habitants (respectivement 741 120 et 735 337 habitants, données RGP 1999). Le Sud-Ouest est caractérisé par une forte activité agricole qui mobilise 235 000 actifs à temps plein. Avec près de la moitié de sa superficie couverte par des terres agricoles, le bassin Adour-Garonne concentre sur son territoire 42,6% des surfaces irriguées en France (Source : L état des ressources en eau du bassin Adour-Garonne, Agence de l Eau Adour-Garonne, 2005). 1.1.2 Découpage en sous-bassins Le bassin Adour-Garonne peut être divisé en sept sous-bassins (Figure 1) : Garonne (29 500 km 2 ), Tarn-Aveyron (15 500 km 2 ), Lot (12 000 km 2 ), Dordogne (24 000 km 2 ), Charente (10 549 km 2 ), Adour (16 880 km 2 ) et les sous-bassins côtiers (10 400 km 2 ). Avec 120 000 kilomètres de cours d'eau, permanents ou non, d'une longueur supérieure à 1 kilomètre, la densité est proche de 1 km de cours d'eau par km 2 de surface. La répartition est cependant très inégale et peut varier du simple (0.6 pour la Charente) au double (1.2 pour l'adour) selon les bassins. 5

0 50 100 Kilomètres CHARENTE DORDOGNE LOT COTIERS ADOUR TARN-AVEYRON GARONNE Figure 1 : Carte du bassin Adour-Garonne et des 7 sous-bassins 1.1.3 Découpage par hydro-écorégion Afin de définir une typologie des masses d eau dans le cadre de la mise en œuvre de la Directive Cadre Européenne, le territoire français a été découpé en «hydro-écorégions» (HER) qui tiennent compte des différences géologiques, géomorphologiques et climatiques entre régions (Wasson et al., 2002). Subissant les influences des climats atlantique et méditerranéen, le bassin Adour-Garonne présente une grande diversité de régions écologiques. Il concerne 10 HER en tout ou partie sur les 22 composant le territoire français (Figure 2). On distingue ainsi : Dans les massifs montagneux : Les Pyrénées, région de haute montagne sous climat atlantique à l Ouest mais aussi sous influence méditerranéenne dans sa partie Est ; le régime hydrologique est de type pluvio-nival ; Le Massif Central, sous influence climatique atlantique, dont la géologie et la géomorphologie sont complexes. Il se compose de roches granitiques ou volcaniques, avec au nord un relief vallonné (altitude inférieure à 700 m) et un relief accidenté au sud. La région des Grands Causses se différencie par sa nature calcaire ; le régime hydrologique du Massif Central est de type pluvial ; Une partie des Cévennes, région schisto-granitique située au sud-est du Massif Central, dont le climat méditerranéen singulier se caractérise par de violentes précipitations automnales ; Dans les plaines et les collines (altitudes inférieures à 450 m), sous un climat atlantique : 6

- Sur des sous-sols non calcaires, Les Coteaux Aquitains, qui sont constitués de molasses et d argiles ondulées ; Les Landes, formées de plaines sableuses ; - Sur des sous-sols calcaires, Les Tables Calcaires, avec des calcaires affleurant (tabulaires) ou recouverts d argiles minces ; Les Dépôts argilo-sableux, dont les calcaires, comme leur nom l indique, sont recouverts d épandages d argiles et de sables épais et imperméables ; Les Causses Aquitains, qui se distinguent par un relief plus accidenté (côtes, plateaux). 0 50 100 Kilomètres Pyrénées Massif Central Sud Cévennes Tables Calcaires Causses Aquitains Landes Coteaux Aquitains Grandes Causses Dépôts argilo-sableux Massif Central Nord Figure 2 : Carte du bassin Adour-Garonne et des 10 hydro-écorégions 1.1.4 Nature des pressions sur le bassin Diverses pressions dues aux activités humaines s exercent sur le bassin et donc sur les cours d eau. L occupation du sol à l échelle de la zone hydrographique a été établie par Corine Land Cover. L Institut Français de l Environnement a repris ces données et a affiné la classification des pressions en intégrant des données de densité de population et en prenant en compte les pressions en amont de la zone hydrographique. En se basant sur ces travaux, le CSP a établi une classification des pressions à l échelle de la zone hydrographique en 7 classes : Agricole, Agricole intensive, Forêt, Mixte, Prairie, Urbaine, Urbaine dense. La carte de ces pressions (Figure 3) montre que bassin Adour-Garonne est à dominante agricole, l agriculture et l agriculture intensive représentant 7

respectivement 20% et 27% de la surface totale. Ces zones agricoles occupent une grande majorité de la surface des HER Coteaux Aquitains et Tables calcaires ainsi qu une bonne part du sud du Massif Central Sud. Elles correspondent aux zones de plaines et de coteaux du bassin Aquitain (grandes cultures céréalières des bassins Garonne et Charente, fruits, légumes et vignobles dans les vallées des zones aval des sous-bassins), mais aussi aux zones de piémont et de montagne des bassins Tarn-Aveyron et Adour (élevage essentiellement). La forêt occupe également une part importante de la surface du bassin (40%). Elle est présente sur toute la façade Atlantique (bassins côtiers et HER Landes), sur les reliefs des Pyrénées (amont bassins Garonne et Adour), des Causses Aquitains (moyen bassins Dordogne et Lot), des Grandes Causses et des Cévennes (amont bassin Tarn-Aveyron), mais aussi du Massif Central (amont bassins Dordogne et Lot). La sylviculture et l industrie du bois se développent dans ces zones. Les autres types de pression occupent des surfaces moindres. Les prairies représentent 8% de la surface et sont localisées essentiellement dans le Massif central (amont bassins Dordogne et Lot), ainsi que ponctuellement dans les Pyrénées. Les pressions urbaines et urbaines denses, représentant chacune 2% de la surface du bassin, sont localisées autour des grands centres urbains et de leurs zones industrielles (Bordeaux, Toulouse, Pau, Tarbes, Bayonne, Dax, Agen, Bergerac, Périgueux, Angoulême, Brive et Royan). Autour de ces zones se développent des pressions «mixtes» représentant 2% de la surface du bassin. Ag Ag. Intens Fo Mixte Pr Urb. Urb. dense Z natur. Figure 3 : Carte des pressions exercées sur le bassin Adour-Garonne (Ag : agriculture, Ag. Intens. : agriculture intensive, Fo : forêt, Pr : prairie, Urb. : urbain). 8