Actualisation du Schéma Directeur d Assainissement de la zone SIAAP Conférence annuelle DPPC 27 mai 2015 Direction Santé et Environnement
Contexte et objectifs de l actualisation Donner la vision de l assainissement à l échelle de la zone SIAAP et pour un horizon 2027 Analyser l évolution des pressions exercées sur le milieu récepteur Bâtir un scénario tendanciel d évolution des déterminants de l assainissement à l horizon de 2027 Optimiser le dimensionnement des ouvrages du SDA en vue d atteindre les objectifs de la DCE
3 Les principales étapes du SDA Méthodologie du SDA Etat des lieux Etat des lieux et prospectives Quelles sont les contraintes à venir? Aménagements Recherche des réponses adaptées Quels sont les ouvrages à construire? Programmation Le financement et le calendrier Quels coûts, quels délais?
Le bon état : une nouvelle donne Directive eaux urbaines Qualité du rejet L arrêté du 25 janvier 2010 précise les méthodes et critères d évaluation de l état des masses d eau, SEC MAV SAV SAM Nouvelle mesure % temps passé en bon état Directive cadre sur l eau Bon Etat du milieu Objectif : > 90% du temps en bon état pendant 2 années consécutives
mgnh4 + ))/L 5 Le bon état : une nouvelle donne [NH4+] journalière modélisées à Triel (2010-2011) 1,4 1,2 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 Limite de bon état Un nouveau thermomètre Centile 90 sur 2 ans 0,0 Limite de bon état Une nouvelle démarche Effet statistique d où 9 couples d années 90% 10% Nouvelle mesure % temps passé en bon état sur 2 ans
DONNEES Pluviométrie 10 ans de pluie 2001-2011 Une nouvelle démarche PROCESSUS Utilisation de chronique existante RESULTATS Apports Système d assainissement Démographie Volumes Polluants Modèle MAGES étendu Rejets Masses d eau Seine-Marne Débit-Qualité Modèle ProSe Qualité des ME versus le bon état 6
Situation actuelle Seine Grésillons 100 000 m 3 /j Yvelines Mise à niveau DERU Seine aval Val d'oise Seine centre Mise à niveau DERU Système d assainissement 2011 Conditions d apports 2011 Seine-Saint-Denis Hauts de Seine PARIS Val-de-Marne Mise à niveau DERU Marne aval Identifier les efforts pour atteindre la DCE Essonne Mise à niveau DERU Seine amont
Situation Référence Refonte : objectif DCE Conditions d apports 2027 Seine aval Seine Grésillons Val d'oise Seine centre Création Seine Morée 300 000 m 3 /j Yvelines Refonte Clichy 91.000 m 3 Seine-Saint-Denis Hauts PARIS de Seine Marne aval Val-de-Marne Tester les investissements actés Essonne Liaison VL9 Seine amont
Situation SDA 2007-2021 Refonte : objectif DCE Seine aval Conditions d apports 2027 Seine Grésillons Val d'oise Seine centre La Briche 140 000 m3 Seine Morée 300 000 m 3 /j Yvelines Clichy 220 000 m3 Seine-Saint-Denis Tester l ancien SDA Hauts de Seine Boucle Val de Seine 150 000 m3 Investissements estimés 2 159 M 12 stockages 660.000 m 3 5 SDEP Essonne PARIS TIMA & Cormailles 190 000 m3 Liaison VL9 Val-de-Marne Marne aval Seine amont
Principaux résultats : NH 4 1/9 REF-SDA Triel sur Seine 0/9 ACT Conflans HR230A 6/9 REF 6/9 SDA Poissy Maisons- Laffitte HR155B Colombes Clichy Clichy / CAA 32 La Briche HR155A HR154A Suresnes ES2B Paris Alfortville Charenton HR73B
11 Principaux résultats Temps passé par classe de qualité pour NH4 en Seine à Poissy ( 2010-2011) Refonte de Seine Aval 2 159 M Situation de référence validé le 16 janvier 2014 par le Comité de Pilotage
Identification des apports Zoom sur les événements déclassants Triel 2010 : 12 Limite de bon état Concentration modélisée à Triel Analyse d un évènement pluvieux déclassant : du 10 au 20 Juin 2010 Simulation de l impact sur la Seine à Triel : concentration en NH4 11 jours de déclassement
Identification des apports 13 Triel sur Seine Contribution Autres STEP Contribution SAV Contribution DO aval Contribution DO amont
14 Limite de bon état Identification des apports Zoom sur les événements déclassants Triel 2010 2 : ème train de 1 er train de pollution du à SAV pollution du aux DO aval Concentration modélisée à Triel 3 ème train de pollution du aux DO amont Part autres STEP Bruit de fond Contribution des stations d épuration (hors SAV) et du bruit de fond relativement stable Impact sur la Seine à Triel principalement dû à la succession des panaches de pollution : 1 SAV 2 D.O aval Suresnes 3 D.O amont Suresnes
mg/l 15 Optimisation du scénario d aménagement Une 1 ère optimisation dite IT2 : consiste à stocker les volumes déversés par les DO La Briche et D11 IT2 = Situation REF + volume de stockage de 150 000 m³ à La Briche NH4 Poissy 1 0.8 Couple d années gagné à Poissy IT2 REF 0.6 0.4 0.2 0 2001-2002 2002-2003 2003-2004 2004-2005 2005-2006 2006-2008 2008-2009 2009-2010 2010-2011 Etat mauvais Etat médiocre Etat moyen Bon état Pour NH4 : le bon état est respecté pour 7 couples d années sur 9 à Poissy
16 Optimisation du scénario d aménagement 5,7 M 4,4 M Bassin La Briche 2,8 M 1,1 M Mais, faible sensibilité vis-à-vis du critère d évaluation : le centile 90 Couple d années C90 NH4 (mg/l) Situation référence C90 NH4 (mg/l) Situation IT2 Bon état atteint xx% du temps Situation référence Bon état atteint xx% du temps Situation IT2 2010-2011 0,56 0,54 86% 87% Temps passé par classe de qualité pour NH4 en Seine à Poissy
17 Optimisation des bassins de stockage Simulations (2010-2011) Clichy - Volume de stockage disponible La Briche - Volume de stockage disponible Enghien - Volume de stockage disponible Vidange optimisée du stockage à La Briche REF 91 000 m 3 X X X IT 2 150 000 m 3 X non V1 100 000 m 3 oui 70 000 m 3 V2 150 000 m 3 oui V3 200 000 m 3 oui
18 Optimisation du scénario d aménagement Temps passé par classe de qualité pour NH 4 en Seine à Poissy ( 2010-2011) Limite de bon état 100% 90% 80% 14% 13% 13% 13% 12% 70% 60% 69% 50% 40% 86% 87% 87% 87% 88% 30% 20% 10% 0% 31% ACT REF IT2 V1 V2 V3 Bon état Etat moyen Choix de la V2 pour la suite des optimisations : un bassin de 150 000 m³ avec couplage des rejets La Briche + collecteur Enghien
Optimisation du scénario d aménagement 19 Simulations (2010-2011) Clichy (m³) La Briche (m³) Enghien (m³) Stockage tampon à SAV (m³) Lagune à SAV Rappel : REF0 91 000 X X X X Rappel : IT2 70 000 150 000 X X X V2 70 000 150 000 X X V4 134 000 150 000 X X V5 134 000 150 000 500 000 X (m³) V6 134 000 150 000 500 000 500 000
Variante 4: Clichy à 134 000 m³ Volume total moyen annuel déversé à Clichy+CAA32 (2010-2011) 4 000 000 Volume annuel moyen (m 3 ) 3 500 000 3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 Moins 62% sur le volume déversé Moins 24% sur le volume déversé 0 Actu REF IT2 V2 V4 Volume de stockage (m³) Enghien La Briche Clichy ACT X X X REF0 X X 91 000 IT2 X 150 000 70 000 V2 150 000 70 000 V4 150 000 134 000 20
21 Variante 4: Clichy à 134 000 m³ Charge annuelle moyenne déversée à Clichy+CAA32 (2010-2011) 40 000 Charge annuelle moyenne NNH4 (kg) 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 Moins 68% sur la charge déversée Moins 26% sur la charge déversée 0 Actu REF IT2 V2 V4 Volume de stockage (m³) Enghien La Briche Clichy ACT X X X REF0 X X 91 000 IT2 X 150 000 70 000 V2 150 000 70 000 V4 150 000 134 000
22 Variante 4: Clichy à 134 000 m³ 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Temps passé par classe de qualité pour NH 4 en Seine à Poissy ( 2010-2011) 69% 31% 14% 13% 13% 12% 86% 87% 87% 88% Actu REF IT2 V2 V4 Bon état Etat moyen Clichy 134 000 m 3 Clichy 70 000 m 3
23 Variante 4: Clichy à 134 000 m³ Mise en place d une tranche de volume supplémentaire de stockage à Clichy : a un intérêt marqué pour : lutter contre les déversements : sur le couple 2010-2011, on déverse environ moins 25% en volume et en charge par an en V4 par rapport à V2 Mais peu sensible vis-à-vis du critère d évaluation centile 90 de la DCE
24 Variantes 5 et 6 : aménagements à SAV Schéma de fonctionnement en V5 et V6 Paramètre Définition Valeur V max volume du stockage du bassin 500 000 m 3 V s valeur seuil de remplissage et de vidange 1 450 000 m 3 Paramètre Définition Valeur V max Volume de la lagune 500 000 m 3
25 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% Temps passé par classe de qualité pour NH 4 en Seine à Poissy ( 2010-2011) 0% 69% 31% 14% 13% 13% 12% 86% 87% 87% 88% 0% 1% 90% 89% Actu REF IT2 V2 V4 V5 V6 Bon état Etat moyen Clichy 134 000 m 3 V4 + B. Tampon V5 + lagune 500 000 m 3 500 000 m 3 Impact positif du bassin de stockage-tampon (V5) : gain de 0,03 mgnh4/l à Poissy et seuil de bon état atteint Peu de modification des critères de la DCE avec la mise en place de la lagune (V6), voire même un légère dégradation à Poissy (bon état atteint 89% du temps)
26 Variante 8 : Diminution de la surface active Test imperméabilisation Pour rappel : Surface active actuelle estimée à environ 254,4 km 2 Variante V8: globalement diminution de 4% de la surface active par rapport aux variantes testées
27 Variante 8 : Résultats qualité Temps passé par classe de qualité en Seine à Poissy pour NH 4 ( 2010-2011) Limite de bon état 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 69% 31% 14% 13% 10% 10% 86% 87% 90% 90% Actu REF IT2 V5 V8 Bon état Clichy La Briche 91 000 m 3 150 000 m 3 Clichy 70 000 m 3 Etat moyen Clichy 134 000 m 3 B. Tampon 500 000 m 3 Baisse surface active + V5 Pas de modification significative sur le temps passé au bon état
28 Variante 8 : réduction du volume ruisselé La diminution de la surface active est un levier complémentaire qui permet de gagner une marge plus importante vis-à-vis des objectifs DCE, mais ne peut être effective que sur le long terme Actions à poursuivre sur chaque territoire
Principaux enseignements et perspectives L apport de la modélisation dans l'élaboration de la planification est une démarche innovante et inédite à cette échelle Les 2 projets majeurs : refonte de Seine aval et refonte de Clichy permettent un saut qualitatif important Avec ces investissements, la qualité des masses d eau à l aval de l agglomération parisienne deviendra très proche de l objectif bon état Mais l impact des chômages et des effets du changement climatique peuvent fragiliser les performances du système d assainissement
Principaux enseignements et perspectives Quelle méthode d évaluation DCE? Cette étude est un 1 er test du dimensionnement d ouvrages pour l atteinte du bon état selon les critères d évaluation de l arrêté du 25 janvier 2010 : le centile 90 sur 2 années Constat : une norme difficile à satisfaire une forte sensibilité aux conditions pluviométriques et hydrologiques d une année sur l autre des investissements importants n entrainent que de faibles progrès selon cette norme Une réflexion en vue d une révision de cette méthode d évaluation s impose pour éviter des investissements massifs pour un gain environnemental réduit
31 Une démarche itérative Optimiser le SDA en conciliant la conformité collecte DERU et la DCE Seine aval V8:Baisse surface active Traitement amélioré à SAV V6:Lagune 500 000 m 3 V5:Bassin tampon 500 000 m 3 V7:Lagune 1 500 000 m 3 La Briche+Enghien V9 V4 Clichy 134 000 m 3 136 000 m 3 La Briche+Enghien V2 150 000 m 3 Optimisation stockage 100 000 m 3 V1 V3 IT2 200 000 m 3 La Briche 150 000 m 3 3 situations testées REF ACTU SDA 2007
32 Préconisations (provisoire) Perspectives A. Observer le gain apporté par la refonte SAV et Clichy 1 ère phase B. Réserver les fonciers pour les pistes d améliorations 1. Extension Clichy 2. La Briche (+ couplage Enghien ) 3. Aménagement à SAV : Bassin Tampon C. Concilier objectifs DCE et conformité collecte DERU D. Quelle marge de sécurité vis-à-vis des chômages et du changement climatique?
Concertation SIAAP- Partenaires