Sous-EQ macroalgues intertidales 2012 Evaluation actualisée des MEC au niveau national - Etude de l extension de l application du protocole MET Etude des relations pression impact pour les MET Rapport final Erwan Ar Gall & Michel Le Duff Décembre 2012
Contexte de programmation et de réalisation Les travaux de ce contrat d inscrivent dans la continuité de l action entreprise au Lébham en 2007, poursuivie au sein du Lémar UMR 6539 depuis 2011, dans le cadre de la coordination nationale pour l application de la Directive Cadre Eau dans les Masses d Eau Côtière (MEC) et les Masses d Eau de Transition (MET), pour l élément de qualité «macroalgues intertidales». Les auteurs Prénom et nom : Erwan AR GALL Fonction ou mission : Coordinateur DCE MEC-MET Manche-Atlantique pour l EQ macroalgues intertidales Email : erargall@univ-brest.fr Adresse : Lémar-UMR6539, IUEM, rue Dumont d Urville, 29280 Plouzane Prénom et nom : Michel LE DUFF Fonction ou mission : Co-coordinateur Email : mleduff@univ-brest.fr Adresse : UMS, IUEM Les correspondants Onema : Prénom, nom, direction, adresse e-mail : Marie-Claude XIMENES (marie-claude.ximenes@onema.fr) Référence du document : Partenaire : Prénom, nom, organisme, adresse e-mail : Laurence MIOSSEC (Laurence.Miossec@ifremer.fr) Référence du document : [Autres renseignements nécessaires à la mise sur le Portail «les documents techniques sur l eau», à renseigner si possible] Droits d usage : Par ex, accès libre Couverture géographique : Niveau géographique [un seul choix] : Niveau de lecture [plusieurs choix possibles] : Nature de la ressource [plusieurs choix possibles ] : Façade Manche-Atlantique national professionnels, experts document
TITRE Evaluation actualisée des MEC au niveau national - Etude de l extension de l application du protocole MET Etude des relations pression impact pour les MET STATUT DU DOCUMENT : RAPPORT FINAL AUTEUR(S) : ERWAN AR GALL & MICHEL LE DUFF SOMMAIRE Résumé... 4 Synthèse pour l action opérationnelle... 6 Corps du document... 7
TITRE Evaluation actualisée des MEC au niveau national - Etude de l extension de l application du protocole MET Etude des relations pression impact pour les MET AUTEUR(S) : ERWAN AR GALL & MICHEL LE DUFF RESUME Ce document est constitué par le rapport final pour l action réalisée au sein du Lémar-UMR 6539 (macroalgues) et de l OSU à l IUEM (UBO UEB Brest). Il expose les résultats obtenus dans la vérification et l actualisation des résultats de l évaluation du sous-eq «macroalgues intertidales» dans les MEC de la façade Manche - Atlantique hors Bretagne en 2011. Il fait part de la recherche de sites potentiels pour l application du protocole ABER dans les MET hors Bretagne et propose des sites pour la prospection à effectuer en 2013. Il fait également état des avancées dans l étude des relations pression impact dans les MET.
TITRE Evaluation actualisée des MEC au niveau national - Etude de l extension de l application du protocole MET Etude des relations pression impact pour les MET AUTEUR(S) : ERWAN AR GALL & MICHEL LE DUFF SYNTHESE POUR L ACTION OPERATIONNELLE Contexte général Les travaux de ce contrat d inscrivent dans la continuité de l action entreprise au Lébham en 2007, poursuivie au sein du Lémar UMR 6539 depuis 2011, dans le cadre de la coordination nationale pour l application de la Directive Cadre Eau dans les Masses d Eau Côtière (MEC) et les Masses d Eau de Transition (MET), pour l élément de qualité «macroalgues intertidales». Principaux acquis transférables obtenus et implications pratiques, recommandations, réalisations pratiques, limites de l utilisation - Coordination du suivi des MEC en Manche-Atlantique pour le sous-eq et mise en place progressive des séries temporelles. Correction des calculs d indice et recommandations pour l échantillonnage. - Proposition de sites d échantillonnage pour 2013 hors Bretagne en vue de l application à l ensemble de la façade du protocole de suivi des MET et de la métrique ABER (Algal Belts Estuarine Richness) - Définition des relations pression impact dans les MET pour le sous-eq macroalgues intertidales références Ar Gall E. & M. Le Duff 2009. Contrat de prestations DCE/ National 2009. Les masses d eaux de transition. Rapport au 10/12/2009. 28pp. Ar Gall E. & M. Le Duff 2010. Protocole d observation in situ et proposition de calcul d'un indice de qualité pour le suivi des macroalgues sur les estrans intertidaux rocheux dans le cadre DCE. Rapport Ifremer ONEMA, Mai 2010. 16 pp. Ar Gall E. & M. Le Duff 2011. Contrat de prestation DCE / National 2011 (n 11/2 211146). Rapport Ifremer ONEMA, Février 2012. 34 pp.
Titre court, auteur(s) [sur les pages sans en-tête]) TITRE Evaluation actualisée des MEC au niveau national - Etude de l extension de l application du protocole MET Etude des relations pression impact pour les MET AUTEUR(S) : ERWAN AR GALL & MICHEL LE DUFF CORPS DU DOCUMENT Contrat n 12/5210955 IFREMER/LEMAR-UMR 6539 (IUEM-UBO) Trois objectifs ont été fixés pour cet exercice 2012, portant sur l évaluation actualisée des données pour le sous-eq «macroalgues intertidales» dans les MEC de la façade Manche-Atlantique, l étude de l extension de l application du protocole MET à l ensemble de la façade et l étude des relations pression impact pour les MET. 1- Masses d'eau côtières + Compilation des données nationales et édition d'une évaluation actualisée tenant compte des résultats de l intercalibration et présentation des résultats aux réunions du GT DCE 2- Masses d'eau de transition + Etude de l'extension de l'application du protocole sur l'ensemble de la façade : coordination de l'extension de l'échantillonnage hors Bretagne : identification des ME où l'élément est pertinent, de la disponibilité des opérateurs de terrain, et proposition d un programme d échantillonnage à mettre en œuvre en 2013. 3 Masses d eau de transition + Etude des relations pression - impact pour les MET (en relation avec le bureau d étude Hocer (R. Buchet)) : définition des pressions, y inclus les pressions ayant été utilisées lors de l intercalibration.
1- Masses d'eau côtières Compilation des données nationales et édition d'une évaluation actualisée tenant compte des résultats de l intercalibration et présentation des résultats aux réunions du GT DCE + Echanges au niveau scientifique et technique, corrections de rapports, participation à des opérations de valorisation dans le cadre du GIG NEA + Participation à la réunion «Agrégation» du 13/06/2012 à Ifremer Nantes Calcul de l indice de qualité pour le suivi des macroalgues sur les estrans intertidaux rocheux des secteurs Haute-Normandie et Artois-Picardie AR GALL Erwan & LE DUFF Michel Septembre 2012 Introduction Les calculs qui vont suivre ont été effectués en utilisant le protocole d observation in situ des macroalgues sur les estrans intertidaux rocheux (CCO) rédigé par Erwan Ar Gall et Michel Le Duff en décembre 2007 et réactualisé en 2010. Pour cette zone géographique nous avons utilisé les listes d espèces caractéristiques fournies par S. Simon (CSLN) et F. Gevaert (Université de Lille 1). 1 Les sites de Haute-Normandie Dans le cadre de la DCE, quatre sites sont suivis pour les macroalgues en Haute- Normandie. Ce sont les sites de Bénouville, Saint-Valéry, Hautot et Octeville. Les calculs ont réalisés en utilisant les données qui nous ont été transmises par le CSLN. 1.1 Bénouville 1.1.1 Couverture végétale globale C est un site où quatre ceintures sont présentes sur l estran. Par ordre de superficie on a : la ceinture à Fucus serratus : 4900m 2, la ceinture à Fucus vesiculosus 3150m 2, la ceinture à Laminaria digitata : 2800m 2, la ceinture à Fucus spiralis : 1400m 2.
Ces ceintures ont des recouvrements algaux respectifs de 85%, 70%, 75% et 20%. Si l on traduit ces recouvrements en points, en utilisant les tableaux indiciels, on obtient : 9 points pour la ceinture à Fucus serratus, 7 points pour la ceinture à Fucus vesiculosus, 7 points pour la ceinture à Laminaria digitata et 3 points pour la ceinture à Fucus spiralis. Ceci fait un total de 26 points sur les 30 possibles pour les 4 ceintures. En ramenant ce résultat sur un total de 40 points, on obtient 34.67 points. 1.1.2 Nombre d espèces caractéristiques sur l estran Dans la ceinture à Fucus spiralis, aucune espèce caractéristique n atteint les 2.5% de recouvrement moyen dans les neuf quadrats réalisés. La conversion en points nous donne donc 0 sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, cinq espèces caractéristiques (Corallina elongata, Fucus vesiculosus, Lithothamnion lenormandii, Osmundea pinnatifida et Lithophyllum incrustans) dépassent les 2.5%. La conversion nous donne 20 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, neuf espèces caractéristiques ont été retenues car leur recouvrement individuel moyen est supérieur ou égal à 2.5%. Ceci permet l obtention des 30 points possibles. Dans la ceinture à Laminaria digitata, huit espèces caractéristiques ont été retenues. Ce qui donne une nouvelle fois 30 points sur les 30 possibles. Au total nous obtenons donc : 0+20+30+30= 80 points/120 En ramenant ce total sur 30 points nous obtenons donc : 20 points. 1.1.3 Couverture des espèces opportunistes Dans la ceinture à Fucus spiralis, les espèces opportunistes ont un recouvrement moyen de 23.06% dans les neuf quadrats échantillonnés. En se référant au tableau présent dans le protocole, cette valeur permet d attribuer à la ceinture quatre points sur les six possibles. Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, les espèces opportunistes ont un recouvrement moyen de 9.72%. Ce recouvrement correspond à 4 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, les espèces opportunistes ont un recouvrement moyen de 13.33%, ce qui correspond à 4 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Laminaria digitata, les espèces opportunistes ont un recouvrement moyen de 5%, ce qui correspond à 4 points sur les 6 possibles. Au total, nous avons donc obtenu : 4+4+4+4= 16 points sur les 24 possibles. En ramenant ce total sur 30 points on obtient : 20 points 1.1.4 Détermination de l état qualitatif du site de Bénouville.
La somme des points obtenus dans les paragraphes 1.1.1, 1.1.2 et 1.1.3 nous donne un total de : 34.65+20+20= 74.65 points. Ce total place le site de Bénouville dans la catégorie «Good». Par rapport aux échantillonnages de 2008, le site a gagné 10 points notamment grâce à une forte augmentation du nombre d espèces caractéristiques. 1.2 Saint Valéry Ce site présente trois ceintures algales (Fucus spiralis, Fucus vesiculosus, Fucus serratus). 1.2.1 Couverture végétale globale Le classement des trois ceintures renseignées nous donne par superficie décroissante : la ceinture à Fucus vesiculosus : 1500m 2, la ceinture à Fucus serratus : 1350 m 2, la ceinture à Fucus spiralis : 750m 2. Ces trois ceintures ont des recouvrements algaux respectifs de 70%, 85% et 60%. Si l on convertit ces recouvrements en points, on obtient 7 points sur les 9 possibles pour la ceinture à Fucus vesiculosus, 8 points sur les 8 possibles pour la ceinture à Fucus serratus et 6 points sur les 7 possibles pour la ceinture à Fucus spiralis. Ceci fait un total de 21 points sur les 24 possibles. Si l on ramène ce résultat sur un total de 40 points, on obtient pour la couverture végétale 35 points. 1.2.2 Nombre d espèces caractéristiques sur l estran Dans la ceinture à Fucus spiralis aucune espèce caractéristique ne peut être retenue. Cela se traduit donc par 0 point sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, cinq espèces caractéristiques dépassent les 2.5% de recouvrement moyen. Ceci nous donne 20 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, cinq espèces caractéristiques peuvent être retenues. Ce sont : Corallina elongata, Fucus serratus, Lithophyllum incrustans, Lithothamnion lenormandii et Osmundea pinnatifida. Ces cinq espèces permettent d obtenir 10 points sur les 30 possibles. Au total, nous obtenons 30 points sur les 90 possibles. En ramenant cette valeur sur un total de 30 points, nous avons 10 points. 1.2.3 Couverture des espèces opportunistes Dans la ceinture à Fucus spiralis, les espèces opportunistes ont un recouvrement moyen de 19.44%. Cette valeur permet l obtention de 4 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, les espèces opportunistes ont un recouvrement moyen de 4.44%. Ceci nous donne 6 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, les espèces opportunistes ont un recouvrement moyen de 21.39% qui peut être converti par 4 points sur les 6 possibles.
Au total, pour les trois ceintures, nous avons 14 points sur les 18 possibles. En ramenant cette valeur sur un total de 30 points on obtient : 23.33 points. 1.2.4 Détermination de l état qualitatif du site de Saint-Valéry La somme des points obtenus dans les paragraphes 1.2.1, 1.2.2 et 1.2.3 nous donne un total de 35+10.33+23.33= 68.33 points. Ce total place le site de Saint-Valéry dans la catégorie «Good». Les échantillonnages de 2008 avaient placé le site en «moderate». En 2011, les points de la ceinture à F. spiralis ont été changés, ce qui a permis de passer d un recouvrement de 15% à un recouvrement de 60%. Ce changement a permis à lui seul de gagner 4 points. Par ailleurs, il y a également eu un gain de 7 points pour les espèces caractéristiques et un gain de 7 points pour les espèces opportunistes. 1.3 Hautot Le site de Hautot possède trois ceintures algales. 1.3.1 Couverture végétale globale Le classement des ceintures selon leur superficie nous donne : la ceinture à Fucus vesiculosus : 3750m 2, la ceinture à Fucus serratus : 3500m 2, la ceinture à Fucus spiralis, 1500m 2. Ces ceintures ont des recouvrements algaux successifs de 50%, 80% et 35%. Ceci nous donne 79 points sur les 9 possibles pour la ceinture à Fucus vesiculosus, 8 points sur les 8 possibles pour la ceinture à Fucus serratus et 5 points sur les 7 possibles pour la ceinture à Fucus spiralis. Ceci nous fait un total de 20 points sur 24 soit 33.33 points sur 40. 1.3.2 Nombre d espèces caractéristiques sur l estran Dans la ceinture à Fucus spiralis, il n y a aucune espèce caractéristique présente. Nous obtenons donc 0 point sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, il y a deux espèces caractéristiques (Fucus vesiculosus et Osmundea pinnatifida) qui peuvent être retenues. Ceci nous donne 5 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, il n y a que trois espèces caractéristiques dont le recouvrement moyen dépasse 2.5%. Ces trois espèces permettent d obtenir 5 points sur les 30 possibles. Au total nous avons 10 points sur les 90 possibles, ce qui fait 3.33 points sur 30. 1.3.3 Couverture des espèces opportunistes Dans la ceinture à Fucus spiralis, les espèces opportunistes (Ulva spp. et Enteromorpha compressa) ont un recouvrement moyen de 13.89%. Cette valeur permet l obtention de 4 points sur les 6 possibles.
Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, les espèces opportunistes ont un recouvrement moyen de 21.67%. Ceci nous donne 4 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, les mêmes espèces opportunistes ont un recouvrement moyen de 15%. Cette valeur nous donne 4 points sur les 6 possibles. Au total, nous avons donc 12 points sur les 18 possibles, soit 20 points sur 30. 1.3.4 Détermination de l état qualitatif du site de Hautot La somme des points obtenus dans les paragraphes 1.3.1, 1.3.2 et 1.3.3 nous donne un total de 33.33+3.33+20= 56.66 points. Ce total place le site de Hautot dans la catégorie «Moderate». Le site était déjà en «Moderate» en 2008. Il en néanmoins gagné 10 points notamment grâce à une diminution du recouvrement par les opportunistes dans les différentes ceintures. 1.4 Octeville En 2008, trois ceintures algales avaient été échantillonnées sur ce site peu favorable au développement des macroalgues intertidales. Dès la réunion du 10/11/2009 à Dinard, la question avait été posée sur l intérêt du site et, lors de la réunion du 25/03/2010 également à Dinard, en présence de P. Le Mao, M.C. Ximenes, L. Miossec, E. Ar Gall et M. Le Duff, il avait été décidé de l abandonner. C est donc avec surprise que nous découvrons l échantillonnage réalisé en 2011. Au cours de cette nouvelle campagne, deux ceintures seulement, au lieu de trois en 2008, ont été échantillonnées. 1.4.1 Couverture végétale globale Le classement des trois ceintures en fonction de leur superficie nous donne : la ceinture à Laminaria digitata : 2000m 2, la ceinture à Fucus serratus : 3750m 2. Pour ces deux ceintures, les recouvrements algaux respectifs sont de 30% et 35%. Ces valeurs nous donnent donc 6 points sur les 9 possibles pour la ceinture à Fucus serratus et 6 points sur les 8 possibles pour la ceinture à Laminaria digitata. Au total nous avons donc 12 points sur les 17 possibles. En ramenant ce total sur 40 on obtient 28.23 points. 1.4.2 Nombre d espèces caractéristiques sur l estran Dans la ceinture à Fucus serratus, nous n avons qu une seule espèce caractéristique à retenir, ce qui nous donne 5 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Laminaria digitata, il n y a aucune espèce caractéristique présente. Pour cette ceinture nous n avons aucun point sur les 30 possibles. Au total, nous avons donc 5 points sur 60 soit 2.5 point sur 30. 1.4.3 Couverture des espèces opportunistes
Dans la ceinture à Fucus serratus, les espèces opportunistes présentes ont un recouvrement moyen de 7.22%. Ceci nous permet d obtenir 4 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Laminaria digitata, les espèces opportunistes (Ulva spp., Polysiphonia spp. et Ceramium spp.) ont un recouvrement moyen de 28.06%. Ceci nous donne 2 points sur les 6 possibles. Au total, nous avons obtenu 6 points sur 12, soit 15 points sur 30. 1.4.4 Détermination de l état qualitatif du site d Octeville La somme des points obtenus dans les paragraphes 1.4.1, 1.4.2 et 1.4.3 nous donne un total de 28.33+2.5+15= 45.73 points. Ce total place le site d Octeville dans la catégorie «Moderate». Une nouvelle fois, ce site où il n y a quasiment aucune espèce caractéristique des estrans normands à retenir obtient une note inférieure à 50 points. 2 Les sites d Artois-Picardie Un seul site d Artois-Picardie fait l objet d une étude des algues intertidales. Il s agit du site de Audresselles qui a été échantillonné par F. Gevaert. 2.1 Audresselles 2.1.1 Couverture végétale globale Les cinq ceintures algales présentes peuvent être classées en fonction de leur superficie de la façon suivante : la ceinture à Fucus spiralis : 1400m 2, la ceinture à Laminaria digitata : 350m 2, la ceinture à Fucus serratus : 310m 2, la ceinture à Himanthalia elongata/rhodophyceae : 270m 2, la ceinture à Ascophyllum nodosum/fucus vesiculosus : 150m 2. Ces cinq ceintures ont des recouvrements algaux successifs de 55%, 80%, 80%, 80% et 10%. En convertissant ces pourcentages en points, on obtient 7 points sur les 9 possibles pour la ceinture à Fucus spiralis, 8 points sur les 8 possibles pour la ceinture à Laminaires, 7 points sur les 7 possibles pour la ceinture à Fucus serratus, 6 points sur les 6 possibles pour la ceinture à Himanthalia/Rhodophyceae et 2 points sur les 5 possibles pour la ceinture à Ascophyllum/Fucus vesiculosus. Au total, nous avons 30 points sur les 35 possibles. En ramenant cette valeur sur un total de 40 points on obtient : 34.29 points. 2.1.2 Nombre d espèces caractéristiques sur l estran Dans la ceinture à Fucus spiralis, nous avons trois espèces caractéristiques (Porphyra linearis, Fucus spiralis et Hildenbrandia rubra) dont le recouvrement moyen est supérieur à 2.5%. Ces trois espèces permettent l obtention de 20 points sur les 30 possibles.
Dans la ceinture à Ascophyllum/Fucus vesiculosus, il y a seulement une espèce caractéristique à retenir (Ascophyllum nodosum). Ceci nous donne 5 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, il y a six espèces caractéristiques à retenir (Chondrus crispus, Cladophora rupestris, Fucus serratus, Gelidium pusillum, Osmundea pinnatifida et Rhodothamniella floridula). Ceci nous donne 20 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Himanthalia/Rhodophyceae, il y a quatre espèces à retenir (Chondrus crispus, Cystoclonium purpureum, Plocamium cartilagineum et Rhodothamniella floridula). Ceci permet d obtenir 10 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Laminaria digitata, trois espèces peuvent être retenues. Ces trois espèces, Chondrus crispus, Cystoclonium purpureum et Laminaria saccharina permettent l obtention de 10 points sur les 30 possibles. Au total nous avons donc 20+5+20+10+10 soit 65 points sur les 150 possibles ce qui donne 13 points sur 30. 2.1.3 Couverture des espèces opportunistes Dans la ceinture à Fucus spiralis, le pourcentage moyen de recouvrement par les espèces opportunistes atteint 58.61%. Cette valeur élevée correspond à 1 point sur les six possibles. Dans la ceinture à Ascophyllum nodosum/fucus vesiculosus, le recouvrement par les espèces opportunistes (Enteromorpha spp., Ulva spp.) est de 2.22%. Ceci nous donne 6 points sur les six possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, le recouvrement par les espèces opportunistes (Ulva spp., Ceramium spp. et Polysiphonia spp.) est de 23.33%. Ceci correspond à 4 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Himanthalia/Rhodophyceae, on retrouve les mêmes espèces opportunistes avec un recouvrement moyen de 34.73%. Ce pourcentage permet l obtention de 2 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Laminaria digitata, les espèces opportunistes restent les mêmes et ont un recouvrement moyen de 15.01%. Ce qui nous donne encore 4 points sur 6 possibles. Au total, pour les cinq ceintures, on obtient : 1+6+4+2+4 soit 17 points sur les 30 possibles. 2.1.4 Détermination de l état qualitatif du site de Audresselles Le total des points obtenus dans les paragraphes 2.11, 2.12 et 2.13 nous donne : 34.29+13+17= 64.29 points. Ce résultat place le site de Audresselles dans la catégorie «Good». Le site est resté très stable en 2008 et 2011. Une légère perte de points (3 points) dans la partie espèces opportunistes est compensée par un gain équivalent dans la partie espèces caractéristiques. Conclusion Les calculs réalisés sur les sites de Manche orientale et du Pas de Calais, nous donnent trois sites dans la catégorie «Good» et deux sites dans la catégorie «Moderate». Le tableau suivant reprend les résultats obtenus en 2008 et en 2011.
Dès le rapport de 2009, nous avions mentionné le problème du site d Octeville qui présentait des ceintures algales de piètre qualité et où les espèces caractéristiques, notamment les structurantes, étaient quasiment absentes. Nous avions alors noté : «Ce site, qui ne semble pas subir de pression anthropique particulière, est classé dans la catégorie «Moderate» et ne parviendra sans doute jamais à atteindre la catégorie «Good». Il avait été décidé dès 2010, en concertation avec l Ifremer et l Onema d abandonner ce site où l élément macroalgues intertidales ne pouvait être jugé comme pertinent. L échantillonnage de 2011 confirme donc nos craintes de 2009. Même en supprimant la ceinture qui était la plus faible en 2008, la note globale du site reste faible. En l absence d une canopée suffisante, une communauté d algues pérennes ne peut pas se mettre en place. Ceci se retrouve également sur le site de Hautot où la faiblesse en espèces caractéristiques condamne, a priori, le site à rester en «Moderate», malgré un résultat nettement meilleur concernant les espèces opportunistes. Notons toutefois le passage de Saint Valéry de «Moderate» en «Good» (amélioration des scores pour les trois métriques), la note stable d Audresselles en «Good» et le résultat de Bénouville, qui reste en «Good» mais gagne nettement au niveau des espèces caractéristiques. Masse d eau Site Année Nombre de ceintures échantillonnées Nombre de points couverture Nombre de poins espèces caractéristiques Nombre de points espèces opportunistes Total des points obtenus Etat qualitatif ACO3 Audresselles 2008 5 35.43/40 10/30 20/30 65.43/100 GOOD 2011 5 34.29/40 13/30 17/30 64.29/100 GOOD HC18 Hautot 2008 3 31.67/40 3.33/30 11.67/30 46.67/100 MODERATE 2011 3 33.33/40 3.33/30 20/30 56.66/100 MODERATE HC17 Saint Valéry 2008 3 31.67/40 6.67/30 16.67/30 50.01/100 MODERATE 2011 3 35/40 10/30 23.33/30 68.33/100 GOOD HC17 Bénouville 2008 4 36/40 8.75/30 20/30 64.75/100 GOOD 2011 4 34.37/40 20/30 20/30 74.65/100 GOOD HC16 Octeville 2008 3 31.67/40 3.33/30 16.67/30 51.67/100 MODERATE 2011 2 28.23/40 2.5/30 15/30 45.73/100 MODERATE
Calcul de l indice de qualité pour le suivi des macroalgues sur les estrans intertidaux rocheux dans le secteur Cotentin AR GALL Erwan & LE DUFF Michel Novembre 2012 Introduction Les calculs qui vont suivre ont été effectués en utilisant le protocole d observation in situ des macroalgues sur les estrans intertidaux rocheux (CCO) rédigé par Erwan Ar Gall et Michel Le Duff en décembre 2007 et réactualisé en 2010. Ces résultats remplacent ceux qu aurait pu fournir, par ailleurs, le GEMEL. En effet, des approximations dans l utilisation du protocole ont entraîné des erreurs dans le calcul de l indice pour tous les sites étudiés. 1 Cap Lévi Comme en 2008, quatre ceintures algales ont été échantillonnées. Il s agit des ceintures à Pelvetia canaliculata, à Fucus spiralis, à Fucus serratus et à Himanthalia elongata. 1.1 La couverture végétale globale En fonction de leurs superficies respectives, les quatre ceintures peuvent être classées par ordre d importance : ceinture surface recouvrement Points attribués Himanthalia elongata 1350m 2 90% 9/9 Fucus serratus 1095m 2 40% 6/8 Fucus spiralis 271m 2 7% 2/7 Pelvetia canaliculata 117m 2 1% 0/6 Le total obtenu est de 17 points sur les 30 possibles. En ramenant ce résultat sur 40 points, on obtient pour ce premier sous-indice 22.67points. 1.2 Les espèces caractéristiques Dans la ceinture à Pelvetia canaliculata, quatre espèces caractéristiques (Catenella caespitosa, Hildenbrandia rubra, Pelvetia canaliculata et Verrucaria maura) égalent ou dépassent les 2.5% de recouvrement. Dans la ceinture à Fucus spiralis, aucune espèce caractéristique ne parvient à la barre des 2.5%. Pour le regroupement des deux ceintures, on obtient donc 30 points soit la valeur maximale.
Dans la ceinture à Fucus serratus, trois espèces caractéristiques (Fucus serratus, Mastocarpus stellatus et Lithothamnion lenormandii) peuvent retenues. On obtient donc 5 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Himanthalia elongata, il y a huit espèces caractéristiques à retenir (Chondrus crispus, Corallina spp., Cryptopleura ramosa, Gelidium spinosum, Himanthalia elongata, Lithophyllum incrustans, Lomentaria articulata et Mastocarpus stellatus). Ceci permet d obtenir 20 points sur les 30 possibles. La somme des points obtenus est 55 sur les 90 possibles. En ramenant cette valeur sur 30 points, on obtient pour ce deuxième sous-indice : 18.33 points/30. 1.3 Les espèces opportunistes Dans la ceinture à Pelvetia canaliculata, il n y a pas d espèce opportuniste. Dans celle à Fucus spiralis, on trouve par contre Ulva sp. avec un recouvrement de 10%. Pour l ensemble des deux ceintures on a donc 10/2 soit un recouvrement de 5%. Ceci permet l obtention de quatre points sur les six possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus il y a deux espèces opportunistes dont la somme des recouvrements est de 13%. On obtient donc une nouvelle fois quatre points sur les six possibles. Dans la ceinture à Himanthalia elongata, il n y a qu une seule espèce opportuniste avec un recouvrement de 0.28%. Ceci permet d obtenir les six points possibles. Au total, pour toutes les ceintures présentes, on a 14 points sur les 18 possibles. En ramenant cette note sur un total de trente points on obtient pour ce troisième sous-indice : 23.33 points. 1.4 Etat qualitatif du site En additionnant les résultats des trois sous-indices, on obtient pour le site de cap Lévi une note globale de : 22.67 + 18.33 + 23.33 = 64.33 points Ce résultat place le site dans la catégorie GOOD
2 Iles Chausey Ce site, comme le précédent, comporte quatre ceintures algales : la ceinture à Pelvetia canaliculata, la ceinture à Fucus spiralis, la ceinture à Fucus vesiculosus et la ceinture à Fucus serratus. 2.1 La couverture végétale globale En fonction de leurs superficies respectives, les quatre ceintures peuvent classées par ordre d importance : ceinture surface recouvrement Points attribués Fucus spiralis 533m 2 50% 7/9 A. nodosum / F. vesiculosus 433m 2 75% 8/8 Pelvetia canaliculata 166m 2 5% 2/7 Fucus serratus 81m 2 25% 4/6 Le total obtenu est de 21 points sur les 30 possibles. En ramenant ce résultat sur 40 points, on obtient donc pour ce premier sous-indice : 28 points/40. 2.2 Les espèces caractéristiques Dans la ceinture à Pelvetia canaliculata, trois espèces caractéristiques (Pelvetia canaliculata, Fucus spiralis et Verrucaria maura) ont un recouvrement supérieur ou égal 2.5%. Dans la ceinture à Fucus spiralis, il y en a deux (Fucus spiralis et Hildenbrandia rubra). Pour le regroupement des deux ceintures, on a donc quatre espèces caractéristiques à retenir ce qui permet d obtenir 30 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, trois espèces opportunistes (Fucus serratus, Fucus vesiculosus et Lithothamnion lenormandii) ont un recouvrement supérieur ou égal à 2.5%. Ces trois espèces permettent d obtenir 10 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, quatre espèces caractéristiques peuvent être retenues : Fucus serratus, Mastocarpus stellatus, Palmaria palmata et Lithothamnion lenormandii. Une nouvelle fois, cela permet d obtenir 10 points sur les 30 possibles. Au total on a donc 50 points sur les 90 possibles soit pour ce deuxième sous-indice une note de 16.67 points/30. 2.3 Les espèces opportunistes Il n y a pas d espèce opportuniste dans la ceinture à Pelvetia canaliculata. Dans celle à Fucus spiralis, on en trouve qu une seule espèce (Ulva sp.) avec un recouvrement de 1.67%. Pour le regroupement des deux ceintures, le recouvrement total par les espèces opportunistes est donc de 1.67/2 soit 0.83%. Cette valeur permet l obtention des 6 points possibles. Dans la ceinture à Fucus vesiculosus il n y a pas d espèce opportuniste. On obtient donc 6 points. Il est de même dans la ceinture à Fucus serratus. Au total on obtient donc 18 points sur les 18 possibles. En ramenant cela sur un total de 30 points on obtient donc pour ce troisième sous-indice 30 points/30. 2.4 Etat qualitatif du site En additionnant les résultats des trois sous-indices, on obtient une note globale de :
28 + 16.67 + 30 = 74.67 points. Ce résultat place le site de Chausey dans la catégorie GOOD. Le site a gagné plus de dix points entre 2008 et 2009. Ceci est très largement dû à une augmentation de la note du sous-indice 3 (espèces opportunistes) qui est passée de 20 à 30 entre les deux échantillonnages.
3 Dielette Alors qu en 2008-2009 le Gemel avait échantillonné trois ceintures sur ce site, il n en a étudié que deux en 2011. La ceinture à Fucus spiralis a disparu des résultats. C est d autant plus dommage que lors de la réunion du 25/03/2010 à Dinard, en présence de M. C. Ximenes (ONEMA), de P. Le Mao (IFREMER), de L. Miossec (IFREMER), d E. Ar Gall (UBO) et M. Le Duff (UBO), il avait été demandé de déplacer légèrement le point pour pouvoir échantillonner une quatrième ceinture en bas d estran. Le passage de trois à quatre ceintures aurait été un plus. A l inverse la réduction du nombre de ceintures échantillonnées en 2011 est pour le moins fâcheuse. Le CCO est un indice d autant plus robuste que le nombre de ceintures étudiées est important. Avec trois ceintures nous étions à un niveau acceptable. Avec deux ceintures seulement, les résultats obtenus peuvent varier rapidement dans un sens ou dans l autre alors que les modifications sur le site sont faibles. 3.1 La couverture végétale globale ceinture surface recouvrement Points attribués Fucus vesiculosus 3820m 2 3% 2/9 Fucus serratus 2250m 2 70% 7/8 On obtient donc pour les deux ceintures la note de 9/17. En ramenant cela sur quarante, on arrive donc pour ce premier sous-indice à la note de 21.18 points/40. 3.2 Les espèces caractéristiques Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, une seule espèce caractéristique (Corallina sp.) présente un recouvrement supérieur ou égal à 2.5%. Ceci ne permet que d obtenir 5 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, six espèces caractéristiques sont à retenir : Cladophora rupestris, Fucus serratus, Lomentaria articulata, Mastocarpus stellatus, Rhodothamniella floridula et Lithophyllum incrustans. Ces six espèces permettent l obtention de 20 points sur les 30 possibles. Au total pour ce deuxième sous-indice nous avons donc 25 ponts sur 60 soit une note de 12.5 points/30. 3.3 Les espèces opportunistes Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, le recouvrement par les espèces opportunistes (Ceramium sp. et Ulva sp.) atteint 0.56%. Ce résultat permet l obtention des six points possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, la seule espèce opportuniste présente est Ulva sp. qui a un recouvrement de 4.17%. Cette valeur inférieure à 5% permet une nouvelle fois l obtention des six points possibles. Au total pour ce troisième sous-indice on obtient donc 12 points/12 soit une note de 30 points/30. 3.4 Etat qualitatif du site En additionnant les notes obtenues pour les trois sous-indices on obtient :
21.18 + 12.5 + 30 = 63.68 points. Cette note globale place le site de Dielette en GOOD mais avec les restrictions énoncées dans l introduction. 4 Pirou Ce site vient en remplacement du site de Gouville qui ne comportait que deux ceintures et qui avait été jugé trop instable lors de la réunion du 20/05/2010 à Dinard. Il est alors été décidé d abandonner ce site dont la note globale de 48.53 points/100 n était pas due à des impacts d origine anthropique. Ce nouveau site ne comporte, lui aussi, que deux ceintures algales. 4.1 La couverture végétale globale En fonction de leurs superficies respectives, les deux ceintures peuvent être classées de la façon suivante : ceinture surface recouvrement Points attribués Fucus serratus 7250m 2 60% 7/9 Fucus vesiculosus 1650m 2 20% 5/8 On obtient donc pour les deux ceintures présentes 12 points sur les 17 possibles soit une note pour ce premier sous-indice de 28.23 points/40. 4.2 Les espèces caractéristiques Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, une seule espèce caractéristique (Fucus vesiculosus) peut être retenue. Ceci permet d obtenir seulement 5 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, il y quatre espèces caractéristiques à prendre en compte (Chondrus crispus, Fucus serratus, Osmundea pinnatifida et Palmaria palmata). Ceci permet l obtention de 10 points sur les 30 possibles. Au total, on obtient donc pour les deux ceintures 15 points /60, ce qui nous donne pour ce deuxième sous-indice la note de 7.5 points/30. 4.3 Les espèces opportunistes Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, il n y a qu une seule espèce opportuniste (Ulva sp.) dont le recouvrement atteint 12.22%. Ceci permet d obtenir 4 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, il y a trois espèces opportunistes (Ulva sp., Ceramium sp. et Polysiphonia elongata). Le recouvrement par ces différentes espèces atteint 21.11%, ce qui permet d obtenir encore 4 points sur les 6 possibles. Au total pour les deux ceintures on a donc 8 points sur 12 possibles, soit une note pour ce troisième sous-indice de 20 points/30. 4.4 Etat qualitatif du site En additionnant les notes obtenues par les trois sous-indices, on obtient pour le site de Pirou la note globale de : 28.33 + 7.5 + 20 = 55.73 points
Ce résultat place le site de Pirou en Moderate. Ce nouveau site, très proche de celui de Gouville qu il a remplacé, semble en avoir les mêmes défauts. Comme lui, il présente une grosse faiblesse en espèces caractéristiques (7.5/30 pour Pirou et 5/30 pour Gouville). Comme lui, il ne possède que deux ceintures algales. Tout au plus pouvons-nous noter une meilleure couverture algale globale. Une nouvelle fois, la question se pose sur la pertinence de l élément macro-algues intertidales dans cette masse d eau. 5 Grandcamp-Maisy Ce site présente trois ceintures algales : la ceinture à Fucus spiralis, la ceinture à Fucus vesiculosus et la ceinture à Fucus serratus. 5.1 La couverture végétale globale En fonction de leurs superficies respectives, les trois ceintures peuvent être classées par ordre d importance : ceinture surface recouvrement Points attribués Fucus serratus 6691m 2 100% 9/9 Fucus vesiculosus 6155m 2 65% 7/8 Fucus spiralis 445m 2 5% 2/7 On obtient donc pour les trois ceintures présentes 18 points sur les 24 possibles. Ceci donne donc pour le premier sous-indice une note de 30 points/40. 5.2 Les espèces caractéristiques Dans la ceinture à Fucus spiralis, il y a deux espèces caractéristiques à retenir : Catenella caespitosa et Fucus spiralis. Ceci permet l obtention de 10 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus vesiculosus il y a également deux espèces à retenir (Fucus vesiculosus et Lithothamnion lenormandii). Ceci permet d obtenir seulement 5 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus il y a six espèces caractéristiques dont le recouvrement est supérieur ou égal à 2.5% ; ce sont : Chondrus crispus, Cladophora rupestris, Fucus serratus, Mastocarpus stellatus, Lithothamnion lenormandii et Rhodothamniella floridula. Cet ensemble d espèces permet d attribuer 20 points sur les 30 possibles, pour cette ceinture. Au total on obtient donc pour les trois ceintures 20 + 5 + 10 = 35 points/90. Ceci nous donne donc une note de 11.67 points/30 pour le deuxième sous-indice. 5.3 Les espèces opportunistes Dans la ceinture à Fucus spiralis, le recouvrement par les espèces opportunistes (Ulva sp.) atteint 25.28%. Cette valeur ne permet que l obtention de 2 points sur les six possibles. Dans la ceinture à Fucus vesiculosus, les espèces opportunistes sont représentées par Ulva sp. et Ceramium sp. qui ont un recouvrement cumulé de 8.61%. Ceci nous donne 4 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, Ulva sp. a un recouvrement de 1.6%. Ceci permet l obtention de 6 points possibles. Au total nous avons donc 12 points sur 18 ce qui donne, pour le troisième sous-indice, une note de 20 points/30.
5.4 Etat qualitatif du site En additionnant les notes des trois sous-indices on obtient un résultat de : 30 + 11.67 + 20 = 61.67 points Cette note place le site de Grandcamp-Maisy dans la catégorie Good. 6 Saint-Aubin Le site de Saint-Aubin ne comporte que deux ceintures algales : la ceinture à Fucus spiralis et la ceinture à Fucus serratus. Une nouvelle fois on notera la limite de l utilisation du CCO sur site n ayant que deux ceintures. 6.1 La couverture végétale globale En fonction de leurs superficies respectives les deux ceintures peuvent être classées par ordre d importance : ceinture surface recouvrement Points attribués Fucus serratus 10 058m 2 100% 9/9 Fucus spiralis 3 953m 2 90% 8/8 On obtient donc 17 points sur les 17 possibles ce qui donne une note de 40 points/40 pour le premier sous-indice. 6.2 Les espèces caractéristiques Dans la ceinture à Fucus spiralis, il n y a qu une seule espèce caractéristique à retenir (Fucus spiralis). Ceci ne permet que l obtention que de 5 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus, il y a trois espèces caractéristiques à retenir (Chondrus crispus, Fucus serratus et Rhodothamniella floridula). Une nouvelle fois cela se traduit par 5 points sur 30. Au total on a donc pour les deux ceintures 10 points/60 soit une note de 5 points/30 pour le deuxième sous-indice. 6.3 Les espèces opportunistes Dans la ceinture à Fucus spiralis, Ulva sp. présente un recouvrement de 47.78% ce qui se traduit par une note de 2 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Fucus serratus les espèces opportunistes (Ceramium et Ulva) ont un recouvrement de 16.67%. Ceci permet l obtention de 4 points sur les 6 possibles. Au total on a donc 6 points sur les 12 possibles. Ceci correspond, pour le troisième sousindice, a une note de 15 points/30. 6.4 Etat qualitatif du site En additionnant les notes des trois sous-indices on obtient une note globale de :
40 + 5 + 15 = 60 points Cette note place le site de Saint-Aubin en Good. On notera qu avec le même résultat le site était en Moderate en 2008-2009. Ceci est simplement une conséquence du changement des limites des différentes catégories. Les Espagnols et les Portugais ayant déplacé la limite Good-Moderate à 60 points au lieu de 63, nous avons dû nous conformer aux résultats de l'intercalibration et appliquer ces seuils.. 7 Tatihou En 2008, trois ceintures avaient identifiées et échantillonnées par le GEMEL sur le site de Tatihou. En 2011, seules les deux ceintures les plus hautes sur l estran ont été traitées. L absence de résultat pour la ceinture du bas d estran affaiblit le protocole. C est d autant plus dommage que Tatihou était un des rares sites du Cotentin à posséder une ceinture à Laminaria digitata. 7.1 La couverture végétale globale En fonction de leurs superficies respectives les deux ceintures peuvent être classées par ordre d importance : ceinture surface recouvrement Points attribués Ascophyllum nodosum 10 300m 2 60% 7/9 Fucus spiralis 531m 2 20% 5/8 Au total on obtient pour les deux ceintures 12 points sur les 17 possibles. Pour le premier sous-indice on a donc 28.23 points/40. 7.2 Les espèces caractéristiques Dans la ceinture à Fucus spiralis il y a trois espèces caractéristiques à retenir (Catenella caespitosa, Fucus spiralis et Hildenbrandia rubra). Ceci permet d obtenir 20 points sur les 30 possibles. Dans la ceinture à Ascophyllum nodosum, il y a également trois espèces caractéristiques à retenir (Mastocarpus stellatus, Lithothamnion lenormandii et Rhodothamniella floridula). Ceci permet l attribution de 10 points/30. Au total on a donc 30 points/60 ce qui se traduit par une note de 15 points/30 pour le deuxième sous-indice. 7.3 Les espèces opportunistes Dans la ceinture à Fucus spiralis, il n y a qu une seule espèce opportuniste (Ulva sp.) avec un recouvrement de 5.83%. Ceci nous donne 4 points sur les 6 possibles. Dans la ceinture à Ascophyllum nodosum, il n y a encore qu une seule espèce opportuniste (Ceramium sp.) avec un recouvrement très faible de 0.28% qui permet l obtention des 6 points possibles. Au total, pour les deux ceintures, on obtient donc 10 points/12 ce qui se traduit par une note de 25 points/30 pour le troisième sous-indice.
7.4 Etat qualitatif du site En additionnant les notes obtenues pour les trois sous-indice on otient une note globale de : 28.23 + 15 + 25 = 68.23 points Ce résultat place le site de Tatihou dans la catégorie Good. Le nombre de ceintures échantillonnées en 2011 étant plus faible que celui de 2008, il serait hasardeux de faire des comparaisons entre les deux dates. 8 Tableau récapitulatif des résultats Site Nombre de ceintures en 2008 Nombre de ceintures en 2011 Nombre de points sousindice 1 Nombre de points sousindice 2 Nombre de points sousindice 3 Total de points obtenus Etat qualitatif Cap Levi 4 4 22.67/40 18.33/30 23.33/30 64.33/100 GOOD Chausey 4 4 28/40 16.67/30 30/30 74.67/100 GOOD Dielette 3 2 21.18/40 12.5/30 30/30 63.68/100 GOOD Pirou Non échantillonné 2 28.23/40 7.5/30 20/30 55.73/100 MODERATE Grandcamp 3 3 30/40 11.67/30 20/30 61.67/100 GOOD Saint-Aubin 2 2 40/40 5/30 15/30 60/100 GOOD Tatihou 3 2 28.23/40 15/30 25/30 68.23/100 GOOD On notera qu à Dielette et Tatihou on a perdu entre 2008 et 2011 une ceinture algale. Au total, sur les sept sites, il y en a maintenant quatre qui ne présentent que deux ceintures. Nous sommes donc dans une situation où le protocole et les métriques correspondantes perdent de leur stabilité et donc de leur robustesse, et où de faibles variations dans la couverture végétale et/ou dans le nombre et le recouvrement des espèces peuvent entraîner de variations de plusieurs points dans la note globale des sites.
2- Masses d'eau de transition Etude de l'extension de l'application du protocole sur l'ensemble de la façade : coordination de l'extension de l'échantillonnage hors Bretagne : identification des ME où l'élément est pertinent, de la disponibilité des opérateurs de terrain, et proposition d un programme d échantillonnage à mettre en œuvre en 2013. Application du protocole ABER hors Bretagne : détermination des MET à prospecter en 2013 Les MET potentiellement compatibles avec l application du protocole ABER (cf. rapport 2011) pour l évaluation du sous-élément de qualité «macroalgues intertidales» ont été déterminées à partir d éléments cartographiques, de photographies satellite et, le cas échéant, de détails provenant d observations directes. La présence de roches en place, de blocs ou d enrochements artificiels a été un facteur déterminant dans le tri initial des sites, dans la mesure où l existence de banquettes à Vaucheria dans les estuaires n est pas toujours visible à distance (taille réduite, bande étroite ou répartition fragmentaire des banquettes, rives arborées occultant la présence des banquettes). Hormis une MET dans l estuaire de la Seine, les masses d eau fortement modifiées des grands estuaires ne sont pas incluses pour l instant dans notre approche. Toutefois, nous envisageons d assouplir notre position consistant à ne prendre en compte que les enrochements naturels pour le suivi de la métrique «substrats durs», telle que nous l avions définie pour les abers bretons. Il sera donc possible à l avenir d inclure les digues et enrochements artificiels dans les sites d échantillonnage. Rappelons par ailleurs que le protocole s est avéré applicable dans plusieurs estuaires d Asturies (cf. rapport 2010).
1. Loire-Bretagne NB : les MET de Bretagne (Loire comprise) ne sont pas prises en compte dans cette étude, 13 d entre elles ayant déjà fait l objet d une évaluation par le protocole ABER (cf. rapports Lébham puis Lémar 2008, 2009, 2010, 2011). Vie (FRGT29) Zone sablo-vaseuse avec peu de roches et zone portuaire (Saint Gilles). Prospection envisageable mais protocole probablement difficilement applicable. Lay (FRGT30) Berges vaseuses avec zones de schorre. Prospection a priori inutile. Sèvre Niortaise (FRGT31) Berges vaseuses avec zones de schorre. Prospection inutile
2. Artois-Picardie Dunkerque (FRAT04) Zone portuaire avec enrochements artificiels plus ou moins végétalisés. Absence de vases à Vaucheria. Zone fortement anthropisée à éviter. Calais (FRAT03)
Zone portuaire avec quelques blocs végétalisés. Pas de vases indurées. Prospection sans intérêt. Boulogne (FRAT02) Zone portuaire avec quelques roches et digues plus ou moins végétalisées. Absence probable de vases indurées à Vaucheria. Prospection envisageable mais probablement sans grand intérêt. Somme (FRAT01) Zone essentiellement ensablée. Vases végétalisées (slikke, schorre) avec possibilité de vases indurées. Port, écluse et canal en amont. Recherche de banquettes à Vaucheria possible mais pas de roches végétalisées.
3. Adour Garonne Charente (FRFT01) Possibilité d un étagement de Fucales sur le côté estuarien de l îlot en limite de masse d eau (Ile Madame), voire sur la berge située en face (Fouras, Rochers de la Plante). Présence de vases indurées probable. Prospection utile.
Seudre (FRFT02) Prédominance de vases molles. Prospection probablement sans intérêt.
Garonne aval (FRFT34) Présence probable de vases indurées à Vaucheria. Blocs potentiellement végétalisés (Ambès). Prospection envisageable. Adour aval (FRFT07) Observation directe de macroalgues vertes sur les roches et digues. Estuaire canalisé. Absence probable de vases indurées à Vaucheria. Probablement non pertinent pour l application du protocole.
Estuaire de la Bidassoa (FRFT08) Présence possible de roches végétalisées en face et au sud d Hendaye. Présence de vases indurées possible. Prospection utile.
4. Seine-Normandie Les cartes correspondant aux 4 masses d eau étudiées ont été fournies par F. Bruchon et O. Blot de l Agence de l Eau Seine-Normandie. Des éléments concernant la présence de roches naturelles ou artificielles et de vases indurées ont également été fournis par F. Bruchon. Ces éléments viennent confirmer les observations que nous avons pu faire à partir des cartes et photographies satellitaires.
Seine Aval (FRHT03) Présence de roches végétalisées sur la berge sud-ouest du fleuve. Présence de vases indurées possible côté nord-est. Prospection utile. Cette MET est un cas particulier dans notre étude car elle est incluse dans un grand estuaire avec des berges en partie fortement modifiées. L accessibilité des deux rives est facilitée par la présence du pont de Normandie. Orne (FRHT04) Présence de roches végétalisées sur la berge sud-ouest du fleuve. Présence de vases indurées possible côté nord-est. Prospection utile.
Fond de baie du Mont Saint Michel (FRHT05) Présence de roches végétalisées sur la berge sud-ouest du fleuve. Présence de vases indurées possible côté nord-est. Prospection utile.
Baie des Veys (FRHT06) Présence de roches végétalisées sur la berge sud-ouest du fleuve. Présence de vases indurées possible côté nord-est. Prospection utile. Conclusion In fine, en vue d un échantillonnage en 2013, notre choix s est porté sur les MET du bassin Seine Normandie, plus particulièrement FRHT04 et FRHT06 pour les raisons suivantes : + éléments cartographiques et observations in situ permettant d envisager le suivi des 2 métriques composant l indice ABER et ceci dans 4 MET sur 4 étudiées + distances raisonnables à partir de Brest et entre les MET sur place Dans cette perspective, des contacts ont été établis avec le GEMEL et avec le CSLN. Il est à noter que les positions présentées ici sur la non pertinence de prospections dans certaines masses d eau pourraient être appelées à évoluer, en fonction d éléments nouveaux et d adaptations éventuelles du protocole. L extension à des masses d eau fortement modifiées autres que Seine-Aval pourrait également être envisagée.