Variétés de blé tendre Récolte 2013

Documents pareils
Association nationale de la meunerie française

CARACTÉRISTIQUES. > ÉDITION septembre 2013 RÉCOLTE Qualité des blés durs français

Revenu agricole 2013 : une année délicate pour les productions céréalières

Fiche Technique. Filière Maraichage. Mais doux. Septembre 2008

A vos cultures

Céréales et colza : Adopter la bonne stratégie variétale. blé tendre. Protéines : tenir compte de l effet variété p. 2

GUIDE Chaque jour l'innovation nous rapproche GRANDES CULTURES

Bien choisir sa variété de maïs ensilage

mon maïs fourrage, (GNIS) rassemble toutes les parties prenantes de la filière semences française, soit 72 entreprises de sélection,

Les prélèvements d eau en France en 2009 et leurs évolutions depuis dix ans

DIAGNOSTIC DE DURABILITE du Réseau Agriculture Durable

LA DYNAMIQUE DES TROUPEAUX LAITIERS FRANÇAIS À L APPROCHE DE LA FIN DES QUOTAS

la création d entreprise en nord-pas de calais

Marc VARCHAVSKY Conseil National CER FRANCE Olivier BOUCHONNEAU Président de CER FRANCE 49

L assurance récoltes en France

DOSSIER TECHNIQUE CÉRÉALES FONGICIDES

Le rôle du conseil agronomique dans la compétitivité du secteur agricole. L exemple de la filière du plant de pomme de terre en Europe

Construction de logements

BILANS REGIONAUX DE L EMPLOI

La filière noisette : un développement des surfaces est encore possible d après Unicoque.

Pour la mise en place d une licence de conseil stratégique au service de l agroécologie

Sorgho grain sucrier ensilage L assurance sécheresses

De nouveaux indicateurs pour suivre la construction de logements

Evaluation Agi Son Agi son Evaluation de la campagne de sensibilisation aux risques auditifs liés à l écoute de musiques amplifiées

FM/BS N Contact Ifop: Frédéric Micheau / Bénédicte Simon Département Opinion et Stratégies d'entreprise

L intérêt technico-économique. avec simulations à l'appui

Synthèse. Dynamique de l emploi. L0Z-Secrétaires

RESULTATS DE L ESSAI VARIETES D ORGES D HIVER EN AGRICULTURE BIOLOGIQUE CAMPAGNE

Panorama. de l économie sociale et solidaire

CAPRINS LAITIERS + BOVINS VIANDE ENSILAGE DE MAÏS

Etude sur l équipement des TPE / PME. en complémentaire santé

Les micro-entrepreneurs, les travailleurs non-salariés, la crise et l assurance

Une Malterie en Bretagne? Etude de faisabilité

Observatoire des Métiers, Qualifications et Besoins de formation

UN 1 ER SEMESTRE EN DEMI-TEINTE

FICHE TECHNIQUE SUR LA FERTILISATION DE LA PASTEQUE

Dossier de presse LA FILIÈRE CÉRÉALIÈRE EN RÉGION NORD-PAS-DE-CALAIS : UNE CULTURE DE L EMPLOI

NOP: Organic System Plan (OSP) / EOS: Description de l Unité Information et documents requis

La certification des entreprises de Bâtiment et de Travaux Publics en Rhône-Alpes : les enjeux

Les salariés de l économie sociale et solidaire

Observatoire économique et financier des exploitations horticoles et pépinières

Un dispositif d appui aux très petites entreprises

café, restaurant & salon de thé DOSSIER DE CANDIDATURE franchise

CONFIANCE DANS L INDUSTRIE AGRO-

Observatoire de l Eolien

Un expérience pluridisciplinaire de l intensification écologique en Agriculture Familiale

Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage

AQUITAINE. Suivi de la Demande touristique ~

L image de la presse professionnelle auprès des actifs de catégories moyennes et supérieures

"La santé des étudiants en 2009"

Le contrôle et la certification en agriculture biologique

EXPÉRIENCE CLIENT. Baromètre des secteurs assurances et mutuelles

Union des Coopératives Agricoles de l ALlier Approuvé par :

STRATEGIES DE CONDUITE DE L IRRIGATION DU MAÏS ET DU SORGHO DANS LES SITUATIONS DE RESSOURCE EN EAU RESTRICTIVE

Emploi et Formation Secteur Publicité

TALENSIA. Pertes d exploitation Grêle sur récoltes. Dispositions spécifiques

JEUNE CONSEIL DE MONTRÉAL

Fiche Technique. sur l itinéraire de fertilization de la Pomme de terre. (Solanum tuberosum L.) au Cameroon

La couverture des risques agricoles

> ÉDITION mars 2015 DONNÉES Achats de fruits et légumes frais par les ménages français

les travailleurs non-salari

Panorama des formations post-baccalauréat en Transport et Logistique

Les chefs d entreprises de PME-PMI face à la propriété industrielle

La Banque Postale Présentation de l activité Secteur Public Local. Bruges, le 3 juillet 2013

Guide de la documentation parcellaire

USAGE ET PERCEPTION DE L ADMINISTRATION ELECTRONIQUE EN LIGNE PAR LES PROFESSIONNELS

Une démarche engagée dans le cadre du Réseau Rural bas-normand

Les formations agroalimentaires dans la Loire

Devenez point de chute d une ferme du réseau québécois d agriculture soutenue par la communauté (ASC)


Les enjeux du quotidien

Présentation du Programme PHARE. Direction générale de l offre de soins - DGOS

Avec près des deux tiers des

Quelles sont les conditions sociales favorisant les stratégies d'intensification écologique? Petit tour d'horizon international...

ENQUETE DE BRANCHE Prothésistes dentaires

Q0Z-Employés de la banque et des assurances. Synthèse

un environnement économique et politique

Gestion économique du produit agricole, dossier 3, Arnaud Diemer, IHEDREA, MCF Clermont-Ferrand LES MARCHES A TERME

TCS, strip-till et semis direct

Environnement, économie, société : le maïs sur tous les fronts

Enquête industrie Agroalimentaire

OTT Observatoire du Travail Temporaire. L intérim dans le secteur du BTP

Rapport final. Présenté à : Par :

Centre Mohammed VI de Soutien à la Microfinance Solidaire

NOTE DE CONJONCTURE DE L ARTISANAT

EPREUVE ECRITE D ADMISSIBILITE

05 ET 06 AOUT 2015, ABIDJAN

Observatoire Orange Terrafemina

Des territoires laitiers contrastés

Note expresse

REPUBLIQUE TOGOLAISE. Travail Liberate Patria MINISTERE DE L AGRICULTURE, DE L ELEVAGE ET DE LA PECHE -PNIASA - PLAN D ACTION DU VOLET NUTRITION

Analyse du processus de décision des propriétaires rhônalpins en matière de rénovation énergétique :

Les internautes et les comparateurs de prix

PAC. ce qui change. vraiment

Présentation du nouveau programme de remboursement de taxes foncières. novembre 2014

L archéologie préventive

Biogaz et méthanisation

La qualité des services mobiles en France métropolitaine

CONFÉRENCE. Grande culture biologique et semis direct. Les essais Rodale. Conférence présentée au cégep de Victoriaville, le 28 février 2013

Transcription:

ÉDITION Février 2013 Variétés de blé tendre Récolte 2013 LES ÉTUDES DE LES ÉTUDES DE

Récolte 2013 : Blés panifiables majoritaires Les blés panifiables dominent avec 92 % des surfaces en blé tendre. La diversité variétale se confirme : toutes les variétés se situent en dessous de 10 % de la sole nationale. Ceci ressort d une enquête menée en novembre et décembre 2012 en vue de la récolte 2013 auprès de 5 000 producteurs de blé tendre. Les blés supérieurs dominent Les surfaces en blé tendre destinées à la panification dominent et particulièrement les blés panifiables supérieurs et les blés améliorants (BPS et BAF) qui couvrent 69 % des surfaces ; les blés panifiables courants (BP) sont stables à 23 % de la surface nationale avec en particulier Altigo et Expert dans les dix premières variétés. Les blés pour autres usages, c est-à-dire les blés fourragers et les blés biscuitiers, représentent 8 % des emblavements. Les blés panifiables dominent 7% 8% 8% 8% 13% 13% 14% 17% en % des surfaces nationales 8% 9% 8% 21% 23% 23% Apache et Arezzo quasi à égalité Apache diminue encore mais se situe toujours en tête juste devant Arezzo : ces deux variétés devancent Altigo en retrait, suivie respectivement de Pakito qui progresse et d Expert : cette dernière variété est en léger repli. Bermude diminue encore et sort du classement du top 5. Évolution des 5 premières variétés 12% 10% 8% en % des surfaces nationales 6% 80% 79% 78% 75% 71% 68% 69% 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 BPS + BAF BP BAU 4% 2% 0% 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 Apache Arezzo Altigo Pakito Expert BAF : blé améliorant ou de force BPS : blé panifiable supérieur BP : blé panifiable (anciennement BPC) BAU : blé pour autres usages 2 / Variétés des blés tendre> Récolte 2013. FranceAgriMer 2013

Diversité variétale et renouvellement Les dix variétés les plus semées couvrent environ 43 % des surfaces en 2013 au lieu de 45 % en 2012 : cette tendance à la diversification variétale semble ainsi se confirmer entre 2012 et 2013. Les variétés récentes comme Arezzo (2008) et surtout Pakito (2011) connaissent une bonne progression. De même Expert, variété de 2008, se place dans le top cinq. Les dix premières variétés Variétés Année d inscription Classe technologique Arvalis % des surfaces nationales Surfaces cumulées Apache 1998 BPS 8,0 % 8,0 % Arezzo 2008 BPS 7,9 % 15,9 % Altigo 2007 BP 6,3 % 22,2 % Pakito 2011 BPS 3,6 % 25,8 % Expert 2008 BP 3,6 % 29,4 % Bermude 2007 BPS 3,0 % 32,4 % Alixan 2005 BPS 2,9 % 35,3 % Boregar 2008 BPS 2,8 % 38,1 % Solehio 2009 BPS 2,5 % 40,6 % Barok 2009 BAU 2,3 % 43,0 % Autres variétés 57 % 100 % nationales couvertes par des variétés qui peuvent être utilisées en mélange par la meunerie ou la biscuiterie ; 10 % des surfaces sont couvertes par des variétés en observation par la meunerie. Les dix premières variétés Variétés Année d inscription Avis meunerie * Classe technologique Arvalis Risque DON ** ARVALIS Apache 1998 VRM BPS 6,5 Arezzo 2008 VRM BPS 4,5 Altigo 2007 BP 4 Pakito 2011 BPMF BPS 5 Expert 2008 BP 3,5 Bermude 2007 VRM BPS 3 Alixan 2005 VRM BPS 5,5 Boregar 2008 BPMF BPS 3,5 Solehio 2009 BPMF BPS 5 Barok 2009 BAU 6 / ANMF / ARVALIS 2012 * VRM = variété recommandée par la meunerie - BPMF = blé pour la meunerie française ** note de 1 à 9 : 1=très sensible - 9=résistant Les dix premières variétés sont des blés panifiables et parmi celles-ci sept sont des blés panifiables supérieurs ; quatre des dix premières variétés sont recommandées par la meunerie (VRM), c est-à-dire utilisables comme variétés pures et trois sont classées blés panifiables pour la meunerie (BPMF), c est à dire utilisables en mélange. Les variétés recommandées par la meunerie pour la panification ou pour l amélioration des farines ou pour la biscuiterie couvrent 34 % des surfaces nationales ; à ceci s ajoutent 12 % de surfaces Les semences certifiées représentent bien plus que la moitié, c est-àdire 57 %, des semis de blé tendre. Apache «assez résistante» au risque mycotoxine DON En matière de risque fusariose, la sensibilité variétale n est qu un des facteurs qui intervient derrière le climat à la floraison et la gestion des résidus de culture. Dans les situations les plus à risque, avec un précédent maïs sans labour, Apache reste une valeur sûre, de même que Barok. A l inverse, les variétés les plus sensibles comme Bermude, Expert et Boregar devront être évitées dans ces situations à risque élevé. LES ÉTUDES de FranceAgriMer février 2013 /3

Apache et Arezzo proviennent d exploitations de petite et moyenne taille Apache et Arezzo sont des blés majoritairement semés au sud-est d une diagonale passant par Paris, zone où les exploitations sont de petite ou moyenne taille ; Expert en revanche est un blé qui est mieux apte à être semé au nord d une horizontale passant par Paris, où les exploitations sont plus grandes. Variétés selon la taille de la sole de blé 40% en % de la sole de blé Répartition des epxloitations selon le nombre de variétés cultivées cinq 10 % six et plus 11 % une 28 % 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% quatre 13 % trois 17 % deux 22 % 0% 0-10 ha 10-50 ha 50-100 ha >100 ha Apache Arezzo Altigo Pakito Expert 28 % des agriculteurs sèment une seule variété Le nombre moyen de variétés de blé tendre semées par exploitation est d environ 3. 28 % des agriculteurs enquêtés sèment une seule variété, 22 % d entre eux sèment deux variétés. Un tiers des agriculteurs sème quatre variétés et plus. Les variétes cultivées pour la première fois cette année Des questions sur le renouvellement variétal ont été posées aux cultivateurs de blé tendre : «Y a t-il des variétés que vous avez semées pour la première fois cette année? Si oui, lesquelles et pourquoi?». Plusieurs critères peuvent être cités en réponse à cette question ouverte. Recherche de la nouveauté variable selon les structures 58 % des agriculteurs enquêtés déclarent avoir essayé au moins une nouvelle variété pour la récolte 2013. Cette volonté de nouveauté concerne surtout les grandes exploitations (plus de 50 ha de blé) avec 71 % déclarant au moins un nouveau semis. Les petites exploitations (moins de 10 ha) ne déclarent que dans 37 % des cas un ou plusieurs nouveaux semis. 4 / Variétés des blés tendre> Récolte 2013. FranceAgriMer 2013

Nouvelles variétés semées > 50 ha 40 à 50 ha 30 à 40 ha 20 à 30 ha 10 à 20 ha < 10 ha 37% 53% 71% 66% 67% 64% 50% 36% Oui Non pas de réponse en % des agriculteurs 20% 28% 25% 29% 8% 11% 13% La préférence va aux variétés de qualité On constate que neuf des dix premières nouvelles variétés semées sont des blés panifiables supérieurs selon le classement d Arvalis ou le classement à l inscription par le CTPS. Les 10 variétés les plus semées pour la première fois Variétés Année d inscription Classe technologique Arvalis* 9% 6% % des semis (premiers semis) Pakito 2011 BPS 11 % Arezzo 2008 BPS 5 % Allez y 2011 BPS 4 % Rubisko 2012 (BPS) 4 % Solehio 2009 BPS 4 % Boregar 2008 BPS 3 % Aerobic 2009 BPS 3 % SY Moisson 2012 (BPS) 3 % Cellule 2012 (BP) 3 % Ascott 2012 (BPS) 3 % Autres variétés 56 % *() CTPS= pour les nouveautés 7% Les dix variétés les plus cultivées pour une première fois sont généralement assez récentes : Pakito, variété en tête dans ce classement, a été inscrite en 2011 et Allez y et Rubisko en 2011 et 2012. Les variétés comme SY Moisson, Cellule et Ascott datent de 2012. Le critère agronomique en tête Les principaux critères de choix cités pour une variété nouvelle sont les critères agronomiques (19 %), les conseils (15 %), les essais (1,2 %), les rendements (10 %), le changement (9 %) etc... Dans les critères agronomiques ont été regroupés la date de semis, l adaptation aux conditions climatiques locales, au froid, l adaptation aux sols, la résistance à la verse, le précédent cultural (blé sur blé ou blé sur maïs), la rusticité ou la prévention au vu des dégâts causés par le gibier (blés barbus). Les conseils émanent souvent des techniciens des organismes d approvisionnement (coopératives ou négociants), des chambres d agriculture, des organismes techniques, de la presse agricole ou du voisinage. Le rendement souvent cité associe aussi les notions de potentiel et de productivité. La volonté de changement, de renouvellement, de nouveauté ou de diversification est souvent citée. Critères de choix des nouvelles variétés Agronomique Conseil Essai Rendement Changement Sanitaire Qualité Disponibilité 2,0% 5,5% 5,0% 10,0% 9,0% 12,0% en % des agriculteurs 15,0% 19,0% 0% 4% 8% 12% 16% 20% 24% La qualité de la variété (citée en général ou avec les notions précises de poids spécifique surtout, de qualité meunière, de blés BPS ou BAF ou de blés biscuitiers) est un critère qui revient dans 5 % des réponses. LES ÉTUDES de FranceAgriMer 2013 /5

Les exploitations sont soucieuses de renouvellement variétal, également pour la résistance aux maladies qui apparaît être une préoccupation exprimée de façon explicite par environ 6 % des cultivateurs céréaliers, afin de limiter le recours aux produits phytosanitaires et les maladies. Dans 22 % des cas, les exploitants ne donnent pas de raison à leur choix. Les contrats de production pour le blé tendre La contractualisation de la production de blé tendre a été étudiée via un second volet de questions : «Cultivez-vous du blé tendre sous contrat de production (hors semences)? Si oui, combien d hectares de blé tendre sont concernés dans votre exploitation? Quelles variétés sont sous contrat?» Les contrats de production variables selon la taille des exploitations 14 % des agriculteurs cultivant du blé tendre déclarent contractualiser tout ou partie de leur production. Les surfaces contractualisées (hors semences) concernent 9,4 % de la sole de blé tendre. La contractualisation est plus développée dans les grandes exploitations avec 20 % de contractants dans les exploitations de plus de 50 hectares de blé tendre contre 6 % dans les exploitations inférieures à 10 hectares de blé. Cependant, la taille de l exploitation ne semble pas être le seul facteur qui explique la contractualisation ; ce sont les exploitants de 30-40 ha qui sont le plus fréquemment sous contrat (pour 23 % d entre eux). La contractualisation concerne tout ou partie de la production de blé tendre. En moyenne, l agriculteur en contrat de production cultive une surface en blé tendre de 41 hectares dont 22,7 hectares sont sous contrat. 57 % des contractants engagent au moins la moitié de leur surface ; à l inverse, 19 % des contractants engagent moins du quart de leur surface. La contractualisation du blé constatée dans l enquête est plus répandue dans les régions Auvergne, île de France et Bourgogne. Les dix premières régions par % des surfaces de blé contratualisées Part des contractants selon la taille de l'exploitation en % des agriculteurs > 50 ha 20% 62% 18% Auvergne Ile de France Bourgogne 20% 20% 40 à 50 ha 16% 69% 15% Rhône-Alpes 30 à 40 ha 23% 58% Champagne-Ardenne Alsace 14% 14% 20 à 30 ha 12% 69% Poitou-Charentes 13% 10 à 20 ha 10% 71% Lorraine Centre 9% 11% < 10 ha 6% 73% 21% Pays de la Loire 7% Oui Non pas de réponse 0 0,05 0,1 0,15 0,2 0,25 6 / Variétés des blés tendre> Récolte 2013. FranceAgriMer 2013

Les 10 premières variétés sous contrat Variétés sous contrat, un choix de qualité Le critère qualitatif est important dans le cadre contractuel : ainsi les blés panifiables supérieurs (BPS) et les blés améliorants (BAF) sont plus représentés dans les contrats où ils comptent pour 85 % des surfaces de blés à comparer aux 69 % du cadre général (avec et sans contrat). Neuf des dix premières variétés sous contrat sont des variétés de blé panifiable supérieur (BPS) dont l'une est biscuitière (BB). Le choix variétal contractuel confirme en partie le choix du cadre général. Apache est la plus souvent citée (13 % des cas) assez loin devant Arezzo (8 %) puis Bermude (5 %). Le succès contractuel de Apache, Arezzo et Bermude explique pour une part la position de ces variétés dans la sole nationale (avec et sans contrat). Variétés Année d inscription Classe technologique Arvalis % des contrats Apache 1998 BPS 13% Arezzo 2008 BPS 8% Bermude 2007 BPS 5% Alixan 2005 BPS 3% Pakito 2011 BPS 2% Arkéos 2011 BB 2% Boregar 2008 BPS 2% Euclide 2007 BPS 2% Premio 2007 BPS 2% Solehio 2009 BPS 2% Autres variétés 59% MÉTHODOLOGIE Les résultats présentés dans ce document ont été obtenus à partir d une enquête réalisée par voie postale durant les mois de novembre et décembre 2012 chez 5000 producteurs de blé tendre. Le taux de réponse utile est à ce jour de 24 %. Tous les ensemencements sont pris en compte, quels que soient l origine des semences utilisées et l usage des blés, commercialisés ou non. Les données présentées dans cette publication sont issues d un sondage sur un échantillon obtenu par tirage au sort aléatoire ; il faut considérer les résultats avec toute la prudence requise en matière de statistique descriptive. L échantillon des réponses ayant une surface moyenne de blé (32 ha) supérieure à celle de l échantillon enquêté (25 ha), les resultats sont corrigés par une stratification par la taille des exploitations ; une extrapolation a été effectuée selon la strate des surfaces de chaque questionnaire reçu en fonction du rapport «échantillon national / échantillon en retour». Directeur de la publication : Fabien Bova Rédaction : Unité Enquêtes et données filières / Service des Bases d information économique - O. Acher Fin de redaction : février 2013 / Atelier d impression de l Arborial Copyright : tous droits de reproduction réservés, sauf autorisation expresse de FranceAgriMer. L établissement national des produits de l agriculture et de la mer s efforce de diffuser des informations exactes et à jour et corrigera, dans la mesure du possible, les erreurs qui lui seront signalées. Toutefois, il ne peut en aucun cas être tenu responsable de l utilisation et de l interprétation de l information contenue dans cette publication qui ne vise pas à délivrer de conseils personnalisés. LES ÉTUDES de FranceAgriMer 2013 /7

FranceAgriMer 12, rue Henri Rol-Tanguy / TSA 20002 / 93555 Montreuil-sous-Bois cedex tél : +33 1 73 30 30 00 / fax : +33 1 73 30 30 30 Crédit photos : Phovoir FranceAgriMer 2013 : ISSN 1249-5638 www.franceagrimer / www.agriculture.gouv.fr