International Conference. Qualité de l air intérieur Indoor air quality. Emissions atmosphériques.

Transcription

1 Parce que chacun a droit à la qualité de l air qu il respire au quotidien... Because the quality of the air we breathe is our everyday right... 3 e Edition International Conference Qualité de l air intérieur Indoor air quality Emissions atmosphériques Air emissions 26 et 27 septembre 2012 Lyon Un événement En partenariat avec / In partnership with UCIE L Union des Consultants et Ingénieurs en Environnement

2 2012 & Enviro-Invest Risques Environnementaux et Sécurité des Investissements Environmental Due Diligence Environmental Safety in Operations and M&A 4 th conference sponsored by novembre Paris Proposed & sponsored by Programme et Inscription : In partnership with An event by

3 Mercredi 26 septembre 2012 Qualité de l air intérieur / Indoor air quality 08h30 Accueil et inscription des participants / Welcome and participant s registration 09h00 Discours de bienvenue / Welcoming speech Allocution de / Speech of: Président du Congrès / Conference President 09h20-09h40 Matériaux d aménagement et produits de construction : la réglementation de la qualité de l air intérieur entre correction et anticipation des risques / Interior finishes and building materials: the regulation of indoor air quality between correction and anticipation of risks Françoise Labrousse & David Desforges, Jones Day 09h40-10h00 La gestion des risques dans des maisons riveraines d un site industriel Approche juridique / Risk management in houses neighboring industrial sites A legal approach Joëlle Herschtel, King & Spalding 10h00-10h20 Etude de la contamination fongique de bioaérosols dans des habitations dégradées par la mérule (Serpula lacrymans) et les moisissures : évaluation de l exposition humaine et impact génotoxique (projet MYCOAEROTOX) / Fungal profiles of bioaerosols collected in houses damaged by Serpula lacrymans and molds: exposure and genotoxicity assessment David Garon, Université de Caen 10h20-10h40 Mycotoxines de l habitat et le Généraliste / Indoor mycotoxins and the General Practitioner Marcel Tony, Healthvalue 10h40-11h00 Coffee Break 11h00-11h20 Pollution dans l air intérieur de logements, résultant de l activité d établissements de nettoyage à sec et d établissements de manucure «ongleries» / Indoor air pollution induced by drycleaning and by manicure shops Laurence Schang, Laboratoire Central de la Préfecture de Police 11h20-11h40 Combined professional and residential toxicological exposure risks by VOC Frank Karg, HPC Envirotec

4 11h40-12h00 Suivi temporel des niveaux de concentration en atmosphère intérieure lors de l application d insecticides ménagers / Monitoring of time related concentration levels in indoor air during household insecticide application Aude Vesin, Laboratoire Chimie Environnement 12h00-13h00 Questions - Answers - Discussion 13h00 Déjeuner / Lunch 14h00-15h20 Table ronde / Round table Qualité de l air intérieur Formaldéhydes et COV / Indoor air quality Formaldehyde and VOCs Impact des émissions de matériaux sur la qualité de l air intérieur : dosage simultané des COV et du formaldéhyde dans l air intérieur et à l interface air/matériau / Impact of material emissions on indoor air quality : simultaneous quantification of VOCs and formaldehyde in indoor air and at the air/material interface Delphine Bourdin, Nobatek Development and validation of a colorimetric passive flux sampler for formaldehyde emission rate measurements in indoor environments Sébastien Dusanter, Ecole des Mines de Douai Qualité de l air intérieur : Bilan des mesures de Kudzu Science sur les COV et aldéhydes dans l air intérieur / Indoor air quality : Review of Kudzu Science data on indoor VOCs and aldehyde measurements Vincent Peynet, Kudzu Science Qualité de l air intérieur : détermination des sources secondaires de formaldéhydes dans des établissements scolaires de la Région Centre / Indoor air quality : determination of the secondary sources of formaldehyde in educational institutions of the «Region Centre» of France Carole Flambard, Lig Air Mesure des composés nouvellement réglementés dans les ERP de la ville de Nogent-sur-Marne / Measurement of newly regulated compounds in the Publicly open establishments of Nogent-sur- Marne Etienne de Vanssay, Cap Environnement 15h20-15h40 Coffee Break 15h40-16h00 Capteurs chimiques colorimétriques pour la détection de teneurs ppb de trichloramine / Chemical and colorimetric sensors for the detection of nitrogen trichloride at ppb level Thu-Hoa Tran-Thi, CEA

5 16h00-16h20 Qualité de l air intérieur habitacle. Application du champ des odeurs Approche pour l évaluation de l odeur de pièces automobiles / Car cabin air quality: Application of the «Field Of Odors» approach in a sensory descriptive analysis for the evaluation of car part smells Marie Verriele, Ecole des Mines de Douai 16h20-16h40 La modélisation 3D de la qualité de l air en milieu confiné, un outil de conception et de diagnostic / 3D modelling of indoor air quality : a tool for design and diagnosis Lobnat Ait Hamou, Fluidyn 17h40-18h00 Dépollution de l¹air par photocatalyse : Etat des lieux et développements futurs. Stratégie pour progresser sur un marché émergent / Indoor air pollution removal by photocatalytic process : state of art and futur development. Strategy for this emerging market development Didier Chavanon, BMES & Pascal Kaluzny, Tera Environnement 18h00 Fin de la première journée / End of Day One 16h40-17h00 Modélisation de la qualité de l air à l intérieur de halls industriels / Numerical modeling for indoor air quality in industrial halls Catherine Turpin & Perrine Volta, Sillages Environnement 17h00-17h20 Projet Vaicteur Air2 / Vaicteur Air2 project Philippe Petit, CIAT 17h20-17h40 La photocatalyse génère-telle du formaldéhyde lors du traitement d air intérieur? / Does photocatalysis increase formaldehyde production during VOC degradation under indoor air conditions? Benoît Kartheuser, Certech

6 Interior Finishes and Building Materials: the Regulations of Indoor Air Quality between Correction and Anticipation of Risks September 26, 2012 Matériaux d aménagement et produits de construction : la réglementation de la qualité de l air intérieur entre correction et anticipation des risques 26 septembre 2012 Jones Day 2 rue Saint-Florentin Paris Françoise Labrousse Partner Certified Specialist in Environmental Law in France flabrousse@jonesday.com David Desforges Of Counsel ddesforges@jonesday.com Abstract Except in intensive industrial settings, indoor air quality has long been a non issue. With an ever expanding range of interior and construction materials with physical and technical properties, the issue of the health, safety and environmental impact of such materials has now become a matter of concern. Law n of July 12, 2010 added another layer to the construction of a regulatory framework aiming at ensuring safe working but also housing conditions from a materials standpoint rather than from an activities perspective only. These amendments to the French environmental code (Code de l environnement) complement the labor code (Code du travail), the public health code (Code de la santé publique) and the housing and construction (Code de la construction et de l habitation) each of which participate to the building of a comprehensive approach to this issue. The 2010 law provides for a future definition of eco-materials (éco-matériaux) not yet adopted which shall take into account not only the actual health, safety and environmental properties of materials while in use but also their health, safety and environmental impact throughout their life cycle. Interestingly, the 2010 law also enforces a labeling obligation for construction and furniture materials as well as for wall and floor paneling materials, paints and varnishes releasing substances in ambient air. This framework already includes enforceable indoor air quality limit values for formaldehyde and benzene. A list which will probably expand in the future. Our presentation will offer a comprehensive view of the state of the law today and an outlook to foreseeable developments. Jones Day Today, we are one of the largest international law firms, with more than 2,400 lawyers in 37 offices around the world. Our clients - a substantial number of whom have trusted us for decades - are among the Fortune Global 500. The Paris Office opened in 1970 and counts more than 90 lawyers. Jones Day s Environmental, Health & Safety practice is one of the most substantial in the world. Our lawyers help clients in Europe, the U.S. and Asia comply with complex laws and regulations pertaining to solid and hazardous waste, air emissions, water quality, and employee health & safety. We have extensive experience with the full range of environmental, health & safety laws that relate to litigation, transactional and regulatory compliance matters. We also advise clients on all climate change and REACH related issues. The Paris team is ranked among the top environmental practices in France in the guides Chambers Europe, PLC Which lawyer? and The Legal EMEA.

7 LAGESTIONDESRISQUESDANSDESMAISONSRIVERAINESD UNSITEINDUSTRIEL Fondé sur des retours d expérience, l exposé abordera la gestion des risques liés à la qualité de l air intérieurdemaisonsriverainesd unsiteindustriel,générésparunepollutiondelanappephréatique. Lagestiondecesrisquess articuleautourdetroisvolets,technique,juridiqueetdecommunicationqui sontétroitementimbriqués,etcetoutaulongdesdifférentesétapesqu impliquentl identificationetla maîtrisedesrisquesinduitsparunepollutiondel airintérieurd habitations. Ainsi, la mise en œuvre de ces phases s intègre dans un cadre méthodologique et juridique qui sera développé dans la présentation. Il convient de l accompagner d une étroite information de l Administration (Préfet, Inspection des Installations Classées, ARS ) ainsi que d une communication ciblée avec les riverains concernés, de même qu avec les différentes parties prenantes (maire, associations ). Silagestiondesrisquessanitairesestlapriorité,lesaspectspatrimoniauxsontsouventàl originede contentieuxinitiésparlesriverainsquisaisissentsoitlesjuridictionspénalessoitlestribunauxcivilsen vued obtenirl indemnisationdelapertedevaleurdeleurmaison.l appréciationtantduprincipeque duquantumd untelpréjudiceestparticulièrementdélicate. RISKMANAGEMENTINHOMESADJACENTTOANINDUSTRIALSITE Based on feedback from experience, the presentation will address risk management related to the indoor air quality of homes that are adjacent to an industrial site, and generated by the pollution of groundwater. Themanagementoftheserisksfocusesonthetechnical,legalandcommunicationcomponentsthatare closely intertwined, throughout the different steps involved by the identification and management of risksinducedbythepollutionoftheindoorairqualityofhomes. Thus,theimplementationofthesesphasesispartofalegalandmethodologicalframeworkwhichwill be developed in the presentation. It should go with a thorough information of the public authorities (Prefect,ClassifiedInstallationsInspection,ARS)aswellasatargetedcommunicationwiththeresidents concerned,andwiththevariousstakeholders(mayors,associations). Ifthehealthriskmanagementisapriority,theestateaspectsareoftenthecauseoflitigationinitiated bytheresidentswhobringclaimsbeforethecriminalorcivilcourtstoobtaincompensationfortheloss of value of their homes. The assessment of both the principle and quantum of such damage is particularlysensitive. JoëlleHERSCHTELAvocatAssociéKing&SpaldingLLP T+33(1) F+33(1) Ejherschtel@kslaw.com 12coursAlbert1 er 75008Paris,France

8 Etudedelacontaminationfongiquedebioaérosolsdansdeshabitationsdégradéesparla mérule(serpulalacrymans)etlesmoisissures:évaluationdel expositionhumaineet impactgénotoxique(projetmycoaerotox) [FungalprofilesofbioaerosolscollectedinhousesdamagedbySerpulalacrymansandmolds: exposureandgenotoxicityassessment] VirginieSéguin 1,VéroniqueAndré 1,JeanPhilippeRioult 1,DidierPottier 1,MathieuGuibert 1,Alain Bourreau 1,RachelPicquet 2,ValérieKientzBouchart 2,PhilippeVérité 3,DavidGaron 1,* 1 UnitéABTEEA4641EquipeToxEMAC,UFRdesSciencesPharmaceutiques,UniversitédeCaen BasseNormandie 2 LaboratoireFrankDuncombe,Caen 3 UnitéABTEEA4641EquipeToxEMAC,FacultédeMédecinePharmacie,UniversitédeRouen *DavidGaron,UnitéABTEEA4641EquipeToxEMAC,BâtimentGRECANCentreF.Baclesse, avenuegénéralharris,bp5026,14076caencedex05,david.garon@unicaen.fr. Depuisquelquesannées,lescasdedégradationd habitationspardeschampignonslignivorestels quelamérule(serpulalacrymans)sontenrecrudescence,enparticulierdansl OuestdelaFrancequi esttrèsdurementtouché.cechampignonquipossèdeundéveloppementrapidedansdesconditions d humidité importante est très sporulant. De plus, sa présence s accompagne de la croissance d autresespècesfongiques,enparticulierdenombreusesmoisissures,parmilesquellesdesespèces capables de produire des métabolites potentiellement toxiques (mycotoxines). La contamination fongique de ces environnements intérieurs paraît donc complexe. Le manque de connaissances concernant la nature et les effets sanitaires de cette contamination fongique nécessite la mise en place d une approche transdisciplinaire. Ainsi ce projet évalue la contamination fongique de bioaérosols et matériaux prélevés dans des habitations atteintes par un champignon lignivore. Les bioaérosolssontprélevésaumoyendepompesportatives(filtres)etd uncollecteurcoriolis (liquide stérile).ilsfontl objetd unecaractérisationfongique(identificationdesmoisissuresetchampignons lignivores,recherchedemycotoxines)ettoxicologique(évaluationdelamutagénicité);lepotentiel toxinogèneetmutagènedesisolatsfongiquescollectésestégalementexploré. Lesdonnéesobtenuesdoiventpermettredemieuxcaractériserlerisquefongiquedeshabitations touchées par la mérule et d évaluer l exposition humaine aux spores fongiques et mycotoxines au seindeceshabitationsdégradées. Projet réalisé avec le soutien financier du MEDDTL (Programme Primequal 2: Qualité de l air à l intérieurdesbâtimentsetdestransports:effets,causes,préventionetgestion. Contact:david.garon@unicaen.fr

9 Indoor Mycotoxins and the General Practitioner Tony Georges MARCEL, MD, PhD, HealthValue, 1 En matière de maladies liées aux mycotoxines il est impossible en France, à l'heure actuelle, en routine médicale, de faire pratiquer une recherche dans le sang ou les urines de mycotoxines, et très difficile de demander la recherche d'un panel de mycotoxines sur les murs. Il faut au mieux, se contenter de l'une d'entre elles. Qui plus est une réputation d'usurpation flotte sur tous ceux qui se plaignent de pathologies diverses apres dégât des eaux, et les publications de l'institute of Medicine ne sont pas faites pour dissiper cela. Quand donc le médecin doit-il évoquer le rôle pathogénique d'une mycotoxine dans l'habitat (par DDE et/ou d'origine alimentaire), et à laquelle penser? Deux attitudes d'exploration diagnostique sont possibles dans le cas de maladies humaines et de mycotoxines de l'habitat. 1/D'une part, devant certaines pathologies, il peut être raisonnable de s'enquérir d'un dégât des eaux dans les mois ou années qui ont précédé l'éclosion de cette pathologie. Si tel est le cas, la recherche de certaines mycotoxines peut être importante, dans un but d'établir un lien physiopathologique. cancer de l'estomac sterigma Parkinson OTA cancer primitif du foie aflatoxine Alzheimer OTA cancer de l'oesophage fumonisine Ataxie Tricho, Fumo, DAS cancer des voies urinaires OTA Probl mnesiques Tricho, Fumo, DAS cancer spino-cellulaire cutane sterigma Anosmie d'apparition rapide roridine Cancer du poumon (adeno-) ster+ DON Vertiges Tricho, Fumo, DAS roquefortine, asthme Fibrillations musculaires tremorotoxines mycobacteriose atypique nombreuses Anomalie tube neural Fumonisine hemorrhagies alveolaires satratoxine Vertige parox. benin resistant Sterigma, Afla Ballonnements abdominaux, nausees OTA Aplasie medullaire DAS Ballonnement abd. et hypothermie nocturne DON Glomerulosclerose focale et segmentaire 2/D'autre part, devant un dégât des eaux avec existence de moisissures, un bilan médical devrait être fait, ne serait-ce que pour établir l'état initial du ou des patients, car une pathologie peut s'installer après un délai. On recherchera: - Sur le plan hepato-gastroenterologique: -des douleurs épigastriques, pouvant amener à une fibroscopie (K estomac, sterigma); - une gêne à la déglutition, pouvant amener à pratiquer transit baryté oeso-gastrique, ou endoscopie (cancer de l'œsophage, fumonisine); - ballonnements abdominaux, surtout s'ils sont associés une sensation nocturne d'hypothermie (DON), ou des nausées importantes (OTA); - douleur de l'hypochondre droit, avec sd biologique de rétention, surtout si HBA et/ou HCA positif, avec ou sans à l'interrogatoire ingestion en outre d'aflatoxine possible: cacahuètes, laitages suspects, voyage en pays endémique (riz parfois). OTA 1 tony@healthvalue.net

10 - Sur le plan rénal et urinaire: - hématurie, pouvant amener à vérifier l'état des voies urinaires (cancer: OTA); - protéinurie évoquant une glomerulosclerose focale et segmentaire, nécessitant une biopsie, sur laquelle l'ota doit être recherchée. - Sur le plan neurologique: - des troubles de la marche, impressions de vertige, avec élargissement du polygone de sustentation, et impossibilité de marche de funambule (un pied devant l'autre): trichothecenes, Fumonisine, DAS. Une recherche fine d'éléments ataxiques est nécessaire: Romberg, sensibilité vibratoire au diapason. L'exploration vestibulaire peut mettre en évidence des anomalies d'autant plus intéressantes qu'elles ne régressent pas apres manœuvre de Dix et Hallpike; - des fibrillations musculaires sous-cutanées visibles, spontanées (sans chiquenaude pour les provoquer), associées à des sd. de type neuropathie périphérique, cliniquement et à l'emg (tremorotoxines, roquefortine). - Sur le plan ORL: - Une anosmie d'apparition rapide (roridine), une hypoacousie pour les fréquences élevées (toxicité pour canaux BK) - Sur le plan hématologique: - une cytopénie (DAS); - une lymphopénie, avec en particulier chute des CD4 et/ou des CD8 peut être le fait de nombreuses mycotoxines; un phenotypage peut montrer un accroissement des TREG. - Sur le plan infectieux: - mycobacteriose atypique (image évocatrice au scanner thoracique) en dehors d'une sérologie HIV positive: plusieurs mycotoxines peuvent en être cause. - Sur le plan gyneco-obstetrical: - naissance d'un enfant avec anomalie du tube neural (Fumonisine.) Toutes ces anomalies connues pour être liées parfois aux mycotoxines, sont observées soit dans d'autres contrées, soit chez l'animal, et dans quelques cas explorées dans l'espèce humaine. Cependant pour l'espèce humaine, outre la dénégation de ce lien, la difficulté voire l'impossibilité de faire doser les mycotoxines, fait que le lien de causalité n'est pas démontré, tout comme pour le Mal décrit par Bright quelques années avant qu'on ne dose l'urée sanguine, et le tabes dont le diagnostic reposait sur la clinique et la notion de chancre ancien, jusqu à ce que Bordet et Wassermann grâce a la déviation du complément, permettent d'établir le lien de causalité. Des cas cliniques seront présentés pour illustrer ces éléments.

11 Indoorairpollutionoccursbydrycleanerandmanicureestablishments I. L.SCHANG,G.GOUPIL,L.PAILLAT,G.THIAULT, II. LaboratoirecentraldelaPréfecturedePolice,39bisruedeDantzig,75015PARIS,FRANCE OBJECTIVE: The Central Laboratory of Police headquarters (LCPP) is a public department responsible for assessingtheimpactofurbanandindustrialactivitiesontheenvironment.inthiscontext,thelcppis regularlyasked,duetoproblemsofodornuisances,tomakemeasurementsindwellingsneardrycleaner andmanicureestablishmentsinstalledingroundfloorbuildings.thesemeasuresaimsatdeterminethe impactoftheseactivitiesontheindoorairqualité.airsamplesarecarriedoutbypassivesensorduring 1to7daysorbyusingactivesamplingduring1to8hours. DRYCLEANING Thepresentationwillfocusontheconcentrationlevelsoftetrachlorethylenecanbeachievedin homeslocatednearthelaundryandthepossiblepathways. A statistical review of concentrations measured by the LCPP tetrachlorethylene (up to g.m3)inasampleof122homeslocatedneardrycleaningfacilitieswillbepresentedandcompared withreferencevalues.aspecialstudywillbedetailedtoillustratethepathwaysoftetrachlorethylenein housing. This investigation concerns a building in which the LCPP was asked to odor problems. Measurementsperformedinemergencyrevealedhighconcentrationsoftetrachlorethyleneindwellings (1600g.m3 on the 5th floor). The measurements were performed by passive sampling (activated carbon)followedbydesorptionsolventandadeterminationbygc/fid.adrycleanerlocatedonthe ground floor of the building was quickly suspected to be responsible for these emissions. The dry cleaningmachinewasstoppedpendingthecompletionofworkforcomplianceofthefacility(installation of a mechanical ventilation system with activated carbon treatment). Following this work and before restartingthemachinedry cleaning, newmeasurements ofconcentrationsoftetrachlorethylenewere conductedinthebuilding. Concentrations were significantly reduced compared with the first steps, but the longterm guidelinevalueof250g.m3recommendedbyanses,whichisalsothebenchmarkofairqualitysetby thehcspisstillexceededintheaccommodationandpublicareas.theresultshaveshownadecreaseof concentrationsintheapartmentsasyougoupthefloors.thehighestconcentrationsaremeasuredin theapartmentsonthefirstfloorofthebuilding. MANICUREESTABLISHMENTS Although there are not reference value of the main chemical compounds used in these establishments, the LCPP realized analysis of organic volatile compounds in the indoor air of flats to

12 identifyandmeasuremethacrylateofmethylorethylandethylacetate,whoarethemainsubstances usedbymanicureestablishments. The methacrylate of methyl or ethyl are specific compounds used to manufacture resins (for manicure establishments and teeth prosthesis), and should not be presents in indoor air or in atmosphere. The results of these measures had to be less as detection limit value, but our investigations realized in 2010 and 2011 showed the presence of these compounds in indoor air of flats at concentrationssometimeshigh. Twostudieswillbeexposed.. Thefirstone,concernstheméthylmethacrylateobservedinacoveredwaybyaglassroof,where were installed several manicure establishments, and in flats situated just upstairs. The concentrations observed in the air of the way covered are between 93 μg/m 3, and 380 μ/m 3. The concentration observedinthelivingroomofaflatjustupstairstwoestablishmentsis240μg/m 3,. Thesecondoneconcernstheethylmethacrylateinaflatjustnearamanicureestablishment.We measuredintheroomadjoiningtheestablishment2700μg/m 3 withactivesamplingon7hours.this anormaly very high result showed the impact of manicure establishment activities on the indoor air pollution.inthiscaseourresultshowedadefaultofinsulationofthepartywall. TherearenoreferencesvaluesconcerningthesesubstancesinFrance,butforinformationwecan findacanadianreferencevalueof52μg/m 3,forthemethylmethacrylate.Wefoundhighervaluesin2of 7flatsanalyzedinthecoveredway. Wecansupposedaequivalenttoxicityfortheethylmethacrylatebecauseitschemicalstructureis nearlythesameofmethylmethacrylate. DISCUSSIONANDCONCLUSIONS Despite compliance with the dry cleaner establishments including the installation of mechanical ventilationequipped withactivatedcarbonfilters, theactivitystill hasanimpactonindoorairquality housing.inspiteofimprovementoftheairquality,thereferencevaluearenotrespected.clothesstored and manual detaching activity and ironing activity.are also emitting sources of tetrachlorethylene in additiontoemissionsfromtheuseofthedrycleaningmachine. Tetrachlorethyleneinhousingspreadsbothbytheoutsideair,especiallywhenthedismissalofthe mechanical ventilation system leads in front of the dry cleaner establishment, and the air inside the buildingduetoleakageofthewallsandfloors.thespreadonthefloorsisalsobythechimneyeffectof thestairwell. Concerningthesubstancesusedinmanicureestablishments,methacrylateomethylorethylare both toxic irritant and sensitizing. In France, there are no regulatory reference value for these compounds. It is therefore difficult to recommend the facilities and necessary work that would limit nuisancetoneighbors.therecommendationsandadvicearesometimesinadequate.

13 CombinedprofessionalandResidentialToxicologicalExposureRisksbyVOC Risques croisés d exposition professionnels et dans les habitations par des COV KARG, Frank / HPC Envirotec S.A. / France Scientific Director of HPC-Group Germany & International 1 rue Pierre Marzin, Noyal-Châtillon sur Seiche, CS83001, SAINT ERBLON / FRANCE Tél : +33 (0) , Fax : +33 (0) , frank.karg@hpc-envirotec.com Introduction: Professional Exposure Risks are known concerning VOC, and especially in case of solvent use or in case of applications and use of hydrocarbons as BTEX, aliphatics or PAH (Poly-Aromatic- Hydrocarbons). Solvent use can include also chlorinated solvents, as TCE, PCE or polar VOC. Additional in-door residential exposure to toxic VOC can be happen if professional VOC air pollution sources are nearby housings, as in case of lots of petrol stations, dry cleaning installations (Pressings), etc. The research work concerning Combined professional and Residential Toxicological Exposure Risks by VOC showed, that in some cases residential exposures and professional exposures are nearly the same, especially in case of residential spaces very close to professional spaces of Petrol Stations,etc. The presented case studies shows exposures to aliphatic and aromatic hydrocarbons in buildings with professional use of three (3) Petrol Stations and nearby apartments with residents,includingchildren.personsinprivatespacesareexposedinthesecasesnearlyinthe samewayastheprofessionals. A pragmatic and transparent application of Health Risk Assessments concerning pollutant exposures was realized by Toxicological Exposure Risk Quantifications (TERQ). Results of this kind of Health Risk Assessment are used to define also Remediation Goals for corrective actions, as contamination source reduction, etc. AmbientAirAnalyses: Thefirstcase( A )ofinvestigationswasapetrolstationwithprivateapartmentlivingspacein ground&1 st floor,directlyoverthepetrolstation A (cf.fig.1).indoorambientairanalyses resultsshowedabout5.9mg/m 3 oftotalhydrocarbons.indetailthefollowingconcentrations wereobtained(cf.tab.1): Substance Conc.(mg/m 3 ) HC 612 5,8 Benzène 0,005 Toluène 0,051 Ehylbenzène 0,010 m&+pxylène 0,019 oxylène 0,011 Naphtalène 0,001 Tab.1:residentialAmbientAirConcentrationsof CaseA 1

14 The ambient air analysis results showed an exposure especially concerning C 612 aliphatic hydrocarbons(includingnhexane),benzeneandnaphthalene. Thesecondcase( B )ofinvestigationswasapetrolstationwithprivatelivingspaceinahouse, directly next to a Petrol Station B (cf. Fig. 2). Indoor ambient air analyses results showed about10.3mg/m 3 oftotalhydrocarbons.indetailthefollowingconcentrationswereobtained (cf.tab.2): Substance Conc.(mg/m3 ) HC 612 9,5 Benzène 0,012 Toluène 0,205 Ethylbenzène 0,079 m&pxylène 0,171 oxylène 0,124 Naphtalène 0,001 Tab.2:ResidentialAmbientAirConcentrationsof CaseB The ambient air analysis results showed an exposure especially concerning C 612 aliphatic hydrocarbons(includingnhexane),benzene,toluene,ethylbenzene,xylenesandnaphthalene. 2

15 Thethirdcase( C )ofinvestigationswasapetrolstationwithprivatelivingspaceinahouse, directly next to a Petrol Station C (cf. Fig. 3). Indoor ambient air analyses results showed about0.2mg/m 3 oftotalhydrocarbons.indetailthefollowingconcentrationswereobtained (cf.tab.3): Substance Conc.(mg/m 3 ) 2Méthylpentane 0,003 3Méthylpentane 0,004 nhéxane 0,008 Méthylcyclopentane 0,004 2Méthylhexane 0,003 3Méthylhexane 0,004 nhéptane 0,003 4Méthylheptane 0,006 2,4Diméthylhéptane 0,014 2,4Diméthyl1héptene 0,013 4Methyloctane, 0,008 alpha.pinène 0,008 DLimonène 0,025 Undécane 0,015 Benzène 0,003 Toluène 0,039 Ethylbenzène 0,006 m+pxylène 0,020 oxylene 0,006 0,07 (C 512 ) 0,048 (C 1040 ) Tab.3:ResidentialAmbientAirConcentrationsof CaseC 3

16 The ambient air analysis results showed an exposure especially concerning C 612 aliphatic hydrocarbons(includingnhexane)andbetex. TERQ:ToxicologicalExposureRiskQuantification: The TERQ: Toxicological Exposure Risk Quantification shows different Exposure Risks for residents(adultsandchildren),whilecompliancetoallworkspacerelatedconcentrationlimits existed. A conceptual scheme (Fig. 4) shows the coexistance of the residential exposure spaceandtheprofessionalexposurespacefordefinitionoftheexposurescenarios. Fig. 4: Conceptual Scheme of the Exposure Scenario The detailed comparison between the on-site measured pollutant concentrations and limit Values for work space or residential use, shows, that Compliance to Work place related Limit Values (as for ex. concerning the French VLEP or VME) exist (cf. Tab. 4). Non-compliance exists to Limit Values for residential site use, according WHO and the French Agency for Environmental Health (ANSES: VGAI). Based on the fact, that existing Limit Values are given only for mono-pollutant exposures needs a site and pollutant cocktail specific definition of Concentration limits for acceptable risks (as the ICR: Individual Cancer Risk of 10-5 or the NCR: Non-Cancer-Risk of 1 = DED: Daily Exposure Dosis/ADI: Acceptable Daily Intake). Site and Pollutant Cocktail specific Limit Values for Residential and Professional Exposure 4

17 Scenarios, defined by a TERQ shows, that these values are exceeded for aliphatic hydrocarbons C 612, benzene, ethyl benzene (in one case), ethyl benzene and xylenes in one case and naphthalene in two cases. Paramètres European Community Health related Limit value WHO Limit Value French recommended Value for Indoor (ANSES) Site and Pollutant Cocktail specific Limit value: Residential (TERQ) Site and Pollutant Cocktail specific Limit value: Professional (TERQ) Work space related limit Value VLEP/VME In France Concentrations in (mg/m 3 ) Case A Case B Cas C HC C 5 -C ,84 3, ,5 5,8 - Benzène 0,005 0,0017 0,002 0,0014 0,017 3,25 0,012 0,005 0,003 Toluène - 0,26-5, ,205 0,051 0,039 Ethylbenzène ,01 0,034 88,4 0,079 0,01 0,006 m,p-xylène ,171 0,019 0,02 0,24 1 o-xylène ,124 0,011 0, , ,004 n-hexane ,55 2, , , , ,004 n-heptane ,003 Méthylpentane 3-Méthylpentane Méthylcyclopentane 2-Méthylhexane 3-Méthylhexane 4-Méthylheptane 2,4-Diméthylheptane 2,4-Diméthyl- 1-heptene 4-Méthyloctane , , , ,008 alpha-pinène ,008 D-Limonène ,025 Undécane ,015 Naphtalène - - 0,01 0, , ,001 0,001 - Tab. 4: Analyses results of ambient air of the three case studies and comparison with different Limit values The case study concerning Case A showed non-acceptable Cancer Risks for the professional exposure scenario of the site specific pollutant cocktail concerning ethyl benzene and non-acceptable Non-Cancer-Risks concerning aromatic hydrocarbons C > The case study concerning Case A showed also non-acceptable Cancer Risks for the residential exposure scenario of the site specific pollutant cocktail concerning benzene and ethyl benzene and non-acceptable Non-Cancer-Risks concerning benzene, xylenes and aromatic hydrocarbons C >

18 CASE A: Professional CASE A: Residential PROFESSIONNEL Non-cancer Risks ADULTS ADULTS Children AD + C Cancer Risk Non-cancer Risks Cancer Risk Non-cancer Risks Cancer Risk risques Cancer Risk Benzene 0,24 6,7E-06 1,11 2,9E-05 0,85 5,6E-05 8,5E-05 Toluene 0,0082-0,037-0, Xylenes 0,26-1,21-0, Ethyl benzene 0,033 2,3E-05 0,081 5,40E-05 0,12 2,1E-05 7,5E-05 Aliphatic hydrocarbons C -C 5 6 0,013-0,06-0, Aliphatic hydrocarbons C >6 -C 8 0,030-0,13-0, Aliphatic hydrocarbons C >8 -C 10 0,16-0,730-0, Aliphatic hydrocarbons C >10 -C 12 0,014-0,064-0, Aliphatic hydrocarbons C >5 -C 7 0,01-0,045-0, Aromatic hydrocarbons C >7 -C 8 0,61-2,77-2, Aromatic hydrocarbons C >8 -C 10 2,49-11,2-8, Aromatic hydrocarbons C >10 -C 12 0,88-4,00-3, n-hexane Naphthalene 0,066 3,9E-06 0,30 9,2E-06 0,23 3,6E-06 1,29E-05 Total ICR: Individual Cancer Risk Limit: 1E-05 3,3E-05 Limit: 1E-05 9,2E-05 8,0E-05 1,7E-04 Total Non-Cancer-Risk Limit: 1 Limit : 1 Neurotoxicity ( ) 0,636-2,86-2, Hepatotoxicity ( ) 1,11-4,94-3, Nephrotoxicity ( ) 0,667-2,93-2, Vesicular toxicity ( ) 0,491-2,21-1, Immunotoxicity (1+2+10) 0,871-3,92-3, Pulmonary toxicity ( ) 0,336-1,51-1, Body Wight effects ( ) 2,56-11,51-8, Intestine toxicity (14) 0,067-0,301-0, Reprotoxicity (2+3+4) 0,311-1,33-1, Tab. 5: Cancer Risks and Non-Cancer-Risks concerning Case A for the site specific & pollutant cocktail specific professional and residential exposure scenarios. The case study concerning Case B showed no non-acceptable Cancer Risks for the professional exposure scenario but non-acceptable Non-Cancer-Risks concerning aromatic hydrocarbons C >8-10. The case study concerning Case B showed also non-acceptable Cancer Risks for the residential exposure scenario of the site specific pollutant cocktail concerning benzene and non-acceptable Non-Cancer-Risks concerning benzene, xylenes, aromatic hydrocarbons C >

19 CASE A: Professional CASE A: Residential PROFESSIONNEL Non-cancer Risks ADULTS ADULTS Children AD + C Cancer Risk Non-cancer Risks Cancer Risk Non-cancer Risks Cancer Risk risques Cancer Risk Benzene 0,103 2,80E-06 0,46 1,21E-05 0,35 2,33E-05 3,5E-05 Toluene 0,002-0,0092-0, Xylenes 0,027-0,12-0, Ethyl benzene 0,0042 2,92E-06 0,010 6,83E-06 0,016 2,69E-06 9,5E-06 Aliphatic hydrocarbons C -C 5 6 0,0084-0,036-0, Aliphatic hydrocarbons C >6 -C 8 0,018-0,083-0, Aliphatic hydrocarbons C >8 -C 10 0,099-0,44-0, Aliphatic hydrocarbons C >10 -C 12 0,0087-0,039-0, Aliphatic hydrocarbons C >5 -C 7 0,0061-0,027-0, Aromatic hydrocarbons C >7 -C 8 0,37-1,69-1, Aromatic hydrocarbons C >8 -C 10 1,52-6,84-5, Aromatic hydrocarbons C >10 -C 12 0,54-2,44-1, n-hexane Naphthalene 0,066 3,9E-06 0,301 9,2E-06 0,23 3,6E-06 1,2E-05 Total ICR: Individual Cancer Risk Limit: 1E-05 9,6E-06 Limit: 1E-05 2,8E-05 2,9E-05 5,7E-05 Total Non-Cancer-Risk Limit: 1 Limit : 1 Neurotoxicity ( ) 0,22-1,02-0, Hepatotoxicity ( ) 0,52-2,35-1, Nephrotoxicity ( ) 0,38-1,74-1, Vesicular toxicity ( ) 0,27-1,25-0, Immunotoxicity (1+2+10) 0,48-2,16-1, Pulmonary toxicity ( ) 0,094-0,425-0, Body Wight effects ( ) 1,59-7,14-5, Intestine toxicity (14) 0,067-0,30-0, Reprotoxicity (2+3+4) 0,033-0,143-0, Tab. 6: Cancer Risks and Non-Cancer-Risks concerning Case B for the site specific and pollutant cocktail specific professional and residential exposure scenarios. 7

20 The case study concerning Case C showed no non-acceptable Cancer Risks and Non-Cancer-Risks for the professional exposure scenario. The case study concerning Case C showed non-acceptable Cancer Risks for the residential exposure scenario of the site specific pollutant cocktail concerning benzene but no non-acceptable Non-Cancer-Risks. CASE A: Professional CASE A: Residential PROFESSIONNEL Non-cancer Risks ADULTS ADULTS Children AD + C Cancer Risk Non-cancer Risks Cancer Risk Non-cancer Risks Cancer Risk risques Cancer Risk Benzene 0,061 1,6E-06 0,27 7,2E-06 0,21 1,4E-05 2,1E-05 Toluene 0,0015-0,0070-0, Xylenes 0,023-0,10-0, Ethyl benzene 0,0025 1,7E-06 0,0062 4,1E-06 0,0097 1,6E-06 5,7E-06 Aliphatic hydrocarbons C -C 5 6 0, , , Aliphatic hydrocarbons C >6 -C 8 0, ,0017-0, Aliphatic hydrocarbons C >8 -C 10 0,0022-0,0090-0, Aliphatic hydrocarbons C >10 -C 12 0, , , Aliphatic hydrocarbons C >5 -C 7 0, , , Aromatic hydrocarbons C >7 -C 8 0,0076-0,034-0, Aromatic hydrocarbons C >8 -C 10 0,030-0,13-0, Aromatic hydrocarbons C >10 -C 12 0,011-0,049-0, n-hexane 0,0037-0,0091-0, Naphthalene 0 0,0E ,0E ,0E+00 0,0E+00 Total ICR: Individual Cancer Risk Limit: 1E-05 3,3E-06 Limit: 1E-05 1,1E-05 1,5E-05 2,7E-05 Total Non-Cancer-Risk Limit: 1 Limit : 1 Neurotoxicity ( ) 0,091-0,40-0, Hepatotoxicity ( ) 0,037-0,16-0, Nephrotoxicity ( ) 0,011-0,048-0, Vesicular toxicity ( ) 0,067-0,29-0, Immunotoxicity (1+2+10) 0,071-0,32-0, Pulmonary toxicity ( ) 0,027-0,11-0, Body Wight effects ( ) 0,034-0,14-0, Intestine toxicity (14) Reprotoxicity (2+3+4) 0,027-0,12-0, Tab. 7: Cancer Risks and Non-Cancer-Risks concerning Case C for the site specific and pollutant cocktail specific professional and residential exposure scenarios. Conclusion: It must be concluded, that: Professional ambient air exposure can become also residential ambient air exposure, as showed by examples of Petrol Stations, dry cleaning installations (pressings), Car Garages, Panting Workshops, etc., In case of exposure to pollutant cocktails, a simply comparison of obtained ambient air concentrations with generic Limit Values for professional or residential scenarios is not sufficient. HRA: Health Risk Assessments, as TERQ: Toxicological Exposure Risk Quantifications should be done. 8