L évaluation de la recherche en droit : enjeux et méthodes Assessment of Research in Law: Stakes and Methods

Transcription

1 13 ème Congrès de l Association Internationale de Méthodologie Juridique (AIMJ) / Journée 2014 du Centre d'étude, de technique et d'évaluation législatives (CETEL) de l Université de Genève février th Congress of the International Association of Legal Methodology (IALM) / Conference 2014 of the Center for Legislative and Evaluation Studies (CETEL) of the University of Geneva February 2014 Programme/ Program L évaluation de la recherche en droit : enjeux et méthodes Assessment of Research in Law: Stakes and Methods Jeudi, 13 février/ Thursday 13 February 09:00 09:45 Accueil des participants/ Registration of participants 09:45 10:00 Ouverture du Congrès/ Presentation and welcoming remarks, Christine Chappuis, Doyenne de la Faculté de droit de l Université de Genève et Jean-Yves Chérot, Président de l AIMJ Exposés introductifs/ Keynote presentations 10:00 10:40 Evaluation de la recherche en sciences et en technologie : résultats et bilan/ Evaluation of research in applied science : results and synthesis, Libero Zuppiroli, Professeur honoraire à l EPFL, Lausanne 10:40 11:20 Research evaluation in law: about the good, the bad and the ugly/ L évaluation de la recherche en droit : à propos du bon, de la brute et du truand, Rob van Gestel, Professor at Tilburg University, The Netherlands 11:20 11:40 Pause/ Break 11:40 12:20 Evaluation of legal research in Switzerland: first results of an ongoing study/ L évaluation de la recherche en droit en Suisse: premiers résultats d une étude en cours, Andreas Lienhard, Professor at the University of Bern and Thierry Tanquerel, Professeur à l Université de Genève 12:20 12:45 Discussion générale/ General discussion 12:45 14:15 Déjeuner/ Lunch

2 Sessions de travail/ Working sessions 14:15 15:45 Session 1 : Définir la recherche en droit/ Defining research in law Présidence/ Chair : Jean-Yves Chérot Essai de définition de la recherche juridique Jean-Louis Bergel, Professeur, Laboratoire de théorie du droit, Aix-Marseille Université Le statut théorique de la recherche juridique Frédéric Rouvière, Professeur des Universités à la Faculté de Droit d'aix-en-provence, Aix-en-Provence et Marseille Pour la recherche en droit : quel(s) cadre(s) théorique(s)? Christelle Landheer-Cieslak, Professeure agrégée à la Faculté de droit de l Université de Laval Kristin Bartenstein, Professeure agrégée à la Faculté de droit de l Université de Laval, Québec De quelle scientificité parle-t-on en droit? Alain Papaux, Professeur de méthodologie juridique et de philosophie du droit, Université de Lausanne, Lausanne 15:45 16:15 Pause/ Break 16:15 17:45 Session 2 : Les méthodes d évaluation de la recherche en droit/ Présidence/ Chair : Thierry Tanquerel Droit et sciences sociales : pour une mise en perspective Philippe Pédrot, Professeur de droit à l Université de Toulon et chercheur associé à l UMR de droit comparé, Paris 1, Sorbonne Evaluation de la recherche en droit : l impossibilité de quantifier le qualitatif Valérius M. Ciuca, Professeur à l Université Alexandru Ioan Cuza d Iasi, Roumanie Marc Richevaux, Maître de conférences à l Université du Littoral Côte d Opale, Lab. RII France, Dunkerque Bruno Roussel, Université Toulouse 3 Paul Sabatier, France, Laboratoire, UMR 5505, Equipe de recherche : Siera Jeanne-Marie Wailly, Juriste - Docteure en économie, Université du littoral, Côte d opale, France Le concept méthodologique de recherche juridique François Colonna d Istria, Maître de conférences HDR à l Université de Franche-Comté, Besançon

3 Vendredi, 14 février / Friday 14 February 9:00 10:30 Session 3 : Les méthodes d évaluation de la recherche en droit/ Présidence/ Chair : Alexandre Flückiger 10:30 11 :00 Pause/ Break Usages de l évaluation de la recherche, pilotage du secteur public et enjeux pour la recherche en droit Jean-Yves Chérot, Professeur, directeur du Laboratoire de théorie du droit, Aix-Marseille Université Le recours aux citations jurisprudentielles comme mode d évaluation des travaux universitaires en droit : étude critique fondée sur les références à l ouvrage Interprétation des lois par les tribunaux Mathieu Devinat, Professeur titulaire, Université de Sherbrooke, Québec et chercheur invité, Université de La Rochelle, France Gouverner par les indicateurs: le cas des classements d université Pauline Bégasse de Dhaem, Chercheuse FNRS (FRFC), Centre Perelman de philosophie du droit (ULB) et SIEJ (U. Saint-Louis), Bruxelles Arnaud van Waeyenberge, Professeur Assistant, HEC Paris (département droit et fiscalité) et chercheur au Centre Perelman de Philosophie du Droit (ULB), Bruxelles Criteria for assessing research quality in the humanities: a Delphi study among scholars of English literature, German literature and art history Sven E. Hug, Professorship for Social Psychology and Research on Higher Education, ETH Zurich, Zurich 11:00 12:30 Session 4 : Les méthodes d évaluation de la recherche en droit/ Présidence/ Chair : Jean-Louis Bergel Legal scholarship in the post-modern age: politics and principle of transformation Anna Aseeva, lecturer in public international law, PhD researcher in international law at Sciences Po Paris, visiting scholar at Georgetown Law Center, Washington Comparative Fashions in Legal Research Reza Dibadj, Professor of law, University of San Francisco School of Law and Visiting Professor of law, University of California, Berkely

4 12:30 13 :45 Déjeuner/ lunch La tradition romaniste, une espèce menacée? Libre-propos sur le mythe du «droit civil inutile et abstrait» Anne-Françoise Debruche, Professeure agrégée à l Université d Ottawa, Ottawa Réflexions sur la méthode expérimentale dans la recherche juridique Christian Kameni, Docteur en droit, Attaché Temporaire d'enseignement et de Recherche, Université de Bourgogne, Dijon 13:45 15 :15 Session 5 : L évaluation de la recherche en droit au sein des ordres juridiques nationaux/ Assessing research in law within national jurisdictions Présidence/ Chair : Christine Chappuis 15:15 15:45 Pause/ Break Do Research Assessment Exercises Suppress Particular Types of Legal Research? An empirical evaluation of the UK RAE 2008 Mathias M. Siems, Professor of Commercial Law, Durham Law School, Durham L évaluation de la recherche juridique en France : des enjeux politiques aux enjeux scientifiques. Une approche socioethnographique des lieux et des méthodes Hélène Thomas, Professeure de science politique à l Université Paul Cézanne (Aix-Marseille 3), Laboratoire de théorie du droit, Aix-en- Provence et Marseille Assessment of research in Austrian Faculties of law practice and criticism for some selected evaluation processes Elisabeth Maier, Mag. a, Phd Student and assistant at the Institut für Österreichisches, Europäisches und Vergleichendes Öffentliches Recht, Politikwissenschaft und Verwaltungslehre, Karl-Franzens-Universität, Graz Evaluating Dutch Legal Research Quality Assessment Alex Geert Castermans, Professor of Civil Law and Director of research, Leiden Law School, Leiden Fabian Amtenbrink, Professor of European Union Law, Erasmus School of Law, Erasmus University Rotterdam, Rotterdam

5 15:45 17:15 Session 6 : L évaluation de la recherche en droit au sein des ordres juridiques nationaux/ Assessing research in law within national jurisdictions Présidence/ Chair : Mathieu Devinat A quoi sert la recherche constitutionnelle en Afrique Frédéric Joël Aïvo, Professeur de droit public à l'université d'abomey- Calavi, Benin The Role of Legal Research for Constitutional Court of Latvia Dace Sulmane, Dr. iur., Faculty of Law, University of Latvia, Riga La recherche en droit au Québec, 30 ans après le rapport Arthurs : continuité, évolution ou révolution? Julie Paquin, Professeure adjointe, Section de droit civil, Université d'ottawa, Ottawa AERES/ ANVUR: une comparaison franco-italienne des processus d'évaluation de la recherche juridique Delphine Costa, Professeure de droit public, Directrice du Laboratoire "Biens, Normes, Contrats" (EA 3788), Université d'avignon et des Pays de Vaucluse, Avignon 17:15 17:30 Clôture/ Closing plenary