MSO 6331 : INTRODUCTION À L ÉVALUATION D IMPACT SUR LA SANTÉ PLAN DU COURS EN LIGNE HIVER 2014

Transcription

1 MSO 6331 : INTRODUCTION À L ÉVALUATION D IMPACT SUR LA SANTÉ PRÉSENTATION DU COURS PLAN DU COURS EN LIGNE HIVER 2014 Le cours MSO 6331, intitulé Introduction à l évaluation d impact sur la santé (ÉIS), est un cours élaboré par des professionnels experts du Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé (CCNPPS), en collaboration avec l Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) et l Université de Montréal (UdeM). Il fait partie du Microprogramme de deuxième cycle en santé publique de l Initiative sur le partage des connaissances et le développement des compétences en santé publique (IPCDC) et de l offre de cours du Département de médecine sociale et préventive de la Faculté de médecine de l UdeM. Pour la session d hiver 2014, le cours MSO 6331 sera offert en français du 19 mars au 30 avril À noter qu il sera aussi offert en anglais du 1 er mai au 12 juin 2014 (MSO 6332). Le responsable du cours est le Dr Richard Massé, professeur agrégé au Département de médecine sociale et préventive de l UdeM et directeur de santé publique de Montréal ([email protected]). Cependant, pour toute question concernant les activités du cours, veuillez d abord communiquer avec Mme Julie Castonguay, tutrice, par courriel ([email protected]). INTRODUCTION L ÉIS est définie généralement comme étant une combinaison de procédures, de méthodes et d'outils par lesquels une politique, un programme ou un projet peuvent être jugés quant à leurs effets potentiels sur la santé et le bien-être d'une population (European Centre for Health Policy, 1999). Une bonne pratique de l ÉIS permet de minimiser les impacts négatifs et de maximiser les effets positifs sur la santé. Malgré le fait que l ÉIS connaisse actuellement une popularité croissante partout dans le monde, il y a peu de formations disponibles en Amérique du Nord et aucune formation créditée n est offerte en français. C est dans ce contexte que le cours MSO 6331 a été mis sur pied par le CCNPPS, l INSPQ et le Dr Richard Massé en collaboration avec un ensemble d autres partenaires. Le cours vise, entre autres, à soutenir les participants dans le développement et l amélioration des compétences pour bien mener un processus ÉIS des politiques publiques en collaboration avec les acteurs du milieu. La plupart des contenus présentés s appliquent également à l analyse des programmes et des projets. PUBLIC CIBLE Le cours s adresse à un public qui veut s investir dans l ÉIS des politiques publiques. Il est destiné plus particulièrement aux praticiens du domaine de la santé publique et des autres secteurs connexes, de même qu'aux décideurs :

2 professionnels et praticiens intéressés par les politiques publiques et leur impact sur la santé des populations; professionnels et praticiens œuvrant dans le domaine de l évaluation y compris l ÉIS; professionnels chargés d appliquer l ÉIS dans leur organisation; professionnels et chercheurs œuvrant dans le domaine de la santé et des services sociaux et notamment en santé publique. Afin d assurer l intégration des compétences, le cours sera offert à un minimum de 12 et un maximum de 24 étudiants par session. PRÉALABLES Les conditions d admissibilité au cours sont les suivantes : être titulaire d un diplôme de 1 er cycle pertinent pour la santé publique ou d un diplôme jugé équivalent; avoir une connaissance suffisante du français parlé et écrit; avoir une compréhension suffisante de l'anglais écrit. De plus, en vue de mieux comprendre le contenu de ce cours optionnel du Microprogramme, nous vous demandons de connaître : Les concepts de base en santé des populations, Les sources d information en santé publique : - Santecom, bibliothèque virtuelle canadienne de la santé, HLWIKI Canada, PubMed, Global Health et Health Policy Reference Center, littérature grise, sites de référence en ÉIS Pour toute question concernant les conditions d admissibilité, les candidats sont encouragés à consulter la tutrice du cours, Mme Julie Castonguay, afin d être évalués individuellement et s il y a lieu, obtenir l autorisation du responsable du cours afin de suivre la formation. APPRENTISSAGES VISÉS Les principaux éléments de la compétence sont les suivantes : 1. Utiliser les fondements de l ÉIS - Présenter les différents modèles d ÉIS - Repérer les déterminants de la santé à partir d une mise en situation - Déterminer la place de l évaluation d impact sur la santé dans le cycle des étapes de l analyse politique - Reconnaitre l importance du travail intersectoriel et de la participation du public 2. Développer une ÉIS de qualité - Utiliser des outils de dépistage et cadrage - Produire un cadre logique - Utiliser les sources d informations disponibles en santé publique - Décrire les étapes à suivre pour formuler des recommandations

3 - Nommer les critères de qualité d une ÉIS - Connaître les éléments de contexte qui favorisent une mise en œuvre réussie de la pratique de l ÉIS - Expliquer le processus de gestion de projet 3. Expliquer le processus de partage de connaissances et prise de décision - Distinguer les diverses sources d influence inhérentes à toute prise de décision - Établir les conditions d une communication vulgarisée et transparente en vue de contribuer à la prise de décision éclairée - Déterminer si un plan de partage de connaissances répond adéquatement aux besoins et au niveau des interlocuteurs à qui s adresse l ÉIS CONTENU DES UNITÉS D APPRENTISSAGE Le contenu du cours est structuré en trois grands thèmes : Fondements historiques, méthodologiques et scientifiques de l ÉIS (module 2), Processus ÉIS de qualité (module 3) et Partage de connaissances et prise de décision (module 4). APERÇU DU COURS Avant de commencer Mot de bienvenue, présentation du cours, équipe, assistance. Module 1 : Introduction 1.1. Se familiariser avec l environnement du cours 1.2. Comprendre les exigences du cours et planifier son travail Module 2 : Fondements historiques, méthodologiques et scientifiques de l ÉIS 2.1. Pourquoi l ÉIS? 2.2. Histoire et évolution de l ÉIS 2.3. Types d évaluation d impact et modèles d ÉIS 2.4. Déterminants de la santé 2.5. Processus d élaboration des politiques publiques 2.6. L importance du travail intersectoriel et de la participation du public Module 3 : Processus ÉIS de qualité

4 3.1. Dépistage 3.2. Cadrage 3.3. Analyse 3.4. Recommandations 3.5. Évaluation et monitorage 3.6. Principes et standards d une ÉIS de qualité 3.7. Conditions d implantation 3.8. Gestion de projet Module 4 : Partage de connaissances et prise de décision 4.1. Processus de prise de décision 4.2. Notions de courtage de connaissances 4.3. Partage de connaissances MODALITÉS D ÉVALUATION ET CRÉDITS D APPRENTISSAGE L évaluation du cours MSO 6331 portera sur les éléments ci-dessous : 1. Réponses à un questionnaire à choix multiples à la fin du module deux : 15 % 2. Réponses à un questionnaire à choix multiples à la fin du module quatre : 15 % 3. Participation active au cours : 20 % 4. Projet final intégrateur à partir d une étude de cas: 50 % À la fin de la formation, les étudiants sont invités à évaluer l ensemble de la formation en ligne. Les commentaires nous permettront d améliorer le contenu du cours. L UdeM octroie 1 crédit de formation de 2 e cycle aux étudiants ayant complété et réussi les 45 heures de travail (15 heures en ligne et 30 heures de travail personnel) proposées et reparties sur 6 semaines. Note sur l intégrité, le plagiat ou la fraude : Tous les étudiants sont invités à consulter le site web et à prendre connaissance du Règlement disciplinaire sur le plagiat ou la fraude concernant les étudiants. Plagier peut entraîner un échec, la suspension ou le renvoi de l Université. MÉTHODES D ENSEIGNEMENT ET D APPRENTISSAGE Ce cours est conçu à partir d une approche par compétences. Pour définir le contenu du cours, le groupe de travail a d abord rédigé un relevé des compétences requises, en consultant des théoriciens et des praticiens de l ÉIS. Par la suite, le groupe a scénarisé le cours afin de permettre l apprentissage des différents savoirs nécessaires à la pratique de l ÉIS (savoirs théoriques, savoir-faire, attitudes). Il en a ensuite confié la rédaction à divers spécialistes.

5 La méthode d apprentissage retenue pour ce cours est une formation entièrement en ligne avec tutorat. Le tuteur en ligne est un professionnel avec des compétences en santé publique et en ÉIS pour offrir un soutien en ligne. Le tuteur est disponible pour répondre aux questions des étudiants et discuter de leurs préoccupations, ainsi que pour accompagner l étudiant dans ses activités de réflexion, d analyse, de discussion, de communication, de planification et de conception. Il communiquera avec les étudiants par messagerie privée et par le biais du forum de discussion. L environnement d apprentissage est axé sur l interactivité (forums de discussion avec animation et rétroaction de la part du tuteur, wiki, messagerie), l auto apprentissage (lecture du matériel en ligne et d articles scientifiques, mises en situation, exercices de réflexion, courts questionnaires ainsi qu un travail de fin de formation), la collaboration interprofessionnelle et le recours à des experts. Le cours compte cinq modules et plusieurs unités d apprentissage médiatisées. Les différentes activités sont regroupées par semaine. Le mode d apprentissage sera fait au rythme de l étudiant et en fonction de ses disponibilités à l intérieur du programme hebdomadaire proposé. La communication se fait de façon asynchrone (non en temps réel) ce qui permet aux étudiants de communiquer les uns avec les autres et avec le tuteur 24 heures sur 24, 7 jours sur 7. Le tuteur répondra à une fréquence déterminée au début du cours. EXERCICE D AUTO-ÉVALUATION À l intérieur des unités d apprentissage, ces exercices permettront de vérifier la compréhension de la matière. Lorsqu il sera approprié, les étudiants obtiendront une rétroaction automatique (éléments de réponse) suite à l exécution de l exercice. FORUM DE DISCUSSION Le forum de discussion est un espace de discussion disponible sur la plate-forme d apprentissage (StudiUM). Il s agit d une technologie asynchrone, c'est-à-dire que les messages sont écrits ou consultés au moment qui convient à chaque étudiant. Il faut donc s attendre à ce qu il y ait un délai de réponse. Les participants peuvent lire plusieurs fois le texte d'un message avant de rédiger leur réponse. Les étudiants devront parcourir l unité d apprentissage correspondante à l activité de discussion avant d échanger de façon efficace en forum. Le forum vise le partage des idées avec les autres participants au cours ainsi que de mettre en valeur l argumentation personnelle. Tous ceux qui participent au forum même de façon minimale (par exemple en faisant seulement la lecture des messages des autres participants sans rédiger de réponses écrites) font partie du processus d'apprentissage collaboratif. L'absence aux discussions pourrait signifier la «non-existence» de l étudiant. Deux critères seront pris en considération pour réaliser l'évaluation qualitative de la participation: la capacité d'analyse et de synthèse et l'argumentation. Une évaluation

6 quantitative sera faite à partir du nombre de messages rédigés (selon les consignes) ainsi que du nombre de lignes écrites. WIKI Selon Brahimi, 2011, «un wiki est un outil d édition qui permet, à une communauté virtuelle d apprentissage, une écriture collaborative de documents par le biais d une communication asynchrone». Les modifications apportées au document sont archivées dans une base de données. Ainsi, il est possible d observer l'évolution des pages et de se rendre compte de la contribution de chaque apprenant. PARTICIPATION AU COURS La participation aux différentes activités proposées tout au long du cours permettra aux étudiants de s approprier le contenu du cours ainsi que d échanger de façon continue avec les autres participants. La rétroaction reçue de la part du tuteur est essentielle. C est un accompagnement pour bien mener à terme votre processus d apprentissage. RÉDACTION DU TRAVAIL DE FIN DE FORMATION Les étudiants devront soumettre une réponse écrite à partir d une étude de cas. Le cas décrit un problème réel ou fictif qui permet de poser un diagnostic, de proposer des solutions et de déduire des règles ou des principes applicables à des cas similaires. L étude de cas permet aux étudiants de prendre conscience de ses propres stratégies, d expérimenter des nouveaux apprentissages, d identifier ses forces et ses faiblesses, de développer son autonomie, sa confiance, sa capacité à raisonner de façon critique et créative, de développer ses capacités à prendre des décisions, etc. (Source : Éric Gagné, Gestion de l éducation et de la formation, Université de Sherbrooke). CALENDRIER DES ACTIVITÉS Les étudiants auront 6 semaines pour terminer le cours. En tant qu apprenant adulte, chacun devra assumer la responsabilité de son apprentissage. L apprenant devra toutefois tenir compte du temps dont il aura besoin pour lire et étudier le contenu des unités d apprentissage, faire les activités et participer aux discussions de groupe. Dans ce but il est important de respecter l échéancier proposé afin de pouvoir synchroniser les discussions avec les autres étudiants. Voici un aperçu : Semaine d étude Première semaine 19 au 26 mars Deuxième semaine 26 mars au 2 avril Troisième semaine 2 au 9 avril Module à étudier et activités d évaluation Avant de commencer, module 1 et début du module 2 Module 2 (suite) Réponses au questionnaire à choix multiples : 15 % de la note Début du module 3 Module 3 (suite)

7 Quatrième semaine 9 au 16 avril Cinquième semaine 16 au 23 avril Sixième semaine 23 au 30 avril Module 3 (suite) Début du module 4 Module 4 (suite) Réponses au questionnaire à choix multiples : 15 % de la note Début du travail de fin de formation 50 % de la note Travail de fin de formation (suite) Date limite de dépôt : 13 mai 2014 à 17h00 Note : L évaluation de la participation active pour 20 % de la note finale se fera tout au long du cours. RÉFÉRENCES PRINCIPALES Benoit, F., Druet, C., Hamel, G. et St-Pierre, L. (2012). L'application de l'article 54 de la Loi sur la santé publique du Québec. Montréal, Québec : Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé. Consulté en ligne à : Bhatia, R., Branscomb, J., Farhang, L., Lee, M., Oreinstein, M. et Richardson, M. (2010). Minimum elements and practice standards for health impact assessment (HIA). (Version 2). Oakland, CA : North American HIA Practice Standards Working Group. Consulté en ligne à : Birley, M. (2003). Health impact assessment, integration and critical appraisal. Impact Assessment and Project Appraisal, 21(4), doi : / Birley, M. (2011). Health impact assessment. Principles and practice. Routledge. Blau, G. et Mahoney, M. (2005). The positioning of health impact assessment in local government in Victoria. Deakin University, Health Impact Assessment Unit. Consulté en ligne à : Brahimi, C. (2011). L approche par compétences. Un levier de changement des pratiques en santé publique au Québec. Québec : Institut national de santé publique du Québec. Consulté en ligne à : Gauvin, F.-P. et Ross, M.-C. (2011a). Impliquer les citoyens dans l'évaluation d'impact sur la santé : un survol des risques et des obstacles. Montréal, Québec : Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé. Consulté en ligne à : Gauvin, F.-P. et Ross, M.-C. (2011b). Impliquer les citoyens dans l'évaluation d'impact sur la santé : un survol des principaux arguments favorables. Montréal, Québec : Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé. Consulté en ligne à :

8 Groupe de travail nord-américain sur les normes de pratique relatives à l'éis. (2009). Normes de pratique pour l'évaluation d'impact sur la santé (ÉIS). (Version 1.). Consulté en ligne à : Harris, P., Harris-Roxas, B., Harris, E. et Kemp, L. (2007). Health impact assessment: A pratical guide. Sydney, NSW : Centre for Health Equity, Training, Research and Evaluation. Part of the UNSW Research Centre for Primary Health Care and Equity, UNSW. Consulté en ligne à : Harris-Roxas, B. (2008). Conceptual framework for the impact and effectiveness of health impact assessment. Sydney, NSW : Centre for Health Equity, Training, Research and Evaluation. Consulté en ligne à : Harris-Roxas, B. et Harris, E. (2011). Differing forms, differing purposes: A typology of health impact assessment. Environmental Impact Assessment Review, 31, doi : /j.eiar Harris-Roxas, B., Viliani, F., Bond, A., Cave, B., Divall, M., Furu, P., Winkler, M. (2012). The health impact assessment: The state of the art. Impact Assessment and Project Appraisal, 30(1), doi : / Joffe, M. et Mindell, J. (2006). Complex causal process diagrams for analyzing the health impacts of policy interventions. American Journal of Public Health, 96(3), doi : /AJPH Kemm, J. (2001). Health impact assessment: A tool for healthy public policy. Health Promotion International, 16(1), doi : /heapro/ Kemm, J. (2005). The future challenges of HIA. Environmental Impact Assessment Review, 25(7-8), doi : /j.eiar Kemm, J. (2007a). More than a statement of the crushingly obvious: A critical guide to HIA. West Midlands Public Health Observatory. Consulté en ligne à : Kemm, J. (2007b). What is HIA and why might it be useful? Dans M. Wismar, J. Blau, K. Ernst et J. Figueras (Dir.), The effectiveness of health impact assessment: Scope and limitations of supporting decision-making in Europe. (pp. 3-13) Brussels : European Observatory on Health Systems and Policies. Consulté en ligne à : Kickbusch, I. et Buckett, K. (2010). Implementing health in all policies: Adelaide Department of Health, Government of South Australia. Consulté en ligne à : pdf Lemire, N., Souffez, K. et Laurendeau, M.-C. (2009). Animer un processus de transfert de connaissances : bilan des connaissances et outil d'animation. Québec : Institut

9 national de santé publique du Québec. Consulté en ligne à : Lock, K. (2000). Health impact assessment. British Medical Journal, 320, doi : /bmj Marmot, M. et Wilkinson, R. G. (1999). Social determinants of health. Oxford: Oxford University Press. Milner, S. J. (2004). Using HIA in local government. Dans J. Kemm, J. Parry, J. et Palmer, S. (Dir.), Health impact assessment. Oxford : Oxford University Press. Ministère de la Santé et des Service sociaux. (2006). Évaluation d'impact sur la santé lors de l'élaboration de projets de loi et de règlement au Québec - Guide pratique. Québec: Gouvernement du Québec. Consulté en ligne à : 6aa0064b01c/fdeb9f49b9032ac ?OpenDocument Ministère de la Santé nationale et du Bien-être social. (1974). Nouvelles perspectives de la santé des Canadiens. (Rapport Lalonde). Canada: Consulté en ligne à : Nutley, S. M., Walter, I. et Davies, H. T. O. (2007). Using evidence: How research can inform public services. Bristol : The Policy Press. Organisation mondiale de la santé. (1978). Déclaration d'alma-ata sur les soins de santé primaires. Consulté en ligne le 5 novembre 2012 : Organisation mondiale de la santé. (1986). Charte d'ottawa pour la promotion de la santé. (Une conférence internationale pour la promotion de la santé. Vers une nouvelle santé publique). Canada : Consulté en ligne à : data/assets/pdf_file/0003/129675/ottawa_charter_f.pdf Organisation mondiale de la santé - Commission des Déterminants Sociaux de la Santé. (2008). Combler le fossé en une génération. Instaurer l'équité en santé en agissant sur les déterminants sociaux de la santé. (Rapport final). Consulté en ligne à : Parry, J. M. et Kemm, J. M. (2005). Criteria for use in the evaluation of health impact assessments. Public Health, 119(12), doi : /j.puhe Quigley, R., den Broeder, L., Furu, P., Bond, A., Cave, B. et Bos, R. (2006). Health impact assessment. International best practice principles. (Special publication series No 5). Fargo, USA : International Association for Impact Assessment. Consulté en ligne à : Quigley, R. J. et Taylor, L. C. (2003). Evaluation as a key part of health impact assessment: The English experience. (81). Consulté en ligne à :

10 Quigley, R. J. ET Taylor, L. C. (2004). Evaluating health impact assessment. Public Health, 118(8), doi : /j.puhe S2D/Centre Collaborateur de l'oms pour les Villes-Santé francophones. (2005). Étude de l'impact sur la santé : principaux concepts et méthodes proposées. Consensus de Göterberg. (Traduction de : European Centre for Health Policy. (1999). Health impact assessment: Main concepts and suggested approach. Gothenburg consensus paper. Brussels: WHO-Regional Office for Europe). Consulté en ligne à : Scott-Samuel, A., Birley, M. et Ardern, K. (2001). The Merseyside guidelines for health impact assessment. (Second Edition). Liverpool, UK : International Health IMPACT Assessment Consortium. Consulté en ligne à : St-Pierre, L. (2010). ÉIS et les Inégalités. Série dur l'éis. Montréal, Québec : Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé. Consulté en ligne à : St-Pierre, L. et Mendell, A. (2011). Implantation de l'évaluation d'impact sur la santé (ÉIS) au Canada : le projet pilote ÉIS en Montérégie, Québec. Montréal, Québec : Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé. Consulté en ligne à : St-Pierre, L. (2009). Qu'est-ce que l'évaluation d'impact sur la santé (ÉIS)? Montréal, Québec : Centre de collaboration nationale sur les politiques publiques et la santé. Consulté en ligne à : Taylor, L. et Blair-Stevens, C. (2002). Introducing health impact assessment (HIA): Informing the decision-making process. London, UK : Health Development Agency. Consulté en ligne à : _health_impact_assessment_hia_informing_the_decisionmaking_process.jsp Taylor, L., Gowman, N. et Quigley, R. (2003). Evaluating health impact assessment. (Learning from practice bulletin). London, UK : Health Development Agency. Consulté en ligne à : Wismar, M., Blau, J. et Ernst, K. (2007). Is HIA effective? A synthesis of concepts, methodologies and results. Dans Wismar, M., Blau, J., Ernst, K. et Figueras, J. (Dir.), The effectiveness of health impact assessment: Scope and limitations of supporting decision-making in Europe. (pp ) Brussels : European Observatory on Health Systems Policies. Consulté en ligne à : Wismar, M., Blau, J., Ernst, K. et Figueras, J. (2007). The effectiveness of health Impact Assessment. Scope and limitations of supporting decision-making in Europe. Brussels : European Observatory on Health Systems and Policies. Consulté en ligne

11 à : World Health Organization. (2012). Health impact assessment (HIA). The HIA procedure. Consulté en ligne le 5 novembre 2012 :