Possible Food Assistance Indicators (at the level of Results)

Transcription

1 Possible Food Assistance Indicators (at the level of Results) Comments for IT : 1. Text of predefined indicators cannot be changed by partners. Thus no variables in the predefined text. The only variables are the baseline value and target value. We understand and this is logic considering the specific purpose of the single form. The fact that the partner will be able to add other indicators whenever the one proposed are not suitable/ enough will largely compensate this limitation. 2. It is important to work with absolute numbers and avoid the notions of "households" and "percentages". If those cannot be avoided for a certain indicator, then we should know and accept that aggregations and statistics will not be possible for the indicator in question. We think that is not rational and practical to avoid percentages or change the indicator in other ways just to offer the possibility to create a meta data structure among project enabling cross project analysis. We prioritize the alignment with the standard indicator as already indentified in the ECHOs TIP 1 (28/11/2011) 3. All indicators would have to follow the same structure (the one that is currently in the new e-sf). o exceptions possible. We understand that this refer to the layout structure of the e-sf that does not allow to create table or graph and that as common field for all the indicators in this case I think the choice of our indicators should be appropriate. 1

2 Améliorer l accès à l alimentation à travers des transferts de resources visant à la survie ou à la protection des capitaux ( en nature, monétaire ou coupons) 1. % des ménages ciblés qui sont capables de couvrir leurs besoins énérgétiques minimaux de 2100 Kcals (qui ne sont plus en-deca du seuil de survie) (HEA analysis) Indicateur 1: Cible:? [% du nombre total des ménages ciblés] ote: 2

3 2. % des ménages ciblés qui sont capable de générer suffisamment de nourriture / revenus monétaires pour atteindre le seuil de protection des moyens d existence (HEA analysis) Cible:? [% du nombre total des ménages ciblés] Guidance note: La valeur seuil depend du contexte 3. Taux (%) de couverture des besoins énergétiques minimaux (kcal) par ménage (HEA gap analysis) Cible:? [% Kcals] Guidance note: Un écart de 0% entre la valeur cible et la valeur standard doit être atteint Indicateur 2: Cette valeur doit augmenter (indiquant que l'écart est réduit) doit augmenter à % ou plus Indicateur 3: 3

4 4. La production alimentaire des ménages a augmenté en comparaison d une année normale ou de la l année de base Target:? ote: Indicateur 4: vis-à-vis une année normales ou l'année de la baseline. 4

5 Améliorer l alimentation 5. % de la population cible qui atteint un Score de Consommation Alimentaire (SCA) acceptable Cible:? [% de la population cible] Indicateur 5 ote: Dans les urgences aigues on peut utiliser le seuil 'borderline' et la cible sera 90%. Dans des situations plus mitigées utiliser le seuil 'acceptable'. oter que, dans certain cas, le seuil peut dépendre d'aspects culturels là où la diète est riche en lipides et / ou sucre voir manuel. La valeur cible doit être > à 80%. 5

6 6. La moyenne de l indice de diversité alimentaire du ménage (HDDS) de la population cible a augmenté au cours du projet Cible:? [voir note] ote: La valeur cible de l'indice de diversité du ménage (HDDS) alimentaire peut être celle du tertile plus riche de la baseline. 7. La moyenne de l indice de diversité alimentaire individuelle (IDDS) de la population cible a augmenté au cours du projet Cible:? [voir note] ote: La valeur cible de l'indice de diversité alimentaire individuelle (IDDS) peut être celle du tertile le plus riche de la baseline. Veuillez spécifier le groupe vulnérable sur lequel on mesure l'idds. Indicateur 6 Indicateur 7 6

7 Augmenter la disponibilité alimentaire 8. La quantité de l aliment de base disponible sur les marchés et dans les stocks privés a augmenté (indiquez le nom de l aliment de base dans la section commentaire ) Indicateur 8 Cible:? Guidance note: La valeur de la baseline est la disponibilité courante de l'aliment de base. Renforcer les moyens d existence 9. La proportion des ménages ayant un index des stratégies de survie (CSI) élevé a diminué (reduction du CSI) Cible:? [% de la diminution des ménages ayant un CSI élevé] ote: La baseline est la proportion actuelle de ménages ayant le CSI le plus élevé. Indicateur 9 Cette valeur doits diminuer Valeur de base > Valeur cible dans le esf 7

8 10. % des ménagees ciblés capable de maintenir/augmenter leur capital productif Cible:? [% du nombre de ménages ciblés] ote: Doit être établie dans chaque contexte en fonction de la baseline. 11. % des communautés cliblées ayant des actifs communautaires au dessus du niveau de base (Community Assets Score) Cible:? [% des communautés ciblées] ote: Veuillez spécifier la nature de la communauté (ex. village, group de village, outre) Indicateur 10 Cette valeur doits demeurer stable ou augmenter Valeur de base = or < Valeur cible dans le esf Indicateur 11 8

9 Améliorer l utilisation des aliments et les pratiques alimentaires 12. % personnes prenant soins des enfants qui utilise des pratiques d'alimentation appropriées. Cible:? Target:? [% of care takers] Indicateur 12 ote: Veuillez spécifier la pratique d'alimentation. 13. % des ménages ayant un accès adequate à une énergie de cuisson Cible:? [% du nombre de ménages ciblés] Indicateur 13 ote: Veuillez spécifier la quantité minime et la source d'énergie / carburant. 9

10 14. % des ménages ayant un accès adequat à des methods de conservation des aliments appropriés Cible:? [% du nombre des ménages ciblés] ote: Veuillez spécifier la methods de conservation Indicateur 14 A4/SST, version of 19 / 09 /