DISPOSITIF CLUBS FORMATEURS REGION ÎLE-DE-FRANCE

Transcription

1 DISPOSITIF CLUBS FORMATEURS REGION ÎLE-DE-FRANCE Ce document a pour objet de décrire le processus de hiérarchisation et de désignation des clubs de Canoë-Kayak franciliens, proposés au label «Club formateur» du Conseil Régional Île-de France - CRIF, qui a été mis en œuvre par le Comité Régional d Île-de France de Canoë-Kayak CRIFCK. Le processus : Le Contexte Le Classement des Clubs La désignation des Clubs Page 1 / 9

2 1- Contexte Le CRIFCK a entamé une réflexion sur le dispositif «Club formateur» après avoir été sollicité par le Conseil Régional d Île de France CRIF au mois de Mai Le groupe opérationnel qui s est chargé de cette mission est composé du bureau du CRIFCK : Monsieur JOMIN Président, Monsieur TROQUENET Secrétaire Général, Monsieur DABLIN Trésorier, Messieurs TESTER et PERNET Conseillers Techniques Sportifs Régionaux. Le travail sur ce dispositif est venu compléter d importants travaux récents menés par le CRIFCK. Le projet de développement Projet de Développement Les 4 axes de notre projet Développer la pratique sous toutes ses formes d activités, en faveur du plus grand nombre Entretenir, développer et faciliter l accès des équipements et des sites de pratique Aider nos structures à se développer qualitativement et quantitativement Former et garder les athlètes franciliens: bâtir notre parcours d excellence sportive Page 2 / 9

3 - un état des lieux de l accès au haut niveau du canoë-kayak en Îlede-France, en lien avec les directives ministérielles, concernant la refonte de la filière de haut niveau et la mise en place du Parcours d Excellence Sportive de la FFCK. Le dispositif issu de cet état des lieux, mis en place depuis un an et en cours d évolution, a la particularité de s appuyer exclusivement sur notre réseau de Clubs investis dans la formation de compétiteurs, avec le soutien de nos partenaires régionaux. Nous l avons baptisé Pôle d Excellence Francilien de Canoë-Kayak - PEFCK- IDF - un audit réalisé en 2011 des Clubs Franciliens concernant leur niveau de développement dans les domaines structurels, de formation, et de leurs activités. Suite aux conclusions des études réalisées, le premier travail du groupe a consisté à intégrer aux critères proposés par le CRIF des données ayant du sens au regard du projet de développement du CRIFCK, lui-même en cohérence avec celui de notre fédération FFCK. Critère N 1 : «Un club qui forme les encadrants à tous les niveaux de compétitions» - Une stratégie de formation interne au club visant la professionnalisation des encadrants sportifs au bénéfice des équipes engagées à tous les niveaux de compétition pour favoriser la progression et la fidélisation des licenciés. - Participation, le cas échéant, à la formation des formateurs. - Une école de sport labellisée ou s engageant dans un processus de labellisation fédérale lorsque celui-ci existe. Notre transcription : Page 3 / 9

4 Critère N 2 : «Un club qui permet la progression des jeunes athlètes d un point de vue sportif et éducatif»- Un projet sportif et éducatif de qualité, participant tant à la progression sportive qu à la réussite scolaire du jeune. - Participation aux détections et aux sélections du comité régional de la discipline. - Une équipe dirigeante et une équipe technique formée et diplômée correspondant à une proportion en nombre de licenciés définie par les instances fédérales. - Un projet et un suivi scolaire avec la possibilité pour les jeunes athlètes de participer aux compétitions sportives scolaires. - L utilisation d installations sportives de qualité respectant les homologations fédérales. Notre transcription : Critère N 3 : Un club qui développe une stratégie pour tous les acteurs du développement du club, en valorisant la diversité des pratiques, la vie de club et son ouverture sur la ville - Une priorité donnée à la diversité des pratiques (pratiques émergentes, féminines, adaptées ou non compétitives, etc.) par la formation des dirigeants, des accompagnateurs, des animateurs divers, des juges et des arbitres en favorisant toutes les pratiques, compétitives ou non. Page 4 / 9

5 - Un club qui favorise différentes activités de sociabilité en dehors de la pratique sportive tout en favorisant une qualité d accueil, de vie associative et démocratique. - Une valorisation de l engagement bénévole des dirigeants au sein des clubs. - Un club qui inscrit son action dans une dynamique locale. Notre transcription : Critère N 4 : Un club qui constitue un pôle ressources pour sa discipline - Un club offrant des services mutualisés à d autres clubs tels qu une information sur l embauche apprentis, ou proposant des points d ancrage au développement territorial du sport concerné en réponse à des besoins identifiés par le comité régional (emploi partagé, de formation de dirigeants, d éducateurs, de juges ou arbitres, etc.). - Un club qui favorise l accueil de stagiaire(s), d apprenti(s), de contrats par alternance et, le cas échéant, la reconversion des athlètes de haut-niveau. Les critères ci-dessus sont adaptés ou précisés en fonction des spécificités des disciplines et des critères de labellisation fédérales lorsqu ils existent. Notre transcription : Page 5 / 9

6 2- Etablissement du Classement L établissement du classement a consisté à vérifier pour chaque club si chacun des critères était validé ou non, un point étant attribué par critère validé. L ensemble des clubs franciliens a été évalué, le tableau ci-dessous présente le détail des 8 clubs les mieux classés. Ce classement des clubs a été présenté et validé en réunion de Comité Directeur du CRIFCK le 6 octobre Page 6 / 9

7 3- Stratégie de désignation des Clubs proposés La stratégie qui a conduit à proposer 4 clubs au label «club formateur» est basée sur les éléments suivants : A- La valorisation d un Club reconnu dans chacune des 4 disciplines de haut niveau ministériel (dont deux olympiques) développées en Île-de France : > Club de Mantes-la-Jolie (ASM-CK), premier club francilien de Course en ligne, classé en Nationale 1, > Club de Bry-sur-Marne (CKCF), premier club francilien de Slalom, classé 6 e français, > Club de Torcy (TCK), un des meilleurs clubs franciliens de Descente, > Club de Corbeil (ASCE-CK), meilleur club francilien de kayak-polo, classé en Nationale 1, dont un athlète est champion du monde 2010 et d Europe Page 7 / 9

8 B- Proposer une couverture géographique large du territoire francilien : les quatre clubs proposés sont répartis sur les départements 77, 78, 91 et 94. Page 8 / 9

9 C- Le choix d un groupe de quatre clubs La dynamique collective d un réseau de quatre clubs a été préférée à l alternative d un soutien centré sur un plus petit nombre d associations. L ensemble de la démarche a été présentée et approuvée lors du comité directeur du CRIFCK du 6 octobre Page 9 / 9