International Self-reported Delinquency Survey (ISRD-3): Premiers résultats concernant la Suisse - Délinquance et expériences de victimes - Consommations de substances - Tendances 1992 2006 2013 - Différences interrégionales 5e réunion du reséau «Prévention de la violence», 22.05.14, Aarau Martin Killias & Anastasiia Lukash
L ISRD, c est quoi? C est une enquête internationale sur l étendue et les explications de la délinquance juvénile auto-reportée, fondée par J. Junger-Tas La première enquête internationale a eu lieu en 1992 (ISRD-1), elle était limitée à 12 pays La 2 ème enquête a été réalisée en 2006 (ISRD-2) dans >30 pays La 3 ème enquête (ISRD-3) est toujours en cours, elle englobera en tout > 35 pays. L enquête est terminée en Suisse et quelques autres pays Notre équipa coordonne l enquête en Kosovo, Serbie, Ukraïne (terminée), ainsi qu en Macédoine, Arménie, Bosnie, aux Indes et en Indonésie (bien avancée) La Suisse ayant pris part aux trois sondages, les données permettent d analyser les tendances
Methodologie (ISRD-3) Interviews électroniques, en classe Online Surveillance des élèves par les enseignants Base: expérimentations menées en Suisse et en Finlande Questionnaire strictement unifié et standardisé (35 pays!) Dilemme: accorder la priorité à la continuité ou à l innovation? En ce qui concerne les définitions des infractions, nous avons opté pour la continuité (pour pouvoir comparer entre 2013 et 2006)
Procédé en Suisse Point de départ: Liste nationale de l OFS des écoles (7e-9e année) CDIP: Lettre de soutien via les cantons, nous avons relevé le nombre de classes Sélection aléatoire de 219 classes Demande d autorisations aux cantons (1 refus) Négociations avec les directions des établissements scolaires En fin de compte, 160 classes ont participé (73%) Le but était d avoir env. 3000 interviews, 2 857 ont été réalisées Des échantillons complémentaires dans 3 cantons (avec 1 302 interviews) permettront des analyses approfondies (SG, AG, TI) Les taux de participation des classes varient fortement: - <30% dans les cantons de SZ, ZG, VS - 100% dans les cantons de OW, LU, GL, BL, AR, AI, SG, GR, TI, NE A l avenir, un soutien par la Confédération sera nécessaire!
Statistiques de l enquête N= Nombre total d interviews réalisées: 4159 Nombre d interviews dans l échantillon national: 2857 Nombre d interviews supplémentaires dans les cantons de AG, SG, TI 1302 N= % Nombre d écoles dans l échantillon de départ 127 100 Nombre d écoles ayant participé 95 74.8 Nombre de classes dans l échantillon de départ 219 100 Nombre de classes interviewées 160 73.0 Nombre d élèves interviewés (échantillon national) 2857
Tendances depuis 1992 à 2013 Délinquance auto-reportée 1992, 2006, 2013 Victimisation en 2006 et 2013 Proportion d affaires dénoncées en 2006 et 2013 Consommation de substances en 2006 et 2013
Délinquance (prévalence sur 12 mois), Suisse, en 1992, 2006 et 2013, en % 18.0 16.0 15.3 1992 (ISRD-1) (N=529) 14.0 13.5 2006 (ISRD-2) (N=3648) 2013 (ISRD-3) (N=2857) 12.0 10.0 9.1 10.0 8.4 8.5 8.0 6.8 6.3 6.0 4.0 3.7 3.2 2.8 2.0 0.0 1.5 * 1992/2006, 2006/2013 p.001 + 2006/2013 p.001 0.6 1.8 0.9 0.9 Vol à l'étalage * Vol de vélo * Cambriolage + Brigandage/Vol à l'arrache * 0.0 1.5 1.2 1.5 0.5 Rixe Lésions corporelles + Vente de drogues *
30 Victimisation (Prévalence sur 12 mois, en %), Suisse en 2006 et 2013 27.8 25 2006 (ISRD-2) (N=3648) 22.6 2013 (ISRD-3) (N=2857) 20 15 10 5 3.5 2.3 2.4 4.4 0 * p.001 Vols * Brigandage-Vol à l'arraché * Blessés (soins médicaux) *
35.0 Affaires dénoncées à la police, en %, en 2006 et 2013 32.3 32.4 30.0 29.4 25.0 23.4 22.3 22.2 20.0 15.0 2006 (ISRD-2) (N=3648) 2013 (ISRD-3) (N=2857) 10.0 5.0 0.0 Vols * Brigandage-Vol à l'arraché Blessés (soins médicaux) * p.001
Consommation de substances (prévalence, dernier mois), en 2006 et 2013 45.0 42.6 40.0 39.1 38.8 37.7 2006 (ISRD-2) (N=3648) 35.0 2013 (ISRD-3) (N=2857) 30.0 27.7 25.0 20.0 16.2 15.0 11.8 10.0 7.2 5.0 0.0 * p.001 Alcool * Bière et/ou vin Alcool fort * Cannabis*
Discussion des tendances En 2006, il y a eu un grand déballage sur les tendances de la délinquance OFAS s est fait apporter le lavabo de Ponce Pilate: «ignoramus...» La comparaison entre 1992 et 2006 (ISRD) était difficile à cause de changements méthodologiques (passation d interview personnelles à des interviews online) Pour ce qui est des différences entre 2006 et 2013, une explication d ordre méthodologique paraît par contre peu plausible Plaident en particulier pour la validité des données: - «l irrégularité» des tendances: certains délits augmentent, d autres diminuent - Les tendances de la victimisation et de la délinquance convergent - Nous travaillons encore sur les causes possibles des changements Défi: les tendances des parquets des mineurs montrent une diminution Les dénonciations à la police n ont pas bougé aucune explication ne paraît possible à ce niveau
Statistique des affaires traitées par le parquet des mineurs zurichois
Comment expliquer les tendances divergentes? Changements démographiques? - Entre 2006 et 2014, le nombre de mineurs âgés entre 10 et 18 ans a baissé de 30% (estimation, données précises selon l âge ne sont pas disponibles) - Composition en fonction de l origine est difficile (la proportion d e jeunes provenant d Ex-Yougoslavie a fortement diminué) - Très bonne source: les enquêtes... (nous avons relevé le pays de naissance des élèves et de leur père/mère) - Baisse majeure des enfants de 13 à 16ans provenant d Ex- Yougoslavie (-28%) Les deux séries ne se contredisent probablement pas!
Comparaison entre les régions Délinquance (prévalence vie) Victimisation (prévalence vie) Certaines différences sont substantielles Explications? (nous y travaillons!)
Délinquance (prévalence vie, %) selon la région linguistique (2013) 30 Nationale Stichprobe (N=2857) 25 24.1 Deutschsprachige Schulen (N=1734) Romandie (N=922) 20 15 10 5 17.9 15.4 11.4 19.5 12.8 10.4 9.5 9.2 8.1 6.2 5.5 Tessin (N=632) (Hauptstichprobe+Zusatzstichprobe) 2.2 2.3 1.9 2.3 1.9 2.0 2.2 1.7 9.3 6.4 15.4 8.1 4.0 4.4 3.6 2.5 7.4 6.7 5.5 5.4 0 Vol à l'étalage * Vol de vélo Vol d'objets personnels * Cambriolage Brigandage Rixe * Lésions corporelles Vente de drogues * p.001 p.010
Victimisation (prévalence vie, %), selon la région linguistique, 2013 40 36.736.8 36.2 Nationale Stichprobe (N=2857) 37.1 35 30 31.6 Deutschsprachige Schulen (N=1734) Romandie (N=922) Tessin (N=632) (Hauptstichprobe+Zusatzstichprobe) 28.1 28.1 25 22.6 23.4 20 15.9 15.9 15 12.8 12.9 10 5 6.9 6.7 5.5 5.8 4.4 5.3 6.4 7.5 7.4 7.4 7.8 5.7 8.7 6.7 5.4 0 Vols Brigandage-Vol à l'arraché * Blessés (soins médicaux) Violences racistes Cyberbullying * Corrections parentales Mauvais traitements * * * p.001
Conclusions: Premier Bilan En ce qui concerne le chiffre noir, la décennie passée était plutôt mouvementée. N ont pas augmenté les vols à l étalage (effet de la prévention par les magasins?) et les rixes Les vols d une certaine gravité, les violences et la vente de substances ont augmenté Y a-t-il un rapport entre la consommation régulière d alcools (forts) et de cannabis d une part, et l augmentation de la violence d autre part? (Une corrélation importante a été identifiée)