Estuaire du Lay / baie de l Aiguillon : Caractérisation du site et définition des modalités de gestion

Estuaire du Lay / baie de l Aiguillon : Caractérisation du site et définition des modalités de gestion Phase B : Étude de définition des modalités de gestion COTECH Jeudi 5 septembre 2013 DDTM de la Vendée COTECH 05/09/2013 1

COTECH 05 septembre 2013 Ordre du jour Remarques et commentaires sur le rapport phase A Présentation détaillée des 4 modes de gestion Impacts morphodynamiques des différents modes de gestion Présentation de l analyse multicritères Proposition sur les mesures à retenir en fonction de leurs effets Proposition de programme d actions à mener COTECH 05/09/2013 2

COTECH 05 septembre 2013 Remarques et commentaires sur le rapport phase A COTECH 05/09/2013 3

COTECH 05 septembre 2013 Présentation détaillée des 4 scénarios de gestion COTECH 05/09/2013 4

Scénarios de gestions retenus Scénarios d évolution et de gestion Scénario 1 Scénario 2 Scénario 3 Scénario 4 Pérennisation de la gestion actuelle Libre évolution naturelle Gestion d adaptation Gestion volontariste Ces stratégies peuvent se combiner sur un même territoire COTECH 05/09/2013 5

1 er scénario : «Pérennisation de la gestion actuelle» Maintien de la gestion actuelle des barrages sur le Lay et la Sèvre Dragages d entretien du chenal du Lay Maintien des campagnes de bacages sur la Sèvre et les chenaux de la baie de l Aiguillon Entretien des parcs de cultures marines (Restauration des estrans, amélioration de la courantologie, limitation locale de l envasement) Pas de nouveaux ouvrages hydrauliques COTECH 05/09/2013 6

2 ème scénario : Libre évolution naturelle La libre évolution naturelle consiste àsuivre l évolution naturelle d un site. Il s agit de considérer les fluctuations de la côte comme un phénomène naturel avec lequel il faut accepter plutôt que de tenter de s y opposer. Libre évolution naturelle - des pointes sableuses (Arçay et Aiguillon) et des plages -de la baie de l Aiguillon et de ses chenaux Arrêt de l entretien des chenaux Arrêt des dragages et des bacages (Lay et Sèvre) Maintien de la gestion actuelle des barrages sur le Lay et la Sèvre Niortaise COTECH 05/09/2013 7

3 ème scénario : Gestion d adaptation La gestion d adaptation consiste àintervenir de façon limitée en accompagnant les processus naturels. Nettoyage des crassats d huîtres et suppression des concessions abandonnées (Restauration des estrans, amélioration de la courantologie, limitation de l envasement) Modification de la gestion des parcs ostréicoles(amélioration de la courantologie, limitation locale de l envasement) Relocalisation des activités conchylicoles (amélioration de la courantologie, limitation locale de l envasement/ensablement, pérennisation de l activité) Modification de la gestion des ouvrages àla mer (autocurage, limitation de la sédimentation) Modification des techniques de dragages (Lay et Sèvre)(Volumes plus importants, augmentation des fréquences, nouvelles zones) COTECH 05/09/2013 8

4 ème scénario : Gestion volontariste La gestion volontariste consiste à s opposer à l évolution naturelle d un territoire en déployant une gestion ou des ouvrages ayant pour but de fixer cette évolution afin de protéger des enjeux. Artificialisation de l embouchure du Lay (Stabilisation des fonds marins, amélioration de la sécurité maritime, limitation envasement et ensablement dans le Lay) Création d un nouveau barrage dans la partie aval de la Sèvre Niortaise (Limitation de l envasement de la Sèvre, amélioration de la navigation, amélioration de la gestion des eaux douces) Dépoldérisation (restauration écologique, piège àsédiment, régulation des inondations) COTECH 05/09/2013 9

Conséquences du changement climatique sur les forçages Changement climatique : Influence sur le niveau de la mer Hausse entre 80 à 180 cm en 2100 dans l Atlantique Nord (Vermeer & Rahmstorf, 2009) Hausse de 60 cm en 2100 dans le Golfe de Gascogne (Scénario le plus pessimiste de l ONERC MEEDTL, 2011) Vermeer & Rahmstorf (2009) Élévation de la cote de submersion Plus grande fréquence des vimers Recul du trait de côte (6 à 9m à 100 ans pour une pente moyenne du haut estran de 1/20. GEOS/DHI, 2007) COTECH 05/09/2013 10

Conséquences du changement climatique sur les forçages hydrosédimentaires Changement climatique : Influence sur le climat de houle Peu de modélisations s intéressent au futur climat de houle Projections délicates car forte variabilité actuelle des caractéristiques des houles + lien étroit avec régimes des vents dominants Pas d études pour la zone des pertuis Charles et al. 2012 Probabilité d avoir plus de houles de Nord Moins de houles d Ouest Baisse de 0,1 à 0,15m des hauteurs des vagues (Hs) Charles et al. 2012 Modification du transport sédimentaire sur les littoraux sableux COTECH 05/09/2013 11

Conséquences du changement climatique sur les forçages hydrosédimentaires Changement climatique : Conséquence sur les évolutions morphosédimentaires de la zone d étude àcourt (20 ans) et moyen (50 ans) terme Pour le secteur d étude : A court terme (20 ans) = Hypothèse que les conditions actuelles vont perdurer (Variabilitédes forçages hydrodynamiques déduite des observations réalisées depuis années 80) A moyen terme (50 ans) = Même hypothèse car trop d incertitudes sur l évolution du climat du vent et des houles et des niveaux d eau. Les projections renseignent sur une tendance qui reste incertaine. A long terme (100 ans) = Pas de projections COTECH 05/09/2013 12

Synthèse des enjeux : Carte de synthèse de vulnérabilité COTECH 05/09/2013 13

Grille multicritère Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilité des ports Conchyliculture Pêche estuarienne Espaces naturels +++ Excessivement positif ++ Très positif + Positif Neutre Sans effet - Négatif -- Très négatif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 14

Impacts morphodynamiques des scénarios 1 er Scénario : Pérennisation de la gestion actuelle COTECH 05/09/2013 15

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 1: Pérennisation de la gestion actuelle Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarienn e Espaces naturels La Tranche Ouest La Tranche grande plage La Tranche Est L évolution naturelle de ses secteurs les soumettent àdes risques de submersion. Les enjeux amont sont en grande majorité urbain. Aucun effet sur les autres enjeux n est ànoter. Belle Henriette Sud Belle Henriette Nord Ensablement des premières lignes de bouchots. Fort recul du trait de côte. La zone connait un risque de brèches dans la dune lors d évènements centennaux. Ces phénomènes auraient de lourds impacts sur les activités et le milieu naturel. +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 16

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 1: Pérennisation de la gestion actuelle Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure La Faute Ouest La Faute Est Protection des Evacuation populations des eaux Accessibilité des ports Conchyl iculture Pêche estuarienn e Espaces naturels L évolution du secteur accentuera l ensablement des bouchots mais favorisera l augmentation des surfaces naturelles. L évolution naturelle du secteur est positive. Augmentation du système dunaire engendrant une meilleur protection des populations. Lay Nord Lay Sud Embouchure du Lay Gestion du barrage Une gestion permettant une bonne évacuation des eaux mais tendant à encaisser le chenal. Cette évolution favorisera la progression rapide des ondes de tempête. L envasement des berges continuera engendrant des problèmes pour l accès aux infrastructures portuaires. Cette gestion n a que peu d effets sur la partie aval du Lay. Sèvre Gestion du barrage (Enfreneaux) Bon fonctionnement si: -Maintien des bacages en nombre suffisant; -Conditionné par le volume de précipitations. COTECH 05/09/2013 17

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 1: Pérennisation de la gestion actuelle Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarienn e Espaces naturels Lay Sud Embouchure du Lay Dragages Malgrél impact très limitéde la mesure par rapport àla dynamique sédimentaire de la zone, elle permet de maintenir l accès aux ports. Sèvre Chenaux de la baie de l Aiguillon Bacages Effet limitépar rapport àla dynamique sédimentaire de la zone. La mesure permet de maintenir l évacuation des eaux et l accès aux ports et mouillages. +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 18

1 er scénario : «Pérennisation de la gestion actuelle» Estimation de la position du trait de côte sableux en 2033 et en2063 Secteur le plus dynamique GEOS/DHI, 2007 COTECH 05/09/2013 19

1 er scénario : «Pérennisation de la gestion actuelle» Estimation de la position du trait de côte et du schorre en 2033et en 2063 +180/+450 +100/+250 +260/+650 +160/+400 +90/+225 +150/+375 +730/+1570 +200/+500 +160/+400 +90/+200 Évolutions remarquables: - Développement rapide de la pointe d Arçay dans les bouchots - Progression rapide de la limite du schorre - Progression modérée de la pointe de l Aiguillon COTECH 05/09/2013 20

1 er scénario : «Pérennisation de la gestion actuelle» Estimation de la localisation des isobathes en 2033 et en 2063 Baie de l Aiguillon - Décalage rapide des isobathes vers la Sèvre -Diminution de la pente moyenne d écoulement Sèvre Niortaise -Réduction de sa largeur dans sa partie terminale (A partir du canal de Luçon) -Augmentation de sa profondeur (Dépend de la réaction de la rive charentaise) -décalage vers le SE de la partie terminale du chenal Estuaire du Lay -Exhaussement rapide des fonds le long de la digue du Génie -Exhaussement moins imp. au SO de la pointe de l Aiguillon COTECH 05/09/2013 21

1 er scénario : «Pérennisation de la gestion actuelle» Estimation des surfaces de schorre gagnées en 2033 et en 2063 Année Surface Progression 2013 1 030 ha - 2033 1227 ha + 19% 2063 1467 ha + 42,5% COTECH 05/09/2013 22

1er scénario : «Pérennisation de la gestion actuelle» Impact de la progression de la pointe d Arçay sur les bouchots du banc des Jaux 2033 2063 Trait de côte 2013 Trait de côte 2033 Année Surface (ha) Trait de côte 2063 Surfaces de bouchots perdues Surfaces de bouchots restantes Surface perdue par rapport à 2013 ha % 2013 339 - - 2033 247 92 27 2063 149 190 56 COTECH 05/09/2013 23

1 er scénario : «Pérennisation de la gestion actuelle» Les conséquences hydro-sédimentaires Baie de l Aiguillon/Sèvre Niortaise Développement du schorre Exhaussement de la vasière Chenalisation accentuée Équilibre sédimentaire (autocurage) précaire dépendant de la ressource en eau en amont, des bacages et des prises d eau Réduction de la section de la Sèvre Maritime Progression de l ensablement, déviation de l extrémité du chenal vers l Est Principaux impacts : Risque d envasement rapide en période d étiage sévère Ensablement de la partie terminale du chenal de la Sèvre àsurveiller «Bourrelet»dans la Sèvre aux exutoires du canal de Luçon et du chenal Vieux Réduction de la pente d écoulement sur la vasière (Risque sur l évacuation des eaux) Ralentissement de la vitesse du flot et des ondes de tempêtes sur la vasière Piégeage accru des MES dans le schorre COTECH 05/09/2013 24

1 er scénario : «Pérennisation de la gestion actuelle» Les conséquences hydro-sédimentaires Estuaire du Lay et pointes sableuses Exhaussement des estrans (envasement) Chenalisation accentuée Augmentation du volume oscillant Zone 3 Principaux impacts: Augmentation du temps de navigation Limitation des accès au chenal Bouchots des Jaux menacées Réduction du temps d immersion des tables/bouchots Retard dans la marée Nouvelles zones de dragage en fonction de la progression de la pointe (Maintien impossible des zones 3 et 4 dans le temps) Évacuation des eaux continentales en période de crue plus longue Déplacement du chenal vers l Est Zone 4 Exhaussement des estrans (ensablement) COTECH 05/09/2013 25

Impacts morphodynamiques des scénarios 2 ème Scénario : Libre évolution naturelle COTECH 05/09/2013 26

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 2: Libre évolution naturelle Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Libre évolution Pointe d Arçay de la pointe Embouchure du Lay Lay Sud Suppression des dragages Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarienn e Espaces naturels Pour ce secteur, l avancée de la pointe est dans l ensemble positive. Cependant son allongement engendrera, en fonction des coefficients de marée, un laps de temps supplémentaire pour que les eaux douces soient évacuées. Effets négatifs conséquents notamment sur l accès aux ports du Lay ainsi que sur l activité conchylicole. Impact positif sur les niveaux d eau lors d épisodes de tempêtes. +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 27

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 2: Libre évolution naturelle Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Lay Nord Aiguillon Sud Pointe de l Aiguillon Marsilly - Esnandes Vasières de la baie de l Aiguillon Maintien du fonctionnement actuel du barrage Libre évolution de la pointe Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarienn e Espaces naturels +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif Les effets engendrent un encaissement du chenal et un exhaussement des berges. Cela impactera surtout l accès aux ports et diminuera la zone de travail pour la pêche. L évolution de la pointe d Arçay et le déplacement du chenal impacteront lourdement l activitéconchylicole de ce secteur. L exhaussement des fonds entrainera un temps d immersion des tables moins important. En dehors de cet impact, la libre évolution de la pointe ne pose pas de problèmes. L envasement du secteur impact fortement l activité conchylicole. Le manque de données sur cette zone ne permet pas de pouvoir caractériser finement l évolution. La libre évolution des vasières est positive. Seul l activité conchylicole est impactée. COTECH 05/09/2013 28

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 2: Libre évolution naturelle Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarienn e Espaces naturels Chenaux de la baie de l Aiguillon Sèvre Suppression des bacages mais maintien du fonctionneme nt actuel des ouvrages àla mer Comblement progressif de la Sèvre et des chenaux conduisant àl impossibilitéd évacuer les eaux terrestres et engendrant ainsi des inondations. Modification des niveaux d eau dans la Sèvre lors d'épisodes de tempêtes susceptibles de provoquer des inondations par surcote. +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 29

2 ème scénario : Libre évolution naturelle Les conséquences hydro-sédimentaires Estuaire du Lay et pointes sableuses Exhaussement des estrans (envasement) Chenalisation accentuée Augmentation du volume oscillant Principaux impacts: Augmentation du temps de navigation Limitation des accès au chenal Réduction du temps d immersion des tables/bouchots Retard dans la marée Évacuation des eaux continentales en période de crue plus longue Augmentation du fond du chenal aval Disparition d une partie des bouchots des Jaux Possible réduction des surcotes de tempête Ensablement Déplacement du vers l Est du chenal Exhaussement des estrans (ensablement) COTECH 05/09/2013 30

2 ème scénario : Libre évolution naturelle Les conséquences hydro-sédimentaires Baie de l Aiguillon/Sèvre Niortaise Développement du schorre Comblement des chenaux Exhaussement accru de la vasière Envasement lent après chaque ouverture des portes Canal Maritime Envasement très rapide en étiage Principaux impacts : Envasement sévère entre le Brault et les Enfreneaux (1946-1949: 220 000m3/an) Envasement modéré entre le Brault et la baie de l Aiguillon (volumes inconnus) Envasement lent du canal maritime (entre 30 et 40 000m3/an) Impossibilitéd évacuer les eaux de crue de la Sèvre amont (ex: épisode de 1989) Réduction de la capacité d évacuation des eaux continentales par les chenaux de la baie de l Aiguillon Ensablement de la partie terminale du chenal de la Sèvre Problèmes de navigation Modification de la propagation de la marée Réduction de la pente d écoulement sur la vasière (Risque sur l évacuation des eaux) Ralentissement de la vitesse du flot et des ondes de tempêtes sur la vasière Piégeage accru des MES dans le schorre COTECH 05/09/2013 31

Impacts morphodynamiques des scénarios 3 ème Scénario : Gestion d adaptation COTECH 05/09/2013 32

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 3: Gestion d adaptation Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarienn e Espaces naturels Aiguillon Sud et vasières baie Aiguillon Nettoyage des crassats Mesure dont l effet est positif mais limitéàla zone de crassats. Belle Henriette Sud La Faute Ouest Aiguillon Sud Relocalisation des activités conchylicoles Une relocalisation serait positive pour l activitécar elle permettrait d augmenter le linéaire productif. Etant donnéles perspectives d évolution de la pointe d Arçay engendrant le déplacement du chenal, il est nécessaire d envisager un déplacement des bouchots afin de maintenir l activité. +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 33

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 3 : Gestion d adaptation Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Lay Nord Sèvre Modification de la gestion des barrages Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarienn e Espaces naturels Limitation de l envasement amont mais risque de déstabilisation des ouvrages de protection. L effet de chasse serait légèrement amplifié. La mesure ne limiterait pas l envasement et l ensablement aval de l embouchure. Modification difficile car les Enfreneaux ne sont qu un élément d un système complexe. La modification est en partie contrainte par àla disponibilité en eau pour les lâchés. +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 34

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 3 : Gestion d adaptation Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarienn e Espaces naturels Lay Sud Embouchure du Lay Chenaux baie Aiguillon Campagnes de dragage: Augmentation des volumes La mesure aurait des effets positifs mais nécessiterait d être réalisée régulièrement àcause de l envasement inéluctable. Sèvre +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 35

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 3 : Gestion d adaptation Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarienn e Espaces naturels Lay Sud Embouchure du Lay Chenaux baie Aiguillon Campagnes de dragage: Augmentation de la fréquence L augmentation de la fréquence des dragages permettrait d anticiper les problèmes impactant les enjeux et améliorerait le fonctionnement du système sans pour autant stopper les phénomènes d envasement. Sèvre +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 36

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 3 : Gestion d adaptation Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Estuaire de la Sèvre (pont du Brault baie Aiguillon) Débouchés du canal de Luçon et du chenal Vieux Chenal de navigation au niveau du banc des Marsouins Campagnes de dragage: Nouvelles zones à draguer Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarienn e Espaces naturels La mesure serait àmettre en œuvre en fonction de l hydrologie. Lors de période d étiage sévère, elle serait bénéfique à appliquer avant la consolidation de vases. Permettrait àla Sèvre de s écouler d une meilleur façon tout en améliorant l écoulement des deux chenaux. La mesure engendrerait le comblement progressif du bras Ouest se qui favoriserait l écoulement des eaux et déplacerait légèrement en aval l effet de chasse du Braud. +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 37

3 ème scénario : Gestion d adaptation Nettoyage des crassats d huîtres Mesures : Enlèvement de tous les crassats d huîtres Nettoyage des parcs abandonnés Charron Pointe d Arçay Pointe de l Aiguillon Principaux impacts: Limitation de l envasement Amélioration des courants Amélioration de l évacuation des eaux par les chenaux/ruissons Diminution de la compétition alimentaire Retour àun état «naturel» Esnandes COTECH 05/09/2013 38

3 ème scénario : Gestion d adaptation Modification de la gestion des parcs ostréicoles Charron Pointe d Arçay Pointe de l Aiguillon Mesures : Enlèvement saisonnier des tables ostréicoles (mise en œuvre à Marennes Oléron) Passage du cercle sur les concessions (mise en œuvre à Marennes Oléron) Esnandes Principaux impacts : Limitation de l envasement en hiver (Érosion naturelle et anthropique) Amélioration des courants COTECH 05/09/2013 39

3 ème scénario : Gestion d adaptation Relocalisation des activités conchylicoles Mesures : Déplacement des premières lignes de bouchots Relocalisation par paquet des concessions du banc des Jaux Charron Pointe d Arçay Pointe de l Aiguillon Filières? Les Jaux? Principaux impacts : Pérennisation de l activité Retour àune situation hydro-sédimentaire«normale»pour le banc des Jaux Limitation de l envasement/ensablement dans les secteurs libérés Réalimentation en sable de l estran le long de la digue du Génie Esnandes COTECH 05/09/2013 40

3 ème scénario : Gestion d adaptation Modification de la gestion des ouvrages àla mer Braud Mesures : Retarder les lâchers d eau au Braud (Lay) (LCHF, 1986) Réhabilitation des portes des Enfreneaux (Sèvre Niortaise) (SOGREAH, 1996) Augmentation des lâchers d eau aux Enfreneaux (SOGREAH, 1994) La Faute-sur-mer Principaux impacts : Approfondissement du lit du chenal (Meilleure évacuation des eaux, mais amplification des hauteurs d eau lors des tempêtes) Augmentation des vitesses dans le bief et en aval du barrage (Dégradation des infrastructures jusqu au banc Cantin et instabilité des berges) Augmentation de la durée des étales dans le bief en étiage (Augmentation de la sédimentation) Effets des chasses inefficaces sur le désenvasement des estrans Augmentation de la sédimentation sur les estrans Aucun effet sur l ensablement de la partie terminale du Lay Evacuation des crues est prioritaire sur l autocurage Charron Brault Canal Maritime Enfreneaux Marans COTECH 05/09/2013 41

3 ème scénario : Gestion d adaptation Modification de la gestion des ouvrages àla mer Braud Mesures : Retarder les lâchers d eau au Braud (Lay) (LCHF, 1986) Réhabilitation des portesdes Enfreneaux (Sèvre Niortaise) (SOGREAH, 1996) Augmentation des lâchers d eau aux Enfreneaux (SOGREAH, 1994) La Faute-sur-mer Enfreneaux Charron Brault Canal Maritime Marans Pointe d Arçay Pointe de l Aiguillon Principaux impacts : Existence de courants de retour (Envasement au droit des portes) Pas d amélioration notable sur l évacuation des eaux continentales Pas d amélioration sur l autocurage l ouvrage apparait surdimensionné par rapport à la capacité de la Sèvre COTECH 05/09/2013 42

3 ème scénario : Gestion d adaptation Modification de la gestion des ouvrages àla mer Braud La Faute-sur-mer Mesures : Retarder les lâchers d eau au Braud (Lay) (LCHF, 1986) Réhabilitation des portes des Enfreneaux (Sèvre Niortaise) (SOGREAH, 1996) Augmentation des lâchers d eau aux Enfreneaux (SOGREAH, 1994). 45-70 chasses/an En étiage pour des coefficients minimum de 80 (Lâché d eau) Enfreneaux Charron Brault (Prise d eau) Canal Maritime Marans Pointe d Arçay Pointe de l Aiguillon Principaux impacts : Autocurage de la Sèvre Niortaise jusqu au Brault Envasement du canal Maritime par la multiplication des prises d eau Peu d impact sur la gestion des crues Conflit avec gestion des eaux continentales en étiage Conflit avec navigation des bateaux sur le canal Maritime COTECH 05/09/2013 43

3 ème scénario : Gestion d adaptation Modification des techniques de dragages Mesures : Définition de nouvelles zones à draguer Augmentation des fréquences des dragages Volumes de dragage plus importants L Aiguillon-sur-mer La Faute-sur-mer Enfreneaux Chenal Vieux Canal de Luçon Charron Brault Canal Maritime Marans Pointe d Arçay Pointe de l Aiguillon Futures zones (Fonction de la progressions de la pointe d Arçay et de l ensablement en face de la pointe de l Aiguillon) Chenal de la Raque Canal du Curé Principaux impacts : Amélioration de la navigation (Restauration de la section du chenal) Meilleure évacuation des eaux continentales en période de crue Meilleure évacuation des dépôts issus des bacages (Canal de Luçon et chenal Vieux) COTECH 05/09/2013 44

3 ème scénario : Gestion d adaptation Modification des techniques de dragages L Aiguillon-sur-mer La Faute-sur-mer Mesures : Définition de nouvelles zones à draguer Augmentation des fréquences des dragages et bacages Volumes de dragage plus importants (Lâché d eau) Enfreneaux Chenal Vieux Canal de Luçon Charron Brault (Prise d eau) Canal Maritime Marans Pointe d Arçay Pointe de l Aiguillon Chenal de la Raque Canal du Curé Principaux impacts : Estuaire du Lay Dragages tout les ans (Gestion plus en phase avec la dynamique sédimentaire, car l ensablement est dépendant du climat de houle) Sèvre Niortaise 45 à70 bacages, prises d eau et chasses. (Etude SOGREAH, 1994) Amélioration de la navigation (Restauration de la section du chenal) Meilleure évacuation des eaux continentales en période de crue COTECH 05/09/2013 45

3 ème scénario : Gestion d adaptation Modification des techniques de dragages L Aiguillon-sur-mer Mesures : Définition de nouvelles zones à draguer Augmentation des fréquences des dragages Augmentation des volumes de dragage (retour de l étude Sogreah 1994 sur la Sèvre: élargissement de 10m du chenal) La Faute-sur-mer Enfreneaux Chenal Vieux Canal de Luçon Charron Brault Canal Maritime Marans Pointe d Arçay Pointe de l Aiguillon Chenal de Principaux impacts : la Raque Amélioration de la navigation (Approfondissement et/ou élargissement de la section du chenal) Meilleure évacuation des eaux continentales en période de crue (Lay) Meilleure évacuation des eaux continentales aux Enfreneaux en période de crue mais uniquement si fermeture du Brault (gain de 15 à 30% en capacité d évacuation) (Evacuation par le Brault plus intéressante) Efficacité limitée dans le temps sans entretien Coût d entretien très important (notamment pour la Sèvre) Canal du Curé COTECH 05/09/2013 46

Impacts morphodynamiques des scénarios 4 ème Scénario : Gestion volontariste COTECH 05/09/2013 47

COTECH 05 septembre 2013 Scénario 4 : Gestion volontariste Secteur Type d action Effets sur les enjeux Effet global de la mesure Embouchure du Lay Recalibration du chenal et mise en place de deux épis Protection des populations Evacuation des eaux Accessibilit édes ports Conchylic ulture Pêche estuarie nne Espaces naturels La situation morpho et hydrosédimentaire serait améliorée mais ne serait pas pérenne (30 ans). Le coût financier et environnemental risque d être important. Sèvre Création d un barrage à l exutoire de la Sèvre Inconnu Inconnu Création d un nouveau bief avec un grand volume de chasse. Les effets sur la protection des populations et sur l environnement sont difficilement prévisibles sans études complémentaires. Lay Nord Dépoldérisation Mesure bénéfique pour l épanchement des surcotes et la limitation temporaire de l envasement des berges. Création de nouvelles zones naturelles +++ Excessivement positif - Négatif ++ Très positif Neutre -- Très négatif + Positif --- Excessivement négatif COTECH 05/09/2013 48

4 ème scénario : Gestion volontariste Artificialisation de l embouchure du Lay Épi #2 Mesures (Ex : Étude LCHF, 1986) : Dragage et recalibrage d un nouveau chenal Création de 2 digues de part et d autre du débouché Déplacement et recalibrage du lit du Lay àpartir de l amont du banc des Marsouins Mise en place progressive d épis en complément suivant un calendrier bien précis Épi #1 Année 0 Calendrier des aménagements de l étude de 1986 Aménagements Aménagement de base de l estuaire (déplacement et recalibrage; création des ouvrages au débouché) 3 Mise en place de l épi 1 de 800 m à l Ouest du débouché 9 Prolongement de 150 m de l épi 1 17 Mise en place de l épi 2 à environ 850 m du premier épi 32 Prolongement de l épi 2 de 150 m ou mise en place de dragage COTECH 05/09/2013 49

4 ème scénario : Gestion volontariste Artificialisation de l embouchure du Lay Banc des marsouins Mesures (Ex : Étude LCHF, 1986) : Dragage et recalibrage d un nouveau chenal Création de 2 digues de part et d autre du débouché Déplacement et recalibrage du lit du Lay àpartir de l amont du banc des Marsouins Mise en place progressive d épis en complément suivant un calendrier bien précis Principaux impacts : Réduction du transit littoral au droit du débouché (Réduction des apports de sable vers la pointe de l Aiguillon) Stabilisation du débouchédu Lay (pour une 30 aine d années d après le LCHF) Limitation de l ensablement de la partie aval du Lay Amélioration des conditions de navigation Amélioration de la gestion des eaux continentales (stabilisation du volume oscillant, section du chenal contrôlée capacitéd évacuation constante) Assure un meilleur renouvellement des eaux Protection des bouchots du banc des Jaux Impact sur la réserve naturelle de la pointe d Arçay COTECH 05/09/2013 50

4 ème scénario : Gestion volontariste Création d un nouveau barrage dans la partie aval de la Sèvre Niortaise Mesure : Construction d un barrage+écluse au débouché de la Sèvre PM -1h Chenal Vieux Canal de Luçon Charron Brault Canal Maritime PM -0h10 PM Exemple du barrage du Couesnon (mont St-Michel) Pas la même problématique mais gestion intéressante des masses d eaux turbides (Gestion par surverse des masses d eau) Coût de construction du barrage : 30 M (hors mesures d accompagnement, mesures de suivi/études complémentaires, coût d entretien ) Augmentation de la capacité de stockage des eaux Effets de chasse importants visibles 2 ans après sa mise en service Jusant PM +6h BM +3h PM -1h15 COTECH 05/09/2013 51

4 ème scénario : Gestion volontariste Création d un nouveau barrage dans la partie aval de la Sèvre Niortaise Mesure : Construction d un barrage+écluse au débouché de la Sèvre Enfreneaux Chenal Vieux Canal de Luçon Charron Brault Canal Maritime Marans Principaux impacts : Limitation de l envasement dans la Sèvre Niortaise Constitution d un bief entre ce barrage et les Enfreneaux (Grand volume de chasse) Amélioration de la gestion des eaux (limitation de l envasement aux Enfreneaux et conservation des capacité d évacuation des crues) Remontée des bateaux jusqu à Marans toujours possible Entretien de la cote du fond du chenal de la Sèvre dans la baie de l Aiguillon Érosion des dépôts de bacages aux exutoires des chenaux Modification du marnage dans la baie de l Aiguillon Augmentation de la sédimentation sur les estrans et dans les chenaux de la baie Accélération du développement des mizottes? COTECH 05/09/2013 52

3 ème scénario : Gestion d adaptation Dépoldérisation Polder agricole (57,5 ha) Camping (8,4 ha) L Aiguillon-sur-mer Mesures : Site de l ancien camping «La Côte de Lumière»et du Casseron Priouzeau (Polder agricole) Ouvertures de brèches ou destruction des digues La Faute-sur-mer Principaux impacts : Pas de modification des courants Inondation pour des coefficients de marée > 78 (0,2 à0,5m d eau pour un coeff. de 84) «puits»àsédiment (Envasement en fin de flot et étale de PM) Régulation des submersions marines (Effet limité dû aux surfaces en jeu) Restauration d un écosystème de marais Quels impacts sur le système de protection en place? (devenir des digues de 2 nd rang?) COTECH 05/09/2013 53

COTECH 05 septembre 2013 Proposition sur les mesures àretenir en fonction de leurs effets COTECH 05/09/2013 54

Proposition d adaptation au milieu COTECH 05/09/2013 55

Proposition d adaptation au milieu Mise en place d un plan de relocalisation de l activitéconchylicole (Prise en compte des contraintes morpho sédimentaires, choix de passer àd autres modes de culture (filières, ), déplacement des outils de travail (cale, )) Maintien de l entretien actuel des chenaux et canaux tout en suivant l évolution du territoire (dragage du chenal du Lay avec déplacement progressif des zones en fonction de l évolution de la pointe, bacages des exutoires en baie de l Aiguillon et en Sèvre, réflexion et suivi àmener sur les bacages) Réflexion à mener sur l ensemble du système hydraulique du Marais Poitevin (la mobilisation de nouvelles masses d eau permettrait d augmenter le nombre de chasses et de bacages) Nettoyage des crassats et dépose des tables ostréicoles en hiver (amélioration de l hydrologie locale, limitation de l envasement local, valorisation de l environnement, réduction de la compétition trophique) Mise en place de nouvelles zones à draguer avec suivi bathymétrique (débouchés du chenal Vieux et du canal de Luçon, débouché de la Sèvre) COTECH 05/09/2013 56

COTECH 05 septembre 2013 Point sur le programme d actions COTECH 05/09/2013 57