Introduction à la microéconomie Une illustration de la théorie des avantages comaratifs de Ricardo: le commerce bilatéral entre les USA et le Mexique
Mexique 100 millions d habitant PIB: ~10.000 USD/hab Considéré comme «emerging market» mais membre de l OECD Grave crise économique et olitique en 1994 Forte croissance économique et stabilité olitique deuis Exérience ersonnelle au Mexique: - H1 2005 : Erasmus à la Tec Monterrey - Eté 2005 : Stage dans une firme harmaceutique à Mexico City - H1 2006 : mémoire sur les marchés dérivés émergents (en articulier le Mexique) - 2007 : société de conseil en stratégie Mexico City/Monterrey
Maquiladoras Programme lancé en 1965 Définition ar le gouverment : «Maquiladoras are foreign owned, controlled or subcontracted lant oerations that rocess or assemble temorarily duty free imorted comonents in Mexico for foreign consumtion, under a secial treatment for tariff and fiscal exemtion» Idée: les firmes US «riches en caital» euvent venir s installer dans certaines zones roches de la frontière et rofiter des surlus de travailleurs du Mexique Réduire les coûts aux USA et le chômage au Mexique Quelques chiffres: ~1,100,000 emloyés ~3,300 usines 2005: 100 bn $ exortés soit 45% des exortations totales (55% des exorts de biens manufacturés)
Précisions textile électronique assemblement autre Source: Rosen (2003) Emloyés dans les Maquiladoras (en 00.000 de travailleurs)
NAFTA 1er janvier 1994 North American Free Trade Agreement, accord de libre-échange entre: Les USA Le Canada Le Mexique Objectifs: Surimer rogressivement les barrières douanières entre les 3 ays afin de faciliter les relations commerciales et d en faire une zone de (quasi) libreéchange Ne concerne que les biens, as les travailleurs
Quelle théorie eut exliquer le déveloement économique du Mexique? Avantages comaratifs Une des lus vieilles théories existantes (Cf. Ricardo, 19ème siècle) Mais aussi une des lus uissantes Concet de base: avantage de la sécialisation Pays se sécialisent là où ils ont un coût relatif moindre (échanges inter-industriels) Ne considère as les rendements d'échelle (échanges intraindustriels) Qu est-ce qui eut exliquer un coût relatif moindre? La dotation relative en facteurs roduction
Quels facteurs ourraient entrer en jeu our le Mexique? Quels sont les deux grands facteurs de roduction? Le travail (L) => beaucou de main-d œuvre eu qualifiée Le caital (K) => forte concentration richesse + fuite caitaux Pourquoi as le étrole? Coûts relatifs des facteurs de roduction USA vs Mexique r/w (indus) < r/w (émergent) Situation Mexique/USA (2005) r (USA) / r (Mexique) = 0,25 (1,5%/6%) taux interbancaire-inflation W (USA) /w (Mexique) = ~8 (24$/3$) salaires industries man. Sources: Banco central de Mexico, Boston Consulting Grou r/w (Mexique) = 32 x r/w (USA) Les USA ont intérêt à se sécialiser dans des activités à haute intensité caitalistique et le Mexique dans des activités à haute intensité de MO
Quels sont éléments théoriques allant à l encontre du commerce int l? La distance géograhique Frais de transort Allongement de la chaîne logistique Se mettre à côté de la frontière Les barrières douanières Quota d exortation Taxes de douanes Durée des formalités Dédouanement des maquiladoras + NAFTA Autres: Corrution et esanteur bureaucratique Parmi les 25% des ays les lus corromus selon la Banque Mondiale
Qui a gagné grâce au Nafta? Mn. USD 250000 90% Exortations mexicaines 200000 150000 100000 50000 88% 86% 84% 82% 80% ex. Totales % réalisé avec USA 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 78% Source: Ministère du Commerce Mexicain Imortations mexicaines Mn. USD 250000 200000 150000 100000 50000 0 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% im totales % réalisé avec USA Source: Ministère du Commerce Mexicain
Gains économiques A riori, à la vue de ces grahiques, le Mexique y a lus gagné que les USA Imact du taux de change Dévaluation «rogressive» Incertitude Termes de l échange 14 12 10 8 6 4 2 0 Taux de change MXN/USD janv-93 janv-94 janv-95 janv-96 janv-97 janv-98 janv-99 janv-00 janv-01 janv-02 janv-03 janv-04 janv-05 Source: Banque Centrale du Mexique
Le gain a-t-il bénéficié à tous? Déendance économique à l égard des Etats-Unis Plus de 80% du commerce extérieur mexicain Cf année 2001 Problèmes sociaux Flux de oulation vers le nord au Mexique Inégalités sociales à l intérieur du ays (cf révoltes dans l état de Oaxaca cette année) Problèmes liés au différentiel de salaire Question du mur anti-immigration Conditions de travail des maquiladoras
Quid de la méthode? Le déveloement économique du Mexique basé sur les avantages comaratifs dus à une main-d œuvre à bas coût est-il tenable à long terme? Réonse 1: NON Au fur et à mesure que le ays se déveloe, le niveau de vie augmente et l avantage comaratif se réduit. Ce seraient alors des ays comme le Guatemala qui ourraient en rofiter. Question brûlante de la concurrence de la Chine Mais le mouvement ne s arrête as : Ford vient d annoncer délocalisation de certaines activités d assemblage de Détroit (USA) vers Nogales (Mexique) Gain estimé: $25,000 ar emloyé directement emloyé ar an
Quid de la méthode? Réonse 2: OUI. Les rofits obtenus ar le commerce international euvent être réinvestis dans d autres secteurs Programme d éducation Cas de Cemex N 2 mondial du ciment 65000 emloyés Croissance ar rachat: «the key to Cemex s success lies in its rigorous aroach to integration and running acquisitions» (BCG) Vient d annoncer le rachat de l Australien Rinker our 12.8 bn USD