Prise en charge des cancers gastrique
Traitement Chirurgie Traitement adjuvants et néoadjuvants Traitements palliatifs : => la chimiothérapie
Chimiothérapie palliative vs BSC Bénéfice démontré par rapport à un traitement symptomatique retarde l'apparition des symptômes améliore la qualité de vie mais le bénéfice en survie reste faible : allongement médian d'environ 6 mois Glimelius Ann Oncol 94 Pyrhonen B J Cancer 95 Murad Cancer 93
Quelle chimiothérapie palliative? Pas de véritable standard mais des protocoles de référence ECF (épirubicine cisplatine 5FUc) Supérieur au FAMTX (Waters 99) Mieux toléré que ECM (Ross 02) FUP (5FU (1gr/mg/m 2 x 5j) cisplatine (100mg/m 2 /4 sem) Pas inférieur au FAM(TX) (Kim 93, Vanhoefer 00) FUP vs ECF (Kim 01) ELF (Etoposide AF 5FU) Pas inférieur au FAMTX (Vanhoefer 00)
Amélioration de l efficacité et la tolérance des protocoles «anciens» 5FU oral "ECF amélioré" UFT, capécitabine, S1 Remplacement du CDDP par LOHP et du FU continu par capecitabine (EOX) = essai REAL Fractionnement du CDDP ou LOHP LV5FU2-P (50mg/m 2 /2sem), HLF-P, AIO-P FOLFOX6
Efficacité et tolérance des protocoles récents? Nouvelles drogues : - taxanes: Taxoter + P + FU (TCF): augmente RO et SG - CPT11: phase II = FOLFIRI>LV5FU2-P>LV5FU2 ; un phase III negatif, un autre en cours (FFCD 0307: FOLFIRI vs ECC) - S1-P: RO: 50-60% => phase III en cours - Biothérapies (VEGF, ErbB2, EGF-R ) en cours d évaluation
AGC: Docetaxel (Taxoter R : Txt) TCF new standard? TCF versus CF (1) R TCF : CF : Docetaxel 75 mg/m² d1 Cisplatin 75 mg/m² d1 5FU 750 mg/m²/j d1-5 continuous infusion..every 3 weeks Cisplatin 100 mg/m² d1 5FU 1000 mg/m² /j d1-5 continuous infusion...every 4 weeks 463 patients ; analysis on 223 patients ASCO 2003 - Ajani J, abstr. 999 act.
AGC: Docetaxel (Taxoter R : Txt) Ajani, Van Cutsem ASCO 2003 ; 22 # 999 Docetaxel, 5FU, cisplatin 5FU + cisplatin => TCF new standard? TCF CF p N pts 111 112 OR 39 % 23 % 0.012 TTP 5.2 3.7 0.0008 S. 12 mths 44 32 NS gr 3 PNN 84 60 Toxic death 3.6 4.5 NS
SAKK Phase II-R TCF vs TC vs ECF Objectif : TC ou TCF pour future Ph III vs ECF? n RO TTP OS PNN gr3-4 ECF 40 25 5.4 8,2 59 TC 38 18.5 4.4 11 76 TCF 41 36.6 7.8 10.4 80 TC : Docétaxel 85 mg/m² + Cisplatine 75 mg/m², q3w, GCSF : 8% des cycles TCF : TC + 5FU 300 mg/m²/d*2w, q3w, GCSF : 10 % des cycles => TCF meilleur que ECF?? ASCO 2004: Roth #4020
Efficacité et tolérance des protocoles récents? Nouvelles drogues : - taxanes: Taxoter + P + FU (TCF): augmente RO et SG - CPT11: FOLFIRI > LV5FU2-P > LV5FU2 ; phase III en cours - S1-P: RO: 50-60% => phase III en cours - Biothérapies (VEGF, ErbB2, EGF-R ) en cours d évaluation
FFCD 9803 : LV5FU2 vs idem + P vs idem +IRI N Patients Réponse PFS Survie Randomized phase II LV5FU2 45 13% 3,2 m 6,8 m LV5FU2-Plat (50 mg/m²) 44 27% 4,9 m 9,5 m Folfiri (180 mg/m²) 45 40% 6,9 m 11,3 m Neutropén gr 3-4 Vom gr 3-4 Diarrhée gr 3-4 Alopécie gr 2 11% 13% 2% 0% 61% 23% 2% 0% 40% 7% 22% 11% Better toxicity and efficacy profile for FOLFIRI Phase III: ECX vs FOLFIRI Bouché O, JCO 2004 ; 22: 4319-4328.
Essai V 306: FU-P vs FU-IRI Full analysis population ; ASCO GI 2005 5FU-CDDP CPT-5FU (n=163) AIO (n=170) Complete Response 0.6% 3 % Partial Response 25.2% 28.8% Overall Response 25.8% 31.8% [ 95% CI ] (19.2 33.2 ) ( 24.8 39.3 ) Stable Disease 33.7 % 36.5 % Progress Disease 22.7 % 22.4 % Not evaluable 17.8% 9.4% Dank M, GI cancer sympo, 2005
Essai V 306: FU-P vs FU-IRI Full analysis population ; ASCO GI 2005 Survie sans echec de tt
Efficacité et tolérance des protocoles récents? Nouvelles drogues : - taxanes: Taxoter + P + FU (TCF): augmente RO et SG - CPT11: FOLFIRI > LV5FU2-P > LV5FU2 ; phase III en cours - FU oraux & S1-P: RO: 50-60% en combinaison => phase III en cours - Biothérapies (VEGF, ErbB2, EGF-R ) en cours d évaluation
AGC : oral fluoropyrimidine Study Treatment (mg/m 2 ) Oral 5FU : X or S1 + Eval. Pts RR (%) Med Surv (mo) Single agent Hong YS ; ASCO 2002 Kurihara ; ASCO 1998 Sakata (Eur J Cancer 1998 ; 34: 1715) Capecitabine(X 1250x2,d1- ) 14 S1 80-120 x 2 : D S1 80-120 x 2 : D 44 50 51 32* 44 49 TTP : 3.1 5.3 6.5 Combinations Kim TW (Ann Oncol 2002; 13:1893) X 1250x2,d1-14 + CDDP 60,d1/3w 38 54.8* 10.1 Kamata (Gan To Kagaku Ryoho 2001; 28: 1419) S1 80 + CDDP 15 x 2 / w 12 42 13.3 Otshu A (ASCO 01) S1 80x2 /21d +CDDP 60-70,d8/5w 25 76* 11.4 X = capecitabine (Xeloda), CDDP=cisplatin ; * main tumor site = lymph nodes
AGC : oral fluoropyrimidine and oxaliplatin?? Cunningham, ASCO 2006 ; 23 # 4017 REAL trial 2 x 2 R Epirubicin, 5FUc, cisplatin Epi, capecitabin, cisplatin Epi, 5FUc, oxaliplatin Epi, capecitabin, oxaliplatin ECF ECX EOF EOX analysis on 1002 pts ECF ECX EOF EOX % RO 31% 35% 33% 52% G3-4 neutro 34% 38 / 33 22% 44 / 31 Med Survie.m 9.9 9.9 9.3 11.2
Chimiothérapie palliative des cancers gastriques : Comment aller plus loin? Les cancers gastriques sont chimiosensibles, mais réponses courtes et réponses complètes rares Intensification évaluation de 2ème ligne? nouvelles cibles thérapeutiques :EGF, EGF combinées à la chimiothérapie
Chimiothérapiedes cancers gastriques : Nouveaux protocoles: Conclusions Parmi les nouveaux cytotoxiques, docetaxel (Taxotere R ) sera un standard: irinotecan, oxaliplatin, paclitaxel, and oral fluoropyrimidines (S1, capecitabine, UFT) ont une efficacité démontré... Des essais randomisés sont indispensables pour comparer ces protocoles entre eux et avant de les utiliser en routine comme chimiothérapie palliative ou adjuvante CT Standard = Taxotere R -CDDP-FUci (TCF) & ECF les CT de seconde ligne sont maintenant disponibles(?)