CREATION D UN PARC PAYSAGER FEUILLAT/RVI Lyon 3eme LE PROGRAMME DU FUTUR PARC Réunion d information du 10 juillet 2013 DGDU - Direction des Espaces Verts Pôle Aménagement des Paysages Urbains
SOMMAIRE 1 La concertation 2 Plan masse général 3 Aspects réglementaires 4 Orientation générale 5 Périmètre et limites du parc 6 Propositions qui font consensus 7 Points de débats 8 Equipements retenus: images de référence 9 La fresque murale 10 Coût et calendrier
1 RAPPEL DE LA CONCERTATION ANTERIEURE Etapes de la concertation au niveau du programme Réunion d information : présentation du projet et lancement de la concertation 29 janvier 2013 Visite du site : découverte du site du futur parc 20 février 2013 17h à 18h 1 er atelier de concertation : échanges avec les participants 20 février 2013 sur les principaux enjeux 18h à 20h 2 ème atelier de concertation : travail avec les participants autour des 13 mars 2013 thématiques ciblées comme prioritaires 18h à 20h Réunion de restitution du programme 10 juillet 2013 Les conclusions issues de cette démarche de concertation seront prises en compte dans l élaboration du programme définitif, afin d intégrer au mieux les attentes des usagers et des élus. Ce document sera transmis aux trois candidats admis à remettre des prestations
2 - Plan masse général Ecole E Cohl Voirie GDU - Direction des Espaces Verts Pôle Aménagement des Paysages Urbains
3 ASPECTS REGLEMENTAIRES Les bâtiments du site ont été construits par Louis Payet en 1912. Spécialisé dans l architecture industrielle, il a beaucoup travaillé pour les constructeurs automobiles Lyonnais. Malheureusement une grande partie des ces bâtiments a aujourd hui disparu ATRIMOINE ARCHITECTURAL: LEMENTS BATIS A PRESERVER Façade rue Feuillat: longue (150 m) et rythmée de percements La verrière: charpente métallique vitrée Portail monumental: représentatif du prestige de l usine
4 ORIENTATION GENERALE Le nouveau parc sera naturel et à vocation durable avec des espaces ouverts et ensoleillés, des zones de détente ombragées et un espace végétalisé. Conçu en recherchant une ambiance bucolique et champêtre, le parc sera fortement végétalisé et arboré, et déclinera des palettes végétales et des équipements simples, permettant une gestion durable du site. Une attention particulière sera portée aux choix des végétaux, matériaux dans un souci de gestion raisonnée de l eau et de l énergie Le parc de par son aménagement, aura une attractivité naturelle forte tout en le reliant à l identité du quartier et en permettant des usages de proximité
5 - PERIMETRE ET LIMITES DU PARC - La voie Sud et la rue Rochaix Le parc sera fermé la nuit Au Sud, une clôture en serrurerie de 2,5 m de hauteur sera installée. Une ou deux entrées du parc seront créées le long de la voie A l Est, la limite avec la rue Rochaix respectera la marge de recul de 5 m inscrite au PLU et se fera naturellement dans l alignement de la clôture existante de la SEPR Exemple de clôture : parc de Gerland : clôtures : accès piétons et ponctuellement véhicules de service à implanter
6 PROPOSITIONS QUI ONT FAIT CONSENSUS / BILAN DE LA CONCERTATION >Détente, lien social >Loisirs >Pique-nique >Multi-générationnel >Étudiants SEPR >Riverains, habitants du quartier >Un espace végétalisé et ombragé >Un parc visible de l extérieur >Un espace fermé la nuit (horaires d ouverture adaptés aux saisons) >Arbres, fleurs et végétaux >Pelouses et cheminements >Des bancs et des assises >Des toilettes >Un point d eau >Des corbeilles (+cendriers) >Un espace dédié et sécurisé pour les tout-petits (jeux 2/6 ans) >Arceaux vélo à l entrée du parc AMÉNAGEMENTS ORIENTATIONS
7 POINTS DE DEBAT / BILAN DE LA CONCERTATION POINTS DE DÉBAT QUI ONT FAIT L OBJET D UNE DÉCISION DE LA VILLE >Jeux de boules, jeux de ballon : des espaces qui les permettent plutôt que des terrains dédiés >Espace canin : pas d implantation >Kiosque à sandwiches : pas d implantation (une offre qu investira le secteur privé) >Des toilettes sèches OU classiques (tout-à-l égout) : des toilettes classiques POINTS DE DÉBAT QUI ONT NÉCESSITÉ LA CONSTRUCTION D UN CONSENSUS >Jeux pour les 6/12 ans : Oui pour éviter les conflits d usage mais assorti de critères qui garantissent l orientation générale du parc (transparence, respiration) >Tables de pique-nique avec ou sans jeux d échec / table de ping-pong : Ces équipements ne constituent pas une priorité >Des jardins partagés/composteur : Option intéressante si corrélée à une demande et une association gestionnaire au regard des coûts présentés >Lieu pédagogique (Nature et Industrie) : Un espace réservé à des animations plutôt qu un aménagement en dur >Un espace dédié à l eau (bassin) / Une Fontaine d art : Une zone d eau naturelle en pente douce >Un lieu de préservation de la biodiversité / Des arbres à oiseaux, des nichoirs : Intégration des orientations du SCOT 2030 sur la vocation/fonction nature des parcs et jardins >un éclairage éteint OU diminué après fermeture : Extinction à la fermeture du parc >L intégration de certains graphes de la friche : Valorisation de la mémoire artistique du site
8 LES EQUIPEMENTS RETENUS: IMAGES DE REFERENCE Une aire de jeux 2/6 ans Une aire de jeux 6/12 ans
8 LES EQUIPEMENTS RETENUS: IMAGES DE REFERENCE (suite) Un petit espace pédagogique Une zone humide Arbres à oiseaux - nichoirs
8 LES EQUIPEMENTS RETENUS: IMAGES DE REFERENCE (suite) Toilettes publiques Borne fontaine Corbeilles de propreté Bancs
8 LES EQUIPEMENTS RETENUS: IMAGES DE REFERENCE (suite) a Ville souhaite que des espaces puissent être onçus comme permettant le jeu de boules ou les jeux de ballons (dans la limite du respect de la tranquillité des autres usagers) sans que des terrains spécifiques soient aménagés pour autant.
9 FRESQUE MURALE Dans la continuité de l installation de l école de dessin Emile Cohl, il est prévu la réalisation par les enseignants et élèves de l école d une fresque murale pérenne sur la moitié du mur Nord Ouest mitoyen avec l école, coté parc (sur un linéaire de 90 m). L autre partie sera traitée comme une fresque en mouvement, chantier école permanent montrant au public les techniques de réalisation d un mur peint. La conception du parc devra tenir compte de cette fonction «vitrine et touristique» en termes de visibilité et mise en valeur de la fresque et d accessibilité des publics y compris groupes et PMR à proximité de la fresque
10 COUT ET CALENDRIER Coût de l opération 2 200 000 Concertation sur le programme Février à juin 2013 Concertation sur le projet mai à juillet 2014 Conseil municipal 1 er juillet 2013 Choix du concepteur nov 2013 Etudes d avant projet déc. 2013 mars. 2014 Présentation publique du projet avril 2014 Ateliers de concertation découverte du projet mai juin 2014 Présentation du projet à l issue de la concertation juillet 2014 Réalisation des travaux mai à octobre 2015 DGDU - Direction des Espaces Verts Pôle Aménagement des Paysages Urbains