L'Eglise et la famille

L'Eglise et la famille 30 et 31 août 2011 Résultats détaillés Contacts TNS Sofres : Stratégies d'opinion Carine MARCÉ / Guillaume CALINE 01 40 92 44 92 / 35 91 carine.marce@tns-sofres.com guillaume.caline@tns-sofres.com GCN - 18RE28 TNS Sofres a choisi d utiliser du papier 100% recyclé 138 avenue Marx Dormoy 92129 Montrouge cedex France Tél.: 33 (0)1 40 92 66 66 Fax: 33 (0)1 42 53 91 16 Site Web: www.tns-sofres.com

FICHE TECHNIQUE L'Eglise et la famille (30 et 31 août 2011) 2

FICHE TECHNIQUE - Sondage effectué pour : - Dates de réalisation : Les 30 et 31 août 2011 - Enquête réalisée par téléphone auprès d'un échantillon national de 1000 personnes, représentatif de l'ensemble de la population française âgée de 18 ans et plus. - Méthode des quotas (sexe, âge, profession du chef de ménage) et stratification par région et catégorie d agglomération. L'Eglise et la famille (30 et 31 août 2011) 3

NOTE EXPLICATIVE Vous trouverez dans les pages de tris croisés des résultats les symboles suivants (-,--,+,++) accolés à certains chiffres. Il s'agit de symboles exprimant la valeur des tests statistiques effectués pour mesurer la significativité des écarts à la moyenne. Ils permettent d'identifier les écarts les plus importants de la manière suivante : ++ : valeurs supérieures significatives à 95% par rapport à la moyenne de chaque colonne + : valeurs supérieures significatives à 90% par rapport à la moyenne de chaque colonne -- : valeurs inférieures significatives à 95% par rapport à la moyenne de chaque colonne - : valeurs inférieures significatives à 90% par rapport à la moyenne de chaque colonne L'Eglise et la famille (30 et 31 août 2011) 4

La place de la famille dans la société actuelle Question : Par rapport à il y a une vingtaine d'années, diriez-vous que la famille occupe dans la société une place : Ensemble En couple avec des enfants dans le foyer Plus importante 28 37 Moins importante 44 34 Ou ni plus, ni moins importante 27 29 Sans opinion 1 0 100% 100% L'Eglise et la famille (30 et 31 août 2011) 5

Question : Par rapport à il y a une vingtaine d'années, diriez-vous que la famille occupe dans la société une place : La valeur la plus élevée sur chaque ligne est en rouge gras Plus importante Moins importante Ou ni plus, ni moins importante Sans opinion TOTAL 28 44 27 1 SEXE Homme 25 45 28 2 Femme 30 43 27 0 -- AGE 18 à 24 ans 22 49 24 5 ++ 25 à 34 ans 28 38 34 + 0 35 à 49 ans 36 ++ 39 25 0 50 à 64 ans 24 43 32 + 1 65 ans et plus 25 53 ++ 20 -- 2 PROFESSION DU CHEF DE MÉNAGE ST PCS+ 27 41 31 1 dont : Artisans, commercants et chef d'entreprises 36 38 23 3 Cadres et professions libérales 22 43 35 + 0 Professions intermédiaires 28 41 31 0 ST PCS- 31 41 27 1 dont : Employés 28 43 27 2 Ouvriers 31 38 29 2 ST Retraités et autres inactifs 25 49 24 2 dont : Retraités 24 50 + 24 2 PRÉFÉRENCE PARTISANE Grande Gauche (EXG, FG, PS, DVG, EELV) 29 40 30 1 dont : Extrême Gauche (LO, NPA)* 24 37 39 0 Front de Gauche (PC, PG) 31 35 32 2 Parti socialiste 28 43 28 1 Europe Ecologie - Les Verts 31 37 32 0 MoDem* 29 41 30 0 Grande Droite (PR, NC, UMP, MPF, FN) 25 52 ++ 22-1 dont : Parti Radical* 20 51 29 0 UMP 22 51 + 26 1 FN 39 + 48 11 -- 2 Sans préférence partisane 29 42 26 3 ++ SITUATION MARITALE Célibataire 22 49 25 4 ++ Marié(e) 30 41 29 0 -- Vivant maritalement 28 42 30 0 Veuf(ve) 28 51 20 1 Divorcé(e) ou séparé(e) 26 50 23 1 A DES ENFANTS ST Oui 30 42 27 1 dont : Dans le foyer 36 ++ 36 -- 28 0 -- Hors du foyer 23-50 ++ 26 1 Non 23 47 27 3 ++ COMPOSITION DU FOYER En couple avec enfants dans le foyer 37 ++ 34 -- 29 0 - En couple sans enfants dans le foyer 21 -- 51 + 27 1 En couple sans enfants 23 42 34 1 PRATIQUE RELIGIEUSE Catholique pratiquant régulier 31 46 21 2 Catholique pratiquant occasionnel 27 44 29 0 Catholique non pratiquant 29 45 25 1 Autre religion 30 49 20 1 Sans religion 26 39 34 ++ 1 (*) En raison de la faiblesse des effectifs, les résultats sont à interpréter avec prudence. L'Eglise et la famille (30 et 31 août 2011) 6

Les aspects de la famille sur lesquels l'eglise catholique peut apporter un soutien Question : Selon vous, sur quels aspects de la vie de famille, l'eglise catholique peutelle le plus apporter un soutien aux gens? Ensemble En couple avec des enfants dans le foyer Rang Rang Au moment d'un deuil 55 1 61 1 Durant les épreuves difficiles comme la maladie 42 2 37 3 Au moment du mariage 36 3 45 2 Au moment de la naissance des enfants 23 4 26 4 Dans les relations parents / enfants 15 5 15 5 En cas de chômage 8 6 5 7 Dans les relations de couple 6 7 6 6 Autres réponses (non suggéré) 1 1 Rien de tout cela (non suggéré) 12 9 Sans opinion 6 4 % (1) % (1) (1) Le total des pourcentages est supérieur à 100, les personnes interrogées ayant pu donner trois réponses. L'Eglise et la famille (30 et 31 août 2011) 7

Question : Selon vous, sur quels aspects de la vie de famille, l'eglise catholique peut-elle le plus apporter un soutien aux gens? La valeur la plus élevée sur chaque ligne est en rouge gras Au moment d'un deuil Durant les épreuves difficiles comme la maladie TOTAL % (1) 55 42 36 23 15 8 6 1 12 6 SEXE Homme 49 -- 36 -- 35 23 14 8 5 1 16 ++ 7 Femme 60 + 47 + 37 23 15 8 6 1 8 -- 5 AGE 18 à 24 ans 63 51 45 22 9 13 3 0 7 3 25 à 34 ans 56 41 49 ++ 27 9 -- 5 4 2 10 2 -- 35 à 49 ans 62 ++ 36-42 + 25 15 5-5 1 12 6 50 à 64 ans 56 43 32 25 15 8 6 1 14 4 65 ans et plus 39 -- 43 19 -- 16 -- 22 ++ 11 8 1 14 PROFESSION DU CHEF DE MÉNAGE 12 ++ ST PCS+ 59 43 41 + 25 9 -- 4 -- 3 -- 1 15 4 dont : Artisans, commercants et chef d'entreprises 49 47 44 39 ++ 8 0 -- 5 4 ++ 18 2 Cadres et professions libérales 54 45 36 26 8 -- 4 4 1 15 5 Professions intermédiaires 68 ++ 40 44 ++ 20 10-4 - 2 -- 1 13 4 ST PCS- 63 ++ 36-45 ++ 25 16 9 6 1 8-5 dont : Employés 68 ++ 43 41 30 + 18 8 7 2 5 -- 2 - Ouvriers 59 33 -- 47 ++ 24 14 9 7 1 9 5 ST Retraités et autres inactifs 44 -- 45 25 -- 20 19 + 11 + 7 1 13 9 + dont : Retraités 42 -- 45 23 -- 20 19 + 11 7 1 14 10 ++ PRÉFÉRENCE PARTISANE Grande Gauche (EXG, FG, PS, DVG, EELV) 56 42 36 23 12 9 5 1 12 6 dont : Extrême Gauche (LO, NPA)* 48 47 26 27 9 6 8 3 12 6 Front de Gauche (PC, PG) 47 32 31 26 5 -- 11 3 0 20 + 5 Parti socialiste 60 45 36 21 10 -- 10 3-1 11 6 Europe Ecologie - Les Verts 56 37 43 23 20 8 6 0 11 6 MoDem* 69 + 43 45 34 + 20 2 2 2 12 2 Grande Droite (PR, NC, UMP, MPF, FN) 56 45 38 24 20 ++ 7 8 1 8-4 dont : Parti Radical* 67 55 49 28 21 6 8 0 9 0 UMP 54 47 38 21 23 ++ 5 8 1 9 5 FN 57 29 -- 35 34 ++ 11 8 6 1 9 3 Sans préférence partisane 44 -- 35-32 21 12 8 5 1 16 12 ++ SITUATION MARITALE Célibataire 53 47 40 26 12 10 3 0 9 5 Marié(e) 54 39 38 25 17 7 6 1 11 6 Vivant maritalement 64 ++ 41 37 19 13 6 6 2 15 2 -- Veuf(ve) 42 -- 41 21 -- 17 20 15 ++ 10 3 9 14 ++ Divorcé(e) ou séparé(e) 54 46 26 -- 20 11 8 2 1 20 ++ 6 A DES ENFANTS ST Oui 54 40 35 23 16 7 7 1 12 7 dont : Dans le foyer 61 ++ 37-44 ++ 28 ++ 14 5 -- 5 1 9 5 Hors du foyer 48 -- 43 26 -- 20 18 8 8 1 14 8 Non 57 46 39 22 12 11 2 -- 0 12 5 COMPOSITION DU FOYER En couple avec enfants dans le foyer 61 + 37 45 ++ 26 15 5-6 1 9 4 En couple sans enfants dans le foyer 45 -- 43 26 -- 21 20 + 7 9 + 1 15 8 En couple sans enfants 67 ++ 41 42 21 10 10 1 -- 0 14 4 PRATIQUE RELIGIEUSE Catholique pratiquant régulier 55 49 45 + 27 32 ++ 8 13 ++ 1 1 -- 3 Catholique pratiquant occasionnel 69 ++ 52 ++ 41 32 ++ 24 ++ 7 8 1 1 -- 2 - Catholique non pratiquant 59 44 36 26 14 8 5 1 9 4 Autre religion 49 37 38 30 + 11 10 6 2 8 10 + Sans religion 47 -- 34 -- 30-12 -- 8 -- 8 3 -- 1 24 ++ 8 (1) Le total des pourcentages est supérieur à 100, les personnes interrogées ayant pu donner trois réponses. (*) En raison de la faiblesse des effectifs, les résultats sont à interpréter avec prudence. Au moment du mariage Au moment de la naissance des enfants Dans les relations parents / enfants En cas de chômage Dans les relations de couple Autres réponses (non suggéré) Rien de tout cela (non suggéré) Sans opinion L'Eglise et la famille (30 et 31 août 2011) 8

Précisions techniques Les marges d'erreurs : Remarque préalable : si les marges d erreurs réelles dans les sondages dont l'échantillonnage est construit selon la méthode des quotas ne sont pas mesurables scientifiquement, on estime en pratique qu elles sont proches de celles calculées dans le cas d'un échantillonnage aléatoire. La marge d erreur dépend à la fois de la taille de l'échantillon interrogé et de la proportion à laquelle on l applique. Le graphique ci-dessous représente les marges d'erreur en fonction du pourcentage obtenu pour un échantillon de 1000 personnes interrogées et un niveau de confiance de 95% : Pourcentage obtenu : Marge d'erreur : 91,9 96,4 72,8 82,8 88,1 77,7 82,5 87,2 93,6 68,0 77,5 63,0 72,3 38,0 43,0 58,1 67,2 53,1 62,0 48,1 57,0 51,9 46,9 32,8 41,9 27,7 37,0 22,5 32,0 11,9 17,2 27,2 22,3 17,5 6,4 12,8 8,1 3,6 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 1,4 1,9 2,5 2,8 3,0 3,1 3,0 2,8 2,5 1,9 1,4 Par exemple, un pourcentage de 50% mesuré auprès de 1000 individus a une marge d'erreur de 3,1 points à un niveau de confiance de 95%. Autrement dit, il y a 95% de chances que l'intervalle de confiance [46,9% ; 53,1%] contienne la proportion réelle dans l ensemble de la population. Cependant, le pourcentage le plus probable est 50%. Plus précisément, comme le montre la courbe de distribution des valeurs possibles ci-dessous* : - la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 46,9% et 53,1% est de 95% - la probabilité pour que la vraie proportion soit comprise entre 49% et 51% est de 47,5% - la probabilité pour que la vraie proportion soit supérieure à 53,1% ou inférieure à 46,9% est de 5% 95% des valeurs probables 47,5% des valeurs probables 5% des valeurs les moins probables (queue de distribution) 0 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 58 *En toute rigueur, il s'agit de la distribution des valeurs possibles des estimations en supposant connue la valeur sur la population. Par souci de simplification, nous interprétons ici volontairement les intervalles de confiance à 47.5% et 95% comme des intervalles de crédibilité qu'on obtiendrait, en statistique bayesienne, à partir d'une loi a priori faiblement informative. Remarque sur les écarts entre deux valeurs : Soit le cas où l'on estime deux proportions à partir d un échantillon de 1000 personnes : 48% et 52%. Nous savons qu'il existe une marge d'erreur pour chacune de ces estimations : cela laisse donc une possibilité pour que la proportion estimée à 48% soit en réalité supérieure dans la population à celle ayant donné lieu à une estimation de 52%. Toutefois, ces estimations laissent penser que c'est bien la seconde proportion qui est réellement supérieure à la première : en effet, à supposer que le premier paramètre soit en réalité supérieur au second, il y aurait moins de 10,3% de chance pour qu'on observe un tel écart dans les estimations (c'est-à-dire 48% pour le premier paramètre contre 52% pour le second). Cas particulier des intentions de vote : Au-delà de la seule question de l échantillonnage et de la marge d erreur statistique, il convient de rappeler que la précision d un sondage dépend aussi de facteurs liés à l'attitude des personnes interrogées (acceptation ou refus de répondre, sincérité des réponses fournies...) et de la qualité des méthodes appliquées pour contrôler ces facteurs ou en corriger les biais. Les sondages d intentions de vote représentent un cas à part qui consiste à interroger les électeurs sur un comportement à venir (de manière parfois très anticipée, avant même que les candidats soient connus). Leur vocation est de mesurer les dynamiques et de comprendre les logiques des flux électoraux. Elle ne s'apparentent à une mesure instantanée des rapports de forces qu'à l'approche du scrutin. Et, même à ce stade, leur caractère prédictif reste limité, ce que nous rappelons en indiquant la détermination du vote ou la proportion d'interviewés n'exprimant pas d'intention de vote. La Direction scientifique de TNS Sofres L'Eglise et la famille (30 et 31 août 2011) 9

Ce rapport a été rédigé dans le respect des procédures Qualité de TNS Sofres Equipe projet Nom : Fonction : Guillaume CALINE Chargé d'études Responsable Nom : Fonction : Carine MARCÉ Directrice associée L'Eglise et la famille (30 et 31 août 2011) 10