Chapitre 10 GREF 3 (version 2013) Les engrais de ferme et les matières résiduelles fertilisantes organiques

Documents pareils
Rotations dans la culture de pomme de terre : bilans humiques et logiciel de calcul

Contexte : Objectif : Expérimentation :

FERTILISATION AZOTÉE. DANS LE MAïS-GRAIN

DAIRYMAN aux Pays-Bas

Anne Vanasse, agr., Ph.D. Université Laval. Le chapitre 3. Les rédacteurs

Grandes cultures Engrais liquides ou granulaires?

Produire avec de l'herbe Du sol à l'animal

UNE MEILLEURE CONNAISSANCE

Fertiliser le maïs autrement

Essais sur l apport de différents types de matières organiques appliquées en bande à l implantation d un verger de cassis.


Valérie Roy-Fortin, agr. Bio pour tous! - 6 mars 2015

Évaluation du potentiel du semis direct en agriculture biologique au Québec : construction d un «rouleur-crêpeur de couvre-sols» et essais à la ferme

DIRECTIVE NITRATES ZONE VULNERABLE 4ème Programme d Actions

Conventions de calcul pour la réalisation des cas types en agriculture biologique

RÉSULTATS DE L OBSERVATOIRE TECHNICO-ÉCONOMIQUE DU RAD Synthèse Exercice comptable 2010

Moyens de production. Engrais

MINISTERE DE LA REGION WALLONNE

Fusariose : réduire les risques aux champs!

Systèmes bovins laitiers en Poitou-Charentes

Table des matières. Sommaire exécutif... I 1.0 Introduction Constats et faits saillants... 2

Le ph, c est c compliqué! Gilbert Bilodeau, agr., M.Sc.

& Que choisir. favoriser le bien-être

TCS, strip-till et semis direct

En zones herbagères, un système spécialisé lait, tout herbe

DECiDE, un outil pour évaluer les émissions de gaz à effet de serre (GES) et les consommations énergétiques des exploitations agricoles wallonnes

CONFÉRENCE. Grande culture biologique et semis direct. Les essais Rodale. Conférence présentée au cégep de Victoriaville, le 28 février 2013

L agriculture luxembourgeoise en chiffres 2013

Sorgho grain sucrier ensilage L assurance sécheresses

Détail des cultures de l'exploitation en 2007

COMPTE RENDU. Journée semis direct dans le Béarn

La présence de conditions intégrales (CI) et/ou de conditions sectorielles (CS) est mentionnée en regard des rubriques concernées.

La gestion intégrée des produits résiduaires organiques de la micro-régionouest de la Réunion Etat d avancement du projet

FICHE TECHNIQUE SUR LA FERTILISATION DE LA PASTEQUE

CAPRINS LAITIERS + BOVINS VIANDE ENSILAGE DE MAÏS

Agri-stabilité GUIDE DE DÉCLARATION DES UNITÉS PRODUCTIVES 2012

La réalisation d essais en réacteur pilote en vue d une demande d homologation de digestat

La vie du sol : «Les racines de la fertilité de vos cultures»

2. Gestion du sol, fertilisation, nutrition des cultures et cultures de couverture

L intérêt technico-économique. avec simulations à l'appui

NOP: Organic System Plan (OSP) / EOS: Description de l Unité Information et documents requis

les cinq étapes pour calculer les jours d avance

Merci de retourner ce document complété par courrier, fax ou mail (Joindre un plan de situation des bâtiments)

AVEZ-VOUS PENSÉ À L ALIMENTATION À LA DÉROBÉE?

10 en agronomie. Domaine. Les engrais minéraux. Livret d autoformation ~ corrigés. technologique et professionnel

MINISTERE DE L'AGRICULTURE DE L AGROALIMENTAIRE ET DE LA FORÊT (articles L361-1à 21 et D361-1 à R du Code rural)

Réforme de la PAC Réunion d information Septembre 2014

SPECIAL FINANCEMENT DE L AGRICULTURE

Gestion de l azote en TCS et semis direct

Semis direct: de l essai à la pratique

Abschlusskonferenz OUI Biomasse / Conférence de clôture OUI Biomasse

GESTION ET VALORISATION DES CENDRES DE CHAUFFERIES BOIS

Biogaz et méthanisation

LES FUMIERS DE BOVINS LAITIERS : UNE RESSOURCE QUI SE GÈRE

Exigences en matière de bien-être animal Renée Bergeron, Ph.D., agr. Symposium sur les perspectives de l industrie laitière 2013

en grandes cultures Le «Guide des pratiques de conservation en grandes cultures» est disponible au coût

légumineuses, seigle, épeautre, pomme de terre, légumes de plein champ. orge, triticale, prairie temporaire, luzerne, oignons.

Les marchés à terme, plus d une raison de s y intéresser

AVIS. Complément d étude. Objet : Réf. : CWEDD/06/AV Liège, le 23 octobre 2006

Compte tenu d une politique d achat de l électricité peu incitative, la centaine

QUOI DE NEUF DANS LE NOUVEAU NRC?

CENTRE DE RECHERCHE EN SCIENCES ANIMALES DE DESCHAMBAULT. Plan HACCP bœuf qualité plus pour les bovins de boucherie

L INDUSTRIE AGROALIMENTAIRE ET LES ELEVAGES

Le bien-être animal : fiction ou réalité?

Besoins de recherche et de transfert en agriculture biologique Horizon 2016

Organisation des bâtiments dans les grands troupeaux 5 exemples d organisation spatiale en Europe

Techniques agronomiques innovantes de la conduite du maïs fourrage

Le printemps et l été du compost

Un expérience pluridisciplinaire de l intensification écologique en Agriculture Familiale

Marc VARCHAVSKY Conseil National CER FRANCE Olivier BOUCHONNEAU Président de CER FRANCE 49

DIRECTIVE NITRATES : LES CONTRAINTES SUR LA GESTION DE L INTERCULTURE

Bovins viande. Effectifs troupeaux et animaux par région en Total élevages. Nbre de veaux pesés en VA0. Nbre de veaux pesés en VA4

Calcul de la marge brute en production laitière

Le développement durable peut-il se passer d engrais minéraux?

Définition des variables présentées dans le RICA

La campagne 2004/05 a vu des livraisons globalement stables:

option pour le climat?

Le compost. Un petit écosystème au jardin

PROCEDURE DES CALAMITES AGRICOLES ANNEE 2012

Références technico-économiques Palmipèdes gras. Année 2011

Exemple du SATESE MAGE 42

Portrait technico-économique et financier des meilleures entreprises ovines au Québec

IDENTIFICATION DU DEMANDEUR Rq : pour les agriculteurs : laisser la possibilité de coller l étiquette d identification pré-remplie basée sur le S1

Groupe d étude international sur la baie Missisquoi. Étude sur les sources critiques de la baie Missisquoi

Remerciements. EFMA European Fertilizer Manufacturers Association Av E. Van Nieuwenhuyse, 4 B-1160 Brussels-Belgium

Mise au point de systèmes de culture innovants par un réseau d agriculteurs et production de ressources pour le conseil 1

Trajectoires laitières

Autodiagnostic d'exploitation préalable aux demandes d'aides aux investissements

Production de Biogaz L Allemagne leader incontesté. La France demeure incontestablement en retrait!

ANR ESCAPE Changements environnementaux et sociaux en Afrique : passé, présent et futur.

CALAMITES AGRICOLES GEL PRINTEMPS 2012

Implantation de la comptabilité de gestion informatisée, testage et transfert d un plan comptable spécifique chez les producteurs de porcs

DIAGNOSTIC DE DURABILITE du Réseau Agriculture Durable

Évaluation du coût de la gestion des effluents dans différents types d exploitations porcines

Les 5 à 7 du SYRPA. Photographie et évolution de la population agricole professionnelle française

La méthanisation en Poitou- Charentes - Enjeux et perspectives

CONTROLE DES STRUCTURES DEMANDE D AUTORISATION D EXPLOITER. Avant de remplir cette demande, lisez attentivement la notice d information.

CHAPITRE 8 PRODUCTION ALIMENTAIRE ET ENVIRONNEMENT

CONTROLE DES STRUCTURES DEMANDE D AUTORISATION D EXPLOITER

PAC. ce qui change. vraiment

Transcription:

Précisions apportées aux coefficients d efficacité fertilisante en azote des engrais organiques Chapitre 10 GREF 3 (version 2013) Les engrais de ferme et les matières résiduelles fertilisantes organiques Marc-Olivier Gasser, agr. Ph.D. IRDA, Québec

Modifications au Chapitre 10 GREF (3 e éd., 2013) Les engrais de ferme et les matières résiduelles fertilisantes organiques Onze membres de la Commission Chimie-Fertilité des sols Marc-O. Gasser, agr. Ph.D. Lotfi Khiari, agr. Ph.D. Gaétan Parent, agr. M.Sc. M.B.A Martin Chantigny, Ph.D. Bernard Gagnon, agr. M.Sc. Simon P. Guertin, agr. Ph.D. * Hélène Moore, agr. M.Sc. Raymond Leblanc, agr. M.Sc. Salah Zoghlami, agr. M.Sc. Anne Vanasse, agr. Ph.D. Annie Pellerin, agr.ph.d.

GREF 3 (2013) Nouvelle version électronique du Chapitre 10 Guide de référence en fertilisation 3 ième édition publiée en novembre 2013 par le CRAAQ

Plan de la présentation GREF2 (2010) Nouvelle approche basée sur la composition des engrais organiques: N total, C/N, N-NH 4 GREF3 (2013) * Évolution des connaissances et ajustements nécessaires Modifications apportées Valeurs références pour les lisiers de bovins laitiers et de porcs Tableau 10.1 Coefficients de la fraction organique des lisiers Tableau 10.3 Coefficients pour les fumiers solides Tableau 10.4 Arrières-effets Tableau 10.6 Quelle est la littérature scientifique derrière ces approches?

Nouvelle approche du Chapitre 10 GREF (2 e éd., 2010) Les engrais de ferme et les matières résiduelles fertilisantes organiques Valeur fertilisante en N des engrais organiques Basée désormais sur la composition des engrais: N total N-NH 4 : forme très disponible, mais volatile Rapport C/N :contrôle la minéralisation * de la fraction organique L approche la plus utilisée à l heure actuelle dans les provinces et états avoisinants: Ontario, Vermont, New York, etc.

*

Les pertes de N par volatilisation dues aux modes d épandage sont associées à la forme ammoniacale (N-NH 4 )

Nouvelle approche du Chapitre 10, GREF 2 e éd. (2010) Les engrais de ferme et les matières résiduelles fertilisantes organiques Lisiers : N total = N-NH 4+ + N org. (kg/t) Coefficient d efficacité globale N disponible 1ère année = [N-NH 4+ CE FM ] + [N org. CE FO ] N total où: CE FM = coefficient d efficacité de la fraction minérale (N-NH 4+ ) CE FO = coefficient d efficacité de la fraction organique de l azote FO Fumiers : N total (kg/t) Coefficient d efficacité globale N disponible 1ère année = N total x CEN indice de perte CEN, CEA: Coefficient d efficacité apparente de l azote

Nouvelle approche du Chapitre 10, GREF 2 e éd. (2010) Les engrais de ferme et les matières résiduelles fertilisantes organiques Valeur fertilisante en N des engrais organiques basée sur : Lisiers Section 1: N-NH 4 /N > 50%: NH 4 Tableau 10.2 CE FM pertes par volatilisation Section 2: N org. Tableau 10.3 CE FO Fumiers solides Rapport C/N > 10: N total Tableau 10.4 CEN N total Tableau 10.5 Indices de pertes GREF 1 e éd. (2003)

Lisier de bovins laitiers N-NH 4 /N 50% et rapport C/N 10 Source: Analyses du laboratoire Agriquanta 1.0 0.9 0.8 0.7 Lisier de porcs Lisier de bovins laitiers N-NH 4/N 4 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 0 5 10 15 20 25 30 C/N

Modifications au Chapitre 10 GREF (3 e éd., 2013) Les engrais de ferme et les matières résiduelles fertilisantes organiques Onze membres de la Commission Chimie-Fertilité des sols Marc-O. Gasser, agr. Ph.D. Lotfi Khiari, agr. Ph.D. Gaétan Parent, agr. M.Sc. M.B.A Martin Chantigny, Ph.D. Bernard Gagnon, agr. M.Sc. Simon P. Guertin, agr. Ph.D. Hélène Moore, agr. M.Sc. Raymond Leblanc, agr. M.Sc. Salah Zoghlami, agr. M.Sc. Anne Vanasse, agr. Ph.D. Annie Pellerin, agr.ph.d.

Modifications au Chapitre 10 GREF (3 e éd., 2013) Les engrais de ferme et les matières résiduelles fertilisantes organiques Section 1: N-NH 4 /N > 50%: NH 4 Tableau 10.2 CE FM Lisiers et purins N org. Tableau 10.3 CE FO Section 2: Rapport C/N > 10: N total Tableau 10.4 CEN fn C/N Fumiers solides N total Tableau 10.5 Indices de pertes

Lisiers Fumiers Source: Analyses du laboratoire Agriquanta 1.0 0.9 Lisier - porcs Lisier - bovins laitiers Lisier - poules pondeuses Source: Analyses du laboratoire Agriquanta 1.0 0.9 Fumier - bovins laitiers Fumier - volailles Fumier - moutons et chèvres 0.8 Lisier - veaux (grain et lait) 0.8 Fumier - bouvillons 0.7 0.7 N-NH 4 /N 0.6 0.5 0.4 y = 0.946e -0.069x R² = 0.593 N-NH 4 /N 0.6 0.5 0.4 0.3 0.3 0.2 0.2 0.1 0.1 0.0 0 5 10 15 20 25 30 C/N 0.0 0 5 10 15 20 25 30 C/N N-NH 4 est plus fiable et utilisable N-NH 4 est moins fiable, donc moins utilisable

Ajustement des valeurs références en N pour les lisiers de bovins laitiers et de porcs à l engraissement Tableau 10.1 Teneurs moyennes en azote des engrais de ferme et des MRF organiques Engrais organique Matière sèche (% sur base humide) C/N N total N-NH 4 N-NH 4 / N total (kg/t) (kg/t) (%) Lisier - porcs à l engraissement 3,5 3,4 3,5 2,4 69 3,0 3,0 3,2 2,2 75 Lisier - bovins laitiers 7 10 2,6 1,4 54 Tiré de CRAAQ, 2003; MAPAQ, 2010; Analyses du laboratoire Agridirect 1,8 69

Modifications au Chapitre 10 GREF (3 e éd., 2013) Les engrais de ferme et les matières résiduelles fertilisantes organiques Section 1: N-NH 4 /N > 50%: NH 4 Tableau 10.2 CE FM Lisiers et purins N org. Tableau 10.3 CE FO fn C/N Section 2: Rapport C/N > 10: N total Tableau 10.4 CEN fn C/N et caractère Fumiers solides nitrophile N total Tableau 10.5 Indices de pertes

Relation entre CE FO et C/N des lisiers

Relation entre CE FO et C/N des lisiers 1.10 1.00 0.90 Lisier de porc Lisier de bovin laitier CEN 0.80 0.70 0.60 0.50 0.40 y = -0.05x + 1.09 R² = 0.82 0 5 10 C/N

Ajustement des CE FO du tableau 10.3 Adéquation des CEN globaux entre fumiers et lisiers avec C/N de 7 à 13 0.80 Printemps 0.80 Automne CEN Lisiers (C/N 7 à 13) 0.60 0.40 0.20 Rampe avec incorporation immédiate Cultures Aspersion basse incorporé < 24 h annuelles Aspersion basse incorporé entre 24 et 48 h Prairies Aspersion basse non incorporé 0.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 CEN Lisiers (C/N 7 à 13) 0.60 0.40 0.20 0.00 0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 CEN Fumiers solides (C/N 7 à 13) CEN Fumiers solides (C/N 7 à 13)

Tableau 10.3 Coefficients moyens d efficacité de la fraction organique (CE FO ) de l azote des engrais de ferme liquides (lisier et purin) Type de culture Printemps / Été Période d épandage Automne/ postrécolte Cultures annuelles CE FO1 = 0,55 0,024 C/N CE FO1 = 0,45 0,008 C/N Prairies CE FO1 = 0,60 0,035 C/N CE FO1 = 0,50 0,025 C/N 1 Pour les sols G1 plus argileux, le CE FO est réduit de 0,05.

Évolution des coefficients «globaux» d efficacité de l azote Lisiers de porcs GREF 1 (2003) GREF 2 (2010) GREF 3 (2013) Tableau 10.1 Tableau 10.1 Rapport NH4/N 0.75 0.69 Rapport C/N 3.0 3.4 Printemps Cultures sarclées Rampe avec incorporation immédiate 0.60 0.89 0.77 Aspersion basse incorporé < 24 h 0.50 0.71 0.63 Aspersion basse incorporé > 24h et < 48 h 0.46 0.70 0.59 Prairies Aspersion basse non incorporé 0.43 0.71 0.60 Été Cultures sarclées Rampe avec incorporation immédiate 0.60 0.96 0.84 Aspersion basse incorporé < 24 h 0.50 0.70 0.59 Aspersion basse incorporé > 24h et < 48 h 0.46 0.63 0.53 Prairies Aspersion basse non incorporé 0.43 0.64 0.53 Automne/postrécolte Cultures sarclées Rampe avec incorporation immédiate 0.43 0.63 0.55 Aspersion basse incorporé < 24 h 0.36 0.48 0.41 Aspersion basse incorporé > 24h et < 48 h 0.33 0.40 0.34 Prairies Aspersion basse non incorporé 0.31 0.54 0.44

Évolution des coefficients «globaux» d efficacité de l azote Lisiers de bovins laitiers GREF 1 (2003) GREF 2 (2010) GREF 3 (2013) Tableau 10.1 Tableau 10.1 Rapport NH4/N 0.69 0.54 Rapport C/N 10 10 Printemps Cultures sarclées Rampe avec incorporation immédiate 0.50 0.88 0.63 Aspersion basse incorporé < 24 h 0.42 0.72 0.52 Aspersion basse incorporé > 24h et < 48 h 0.38 0.71 0.50 Prairies Aspersion basse non incorporé 0.36 0.73 0.47 Été Cultures sarclées Rampe avec incorporation immédiate 0.50 0.95 0.68 Aspersion basse incorporé < 24 h 0.42 0.71 0.50 Aspersion basse incorporé > 24h et < 48 h 0.38 0.64 0.44 Prairies Aspersion basse non incorporé 0.36 0.66 0.41 Automne/postrécolte Cultures sarclées Rampe avec incorporation immédiate 0.36 0.63 0.50 Aspersion basse incorporé < 24 h 0.30 0.49 0.39 Aspersion basse incorporé > 24h et < 48 h 0.27 0.42 0.33 Prairies Aspersion basse non incorporé 0.26 0.56 0.36

Évolution des coefficients «globaux» d efficacité de l azote Lisiers de volailles ou de pondeuses GREF 1 (2003) GREF 2 (2010) GREF 3 (2013) (CRAAQ 2008) (CRAAQ 2008) Rapport NH4/N 0.73 0.73 Rapport C/N 3.0 3.0 Printemps Cultures sarclées Rampe avec incorporation immédiate 0.75 0.89 0.79 Aspersion basse incorporé < 24 h 0.58 0.71 0.64 Aspersion basse incorporé > 24h et < 48 h 0.54 0.70 0.60 Prairies Aspersion basse non incorporé 0.50 0.72 0.61 Été Cultures sarclées Rampe avec incorporation immédiate 葀 Ն 0.75 0.96 0.86 Aspersion basse incorporé < 24 h 0.58 0.70 0.60 Aspersion basse incorporé > 24h et < 48 h 0.54 0.63 0.53 Prairies Aspersion basse non incorporé 0.50 0.64 0.54 Automne/postrécolte Cultures sarclées Rampe avec incorporation immédiate 0.54 0.63 0.55 Aspersion basse incorporé < 24 h 0.41 0.48 0.41 Aspersion basse incorporé > 24h et < 48 h 0.38 0.41 0.33 Prairies Aspersion basse non incorporé 0.36 0.54 0.44

Exemple d apport de N disponible avec du lisier de bovins laitiers (30 m 3 /ha) GREF 1 GREF 2 GREF 3 GREF 2 GREF 3 N total(kg/tm) 2,6 2,6 2,6 2,6 2,6 N-NH 4 (kg/tm) 1,8 1,4 1,8 1,8 N-org(kg/tm) 0,8 1,2 0,8 0,8 N-NH 4 /N 0,69 0,54 0,39 0,39 C/N 10 10 13 13 Printemps en présemis du maïs aspersion basse, incorporé 24 à 48 heures Automne sur prairie aspersion basse, non incorporé kg N disponible /ha 30 56 38 60 31 20 44 28 52 20

Modifications au Chapitre 10 GREF (3 e éd., 2013) Les engrais de ferme et les matières résiduelles fertilisantes organiques Section 1: N-NH 4 /N > 50%: NH 4 Tableau 10.2 CE FM Lisiers et purins N org. Tableau 10.3 CE FO fn C/N Section 2: Rapport C/N > 10: N total Tableau 10.4 CEN fn C/N et caractère Fumiers solides nitrophile N total Tableau 10.5 Indices de pertes

Type de culture Cultures nitrophiles (maïs, prairies de Tableau 10.4 Coefficients d efficacité de l azote (CEN) des fumiers solides ayant un rapport C/N 30 C/N CEN Sols des groupes texturaux G2 et G3 Consomme plus de 100 kg N/ha CEN Sols du groupe textural G1 12 CE = (1,00-0,037 C/N) CE = (0,90 0,037C/N) 13-25 CE = (0,81-0,026 C/N) CE = (0,76-0,026 C/N) graminées, blé, etc.,) 25-30 0,15 0,10 Autres cultures moins exigeantes en N (autres céréales à pailles, prairies de légumineuses, etc.) 12 CE = (0,90-0,037 C/N) CE = (0,80-0,037 C/N) Inclut fumiers avec C/N < 12 et C/N entre 25 et 30 13-15 0,30 0,25 16-20 0,25 0,20 21-25 0,15 0,15 25-30 0,10 0,10

Effet du rapport C/N, du groupe de sol (G1 vs G2+G3) et du caractère nitrophile des cultures sur le CEN GREF 1 2003, Ndayegamiye et al., 2004 Gale et al., 2006 CE Ntotal 1.00 0.80 0.60 0.40 Cultures Nitrophiles G2+G3 Cultures Nitrophiles G1 Autres cultures G2+G3 Autres cultures G1 Fumier de bovins (Ndayegamiyeet al., 2004) 0.20 0.00 0 5 10 15 20 25 30 35 C/N Gale et al., 2006

Tableau 10.6 Coefficients d efficacité d arrière-effet affectés à l azote organique provenant d un apport antérieur d engrais organique Engrais organique CE arrière-effet 1 année antérieure CE arrière-effet 2 années antérieures Engrais de ferme et biosolides avec rapport C/N < 30 0,16 0,08 Biosolides papetiers mixtes avec rapport C/N > 30 ῐ' 0,20 0,10 N arrière-effet = N org. x CE arrière-effet 1,2

Perspectives d avenir La mise à jour de CEN et des valeurs références est un processus continu : Les connaissances évoluent (articles de synthèses, méta-analyses à l échelle internationale) Les conditions d élevages et les modes de gestion des engrais organiques évoluent La nouvelle version du GREF favorise l utilisation des données de caractérisation Un tel exercice a permis aussi d identifier des besoins supplémentaires en R&D afin d adapter les connaissances pour les conditions spécifiques au Québec CEN des épandages tardifs à l automne La fraction de N disponible des engrais organiques (N-NH 4 + urée + ) Coefficient d efficacité pour le P et les facteurs de pertes d efficacité à l automne Vérifier les besoins réels des cultures avec des essais chez les producteurs Sur 15 sites d essais en Chaudière-Appalaches (2012 et 2013), aucun besoin de N supplémentaire dans le maïs-grain ou maïs-ensilage sur retour de de prairie avec apports d engrais de ferme