Construction d un marqueur précoce de substitution du retour en dialyse

Documents pareils
Evolution des paramètres de la transplantation rénale depuis 10 ans - Illustration à partir du rapport d activité de DIVAT

Application des courbes ROC à l analyse des facteurs pronostiques binaires

HENDRICH FALL RISK MODEL (HFRM)

Transplantation pulmonaire et mucoviscidose. Optimiser la prise en charge médicale

Medication management ability assessment: results from a performance based measure in older outpatients with schizophrenia.

Mulford C. (1992). The Mother-Baby Assessment(MBA): An Apgar Score for breastfeeding. Journal of Human Lactation, 8(2),

Qui et quand opérer. au cours du traitement de l EI?

Polyarthrite rhumatoïde et biologie

Cas clinique 2. Florence JOLY, Caen François IBORRA, Montpellier

Le quizz des stats. Xavier Paoletti. Sce de biostatistiques / Inserm U900 Institut Curie

Essais cliniques de phase 0 : état de la littérature

Apports des modèles de survie relative dans la modélisation des patients transplantés rénaux : Application à la cohorte DIVAT

Face Recognition Performance: Man vs. Machine

«Les lombalgies chroniques communes à la consultation de rhumatologie du CHU de Fès»

Le RIVAROXABAN (XARELTO ) dans l embolie pulmonaire

Le financement du prélèvement et de la greffe d organes La région Centre face aux défis de la greffe

Innovations thérapeutiques en transplantation

Chapitre 1 Evaluation des caractéristiques d un test diagnostique. José LABARERE

PROGRAF MC Toutes indications

Principe d un test statistique

chronique La maladie rénale Un risque pour bon nombre de vos patients Document destiné aux professionnels de santé

Compte rendu d hospitalisation hépatite C. À partir de la IIème année MG, IIIème années MD et Pharmacie

LA NOTATION STATISTIQUE DES EMPRUNTEURS OU «SCORING»

Farzin Beygui Institut de Cardiologie CHU Pitié-Salpêtrière Paris, France. Probability of cardiovascular events. Mortalité CV

Cours de méthodes de scoring

CALCUL D UN SCORE ( SCORING) Application de techniques de discrimination LES OBJECTIFS DU SCORING

Etat des lieux du prélèvement et de la greffe d organes, de tissus et de cellules MAROC

Direction générale de l offre de soin

Cours Bases de données 2ème année IUT

La recherche clinique au cœur du progrès thérapeutique

Quantification de l AgHBs Pouquoi? Quand?

Prise en charge de l embolie pulmonaire

Anticoagulation chez le sujet âgé cancéreux en traitement. PE Morange Lab.Hématologie Inserm U1062 CHU Timone Marseille

Analyse de la variance Comparaison de plusieurs moyennes

Donneurs vivants Risques à long terme. Cours de transplantation Univ. Montréal et McGill 5 avril 2013

Infection à CMV et allogreffe de cellules souches hématopoïétiques : Expérience du Centre National de Greffe de Moelle Osseuse, Tunis.

REFERENTIEL D AUTO-EVALUATION DES PRATIQUES EN ODONTOLOGIE

Translation of the regulations of the Master of Science in Finance

Essai Inter-groupe : FFCD UNICANCER FRENCH - GERCOR

Données longitudinales et modèles de survie

Suivi ADOM. Claude Boiron Oncologie Médicale

Projet ARMED Assessment and Risk Management of MEdical Devices in plasticized polyvinylchloride

«Quelle information aux patients en recherche biomédicale? Quels enseignements en retirer pour la pratique quotidienne?»

Tests de comparaison de moyennes. Dr Sahar BAYAT MASTER 1 année UE «Introduction à la biostatistique»

BILAN projet DIABSAT Diabétologie par Satellite

L axe 5 du Cancéropole Nord Ouest

MODELES DE DUREE DE VIE

Evalua&on tests diagnos&ques. Arnaud Fontanet

Hépatites Auto-Immunes. Critères et Scores Diagnostiques

Traitement de l hépatite C chez le sujet infecté par le VIH Actualités 2004

Analyse d impact budgétaire d une augmentation de la transplantation rénale au Québec

Rencontres AcaDM des juin 2014 Dijon. Impact du Risk Based Monitoring sur le Data Management. Nicolas Gane ARCAGY-GINECO 25/06/2014

Journées de cardiologie Jeudi 31 mai 2012 Dr JM DUPUIS Service de cardiologie CHU ANGERS

Faut-il encore traiter les cancers prostatiques?

Chapitre 3 : Principe des tests statistiques d hypothèse. José LABARERE

RISK-BASED APPROACH IN CLINICAL TRIALS objectives historical and regulatory context. Valérie Journot INSERM, F-CRIN WP4d, Bordeaux

ORDONNANCE COLLECTIVE

Evaluation des coûts de dépistage d Entérocoques Résistants aux Glycopeptides : Résultats préliminaires

Une formation continue du Luxembourg Lifelong Learning Center / CERTIFICAT

First Nations Assessment Inspection Regulations. Règlement sur l inspection aux fins d évaluation foncière des premières nations CONSOLIDATION

Essais précoces non comparatifs : principes et calcul du nombre de sujets nécessaire

Introduction à l approche bootstrap

INSTITUT MARITIME DE PREVENTION. For improvement in health and security at work. Created in 1992 Under the aegis of State and the ENIM

Le titrage de l AgHBs: un témoin du statut du patient et de la réponse au traitement. Denis Ouzan Institut Arnault Tzanck, Saint-Laurent-du-Var

Ethique, don d organe et Agence de la Biomédecine

Chapitre 6 Test de comparaison de pourcentages χ². José LABARERE

ALLOGREFFE DE CELLULES SOUCHES HEMATOPOÏETIQUES (CSH) CHEZ 26 PATIENTS ATTEINTS DE β THALASSEMIES MAJEURES

REPOUSSER LES LIMITES DE LA CHIRURGIE BARIATRIQUE DANS LES OBESITES MASSIVES AVEC COMORBIDITES

POLICY: FREE MILK PROGRAM CODE: CS-4

Analyse des durées de vie avec le logiciel R

Wealth Effect on Labor Market Transitions

Un nouveau test sanguin performant pour le diagnostic non-invasif de steatohépatite non alcoolique chez les patients avec une NAFLD

Le donneur en vue d une transplantation pulmonaire

Les Anticoagulants Oraux Directs en Pratique Courante

23. Interprétation clinique des mesures de l effet traitement

Traitements néoadjuvants des cancers du rectum. Pr. G. Portier CHU Purpan - Toulouse

e-santé du transplanté rénal : la télémédecine au service du greffé

Les nouveaux anticoagulants oraux (NAC)

Traitement de l insuffisance rénale chronique terminale: Place de la greffe de donneur vivant

Exo7. Probabilité conditionnelle. Exercices : Martine Quinio

Marseille 25 octobre 2012 Accompagnement du traitement chez les co-infectés VHC-VIH en pratique

GUIDE D INFORMATIONS A LA PREVENTION DE L INSUFFISANCE RENALE

23/01/2015. Les nouvelles structures (IHU et autres) Les petites dernières : les CRC. STRUCTURES de RECHERCHE CLINIQUE RECONNUES

IPv6: from experimentation to services

IMMED Monitoring vidéo porté

COMMISSION DE LA TRANSPARENCE. Avis. 23 mai 2007

A. Ne u p r e z (1), H. Jo h a n s s o n (2), J.A. Ka n i s (2), E.V. McCl o s k e y (2), A. Od é n (2), O. Br u y è r e (3),

L impact des délais de paiement et des solutions appropriées. Dominique Geenens Intrum Justitia

Diagnostic et Monitoring de la pathologie respiratoire du sommeil en Peut-on faire plus simple?

Arthralgies persistantes après une infection à chikungunya: évolution après plus d un an chez 88 patients adultes

Nouveaux anticoagulants oraux (NOAC)

Mesures d influence individuelle pour modèles de régression en épidémiologie clinique

Base LPD : Base de données longitudinales en en vie réelle. Journée - DMB, 13 novembre 2014

Interest Rate for Customs Purposes Regulations. Règlement sur le taux d intérêt aux fins des douanes CONSOLIDATION CODIFICATION

Infiltrats pulmonaires chez l immunodéprimé. Stanislas FAGUER DESC Réanimation médicale septembre 2009

choisir H 1 quand H 0 est vraie - fausse alarme

Étude de cas Assurance (d après une étude de Philippe Périé, CISIA)

INSTRUMENTS DE MESURE SOFTWARE. Management software for remote and/or local monitoring networks

INFORMATION À DESTINATION DES PROFESSIONNELS DE SANTÉ LE DON DU VIVANT

Guide du parcours de soins Titre ACTES ET PRESTATIONS AFFECTION DE LONGUE DURÉE. Hépatite chronique B

Transcription:

Construction d un marqueur précoce de substitution du retour en dialyse ITERT & INSERM U643 17 Avril 2008

Plan 1 Introduction 2 3 4

Contexte clinique Rappels relatifs aux courbes ROC de Kaplan Plan 1 Introduction 2 3 4

Contexte clinique Rappels relatifs aux courbes ROC de Kaplan Contexte clinique (1) Evolution de la recherche clinique et des critères de jugements Il y a 20 ans, survie à un an post greffe. Apparition de médicaments comme la ciclosporine. Dans les années 90, occurrence d un épisode de rejet aigu dans la première année. Tacrolimus, anti IL2 receptor ou mycophenolate mofetyl. Aujourd hui, une référence reste la biopsie précoce du greffon. Problème : acte couteux et invasif. En pratique, de nombreuses études se basent sur la créatinine à 6 mois ou à 1 an.

Contexte clinique Rappels relatifs aux courbes ROC de Kaplan Contexte clinique (2) La créatinine (Cr.) comme marqueur de substitution? Valeurs observées à 3 et 6 mois post transplantation très corrélées à la survie à long terme (Giral, Clinical transplant, 1996 ; Nicol transplant int., 1993). Cr. à 1 an semble plus informative (Hariharan, Kidney int., 2002). Chaque élévation de 1 mg/dl de la Cr. augmente de 63% le risque d échec de la transplantation. Une différence de 0,5 mg/dl entre 6 et 12 mois multiplie par 2 le risque d échec. Problème : La Cr. n est pas pour autant un bon marqueur de substitution (Kaplan, AJT, 2003). Analyse par courbe ROC (Receiver Operating Characteristics).

Contexte clinique Rappels relatifs aux courbes ROC de Kaplan Rappels relatifs aux courbes ROC (1) Définitions Soit X la valeur du marqueur diagnostique et D l événement à prédire (D = 1 si malade et D = 0 sinon). Les patients sont à risque si X est supérieur à un seuil c. Sensibilité : SE = P(X > c D = 1). Proportion de tests positifs chez les patients malades. Les patients ne sont pas à risque si X est inférieur à c. Spécificité : SP = P(X c D = 0). Proportion de tests négatifs chez les patients non-malades. Un test diagnostique parfait : SE = SP = 1. Courbes ROC : pour tous les seuils c possibles, on calcul 1 SP et SP.

Contexte clinique Rappels relatifs aux courbes ROC de Kaplan Rappels relatifs aux courbes ROC (2)

Contexte clinique Rappels relatifs aux courbes ROC de Kaplan Rappels relatifs aux courbes ROC (3) Sensibilité 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.5 < AUC < 1.0 AUC = 0.5 AUC =1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1 Specificité

Contexte clinique Rappels relatifs aux courbes ROC de Kaplan Rappels relatifs aux courbes ROC (4) Grille d évaluation Si AUC = 0,5 : Aucune discrimination Si 0,7 AUC < 0,8 : Discrimination acceptable Si 0,8 AUC < 0,9 : Discrimination excellente Si AUC 0,9 : Discrimination hors du commun

Contexte clinique Rappels relatifs aux courbes ROC de Kaplan de Kaplan (1)

Contexte clinique Rappels relatifs aux courbes ROC de Kaplan de Kaplan (2) Pourquoi des résultats si pauvres? SE = P(X > c D = 1) le risque augmente avec X. L hypothèse fausse pour la Cr. : des valeurs trop faibles ou trop importantes sont associées à une augmentation du risque. Nécessité d une modélisation plus complexe. L interprétation d une valeur de Cr est peu informative si elle n est pas ajustée sur des facteurs de confusion. Ex : Age et sexe Nécessité d un marqueur composite. La méthode n est pas adaptée à la prédiction d événements dépendants du temps. Les patients ont tous un greffon fonctionnel puis subissent l échec Nécessité d adapter la méthode des courbes ROC.

Données Construction du marqueur composite Courbes ROC temps-dépendantes Plan 1 Introduction 2 3 4

Données Construction du marqueur composite Courbes ROC temps-dépendantes Données (1) Critères d inclusions 3040 patients Centres : Nantes (depuis 1996), Nancy (depuis 1998), Paris Necker (depuis 1996), Toulouse (depuis 2003) et Montpellier (depuis 2003). Uniquement les patients n étant pas retournés en dialyse, décédés ou perdus de vue dans la première année de greffe. Greffon issu de cadavre. Receveur âgé d au moins 18 ans au moment de la transplantation. Aucune greffe de pancréas associée. Validation externe sur les données de Pise et/ou Bruxelles?

Données Construction du marqueur composite Courbes ROC temps-dépendantes Données (2) Evénement étudié Temps entre la greffe et le retour en dialyse. Décès = Censures à droite (perdus de vue). 230 retours en dialyse.

Données Construction du marqueur composite Courbes ROC temps-dépendantes Données (2) Evénement étudié Temps entre la greffe et le retour en dialyse. Décès = Censures à droite (perdus de vue). 230 retours en dialyse. Probabilité de ne pas retourner en dialyse 0.70 0.75 0.80 0.85 0.90 0.95 1.00 Calcul du score à un an 0 2 4 6 8 10 12 Temps depuis la greffe (en années)

Données Construction du marqueur composite Courbes ROC temps-dépendantes Construction du marqueur composite Utilisation du modèle de Cox multivarié Somme des produits entre variables explicatives et logarithme des risques relatifs associés. the Kidney Transplant Failure Test (KTFT) Codage des variables pour le respect de l hypothèse de loglinéarité du modèle de Cox. Ex : Créatinine n est pas loglinéaire. Seuil de significativité de 0,20 en univarié. Seuil de significativité de 0,15 en multivarié. Validation de l hypothèse de proportionnalité.

Données Construction du marqueur composite Courbes ROC temps-dépendantes Courbes ROC temps-dépendantes (1) Soit T le temps d apparition de l événement étudié. Soit X le marqueur de substitution composite. ROC ROC(t) Sensibilité SE = P(X > c D = 1) SE(t) = P(X > c T t) Sensibilité SP = P(X c D = 0) SP(t) = P(X c T > t) VP Positive VPP = P(D = 1 X > c) VPP(t) = P(T t X > c) VP Négative VPN = P(D = 0 X c) VPN(t) = P(T > t X c) Valeur Prédictive ROC(t) AUC(t) On a choisi t = 5 ou 10 ans.

Données Construction du marqueur composite Courbes ROC temps-dépendantes Courbes ROC temps-dépendantes (2) Définition des seuils optimaux de décision Seuil n o 1 Maximisation de la sensibilité et de la spécificité. Seuil n o 2 Maximisation des valeurs prédictives (positive et négative).

Définition du KTFT Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans Plan 1 Introduction 2 3 4

Définition du KTFT Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans Définition de KTFT (1) KTFT = BMI 1 1.230138 + BMI 2 0.055082 GENDER 0.578901 AGE R 1.069273 + NTRANS 4.447726 + DGF 0.005009 + HEP 0.232353 + HLA 0.711159 + PRA B 0.053419 PRA 2 B 0.000437 PRA T 0.775522 + AGE D 0.014912 + DEATH 0.528827 + Cr 0.014863 + Cr 0.903635 + Pr 0.406506 Pr 0.269581 WAIT 0.737732 + AR 1.561040 BMI 1 DEATH 1.292024 + BMI 2 Pr 0.475033 NTRANS PRA 2 B 0.000320 NTRANS AGE D 0.046960 + NTRANS Pr 0.560146 DGF AR 0.047762 + PRA T WAIT 1.526309 + DEATH Pr 0.378695 + Pr WAIT 1.759922 (n = 1093 patients)

Définition du KTFT Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans Définition du KTFT (2) Variables Values BMI 1 1 if the body mass index is less than 20 kg/m 2 and 0 otherwise BMI 2 1 if the body mass index is higher than 25 kg/m 2 and 0 otherwise GENDER 1 for men recipients and 0 for women AGE R 1 if the recipient age is older than or equal to 25 years and 0 otherwise NTRANS 1 if the number of previous transplantations is higher than or equal to 2 and 0 otherwise DGF Delay graft function which is the number of days between the transplantation and the graft function HEP 1 for an history of hepatitis of the recipient and 0 otherwise HLA 1 if the number of HLA-incompatibilities A + B + DR is higher than or equal to 3 and 0 otherwise PRA B Panel reactive antibody on the B-lymphocytes in percentage PRA T 1 if the percentage of panel reactive antibody on the T-lymphocytes is not null and 0 otherwise AGE D Donor age in years DEATH 1 if the origin of the death is ischemic and 0 otherwise Cr Creatinine measured 1 year after the transplantation in µmol/l Cr 100 (1-year Cr - 6-months Cr) / 6-months Cr Pr Proteinuria measured 1 year after the transplantation in g/jour Pr (1-year Pr) - (6-months Pr) WAIT 1 if the waiting time in dialysis before the transplantation is higher than or equal to 5 years and 0 otherwise AR 1 if an acute rejection occurs in the first year and 0 otherwise

Définition du KTFT Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans Définition du KTFT (3) Variables Original sample KGFS sample Recipient age 48.04 years 49.17 years BMI 23.60 kg/m 2 23.45 kg/m 2 DGF 6.42 days 6.36 days Cold ischemia time 23.38 hours 23.98 hours HLA-incompatibilities 2.98 3.02 PRA on lymphocytes B 12.03 % 11.60 % PRA on lymphocytes T 9.27 % 9.99 % Donor age 45.61 years 46.73 years 1-year Cr 140.42 µmol/l 138.51 µmol/l Cr 2.58 % 3.25 % 1-year Pr 0.38 g/day 0.41 g/day Pr 0.02 g/day 0.04 g/day Waiting time in dialysis 2.14 years 2.06 years

Définition du KTFT Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans (1) sensibilité 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Score (AUC = 0,87) Créatinine (AUC = 0,74) 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1 spécificité KTFT : Excellent ; Créatinine : Acceptable

Définition du KTFT Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans (2) Performence probabilities 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 threshold = 4.4 threshold = 6.8 Sensivity Specificity NPV PPV Grade I Grade II Grade III 3 4 5 6 7 8 9 Seuil du score

Définition du KTFT Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans (3) Probability of transplant survival 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1 year score computation Grade I (n = 826) Grade II (n = 231) Grade III (n = 36) 0 1 2 3 4 5 Post transplantation time (years)

Définition du KTFT Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans (1) sensibilité 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Score (AUC = 0,80) Créatinine (AUC = 0,66) 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1 spécificité KTFT : Excellent ; Créatinine : Faible

Définition du KTFT Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans (2) Performence probabilities 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 threshold = 3.9 threshold = 5.8 Sensivity Specificity NPV PPV 3 4 5 6 7 8 9 Seuil du score

Définition du KTFT Propriétés pronostiques du KTFT à 5 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans Propriétés pronostiques du KTFT à 10 ans (3) Probability of transplant survival 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1 year score computation Grade I (n = 695) Grade II (n = 327) Grade III (n = 71) 0 2 4 6 8 10 Post transplantation time (years)

Plan 1 Introduction 2 3 4

(1) Synthèse des résultats Grade I Grade II Grade III 5-years Values KTFT < 4.4 4.4 KTFT < 6.8 KTFT 4.4 prognostic Risk 2% 12% 89% 10-years Values KTFT < 3.9 3.9 KTFT < 5.8 KTFT 5.8 prognostic Risk 9% 28% 88% Très bon marqueur pronostique, en particulier à moyen terme. Reste acceptable à long terme. Toujours nettement supérieur à la créatinine à un an. Trois grades sont essentiels pour définir une population à très faible risque et une population à très fort risque.

(2) Intérêt comme marqueur précoce dans des études cliniques Effectifs 0 50 100 150 0 2 4 6 8 10 Moyenne = 0,00 ; écart-type = 1,45 Pour montrer KTFT = 0,50 entre 2 Groupes A et B α = 0, 05 et β = 0, 2 n(a) + n(b) = 208 patients suivis pendant un an - - - Pour montrer RR AB = 1,25 entre 2 Groupes A et B RR des patients 4 incomp. HLA vs les autres α = 0, 05 et β = 0, 2 n(a) + n(b) = 3525 patients suivis pendant 10 ans Score pronostique Distribution de KTFT (n=1093)

(3) Perspectives Validation du score sur données externes (Pise et/ou Bruxelles). Améliorations possibles du marqueur de substitution : Introduction de marqueurs biologiques. Introduction de plusieurs événements à prédire simultanément : utilisation du semi-markov. Construction d un marqueur pronostique à 5 ans pour prédire les événements plus tardifs Sélection des patients stables de la cohorte Genhomme pour le protocole weaning

(4) KTFT 5 = GENDER 0.836310 + HEP 1.154894 + Cr 1.680331 Cr 2 0.068780 + Cr 3 0.000968 Cr 0.015611 + ( Cr) 2 0.000097 + Pr 1.270578 Pr 2 0.076803 + Pr 0.226598 ( Pr) 3 0.015964 (n = 716 patients) Variables GENDER Cr Cr Pr Pr HEP Codage 1 si le receveur est un homme et 0 si c est une femme valeur de la créatinine à un 5 ans en µmol/l créatinine à 5 ans - créatinine à 4 ans en µmol/l protéinurie à 5 ans en g/jour protéinurie à 5 ans - protéinurie à 4 ans en g/jour 1 si antécédents d hépatite et 0 sinon

(5) True Positive Fraction (sensivity) 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 False Positve Fraction (1 specificity) AUC = 0.89

(6) Performence probabilities 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 threshold = 12.90 threshold = 15.57 Sensivity Specificity NPV PPV 13 14 15 16 17 18 19 Seuil du score

(7) Probability of transplant survival 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 Grade I (n = 501) Grade II (n = 184) Grade III (n = 30) 5 years score computation 0 2 4 6 8 10 Post transplantation time (years)