Rolex Learning Center EPFL Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 1
Plan de l exposé 1. La prévention normative Prescriptions de protection incendie AEAI 2. Le pseudo-normatif Exemple de la note explicative AEAI NE 115-03 3. La prévention orientée objectifs (preuve par le calcul) Méthodes d ingénierie 4. Conclusion : évolution du rôle de l autorité Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 2
Méthodes d appréciation du risque incendie - Changement La prévention normative Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 3
La prévention normative La prévention normative Les prescriptions actuelles sont basées sur l observation et le retour d expérience. Elles constituent des niveaux d exigence «moyens» Elles ne prennent pas en compte les cas particuliers Elles contiennent des objectifs de protection subjectifs Elles attribuent des valeurs limites arbitraires Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 4
La prévention normative La prévention normative Les prescriptions actuelles permettent toutefois d appliquer un principe de substitution (art.11) à niveau de sécurité équivalent. Mais sans proposer de réels outils d analyse du risque alors que les contraintes économiques demandent de plus en plus : Une justification de la pertinence des décisions Une pesée des intérêts : principe de la proportionnalité Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 5
Le pseudo-normatif Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 6
Le pseudo-normatif Méthodes d appréciation du risque Exemple : SIA 81 : évaluation du risque incendie NE AEAI 115-03 : surface maximale d un compartiment Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 7
Le pseudo-normatif Méthodes d appréciation du risque Sur la base : d une démarche de type analyse du risque (danger / probabilité / mesures) d un système de notation et de pondération d un seuil limite d acceptation (sans signification particulière) Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 8
Le pseudo-normatif La note explicative AEAI : NE 115-03 Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 9
Le pseudo-normatif NE 115-03 : les critères P danger potentiel 1 q facteur de charge thermique mobilière 2 c facteur de combustibilité 3 r facteur du danger de fumée 4 i facteur de charge thermique immobilière 5 g facteur de surface de compartiment A danger d'activation 6 A danger d'activation NT mesures 7 N mesures normales 8 T mesures techniques Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 10
Le pseudo-normatif NE 115-03 : la notation et la pondération Dangers et Activation min max* Dangers inhérents au contenu 0.60 4.99 Mesures 0.00 0.00 min max Mesures normales facteur N 1.00 1.00 1.00 Charge d'incendie mobilière facteur q 0.60 2.60 Combustibilité facteur c 1.00 1.60 Danger de fumée facteur r 1.00 1.20 Dangers inhérents au bâtiment 0.18 1.50 Charge d'incendie immobilière facteur i 1.00 1.15 Ampleur de surface facteur gicb 0.18 1.30 Ampleur de surface facteur gcb 0.34 1.11 Danger potentiel facteur P 0.11 7.46 Mesures spéciales facteur T 2.20 1.0 2.5 Détection du feu BM facteur s1 1.00 1.00 1.40 Installation d'extinction SPR facteur s5 2.20 1.00 2.20 Bouble protection BM + SPR 1.00 1.00 2.50 Danger d'activation facteur A 0.80 1.80 NT / (P*A) 1 Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 11
Le pseudo-normatif NE 115-03 : le résultat Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 12
Le pseudo-normatif NE 115-03 : la signification Etablir une relation entre surface possible et affectation Relation dépendante de la mesure technique présente Relation dépendante du mode de construction (CB / ICB) Cette démarche revient à l élaboration d abaques de lecture Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 13
0 Surface Le pseudo-normatif 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 0.5 AUCUNE PROTECTION 1 DETECTION Affectation 1.5 2 2.5 3 SPRINKLER INTERDIT DOUBLE PROTECTION 3.5 4 4.5 5 Porteurs et façades incombustibles Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 14
0 Surface Le pseudo-normatif 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 0.5 AUCUNE PROTECTION 1 DETECTION Affectation 1.5 2 2.5 3 SPRINKLER INTERDIT DOUBLE PROTECTION 3.5 4 4.5 5 Porteurs et façades combustibles Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 15
0 Surface Le pseudo-normatif 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 0.5 1 2400 m 2 ICB 1.5 Affectation 2 2.5 3 Produits Pharma 3.5 4 4.5 5 Porteurs et façades incombustibles Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 16
0 Surface Le pseudo-normatif 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 0.5 1 2400 m 2 CB 1.5 Affectation 2 2.5 3 Produits Pharma 3.5 4 4.5 5 Porteurs et façades combustibles Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 17
Affectation 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 Surface Le pseudo-normatif 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 Ent treposage net (50%) En ntreposage Produits Pharma Stock 3300 m 2 H = 6 m 3.5 4 4.5 5 Porteurs et façades incombustibles Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 18
0 Surface Le pseudo-normatif 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 1.1 1.2 1.3 0.5 Affectation 1 1.5 2 2.5 3 En ntreposage 3.5 4 4.5 5 Produits chimique Stock 3300 m 2 H = 6 m Porteurs et façades incombustibles Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 19
Le pseudo-normatif Limites du pseudo-normatif Avantages Un outil unique d appréciation Discussion sur variantes possibles Inconvénients Reste très subjectif Pas de continuité des résultats (0 / 1) Si trop de paramètres ne veut plus rien dire (ex. de la SIA 81) Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 20
La preuve par le calcul Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 21
La prévention orientée objectifs Les cas limites Il apparaît nécessaire d approcher les cas limites par des méthodes plus individualisées, permettant de mieux intégrer la complexité des ouvrages, les contraintes d utilisation, d architecture, et les aspects coûts / bénéfices. C est le rôle de l ingénierie (approche multidisciplinaire). Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 22
La prévention orientée objectifs Objectifs 1. L objectif de l ingénierie de la sécurité des structures en situation d incendie est d avoir des méthodes de calcul fiables pour concevoir des structures résistantes au feu. Sécurité du contenant 2. L objectif de l ingénierie de la sécurité des personnes et des biens en situation d incendie est d avoir des méthodes de calcul fiables pour concevoir des concepts de désenfumage et d évacuation. Sécurité du contenu Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 23
La prévention orientée objectifs Utilisation de modèles de simulation?! IN Black box OUT Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 24
La prévention orientée objectifs Utilisation de modèles de simulation La «boite» Modèles de zones Modèles de champs (CFD) Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 25
La prévention orientée objectifs Utilisation de modèles de simulation Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 26
La prévention orientée objectifs Utilisation de modèles de simulation Le «OUT» Définition d objectifs de protection spécifiques Température des gaz de combustion Température dans le local Hauteur de la zone «libre de fumée» Toxicité de l air ambiant (CO, CO2, NO, HCN, ) Visibilité Rayonnement Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 27
La prévention orientée objectifs Utilisation de modèles de simulation Le «IN» Définition des entrées du modèle, notamment : La géométrie des compartiments La localisation des scénarii feu par compartiment Matière : type de feu (puissance, développement) Prise en compte des installations techniques Type et position des extractions et entrées d air Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 28
La prévention orientée objectifs L ingénierie C est très performant, mais attention Aux objectifs fixés Aux choix des scénarii A l interprétation des résultats Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 29
La prévention orientée objectifs L ingénierie Document ECA-VD : Lien ECA / bureaux Application de l article 5 de la directive 22-03 (extraction de fumée) Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 30
Méthodes d appréciation du risque incendie - Changement Rôle de l autorité Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 31
Le rôle de l autorité Parking RLC - 14 000 m 2 Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 32
Méthodes d appréciation du risque incendie - Changement Le rôle de l autorité Bibliothèque RLC Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 33
Le rôle de l autorité Cadrer et harmoniser les démarches des bureaux spécialisés Anticiper les problèmes de non conformité Apprécier les conséquences économiques Instaurer un dialogue entre les partenaires Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 34
Merci de votre attention Séminaire SSPS 2010, Lugano les 23 et 24 septembre 2010 35