Les théories du libre-échange. Stéphane Paquin Ph.D. Directeur du Groupe d études sur l International et le Québec (GERIQ) École nationale d administration publique
Mercantilisme Dominant entre le XVIe et XVIIIe Puissance et la richesse de l État dépendent de l accumulation de l or dans les coffres nationaux. Commerce est un jeu à somme négative. L État doit limiter ses approvisionnements extérieurs pour limiter sa dépendance. Il doit promouvoir ses exportations pour dégager un excédent de sa balance commerciale. Protectionnisme stratégique ou offensif.
Friedrich List : Système national d économie politique (1841 ) Nationalisme économique: inspiré d Hamilton aux USA. Pour que les territoires allemands ou encore les USA rattrapent la Grande-Bretagne, ils doivent protéger leurs industries naissantes. Le protectionnisme doit être éducateur et non permanent. La richesse d une nation ne dépend pas de ce qu elle possède (or) mais de ce qu elle peut produire.
Adam Smith (1776) Critique les mercantilistes. Spécialisation et libre-échange. Les avantages absolus. Ex: France vin et GB vêtements. Critique des mercantilistes: Ceux qui ne sont pas bons n ont pas intérêt à faire du commerce.
Ricardo et les avantages comparatifs Répond aux critiques faites à Smith. Fait la démonstration que deux pays ont intérêt à commercer ensemble même si un des deux est moins bon dans tout! Thèse : exemple entre la Grande-Bretagne et le Portugal. La GB produit moins bien des draps et du vin que le Portugal et a tout de même avantage à se spécialiser dans le produit où sont désavantage est le moins marqué (avantage comparatif). Meilleur argument pour le libre-échange encore aujourd hui.
Les avantages comparatifs de Ricardo revisités: les USA et la Chine. P avant LE P après S Production S et LE V O V O V O USA 500:250/500:50 300:150 700:70 270 60 Ch. 500:125/500:5 1000:250 0:0 130 10 Les deux pays ont 1000 travailleurs. Les USA plus productifs dans les deux produits. USA : 2 travailleurs: V 10 travailleurs : ordi Chine : 4 travailleurs :V 100 travailleurs :ordi Termes échange 12 contre 1 : 120 V contre 10 O
Critiques de Ricardo: Les conditions de Ricardo ne sont jamais réunies. On n échange pas seulement deux produits. La quantité de la main d oeuvre n est pas fixe. La productivité ne provient pas uniquement de la main d œuvre (technologie ou valeur de ce qui est produit). Ressources naturelles, géographie, distance, devises. Du capital, de l argent pour financer des projets.
Le modèle Heckscher-Ohlin (1933) Dotation de facteurs: Main d oeuvre et capital. Les pays exportent des produits qui utilisent intensivement le facteur de production: Pays riches : aviation, automobile Pays en développement: textile, agriculture. Facteurs de production sont relativement immobiles (pas d immigration et pas d IDE). Pas confirmé par les faits.
Paradoxe de Leontief Les USA ont tendance à exporter des produits intensifs en travail et non en capital. Année de référence: 1947. Nécessite beaucoup de travail qualifié qui n est pas disponible dans les pays en développement. Importent des biens intensifs en capital! L importance de l éducation.
Le modèle Stolper-Samuelson Libre-échange sur la distribution des gains et des pertes Au sein des pays se trouvent des gagnants et des perdants même si le pays est globalement gagnant. Les perdants sont ceux qui étaient avantagés par leur rareté et qui étaient protégés par l État (les rentiers). Ex: producteurs laitiers Modèle explique pourquoi il y a des résistances au libre-échange.
Le cycle de vie d un produit de Vernon (1971). 1) Mise en marché; 2) Maturité, concurrence et saturation; 3) Standardisation et course vers le plus bas prix.
Krugman-Nouvelle théorie du commerce international. Depuis 1945 le commerce mondial pas selon une logique Nord-Sud. 40% commerce mondiale intra-firme. Pays comparables et produits comparables. France voiture, machinerie, pharmaceutique. Concurrence monopolistique, coûts de production, différenciation du produit. Rendements croissants: plus on produit et plus le coût diminue. Avantage absolu.
Strategic trade theory Un État peut obtenir un avantage comparatif en ciblant une industrie et en lui accordant des investissements. List- économie nationale. Protectionnisme éducateur. Tigres d Asie. Quel secteur choisir? Firme nationale ou internationale. Les actions des autres pays.
Michael Porter L État a un rôle important dans la construction de l avantage compétitif. La base nationale compte. Main-d'oeuvre qualifiée; Infrastructures de qualité; Bonnes universités. Demande sophistiquée (San Francisco) Rivalité forte, compétition, Grappes.
Depuis. Deux Nobel changent d avis: Paul Krugman et Paul Samuelson. Avant les importations des pays du Sud étaient des matières premières et des produits agricoles. Aujourd hui 75% des importations sont des produits manufacturés. Cela affecte les salaires réels des travailleurs et le pouvoir d achat.
Libre-échange et l emploi Est-ce que les délocalisations sont responsables du chômage? Entreprise de Sherbrooke délocalise sa production en Chine et congédie 350 personnes. Retour des profits et peut créer de meilleurs emplois. Le choc des délocalisations est temporaire. Est-ce valable avec la croissance de l Inde, de la Chine, du Brésil et de la Russie?
Dans le passé, effet très limité. pays du sud peu productif Distance augmentait les coûts de transport Mauvaises infrastructures Moyens de communication déficients Niveau d éducation Mais 2014 : les pays en développement reçoivent plus d IDE que les pays développés. Une première dans l histoire!
400 des 500 plus grosses entreprises mondiales ont déjà investi en Chine. Apportent des technologies, du savoir-faire. Les Chinois ont assez de capitaux pour financer leurs produits. Assez de main d oeuvre pour les fabriquer. Pour favoriser leur mise en marché. Quel avenir pour nous?
Et les emplois dans le secteur des services? La théorie dit que seuls les emplois peu qualifiés seront délocalisés, car l avantage comparatif est dans la main-d'oeuvre bon marché. La Chine et la haute technologie. Déjà de nombreux exemples : électroniques, rapports d impôt, santé. Beaucoup d ingénieurs en Chine 30 000 par an contre 120 000 dans la Silicon Valley
Un monde plus inégalitaire Aux USA : revenu médian a augmenté de 11% entre 1966 et 2001. Le 10% des plus riches a crû de 58% Le 1% : 121% Le 0,1% 236% Le 0,01 % 617% Le premier 1% autant de revenus que 100 millions d Américains soit 38% de la population!