R A P P O RT. Baromètre IRSN. La perception des risques et de la sécurité par les Français. Résultats d ensemble

R A P P O RT 9 Baromètre IRSN La perception des risques et de la sécurité par les Français Résultats d ensemble

Baromètre IRSN 9 Perception des risques et de la sécurité Direction de la stratégie, du développement et des relations extérieures Division ouverture à la société Rapport IRSN-DSDRE n 16 Mai 9 COLLABORATION IRSN : Marie-Hélène El Jammal, Statisticienne spécialisée dans les enquêtes, Division ouverture à la société, Direction de la stratégie, du développement et des relations extérieures, IRSN - Responsable du Baromètre IRSN Rédaction du rapport François Rollinger, Responsable de la Division ouverture à la société, Direction de la stratégie, du développement et des relations extérieures, IRSN - Supervision du projet POUR TOUT RENSEIGNEMENT : IRSN DSDRE - Division ouverture à la société BP 17-92262 Fontenay-aux-Roses Cedex Téléphone : +33 ()1 58 8 33 Télécopieur : +33 ()1 58 79 62 marie-helene.eljammal@irsn.fr LES EDITIONS PRECEDENTES DU BAROMETRE SONT DISPONIBLES SUR INTERNET A L ADRESSE SUIVANTE : http://www.irsn.org rubrique : Dossiers puis Baromètre de perception des risques et de la sécurité LA METHODOLOGIE DE L ENQUETE : L édition 9 du Baromètre IRSN présente les réponses des Français qui ont été interrogés à leur domicile du 17 novembre au 5 décembre 8 par l institut de sondage BVA. Au total, personnes sélectionnées selon la méthode des quotas et des strates ont répondu. La répartition de l INSEE des âges, des sexes et des professions des chefs de famille a été respectée dans l échantillon et cela dans chacune des strates considérées (8 régions x 4 types d habitat).

Baromètre IRSN 9 Avant propos du Directeur Général D epuis 1988, le Baromètre IRSN présente chaque année les résultats d une enquête réalisée auprès d un échantillon représentatif de la population française. Il mesure les évolutions de l opinion sur les risques auxquels les membres du public sont soumis en général, et sur les risques nucléaires et radiologiques en particulier. Il apporte des connaissances sur la manière dont le grand public met en perspective les différents risques, sur sa perception de la qualité de leur gestion, et sur ses attentes en matière d information, notamment en cas d accident ou d incident. En 9, en dépit de la crise économique, les Français maintiennent leur perception d ensemble des différents risques, et continuent en particulier à mettre les atteintes à l environnement au cœur de leurs préoccupations. S agissant du risque radiologique et nucléaire, le Baromètre IRSN montre que les avis restent année après année très partagés. L examen de la série historique du Baromètre IRSN montre en outre que l opinion de Français face au risque nucléaire est plutôt stable et non versatile. Pourtant l enseignement majeur de cette édition est que, si la place (modeste) du risque nucléaire dans la hiérarchie des préoccupations de nos concitoyens en matière de risques en général n a pas évolué, l image de fiabilité et de sécurité des centrales nucléaires, relativement positive dans l opinion depuis plusieurs années, subit en 9 une érosion significative. Les Français sont de plus en plus nombreux (33% contre % l an dernier) à s interroger sur le degré de sûreté des installations, et une majorité d entre eux (53% contre 4% l an dernier) soupçonne l existence de réels risques environnementaux et sanitaires autour des sites nucléaires. Cette évolution fragilise la perception globale des centrales nucléaires dans la mesure où le fort potentiel catastrophique que l opinion leur reconnait depuis longtemps dans l hypothèse de survenue d un accident grave se trouve moins bien compensé par un niveau raisonnable de confiance dans la fiabilité et la sécurité de leur exploitation. Faut-il voir là l impact des incidents, mineurs mais hautement médiatisés, qui ont affecté plusieurs installations nucléaires quelques mois avant l enquête, réalisée fin 8? Ou un tribut payé à une plus grande transparence, qui conduirait à placer en quasi-permanence l industrie et les acteurs du nucléaire sous les feux croisés des divers commentateurs, générant de l inquiétude chez ceux qui se désintéressaient jusqu ici de ces questions?

Avant propos du Directeur Général Ou les deux à la fois, puisque l enquête montre que les quelques mille articles de presse publiés sur les incidents du Tricastin ont massivement retenu l attention : 6% des personnes interrogées avaient entendu parler de la fuite radioactive à l usine SOCATRI en juillet et 7% de l incident à la centrale nucléaire du Tricastin en septembre. Des événements dont la gestion est jugée sévèrement par les Français : ils trouvent l information qui leur a été donnée lacunaire et tardive. C est un enseignement de cette édition du Baromètre IRSN : la perception des centrales nucléaires dans l opinion n est pas mauvaise mais elle est fragilisée par une succession malheureuse d incidents, et par une pratique nouvelle de transparence, à laquelle l opinion publique n a pas été préparée par un effort de pédagogie structuré. La transparence en elle-même n est pas en cause. Le baromètre montre d ailleurs qu elle est de plus en plus réclamée, et même jugée essentielle à l acceptabilité durable du nucléaire. Le respect de l opinion des experts scientifiques reste aussi très élevé, et forte est l attente de davantage de mécanismes pluralistes qui permettent de confronter les experts venus de divers horizons, de contribuer à garantir l indépendance des avis portés en matière de sûreté et de radioprotection, et in fine d avoir confiance dans le bien fondé des décisions publiques. Ces résultats mettent en avant la nécessité de poursuivre les efforts non seulement de transparence, mais aussi de pédagogie vis-à-vis du grand public, et aussi de «partage de l expertise». Sans surprise, cette année encore, ce sont les associations qui sont considérées comme les sources les plus crédibles d information, alors que les acteurs du nucléaire sont jugés les plus compétents. Les Français ne veulent bien sûr pas se substituer aux experts ou aux responsables de la filière nucléaire, mais ils veulent être associés au contrôle des risques à travers des structures de concertation pluraliste qu ils plébiscitent depuis plusieurs années. Ils veulent des experts compétents ouverts, d origines diverses, et transparents avec lesquels ils peuvent dialoguer. Avec le large spectre de risques qu il aborde et la richesse des informations accumulées, le Baromètre IRSN constitue une précieuse source d information. L IRSN continuera à le faire vivre, à le partager avec d autres institutions en charge de l évaluation des risques, et bien sûr à prendre en compte ses enseignements dans son action au quotidien. Tout particulièrement pour ce qui concerne l information en direction du public qui nécessite un effort supplémentaire. Cette édition 9, comme toute la série des éditions précédentes, est téléchargeable sur le site internet www.irsn.org. Je vous invite à découvrir les résultats et enseignements de l édition 9 du Baromètre IRSN et vous souhaite une agréable lecture. Jacques Repussard

Table des matières AVANT-PROPOS DU DIRECTEUR GENERAL... 3 FAITS SAILLANTS... 9 1 ère PARTIE : Les PREOCCUPATIONS actuelles des FRANÇAIS... 15 Chapitre 1. Le plus préoccupant dans la société actuelle... 17 Chapitre 2. Le plus préoccupant pour l environnement... 23 Chapitre 3. L image de la science... 26 2 ème PARTIE : Regards des FRANÇAIS sur l EXPERTISE... Chapitre 1. Qui doit contrôler une installation à risque?... 31 Chapitre 2. Le rôle et l image des experts scientifiques... 33 Chapitre 3. L accès aux dossiers d expertise... 41 Chapitre 4. La perception des structures pluralistes... 47 3 ème PARTIE : Les FRANÇAIS FACE à 31 situations à RISQUES... 51 Chapitre 1. Les risques auxquels les Français se sentent exposés... 55 Chapitre 2. La confiance accordée aux autorités par les Français pour les protéger.. 63 Chapitre 3. La vérité des informations sur les dangers... 69 Chapitre 4. La hiérarchie des 31 situations selon les trois aspects et leur lien avec l acceptabilité des installations.... 79 4 ème PARTIE : Zoom sur le domaine NUCLEAIRE... 89 Chapitre 1. Le risque nucléaire... 91 Chapitre 2. La compétence et la crédibilité des intervenants du nucléaire... 11 Chapitre 3. Les incidents de l été 8 : SOCATRI et TRICASTIN... 115 Chapitre 4. La demande d information sur le risque nucléaire... 1 ANNEXE : Description de l échantillon - Questionnaire... 1

F A I T S S A I L L A N T S E D I T I O N 9 ENVIRONNEMENT : dans ses éditions précédentes, le Baromètre montrait la montée des questions environnementales. Cette année, malgré la crise économique, les Français confirment que l environnement a pris une place durable dans leurs préoccupations en matière de risque. - La crise financière et économique n a pas estompé l inquiétude que les Français ont pour l environnement. Cette préoccupation conserve des scores stables d une année sur l autre (22%) et, depuis 4 ans, vient juste après les grands problèmes de société comme le chômage et la misère et cette année, la crise financière qui sont en tête des inquiétudes avec plus de 3% des réponses... page 17 - Les Français sont affectés par la pollution de tous les compartiments de l environnement (eau, air et sol). L air et l eau les affectent le plus mais la pollution des sols est aussi présente avec presque % de citations... page 23 - L ordre «air-eau-sol» est conservé dans la hiérarchie de 31 situations à risque : 69% des interviewés jugent les risques de pollution atmosphérique comme un risque élevé (3 ème ), 67% la pollution des lacs, des rivières et des mers (5 ème ), et un peu moins (61%) la pollution des sols (8 ème ). Ils se positionnent en tête du classement aux côtés des risques individuels comme le tabagisme, la drogue ou l alcoolisme. Pour ces trois types de pollution, le Baromètre enregistre des niveaux de confiance vis-à-vis des autorités dans leurs actions de protection et de crédibilité des informations globalement très bas (moins de %)... page 55, 63. - L absence d «effet de serre» qui traduit le caractère «propre» de l énergie nucléaire séduit de plus en plus et c est le 2ème argument cité même si, les Français semblent moins craindre les bouleversements climatiques (-7%)... page 91, 17 EXPERTISE SCIENTIFIQUE : Les Français sont toujours aussi exigeants vis-à-vis de l expertise scientifique. Ils attendent d un expert qu il produise des résultats robustes, qu il soit ouvert et transparent. Face au risque, ils sont prudents et ne veulent pas se substituer aux experts. Mais ils veulent être impliqués dans le contrôle des risques grâce à des structures pluralistes. La transparence et le «partage de l expertise» doivent être la règle... page - 88% sont d accord pour dire qu «il faut mettre à la portée de tous une information compréhensible sur les risques des installations» - 51% pensent que les avis des experts peuvent être compris par le public - 38% que «Les experts scientifiques se cachent derrière la complexité de leurs études pour ne pas communiquer»... page - 82% des Français adhèrent au constat que «Dans leurs avis, les experts scientifiques doivent aussi présenter les points de désaccord» Perception des risques et de la sécurité - 9 - BAROMETRE IRSN 9

F A I T S S A I L L A N T S E D I T I O N 9 (suite) Les Français restent prudents... page - Pour 7% des personnes interrogées, «il faut être certain des avis des experts scientifiques avant d informer les populations».... page - 79% approuvent le principe de précaution dès lors que les experts ont des doutes Mais ils veulent être impliqués dans le contrôle des risques - 51% jugent utiles la diffusion auprès du public de tous les rapports d expertise qui contribuent à la décision d autoriser ou non l exploitation d installations industrielles. Parmi eux, 63% préfèrent avoir eux-mêmes accès à ces dossiers et construire leur propre opinion... page 41-95% des personnes interrogées sont favorables au développement de structures de concertation pluralistes associant experts scientifiques, décideurs politiques, industriels, associations et citoyens... page 47 L enquête contredit l idée d une crise de confiance dans la science et les experts - Neuf Français sur dix font plus ou autant "confiance en la science qu il y a dix ans". Trois sur cinq sont d accord avec l idée que "les décideurs politiques ne s appuient pas assez sur les experts scientifiques"... page 26, - 58% des personnes interrogées déclarent avoir une bonne opinion des experts... page 33 PERCEPTION DES RISQUES : Effet probable de la crise économique, les risques sont globalement jugés moins sévèrement que l an dernier mais l enquête laisse apparaître une légère baisse de la confiance dans les autorités notamment pour les centrales nucléaires. - Les risques perçus des 31 situations diminuent globalement : Les risques individuels et de pollution restent en tête devant les risques industriels. C est sur les incendies de forêt, les accidents de radiothérapie et la canicule que l inquiétude diminue le plus. A contrario du mouvement général, l alcoolisme, les antennes de réseau pour téléphones portables et les produits alimentaires sont perçus plus inquiétants... page 55 - La confiance accordée par les Français aux autorités pour les protéger est toujours mitigée sauf pour les accidents de la route. Comme le niveau de risques perçus, le niveau de confiance baisse pour l ensemble des situations et plus particulièrement pour les inondations, les centrales nucléaires, la grippe aviaire et l'obésité des jeunes... page 63 - La majorité estime que «la vérité n est pas dite». Toutes les situations perdent en crédibilité cette année et les retombées de Tchernobyl restent dernières. Mais ce sont les centrales nucléaires, la grippe aviaire et les incendies de forêt qui enregistrent les plus fortes baisses... page 69 Les 31 situations se regroupent toujours en quatre familles distinctes qui mettent en évidence la logique de perception du public... page 79 Perception des risques et de la sécurité - 11 - BAROMETRE IRSN 9

F A I T S S A I L L A N T S E D I T I O N 9 (suite) SECTEUR NUCLEAIRE : Les événements du Tricastin ont marqué fortement l opinion et les Français se montrent sceptiques sur la gestion de cette crise. Les Français veulent plus d informations et plus de transparence. Conséquence de ces incidents ou effet indirect de la crise économique, la perception des centrales nucléaires se détériore cette année révélant ainsi la fragilité de la confiance du public. - Le plus fort potentiel catastrophique est toujours attribué aux centrales nucléaires juste devant les déchets radioactifs, cités comme les premières installations susceptibles de «provoquer un accident grave ou une catastrophe en France»... page 91 - L absence d effet de serre est de plus en plus cité comme argument en faveur de l énergie nucléaire : à côté de l indépendance énergétique. L argument le plus cité contre le nucléaire reste l accident de Tchernobyl, toujours présent dans l opinion... page 91 - Mais la confiance dans la sûreté des centrales nucléaires se dégrade cette année : les Français ne sont plus que 38% contre plus de la moitié l an passé à dire que «Toutes les précautions sont prises pour assurer un très haut niveau de sûreté dans les centrales nucléaires françaises». Les interrogations sur leur impact sanitaire s accroissent également : «La radioactivité des centrales nucléaires provoquera des cancers» : 3% le pensaient avant Tchernobyl ; plus de la moitié après et 64% aujourd hui. «Autour des installations nucléaires, les habitants sont en aussi bonne santé qu'ailleurs» : 53% (4% l an passé) pensent le contraire ; seulement 18% expriment un accord ferme... page 91 - Les acteurs du secteur nucléaire sont reconnus compétents mêmes si les Français classent toujours le CNRS en tête pour ses compétences techniques et les associations de consommateurs et écologistes pour leur crédibilité. Viennent ensuite les institutions spécialisées sur les risques nucléaires et radiologiques dont l IRSN. Ces résultats sont proches de ceux des années précédentes à la différence près que le nombre d indécis diminue et vient augmenter le nombre de ceux qui déclarent incompétents et peu crédibles la plupart des organismes cités....page 11 - Les Français gardent en mémoire les incidents de l été 8 Socatri et Tricastin : ils se montrent sévères sur la gestion de l information et affichent leur scepticisme sur l absence de conséquence sanitaire. De manière plus générale, c est précisément sur les risques pour les personnes et les actions immédiates à faire en cas d événement que le public demande plus d information et plus de transparence... page 115, 1 Perception des risques et de la sécurité - 13 - BAROMETRE IRSN 9

LES PREOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS glll BAROMETRE IRSN 9 PREMIERE PARTIE : Les préoccupations actuelles des Français Perception des risques et de la sécurité - 15 - BAROMETRE IRSN 9

LES PREOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS glll Chapitre 1 Le plus préoccupant dans la société actuelle C ette année, les conséquences de la crise financière ont été introduites comme possible modalité de réponse à la question : "En France, parmi les problèmes actuels suivants, lequel est pour vous le plus préoccupant? ". Cette nouvelle modalité vient remplacer celle sur «les conséquences de la mondialisation». Le Baromètre 9 offre ainsi toujours un choix de treize problèmes aux personnes interviewées. Fin 8, le chômage, la misère et l exclusion restent au premier rang des inquiétudes manifestées par les Français avec, comme l an passé, plus de 3% des suffrages. La préoccupation des conséquences de la crise financière, nouvellement introduite, obtient un score identique et rejoint la tête du classement. Vient ensuite la dégradation de l environnement qui, depuis dix ans, conserve le même score (proche des %) et depuis 3 ans la même position (après les problèmes de société comme le chômage, la misère et l exclusion). Suivent les bouleversements climatiques (13%) puis les autres problèmes (Sida, insécurité, toxicomanies, risques nucléaires, accidents de la route, terrorisme) avec moins de 1% de réponses. Enfin viennent en dernier les risques chimiques et les risques alimentaires qui sont loin de ceux précédemment cités avec moins de 7% de réponses. Deux problèmes voient leur score diminuer de manière significative, probablement suite à l introduction dans le questionnaire des conséquences de la crise financière : Les bouleversements climatiques : cette préoccupation voit son score diminuer de 7% entre les deux vagues du Baromètre alors qu elle l avait augmenté en 3 ans de plus de 1 points, mais elle conserve sa position dans le classement juste après la dégradation de l environnement. L insécurité qui enregistre les plus fortes baisses (54% après les attentats de New-York en 1, 17% l an passé et 1% aujourd hui). Tous les autres problèmes cités sont stables tant dans leur score que dans leur position. C est le cas de la dégradation de l environnement qui inquiète toujours les Français. Malgré la crise économique, cette préoccupation reste toujours placée juste derrière les grands problèmes de société que sont le chômage, la misère et la crise financière. D un effet de mode à un véritable mode de pensée, l environnement est devenu une des préoccupations majeures des Français. Perception des risques et de la sécurité - 17 - BAROMETRE IRSN 9

Le plus préoccupant dans la société actuelle Les préoccupations sociales et économiques prioritaires En premier En France, parmi les problèmes actuels suivants, lequel est pour vous le plus préoccupant? (2 réponses possibles) Le chômage La misère et l'exclusion Les conséquences de la crise financière La dégradation de l'environnement Les bouleversements climatiques Les toxicomanies (drogue, alcoolisme, tabagisme...) L'insécurité Les risques nucléaires Les accidents de la route Le SIDA Le terrorisme Les risques alimentaires Les risques chimiques Ne sait pas 21,5 17,6 17, 1,2 5,1 4,8 4,3 4,2 4,1 4, 3,1 2,2 2,1, En second Le chômage La misère et l'exclusion Les conséquences de la crise financière La dégradation de l'environnement Les bouleversements climatiques Le SIDA L'insécurité Le terrorisme Les toxicomanies (drogue, alcoolisme, tabagisme...) Les risques nucléaires Les accidents de la route Les risques chimiques Les risques alimentaires Ne sait pas 15,6 15, 13,1 11,7 7,9 5,9 5,2 4,7 4,5 4,4 4,1 3,9 3,7,5 Perception des risques et de la sécurité - 18 - BAROMETRE IRSN 9

LES PREOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS glll Résultats cumulés en décembre 8 Les résultats cumulés correspondent à la somme des premier et second choix. C est pourquoi le total des pourcentages de réponse est supérieur à 1. Le chômage La misère et l'exclusion Les conséquences de la crise financière La dégradation de l'environnement Les bouleversements climatiques Le SIDA L'insécurité Les toxicomanies (drogue, alcoolisme, tabagisme...) Les risques nucléaires Les accidents de la route Le terrorisme Les risques chimiques Les risques alimentaires Ne sait pas 37,,5 3, 21,9 13, 9,9 9,5 9,3 8,6 8,2 7,8 6, 5,9,5 Perception des risques et de la sécurité - 19 - BAROMETRE IRSN 9

Le plus préoccupant dans la société actuelle 7 Evolutions sur les résultats cumulés 6 La misère et l'exclusion Le chômage La dégradation de l'environnement Les bouleversements climatiques L'insécurité Les toxicomanies (drogue, alcoolisme, tabagisme...) Les conséquences de la mondialisation Le SIDA Le terrorisme Les accidents de la route Les risques nucléaires Les risques alimentaires Les risques chimiques Ne sait pas 34,8 34,6 24, 19,7 16,5,2, 11,5 1,4 8,8 6,8 4,5 4,,4 Le chômage La misère et l'exclusion La dégradation de l'environnement L'insécurité Le terrorisme Les bouleversements climatiques Le SIDA Les toxicomanies (drogue, alcoolisme, tabagisme,...) Les conséquences de la mondialisation Les risques nucléaires Les accidents de la route Les risques chimiques Les risques alimentaires Ne sait pas,1 34,3 24,3,5 16,6 16,6 11,2 1,9 9,5 6,8 2,8 2,3 1,9,6 5 Le chômage La misère et l'exclusion L'insécurité La dégradation de l'environnement Le terrorisme Le SIDA Les bouleversements climatiques Les conséquences de la mondialisation Les toxicomanies (drogue, alcoolisme, tabagisme,...) Les accidents de la route Les risques nucléaires Les risques chimiques Les risques alimentaires Ne sait pas 43,3 33,2,3 17 16,7 13,4 11,5 11 1,5 7,4 2,8 2,3 1,9,9 Perception des risques et de la sécurité - - BAROMETRE IRSN 9

LES PREOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS glll 4 Le chômage L'insécurité La misère et l'exclusion La dégradation de l'environnement Le terrorisme Les accidents de la route Les toxicomanies (drogue, alcoolisme, tabagisme,...) Les conséquences de la mondialisation Le SIDA Les risques nucléaires Les bouleversements climatiques Les risques chimiques Les risques alimentaires Les maladies professionnelles Ne sait pas 36,8 3,3 28,1 22 15,7 13,7 1,6 1,3 1,3 7,9 7 2,8 2,3 1,9,2 2 L'insécurité Le chômage La misère et l'exclusion Le terrorisme La dégradation de l'environnement Les accidents de la route Les risques nucléaires Les toxicomanies (drogue, alcoolisme, tabagisme) Le SIDA Les conséquences de la mondialisation Les risques chimiques Les risques alimentaires Ne sait pas 39,4 26,9 22,1 21,9 21,3 19,8 11,6 1,5 1,3 9,2 3,9 3,2 1 La violence dans les banlieues Le chômage La misère et l'exclusion La dégradation de l'environnement Le terrorisme Le SIDA Les toxicomanies (drogue, alcoolisme, tabagisme) Les accidents de la route Les risques nucléaires Les risques chimiques Les risques alimentaires Ne sait pas 53,8 27,6 23,1 19,3 19 13,1,1 11,9 1 5,2 4,8,3 Perception des risques et de la sécurité - 21 - BAROMETRE IRSN 9

Le plus préoccupant dans la société actuelle La violence dans les banlieues Le chômage La misère et l'exclusion La dégradation de l'environnement Les taxes et impôts trop élevés Le SIDA Les accidents de la route Les toxicomanies L'usage des manipulations génétiques Les risques alimentaires Les risques nucléaires Ne sait pas 33,1 3,4 24,7 22,2 19,1 16,4 15,5 1,9 1,1 9,1 7,9,6 1999 Le chômage La misère et l'exclusion La violence dans les banlieues La dégradation de l'environnement Le SIDA Le déficit de la Sécurité Sociale La qualité des produits alimentaires La sûreté des centrales nucléaires La violence au sein des familles Les nuisances sonores Ne sait pas 53,8 34,6 33,4 19,7 18,8 11,5 8,8 8,2 7,9 2,1 1,2 1998 Le chômage La violence dans les banlieues La misère et l'exclusion en France La dégradation de l'environnement Le SIDA Le déficit de la Sécurité Sociale La crise financière La sûreté des centrales nucléaires Le terrorisme La violence au sein des familles Ne sait pas 63,2 31,3 25,7 16,4,7 7,9 7,3 7,2 7,1 1,2 Perception des risques et de la sécurité - 22 - BAROMETRE IRSN 9

LES PREOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS glll Chapitre 2 Le plus préoccupant pour l environnement E n tête du classement des problèmes jugés les plus préoccupants pour l environnement, les Français positionnent ex-æquo la pollution de l air, l effet de serre et la pollution de l eau avec chacun 33% de réponses. Suivent la diminution de la couche d ozone et la destruction des forêts qui récoltent un peu plus de % de réponses. Depuis octobre, le classement obtenu connaît une grande stabilité avec : - à la 1 ère place : l effet de serre, la pollution de l air, la pollution de l eau (~3% de réponses); - à la 2 ème : la diminution de la couche d ozone et la destruction des forêts (~%) ; - à la 3 ème : la pollution des sols, les dommages liés aux catastrophes naturelles, la disparition d espèces animales, la dégradation du paysage, les nuisances sonores (moins de %). Si ce classement est stable, il cache toutefois des évolutions au sein de chaque paquet. Elles peuvent être chaotiques comme celle de la diminution de la couche d ozone qui après avoir récolté 28% en puis 16% de réponses en 4 1 puis 26% en 6, diminue aujourd hui pour obtenir un score de 22%. Chemin inverse pour la pollution de l eau : de 37% en 4, elle chute à % en 6 puis remonte peu à peu pour atteindre les 33% cette année. La destruction des forêts reste stable depuis 5 à seulement % des réponses cette année après 3% en 2. La pollution des sols semble un peu plus préoccuper les Français avec un score de 18% en 8. Le reste du classement est inchangé avec des items qui récoltent très peu de réponses (1% et moins). Ce sont l air et l eau qui occupent une place prépondérante dans les préoccupations environnementales des Français mais la pollution des sols est aussi présente avec presque % cette année. Les Français sont donc préoccupés par la pollution de tous les compartiments de l environnement (eau, air et sol). 1 Depuis 4, les modalités de réponse ne varient pas. Perception des risques et de la sécurité - 23 - BAROMETRE IRSN 9

Le plus préoccupant pour l environnement Prédominance actuelle des problèmes de l air et de l eau En premier Je vais vous citer un certain nombre de problèmes d environnement. Quel est celui qui vous semble le plus préoccupant? (2 réponses possibles) L'effet de serre (réchauffement de l'atmosphère) La pollution de l'eau La pollution de l'air La diminution de la couche d'ozone La destruction des forêts La pollution des sols La disparition d'espèces animales Les dommages liés aux catastrophes naturelles La dégradation des paysages Les nuisances sonores Ne sait pas 19, 18,4 16,7 1,4 9,8 6,6 6,6 6,3 4,2 2,,2 En second La pollution de l'air La pollution de l'eau L'effet de serre (réchauffement de l'atmosphère) La diminution de la couche d'ozone La pollution des sols La destruction des forêts Les dommages liés aux catastrophes naturelles La disparition d'espèces animales La dégradation des paysages Les nuisances sonores Ne sait pas 16,8 14,6 14,1, 11,1 1,4 7, 6,6 4,4 2,9,3 1 3 4 Perception des risques et de la sécurité - 24 - BAROMETRE IRSN 9

LES PREOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS glll Résultats cumulés en décembre 8 Les résultats cumulés correspondent à la somme des premier et second choix. C est pourquoi le total des pourcentages de réponse est supérieur à 1. La pollution de l'air L'effet de serre (réchauffement de l'atmosphère) La pollution de l'eau La diminution de la couche d'ozone La destruction des forêts La pollution des sols Les dommages liés aux catastrophes naturelles La disparition d'espèces animales La dégradation des paysages Les nuisances sonores Ne sait pas 33,4 33,,9 24,1 22,7 17,7 13,3 13,2 8,6 4,9,5 Résultats cumulés de à 8 En 4, les intitulés des modalités de réponse ont été modifiés : «la pollution de l air» au lieu de «pollution de l air dans les agglomérations» - «L effet de serre (réchauffement de l atmosphère)» au lieu de «réchauffement de l atmosphère» - «La pollution de l eau» au lieu de «pollution des lacs, des rivières et des mers». 4 38 37 4 39 L'effet de serre La pollution des lacs, des rivières et des mers 3 1 31 31 3 28 2 13 1 8 3 25 23 13 1 11 1 31 3 28 27 14 36 18 19 5 3 27 24 15 37 5 31 28 16 11 19 15 7 7 8 14 5 1 1 1 1 1 24 9 26 19 14 33 33 22 18 13 14 13 13 13 1 2 4 5 6 7 8 7 4 33 31 24 19 14 9 4 33 9 5 1 La pollution de l'air La pollution de l'eau La diminution de la couche d'ozone La destruction des forêts La pollution des sols La disparition d'espèces animales Les dommages liées aux catastrophes naturelles La dégradation du paysage Les nuisances sonores Ne sait pas Perception des risques et de la sécurité - 25 - BAROMETRE IRSN 9

L image de la science Chapitre 3 L image de la science L idée que la science crée plus de risques qu elle n en supprime partage les Français : 3 % des personnes interrogées le croient, autant sont indécis et 38% sont en désaccord. C est la même structure de réponse lorsqu il s agit de répondre à la question symétrique qui est de dire que la science génère plus de bénéfices que d effets néfastes : 4% y adhérent, 33% sont indécis et 25% s y opposent. Les Français sont donc partagés sur l impact de la science mais ils restent plus nombreux à percevoir les bénéfices de la science et des technologies (4%) que leurs risques (3%). Dès qu on aborde la notion de risque, les réponses varient significativement selon le niveau d études. Les diplômés sont beaucoup moins inquiets (56%). Cette différence entre diplômes, n existe pas lorsqu il s agit de s exprimer sur les bénéfices liés à la science. On met en évidence ici le résultat de nombreuses études Le développement de la science et des technologies crée plus de risques qu'il n'en supprime. + ou % Désaccord d accord D'accord Aucun diplôme 28 36 36 1 CEP, CAP, Brevet, BEP 33 1 Bac, Bac+2 42 31 27 1 Diplôme supérieur 56 3 14 1 Ensemble 38 3 1 sur la perception des risques qui dit que plus une personne est diplômée, moins grandes seront ses appréhensions face aux risques ou encore les personnes peu diplômées jugent plus graves tous les types de risque. Ces différences révèlent de plus grandes difficultés à appréhender des problématiques scientifiques des risques mais sans doute aussi de réelles différences d exposition au risque correspondant à des conditions de vie plus difficiles. Même si les Français sont partagés sur les avantages ou les inconvénients liés à la science, aucune crise de confiance dans la science n est en vue. Neuf français sur dix déclarent faire plus ou autant confiance en la science qu il y a dix ans. Perception des risques et de la sécurité - 26 - BAROMETRE IRSN 9

LES PREOCCUPATIONS ACTUELLES DES FRANÇAIS glll Les Français partagés sur les bénéfices ou les inconvénients liés à la science En décembre 8 Le développement de la science et des technologies génère plus de bénéfices que d'effets néfastes. Le développement de la science et des technologies crée plus de risques qu'il n'en supprime. D'accord 39,9 D'accord 3, Peut-être d'accord 33,2 Peut-être d'accord 3,4 Pas d'accord 24,9 Pas d'accord 37,5 Non réponse 2, Non réponse 2, Evolutions 2 4 6 7 8 45 44 41 4 38 4 39 36 38 25 25 22 18 16 36 3 28 3 2 4 6 7 8 33 36 37 38 3 31 D'accord + ou - d'accord Pas d'accord D'accord + ou - d'accord Pas d'accord Auparavant, la question était posée isolément : Finalement, le développement de la science et des technologies crée plus de risques qu il n en supprime. 44 44 43 45 97 98 99 28 34 23 25 23 26 D'accord + ou - d'accord Pas d'accord Perception des risques et de la sécurité - 27 - BAROMETRE IRSN 9

L image de la science Une majorité fait confiance à la science En décembre 8 Diriez-vous qu aujourd hui, vous faites plus confiance ou moins confiance à la science qu il y a une dizaine d années? Beaucoup plus confiance Plus confiance Autant confiance Moins confiance Beaucoup moins confiance Non réponse 1,1 44, 33,2 1,6 1,4,7 Evolutions 5 47 46 47 43 45 44 44 42 1998 1999 2 4 5 6 7 8 38 36 34 33 3 27 1 11 11 9 1 1 8 8 7 14 13 1 111 9 1 11 8 2 2 2 3 1 1 2 1 11,4 2 1 2 1 1 1 2 1 Beaucoup plus confiance Plus confiance Autant confiance Moins confiance Beaucoup moins confiance Non réponse Perception des risques et de la sécurité - 28 - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll BAROMETRE IRSN 9 DEUXIEME PARTIE : Regards des Français sur l expertise Perception des risques et de la sécurité - - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll Chapitre 1 Qui doit contrôler une installation à risque? % des personnes interrogées font confiance à un comité d experts scientifiques pour contrôler l impact d une industrie à risques sur son environnement. A l opposé, l exploitant avec 1% des réponses et le «comité local de citoyens» (6%) ne récoltent toujours que peu de réponses et ne sont donc pas jugés légitimes. En position intermédiaire entre ceux jugés légitimes et ceux qui ne le sont pas, on retrouve les élus locaux (%) puis les pouvoirs publics (18%) (au niveau national ou local) et enfin les organisations non gouvernementales (15%). Depuis octobre, ce classement connaît une grande stabilité. Il souligne l importance de l'expertise scientifique et de l autorité publique pour contrôler ce qui se passe à l extérieur d une installation dangereuse. Les organisations et associations non gouvernementales bénéficient d un soutien de plus en plus important : +7% depuis 4. Leur écart avec les pouvoirs publics (ou avec les élus locaux) diminue d année en année pour atteindre 3% (4%) contre 11% en 2. Ce résultat est cohérent avec ceux obtenus par ailleurs dans le Baromètre IRSN sur la compétence et la crédibilité qui montrent qu ils bénéficient de plus en plus du soutien des Français (voir page 11). On note toutefois que seulement 6% des sondés feraient confiance à un comité local de citoyens pour contrôler ce qui se passe à l extérieur d une installation à risque probablement en raison du fait qu on ne leur reconnaît pas de compétence scientifique. Perception des risques et de la sécurité - 31 - BAROMETRE IRSN 9

Qui doit contrôler une installation à risque? Les experts scientifiques et les autorités légitimes pour contrôler ce qui se passe à l extérieur d une installation à risques En décembre 8 Pour une installation qui présente des risques pour l environnement et les populations avoisinantes, qui doit selon vous, contrôler ce qui se passe à l extérieur de l installation? (une seule réponse possible) Un comité d'experts scientifiques Les élus locaux (Conseil Régional, C.Général, Municipalité) Les pouvoirs publics aux niveaux national et local 31,6 19,1 17,9 Les organisations et associations non gouvernementales 14,8 L'exploitant de l'installation 1,3 Un comité local de citoyens 5,8 Ne sait pas 1,2 Evolutions La modalité de réponse «Un comité d experts scientifiques» n apparaît que depuis novembre 2. 4 3 25 15 1 5 34 34 3 25 31 31 31 23 22 22 23 19 21 18 16 19 18 15 13 15 11 14 11 9 1 8 8 1 7 7 9 8 9 7 6 7 6 6 5 2 3 4 2 3 1 2 2 1 2 4 5 6 7 8 Un comité d'experts scientifiques Les Pouvoirs Publics aux niveaux national et local Les élus locaux (Conseil Régional, Conseil Général, Municipalité) Les organisations et associations non gouvernementales L'exploitant de l'installation Un comité local de citoyens Ne sait pas Perception des risques et de la sécurité - - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll Chapitre 2 Le rôle et l image des experts scientifiques 88% des personnes interrogées trouvent qu il faut mettre à la portée de tous une information compréhensible sur les risques des installations et 51% pensent que les avis des experts peuvent être compris par le public. Et ce ne sont donc pas des propos définitifs qui sont attendus des experts puisque plus de 8% des Français adhèrent au constat que «Dans leurs avis, les experts scientifiques doivent aussi présenter les points de désaccord». Sans atteindre la majorité, 38% (contre %) jugent que les experts prennent prétexte de la complexité de leurs études pour ne pas communiquer et 24% seulement jugent normal que les avis des experts scientifiques ne soient pas tous rendus publics. La transparence et le «partage de l expertise» doivent donc être la règle. Toutefois les Français restent prudents : pour 7% des personnes interrogées, il faut être certain des avis des experts scientifiques avant d informer les populations. L exigence face au risque est grande et l incertitude semble à bannir. Et lorsque celle-ci existe, 79% approuvent le principe de précaution dès lors que les experts ont des doutes. Les Français ne souhaitent pas se substituer aux experts : seulement 41% sont d accord pour que les experts scientifiques tiennent davantage compte de l opinion de la population avant de rendre un avis. Mais deux Français sur trois regrettent que «les décideurs politiques ne s appuient pas assez sur les experts scientifiques». Les Français expriment globalement une bonne image des experts. Ainsi, 58% des personnes interrogées déclarent avoir une bonne opinion des experts et 4% sont plus indécis en ne répondant «ni bonne, ni mauvaise». Et seulement 27% estiment que «Les experts scientifiques sont trop spécialisés pour avoir une vue large d un problème». La compétence technique est citée comme étant la qualité principale d un expert scientifique (mise en première position par 68% des personnes interrogées) suivie par l indépendance de jugement et l explication de ses conclusions (classée en second par respectivement 47% et 46% des interviewés). La réactivité face à des situations imprévues (%) et la créativité (1%) sont les qualités qui obtiennent les scores les plus faibles. Ce qu attend l opinion d un bon expert est clair : Perception des risques et de la sécurité - 33 - BAROMETRE IRSN 9

Le rôle et l image des experts scientifiques d abord la compétence, ensuite l indépendance de jugement et la transparence de ses avis et de son raisonnement. Finalement, les Français attendent que toute l attention nécessaire soit accordée aux risques même faibles puisque 86 % des personnes interrogées ne veulent pas négliger les accidents rares (ceux ayant une probabilité de 1-6 par an) et seulement 6% sont d'accord avec la proposition «II est inutile de s'occuper des accidents qui ont une chance sur un million d'arriver chaque année» et ils attendent d un expert scientifique qu il fasse partager ses connaissances ainsi que les incertitudes qui les accompagnent et qu il justifie ses avis. Perception des risques et de la sécurité - 34 - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll La prudence face au risque accompagnée d une forte demande de partage de l expertise En décembre 8 Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives au rôle des experts scientifiques. Veuillez me donner votre avis selon l'échelle suivante : pas du tout d'accord, pas tellement d'accord, peut-être d'accord, bien d'accord, entièrement d'accord. Il faut mettre à la portée de tous une information compréhensible sur les risques des installations 88 8 3 Dans leurs avis, les experts scientifiques doivent aussi présenter les points de désaccord 82 13 5 1 Respecter les règles c'est le meilleur moyen de diminuer un risque 8 11 8 En matière de risque, il est normal de prendre toutes les précautions même lorsque les experts scientifiques n'ont que des doutes 79 8 Il faut être certain des avis des experts scientifiques avant d'informer les populations 7 15 15 Les décideurs politiques ne s'appuient pas assez sur les experts scientifiques 57 27 13 3 Les experts scientifiques doivent davantage tenir compte de l'opinion de la population avant de rendre un avis 41 17 41 Les experts scientifiques se cachent derrière la complexité de leurs études pour ne pas communiquer 38 1 Les experts scientifiques sont trop spécialisés pour avoir une vue large d'un problème 27 31 41 1 Les avis scientifiques ne peuvent pas être compris par le public 25 23 51 1 Il est normal que les avis des experts scientifiques ne soient pas tous rendus publics 24 19 57 1 Il est inutile de s'occuper des accidents qui ont une chance sur un million d'arriver chaque année. 6 8 86 Adhésion Plus ou moins accord Désaccord Non réponse. Perception des risques et de la sécurité - - BAROMETRE IRSN 9

Le rôle et l image des experts scientifiques Evolutions Les non réponses représentent de très faibles pourcentages (quelques %). Elles ont été regroupées avec la modalité + ou - d accord. Dans leurs avis, les experts scientifiques doivent aussi présenter les points de désaccord 1 8 86 84 81 82 4 6 7 8 Les experts scientifiques doivent davantage tenir compte de l'opinion de la population avant de rendre un avis 1 8 2 4 6 7 8 6 4 11 13 15 13 3 4 4 5 6 4 52 49 42 38 41 17 19 16 19 17 46 38 41 33 D'accord Pas d'accord D'accord + ou - d'accord Pas d'accord Respecter les règles c'est le meilleur moyen de diminuer un risque 1 8 6 4 88 83 78 8 4 6 7 8 1 13 D'accord + ou - d'accord Pas d'accord 15 3 5 7 8 Il est normal que les avis des experts scientifiques ne soient pas tous rendus publics 1 8 6 4 3 34 3 26 24 2 4 6 7 8 18 21 17 19 53 53 57 5 48 D'accord + ou - d'accord Pas d'accord Il faut être certain des avis des experts scientifiques avant d'informer les populations 1 8 8 77 71 7 4 6 7 8 Les experts scientifiques sont trop spécialisés pour avoir une vue large d'un problème 1 8 2 4 6 7 8 6 4 22 18 15 15 8 1 1 6 4 41 44 31 31 24 27 3 31 26 38 41 41 D'accord + ou - d'accord Pas d'accord D'accord + ou - d'accord Pas d'accord Il est inutile de s'occuper des accidents qui ont une chance sur un million d'arriver chaque année. 1 8 1993 7 8 69 72 86 6 4 14 18 13 15 6 8 D'accord + ou - d'accord Pas d'accord Perception des risques et de la sécurité - 36 - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll En matière de risque, il est normal de prendre toutes les précautions, même lorsque les scientifiques n ont que des doutes. 1 8 6 89 82 87 88 83 85 77 77 79 1997 1998 1999 2 4 6 7 8 4 16 16 14 13 9 1 8 7 3 4 4 4 5 3 D'accord + ou - d'accord Pas d'accord 6 8 Les décideurs politiques ne s appuient pas assez sur les experts scientifiques. 1 8 6 49 51 53 64 64 63 59 57 1998 1999 2 4 6 7 8 4 27 3 3 28 25 27 31 3 18 18 9 11 1 1 13 D'accord + ou - d'accord Pas d'accord Perception des risques et de la sécurité - 37 - BAROMETRE IRSN 9

Le rôle et l image des experts scientifiques Compétent, indépendant et ouvert : les qualités attendues d un expert Quelles sont pour vous les deux principales qualités d'un expert scientifique? Il est techniquement compétent Il est indépendant dans son jugement Il dit honnêtement comment il est arrivé à ses conclusions Il est réactif face à des situations non prévues Il est créatif Autre Ne sait pas En 2nd En 1er 22,9 44,7 22,1 24,6 26,2 19,5 21, 8,1 6,7 2,9,6,,7,3 Il est techniquement compétent 67,6 Il est indépendant dans son jugement 46,6 Il dit honnêtement comment il est arrivé à ses conclusions 45,6 Il est réactif face à des situations non prévues, Il est créatif 1, Autre Cumul des réponses,6 Ne sait pas 1, Perception des risques et de la sécurité - 38 - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll Evolutions depuis 2 8 7 -Total des réponses citées cumulées - 71 68 69 69 68 Il est techniquement compétent 6 5 4 44 41 47 44 47 45 48 45 47 46 Il est indépendant dans son jugement Il dit honnêtement comment il est arrivé à ses conclusions 3 27 26 26 28 Il est réactif face à des situations non prévues 1 11 1 1 5 1 2 7 1 1 1 1 1 2 1 2 4 6 7 8 Il est créatif Ne sait pas et Autre Evolutions Les modalités de réponse étaient différentes en. Il est techniquement compétent Il est indépendant dans son jugement Il répond honnêtement aux questions Il est pédagogue 84 54 45 Ne sait pas 5 Perception des risques et de la sécurité - 39 - BAROMETRE IRSN 9

Le rôle et l image des experts scientifiques Les Français ont une bonne opinion sur les experts scientifiques En décembre 8 De manière générale, avez-vous une bonne ou une mauvaise opinion des experts scientifiques? Très bonne Bonne Ni bonne, ni mauvaise Mauvaise Très mauvaise Non réponse 8,9 48,7 38,9 2,4,6,5 Evolutions 2 1998 1999 2 4 5 6 7 8 49 5 51 49 49 49 45 44 4 48 46 44 41 43 39 4 39 36 8 1 9 5 6 5 4 4 5 Très bonne Bonne Ni bonne, ni mauvaise 4 4 6 2 2 2 2 2 2 1 1 1 2 1 2 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 Mauvaise Très mauvaise Non réponse 2 Le score plus faible de 5 s explique sans doute par un biais introduit dans le questionnaire avec l ordre dans lequel était posée la question. Cette année-là et pour la première fois, cette question était posée juste après les batteries de risque (risque, confiance, vérité) du Baromètre. Les années précédentes, l interviewé donnait son opinion sur les experts après s être prononcé sur le rôle de l expertise ou sur les qualités d un expert. Depuis, nous avons rétabli ces questions et la question portant sur l opinion des experts a retrouvé son score habituel. Perception des risques et de la sécurité - 4 - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll Chapitre 3 L accès aux dossiers d expertise I ntroduites en 6, les réponses aux questions sur la diffusion des dossiers d expertise n enregistrent aucune évolution. Toutes les initiatives que pourrait prendre un organisme d expertise pour rendre compte des résultats de ses expertises sont très bien accueillies : quelle que soit leur forme, plus de neuf Français sur dix les jugent «prioritaires» ou «importantes mais pas prioritaire». Les Français ne veulent pas d une demi-transparence. Celles qui remportent le plus de succès avec plus de 65% de réponses «prioritaires» sont : «S'engager à répondre à toutes les questions posées par les associations et par les citoyens» et «Rendre public ses rapports d'expertise». Les approches plus formelles comme l accès à la liste des travaux ou des saisines sensibilisent moins les Français comme l organisation de réunions publiques qui récoltent moins de 5% de réponses. C est pour construire leur propre opinion que 63% préfèrent avoir accès eux-mêmes à ces dossiers et qu une majorité (51%) jugent utiles la diffusion auprès du public de tous les rapports d expertise qui contribuent à la décision d autoriser ou non l exploitation d installations industrielles. Mais ces réponses ne conduisent pas les Français à rejeter systématiquement les raisons qui peuvent empêcher la diffusion des résultats d expertise. Parmi les freins proposés, quatre sont acceptés par une grande majorité (+ de 5%) : l incertitude scientifique, l attente de la décision ou les raisons liées à la défense (lutte contre le terrorisme, secret défense). Mais, les quatre autres freins récoltent moins de 4% : l'impossibilité d'exprimer les résultats en des termes compréhensibles par le public (41%), les engagements contractuels de l'expert (38%), le droit de la personne qui a commandé les travaux de décider librement de la publication (36%), et la propriété industrielle (36%). Perception des risques et de la sécurité - 41 - BAROMETRE IRSN 9

L accès aux dossiers d expertise L accès à l information : un sujet très sensible dans l opinion Je vais vous citer des mesures que pourrait prendre un organisme d'expertise pour mieux rendre compte des résultats de ses expertises. Dites-moi, pour chacune d'elles, si elle vous parait prioritaire, importante mais pas prioritaire ou secondaire. En décembre 8 S'engager à répondre à toutes les questions posées par les associations et par les citoyens 69,1 25,7 5, Rendre public ses rapports d'expertise 67,1 28,6 4,2 Rendre accessible à tous la liste de l'ensemble de ses travaux en cours 45,2 42,4,3 Organiser des réunions publiques pour débattre de ses travaux 44,9 44,7 1,3 Rendre accessible à tous la liste des demandes d'expertises qui lui sont faites 44,9 41,7 13,1 Prioritaire Important mais pas prioritaire Secondaire Ne sait pas Perception des risques et de la sécurité - 42 - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll Evolutions Les non réponses représentent de très faibles pourcentages (quelques %). Elles ont été regroupées avec la modalité important mais pas prioritaire. S'engager à répondre à toutes les questions posées par les associations et par les citoyens Rendre accessible à tous la liste de l'ensemble de ses travaux en cours 1 8 64 65 69 6 7 8 1 8 6 7 8 6 4 3 3 26 6 4 5 6 4 37 45 45 48 44 43 15 11 Prioritaire Important mais pas prioritaire Secondaire Prioritaire Important mais pas prioritaire Secondaire Rendre public ses rapports d'expertise Rendre accessible à tous la liste des demandes d'expertises qui lui sont faites. 1 8 6 4 61 64 67 6 7 8 31 7 4 4 1 8 6 4 39 6 7 8 43 45 43 44 42 18 13 13 Prioritaire Important mais pas prioritaire Secondaire Prioritaire Important mais pas prioritaire Secondaire Organiser des réunions publiques pour débattre de ses travaux 1 8 6 7 8 6 4 38 45 45 47 45 45 15 1 1 Prioritaire Important mais pas prioritaire Secondaire Perception des risques et de la sécurité - 43 - BAROMETRE IRSN 9

L accès aux dossiers d expertise Les Français pragmatiques dans la diffusion des rapports d expertise Voici un certain nombre de raisons qui pourraient empêcher la diffusion des résultats d'une expertise scientifique. Pour chacun des cas suivants, dites-moi si c'est une bonne raison pour empêcher la diffusion des résultats d'une expertise scientifique. En décembre 8 L'incertitude scientifique des résultats obtenus 66,7,5,8 La lutte contre le terrorisme 63,2,8 1, L'attente de la décision à prendre suite aux résultats de l'expertise 58,4 4, 1,6 Le secret défense 51,7 47,7,6 L'impossibilité d'exprimer les résultats en des termes compréhensibles par le public 41,3 57,9,8 Les engagements contractuels de l'expert 37,7 6, 2,3 Le droit de la personne qui a commandé les travaux de décider librement de la publication,6 63,2 1,2 La propriété industrielle,6 62,7 1,7 Oui Non (Ne sait pas) Perception des risques et de la sécurité - 44 - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll Evolutions L'incertitude scientifique des résultats obtenus 1 8 6 4 6 7 8 71 68 67 33 25 L'impossibilité d'exprimer les résultats en des termes compréhensibles par le public 1 8 6 4 46 47 5 5 41 6 7 8 58 4 3 1 Oui Non Ne sait pas 4 3 1 Oui Non Ne sait pas La lutte contre le terrorisme Les engagements contractuels de l'expert 1 8 6 4 63 64 63 6 7 8 33 36 1 8 6 4 41 39 38 6 7 8 6 49 54 4 4 1 Oui Non Ne sait pas 1 8 2 Oui Non Ne sait pas L'attente de la décision à prendre suite aux résultats de l'expertise 1 8 6 4 63 58 58 6 7 8 31 38 4 Le droit de la personne qui a commandé les travaux de décider librement de la publication 1 8 6 4 39 36 6 7 8 57 62 63 6 3 2 Oui Non Ne sait pas 5 3 1 Oui Non Ne sait pas Le secret défense La propriété industrielle. 1 8 6 4 58 55 52 6 7 8 48 38 41 1 8 6 4 34 36 6 7 8 62 63 58 4 4 1 Oui Non Ne sait pas 7 4 2 Oui Non Ne sait pas Perception des risques et de la sécurité - 45 - BAROMETRE IRSN 9

L accès aux dossiers d expertise Les Français ne veulent pas d une ½ transparence En décembre 8 L'expertise des risques technologiques se traduit par des rapports aux autorités compétentes pour qu'elles puissent décider d'autoriser ou non l'exploitation des installations industrielles. Pour mieux comprendre les décisions, jugez-vous utile la diffusion, auprès du public, de tous ces rapports d'expertise? Rappel des % de 7-6 19,1 Inutile 17,3-18,9 Peut-être utile,1 3, - 3,2 Utile 51,3 51,1-48,4 Ne sait pas,5 1,5-2,5 Quelle est votre préférence entre les deux propositions suivantes? En décembre 8 Base : 514 (ceux qui ont répondu utile à la question Rappel des % précédente) de 7-6 Je préfère que l'accès à ces dossiers techniques soient uniquement réservés à d'autres, comme les médias, les élus, les associations,4 38,7-36,1 Je préfère avoir moi-même accès à ces dossiers et construire ma propre opinion 63,2 6, - 61,7 Ne sait pas 1,4 1,4-2,2 Perception des risques et de la sécurité - 46 - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll Chapitre 4 La perception des structures pluralistes 95% des personnes interrogées sont favorables au développement de structures de concertation pluralistes associant experts scientifiques, décideurs politiques, industriels, associations et citoyens. Ces structures de dialogue doivent, aux yeux du public, rassembler une multitude d acteurs avec en premier lieu les personnes exposées au risque (94%), des médecins (93%), les pouvoirs publics (9%), les élus locaux (88%) et les scientifiques du monde universitaire (87%). Sont conviés, mais de manière légèrement moins franche, les associations écologistes nationales ou locales (85%), des membres de commission d information (82%), des industriels (81%) mais aussi des représentants de l Académie des sciences (78%). Enfin, sont moins cités mais toujours majoritairement considérés comme acteurs de la concertation, les juristes (67%), les journalistes, et les représentants de syndicats (54%). Le Baromètre confirme la confiance accordée par les Français à de telles structures en priorité pour mieux identifier les risques et contribuer à les réduire avec plus de 75% de réponses cumulées. Les autres avantages récoltent moins de réponses : avoir accès à des informations fiables, faire émerger de nouveaux points de vue et idées améliorer la communication ou la qualité de l'expertise, avec environ % de réponses cumulées. Pour le public, intégrer plusieurs acteurs à l exercice de l expertise permet d abord d apporter un plus dans la lutte face au risque et pas seulement d améliorer la qualité de l information des citoyens. A la question «Seriez-vous prêt à consacrer du temps pour participer à des réunions d information et de concertation sur les modes de gestion des installations à risques?», ils sont 44% à dire «non» et 56% à dire «oui». Parmi ceux qui sont prêts à participer à des réunions d information, 6 personnes sur 1 ne participeraient qu une fois par an, 3 sur 1 deux ou trois fois par an et plus qu une personne sur 1 plus de quatre fois par an. Perception des risques et de la sécurité - 47 - BAROMETRE IRSN 9

La perception des structures pluralistes Les structures pluralistes plébiscitées Prêt à consacrer du temps Seriez-vous prêt à consacrer du temps pour participer à des réunions d'information et de concertation sur les modes de gestion des installations à risques? Rappel 8 7 6 4 Oui, une fois par an... 34,9,8 31,9,7 Oui, deux ou trois fois par an... 15,9 16,7 17, 18,2 Oui, quatre fois par an ou plus.. 5,2 4,7 6, 5,3 Sous-total Oui... 56, 54,2 54,9 59,2 Non... 43,8 44,5 43,9 39.9 (NSP)...,2 1,3 1,2 1, Utilité d une structure pluraliste Une structure réunissant des experts scientifiques, des décideurs politiques, des industriels, des associations, des citoyens et dont le but serait de s'occuper des situations à risques serait, selon vous... Rappel 8 7 6 4 Très utile... 43, 46,3 49,7 43,3 Plutôt utile... 51,6 44,6 43,9 48,1 Sous-total utile 94,6 9,9 93,6 91,4 Plutôt inutile... 4,1 5,3 3,6 5,2 Très inutile... 1, 1,6 1,2 1,9 Sous-total inutile 5,1 6,9 4,7 7,1 (NSP)...,3 2,2 1,7 1,6 Avantages d une telle structure Et quels seraient selon vous les avantages d'une telle structure? 1er cité (base 911) Mieux identifier les risques,9 Contribuer à réduire les risques,2 Avoir accès à des informations fiables,4 Améliorer la qualité de l'expertise 11, Faire émerger de nouveaux points de vue et idées 9,4 Rendre plus crédible l'expertise 8,9 Eclairer le décideur sur les différentes options 6,5 Mieux définir la question à étudier 5,7 Améliorer la communication des résultats 4,8 Ne sait pas,2 2ème cité (base 911) Mieux identifier les risques 16, Contribuer à réduire les risques 15,9 Avoir accès à des informations fiables 11,5 Faire émerger de nouveaux points de vue et idées 1,9 Améliorer la qualité de l'expertise 1,6 Améliorer la communication des résultats 8,7 Eclairer le décideur sur les différentes options 7,5 Rendre plus crédible l'expertise 7, Mieux définir la question à étudier 5,3 Ne sait pas 6,6 Cumul Base 8 : 948 Rappel 8 7 Mieux identifier les risques 38,2 36,9 Contribuer à réduire les risques 37, 36,1 Avoir accès à des informations fiables 25,3 23,9 Faire émerger de nouveaux points de vue et idées 21,7,3 Améliorer la communication des résultats 18,5 13,5 Améliorer la qualité de l'expertise 17,7 21,6 Rendre plus crédible l'expertise 15,9 15,9 Eclairer le décideur sur les différentes options 14,6 13,9 Mieux définir la question à étudier 1,2 11, Ne sait pas,2 6,8 Perception des risques et de la sécurité - 48 - BAROMETRE IRSN 9

REGARDS DES FRANÇAIS SUR L EXPERTISE glll Acteurs invités dans des structures de concertation Pensez-vous que les acteurs suivants doivent être invités à participer à cette structure avec les experts scientifiques officiels à qui il est fait habituellement appel pour juger d'un risque? % de Oui 8 (rappel 7) 9 % et plus Des personnes exposées au risque 94,3 (94,6) Des médecins 92,7 (92,9) Des Pouvoirs publics au niveau national ou local 89,8 (9,8) 8 % et plus Des élus locaux (conseil régional, conseil général, municipalités,..) 88,3 (89,9) Des scientifiques du monde universitaire 87,1 (86,6) Des associations écologistes locales 85, (84,7) Des associations écologistes nationales 84,7 (84,3) Des membres des commissions locales d'information (CLI, CLIS, CLIC, etc.) 82,5 (82,4) Des industriels 81,5 (82,7) 7 % et plus Des représentants de l'académie des sciences 78,5 (77,2) Moins de 7 % Des juristes 67,5 (68,6) Des journalistes 67,4 (66,1) Des représentants des syndicats 54,2 (53,2) Perception des risques et de la sécurité - 49 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll BAROMETRE IRSN 9 TROISIEME PARTIE : Les Français face à 31 situations à risques Perception des risques et de la sécurité - 51 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll 31 risques ont été retenus pour l édition du Baromètre 9. Ils correspondent à des situations largement médiatisées (les accidents de la route, le tabac, l alcool...), mais aussi à des situations peu connues par le public (comme le radon dans les habitations) ou d autres encore, perçues comme comportant peu de risque (les radiographies médicales, le bruit...). Les personnes interrogées jugent ces situations selon trois angles : L importance perçue du risque avec la question «Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont quasi-nuls, faibles, moyens, élevés ou très élevés?». La confiance accordée aux autorités : «Avez-vous confiance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants?» (5 modalités de réponse allant de «non, pas du tout» à «oui, tout à fait») La vérité des informations communiquées sur ces risques : «Pour chacun des domaines suivants, estimez-vous que l on dit la vérité sur les dangers qu il représente pour la population?» (5 modalités de réponse de «non, pas du tout» à «oui, tout à fait»). 3 La hiérarchie des dangers perçus selon ces trois angles varie très peu d une année sur l autre ; les évolutions sont lentes. Cette impression de très forte stabilité d ensemble qui se dégage rend remarquables celles des situations qui viennent à changer. C est sur ces situations que l accent sera mis dans les commentaires des chapitres qui suivent : Chapitre 1. Les risques auxquels les Français se sentent exposés... page 55 Chapitre 2. La confiance accordée aux autorités pour les protéger... page 63 Chapitre 3. La vérité des informations sur les dangers... page 69 Chapitre 4. La hiérarchie des 31 situations selon les trois aspects et leur lien avec l acceptabilité des installations... page 79 3 Cette question est présente depuis 1991 dans le Baromètre IRSN. Elle avait été conçue à partir d'une question élaborée par Anne Lalo, chercheur au LASAR, université de Caen dans différents sondages régionaux (Bouches du Rhône, Communauté urbaine de Lyon, département de l'isère,..) sur la perception des risques. Perception des risques et de la sécurité - 53 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Chapitre 1 Les risques auxquels les Français se sentent exposés Risques perçus : les risques individuels et de pollution en premier, les risques industriels en second En décembre 8, tabagisme, drogue, pollution atmosphérique, alcoolisme, pollution des lacs, des rivières et des mers sont les risques jugés les plus élevés par plus de 7 % des Français. Accidents de radiothérapie, radiographies médicales, canicule, grippe aviaire et radon dans les maisons sont ceux jugés les moins élevés (moins de % des Français les jugent élevés). Les risques industriels se situent entre ces extrêmes. Les déchets chimiques (6%) et radioactifs (56%) sont plus souvent jugés risqués que les installations elles-mêmes (chimiques : 47 %, nucléaires : 46 %). Les dangers des «nouveaux» risques technologiques (OGM, antennes de réseau pour téléphones portables, produits alimentaires) sont perçus moins importants (moins de 4 %). Les risques jugés moins sévèrement que l an dernier Globalement, l ensemble des situations proposées sont jugés moins sévèrement que l an passé. Ce phénomène avait déjà eu lieu en 5 et traduit le fait que les Français évaluent les risques au regard du contexte d actualité qui a lieu lors de la passation de l enquête. En 5, ils avaient jugé les risques sur fond de crise des banlieues. Cette année, la crise économique domine dans l esprit des Français. Les résultats ne traduisent donc pas une inquiétude moins grande des Français face au risque. Dans ce contexte, les risques perçus des centrales nucléaires, des déchets radioactifs ou des retombées en France de l accident de Tchernobyl restent stables. Cependant quelques situations enregistrent des variations importantes du risque perçu par rapport au précédent Baromètre et deviennent ainsi remarquables. Perception des risques et de la sécurité - 55 - BAROMETRE IRSN 9

Les risques auxquels les Français se sentent exposés Les Français encore moins inquiets sur les incendies de forêt, les accidents de radiothérapie et la canicule Moins 9% de risques élevés pour : Les incendies de forêt : % fin 8 contre 44% fin 7 ; Les accidents de radiothérapie : % contre % ; La canicule : 17% contre 26%. Toutes ces situations ont été fortement médiatisées lors de leur survenue et considérées très élevés immédiatement après un épisode catastrophique. Aujourd hui, elles sont considérées comme moins dangereuses sans doute par oubli dans la mémoire collective. Toutefois, ils sont plus inquiets sur l alcoolisme, les antennes de réseau pour téléphones portables et les produits alimentaires L alcoolisme gagne 6% cette année et c est la situation qui enregistre la plus forte hausse (67% en 8 61% en 7). Les antennes de réseau pour téléphone portable continuent à se dégrader (39% en 8-34% en 7) tout comme les dangers des produits alimentaires qui opèrent depuis 2, époque où ils ont été évalués comme moins dangereux (seulement 24% jugeaient leurs risques élevés) une légère remontée sur l échelle du danger (34% fin 8-3%). Perception des risques et de la sécurité - 56 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Risques les plus redoutés : tabac, drogue, alcool et pollutions En décembre 8 Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont : Le tabagisme des jeunes 71 22 7 La drogue 7 9 La pollution atmosphérique 69 26 5 L'alcoolisme 67 24 9 La pollution des lacs,... 67 26 7 Les pesticides 64 28 8 Les accidents de la route 61 31 8 La pollution des sols 61 1 Le Sida 6 26 13 Les déchets chimiques 6 1 L'obésité des jeunes 6 31 9 Les déchets radioactifs 56 28 16 Les retombées en France de Tchernobyl 5 27 21 Les installations chimiques 47 36 16 Les centrales nucléaires 46 33 21 Le terrorisme 43 33 23 Le transport des matières dangereuses 41 36 23 Les antennes de réseau pour téléphones portables 39 34 24 Les maladies professionnelles 39 42 19 Les OGM 38 38 Les inondations 38 4 22 Les incendies de forêt 39 26 Les produits alimentaires 34 39 26 Les incinérateurs de déchets ménagers 33 4 25 Les accidents domestiques 45 23 Le bruit 4 28 Les accidents de radiothérapie 36 43 Les radiographies médicales 18 33 48 La canicule 17 39 44 La grippe aviaire 16 34 49 Le radon dans les habitations 15 31 36 18 Elevés Moyennement élevés Faibles Non réponse Perception des risques et de la sécurité - 57 - BAROMETRE IRSN 9

Les risques auxquels les Français se sentent exposés Evolutions des risques pour la société Faibles Elevés Moyens Les «non-réponse» représentent de très faibles pourcentages (quelques %) sauf pour le radon dans les habitations. Elles ont été regroupées avec la modalité «Moyens». En conséquence, pour le radon, la modalité «Moyens» n est pas pertinente. 9 Les accidents domestiques 8 7 6 5 45 42 45 45 4 4 38 39 3 31 24 1 21 23 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 Les accidents de la route 8 76 81 83 7 78 75 66 6 6 6 61 59 57 5 4 34 34 34 33 3 31 21 22 9 15 8 4 8 18 16 1 7 6 4 3 3 2 5 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 L'alcoolisme 8 72 69 68 69 68 67 7 61 61 6 53 5 49 4 37 39 31 33 26 27 22 25 27 24 3 1 1 6 6 6 7 6 8 6 9 1997 1998 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 Antennes de réseau pour téléphones portables depuis 4 - Téléphones portables en 2 4 39 42 41 38 39 31 36 3 34 37 24 27 28 26 28 24 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 Le bruit 8 7 6 5 44 42 42 4 41 4 4 4 3 38 38 39 37 37 25 22 28 18 23 1 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La canicule 8 7 6 5 41 38 44 4 4 37 36 3 39 26 21 28 17 1 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 58 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Faibles Elevés Moyens 9 Les centrales nucléaires 8 7 6 48 48 47 46 47 5 4 42 41 45 46 46 4 34 3 31 31 31 33 28 21 25 21 23 22 22 1 25 23 21 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 9 Les déchets chimiques 8 65 7 61 57 6 62 63 6 63 6 56 6 54 5 4 34 31 31 27 26 28 27 3 3 13 11 9 8 1 1 11 11 1 1 1 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 Les déchets radioactifs 8 7 61 58 6 52 54 56 58 57 6 55 53 56 5 4 33 33 27 28 3 28 26 25 26 1 16 14 14 16 16 18 18 13 16 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La drogue 8 73 75 71 69 7 7 64 65 7 67 61 58 6 5 4 3 26 27 26 3 22 24 23 19 21 1 8 1 9 9 9 7 7 6 9 7 6 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La grippe aviaire 8 7 6 53 52 5 49 45 4 3 31 3 18 17 16 1 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 Les incendies de forêt 8 7 6 49 51 47 42 44 5 4 4 44 39 3 37 37 31 34 26 1 18 19 19 15 1997 1 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 42 41 31 27 24 Les incinérateurs de déchets ménagers 44 43 3 42 37 42 27 26 25 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 33 9 Les inondations 8 7 61 6 49 46 5 43 41 42 41 41 4 4 39 41 3 31 38 37 38 36 36 26 1 16 16 17 23 23 22 1 1997 1 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 59 - BAROMETRE IRSN 9

Les risques auxquels les Français se sentent exposés 9 Les installations chimiques 8 7 56 6 52 5 51 47 5 45 42 44 41 42 4 48 41 42 3 38 36 38 34 36 37 34 34 17 22 1 18 18 16 17 16 14 15 16 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 Faibles Elevés Moyens 9 Les maladies professionnelles 8 7 6 5 43 44 46 42 4 44 3 41 39 41 34 39 1 21 16 17 14 19 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 L'obésité des jeunes 8 7 64 65 62 62 6 6 5 4 31 31 3 6 6 9 7 9 1 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 OGM depuis 4 - manipulations génétiques jusqu'en 2 56 28 53 31 41 42 36 42 34 43 43 24 22 24 1 15 22 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 38 42 38 9 8 7 6 5 4 3 1 55 36 9 63 8 7 24 6 61 31 9 9 Les nitrates et pesticides jusqu'en 1 puis pesticides 63 28 58 61 31 11 1 66 64 26 28 8 8 1997 1999 1 4 5 6 7 8 9 La pollution atmosphérique 73 73 8 72 66 66 68 68 69 75 72 69 7 6 5 4 26 27 26 22 22 23 3 23 26 5 5 5 5 6 1 5 5 5 5 4 5 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La pollution des lacs, des rivières et des mers 8 7 66 64 66 65 7 63 67 68 67 6 5 4 3 27 25 3 26 27 27 1 7 7 5 6 5 8 8 5 7 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La pollution des sols 8 7 6 5 61 63 61 4 3 31 3 1 8 8 1 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 6 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Faibles Elevés Moyens 9 Les produits alimentaires 8 7 6 57 5 46 41 42 42 41 37 41 4 4 37 36 3 34 3 34 26 25 27 28 24 24 1 17 15 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 Les radiographies médicales 8 7 6 54 53 52 49 48 5 43 4 3 37 33 38 1 19 18 14 15 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 Le radon dans les habitations 8 67 69 7 63 59 61 61 62 59 61 6 6 49 5 4 31 28 3 36 26 28 23 25 3 22 1 11 1 16 13 11 9 11 15 15 9 11 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 42 33 25 Les retombées radioactives en France de l'accident de Tchernobyl 47 46 34 37 51 54 19 18 19 17 49 3 3 3 21 55 27 18 17 51 5 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 31 21 9 Le SIDA 8 69 68 67 65 67 7 62 62 63 6 59 6 6 5 4 31 31 26 26 26 28 3 25 25 26 26 3 13 8 7 7 9 8 1 11 8 1 6 1 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 8 86 83 7 78 77 8 78 73 74 75 71 6 5 4 Le tabagisme des jeunes 3 22 17 19 21 17 18 22 14 11 5 7 5 5 1 5 4 3 3 3 4 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 Le terrorisme 8 65 7 55 55 6 55 52 53 44 46 5 43 4 36 3 3 33 34 3 24 21 21 23 1 16 14 16 16 17 11 1997 1998 1 2 4 5 6 7 8 9 Le transport des matières dangereuses 8 7 6 5 5 5 4 45 43 47 48 48 4 4 45 41 3 37 34 34 36 26 25 21 18 18 21 21 1 23 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 61 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Chapitre 2 La confiance accordée aux autorités par les Français pour les protéger La confiance dans les actions de protection conduites par les autorités est toujours mitigée sauf pour les accidents de la route Ceux qui répondent «oui» à la question «Avez-vous confiance» sont toujours moins de la moitié sauf depuis 4 pour les accidents de la route. C est sur les retombées en France de l accident de Tchernobyl que la confiance est la plus basse (13%) et, qui plus est, en baisse d année en année. C est au contraire pour les accidents de la route que la confiance est la plus haute (53%), suivis de près par les incendies de forêt (49%) et le Sida (46%). Par ailleurs, les domaines d intervention classiques de l action publique ont des relativement bons indices de confiance comme les accidents domestiques, le tabagisme et l obésité des jeunes (%, 34%, 31%), meilleurs que les domaines plus controversés comme les pollutions, les OGM, les antennes de réseau pour téléphones portables qui suscitent moins de % de confiance de la part des Français. Comme pour les risques perçus, la confiance dans les actions des autorités se dégrade pour l ensemble des situations On retrouve ici le même phénomène observé que pour les risques perçus. Les pourcentages de confiance diminuent en moyenne de trois points. Là encore, la crise économique influe sur les jugements des Français qui accordent moins de confiance à l action publique. La confiance se dégrade plus particulièrement pour quatre situations : les inondations, les centrales nucléaires, la grippe aviaire, l'obésité des jeunes Sensibilisés par les évènements de l été dans la zone du Tricastin, seulement 28% des Français (ils étaient 36% l année dernière) ont confiance dans l action publique pour les protéger contre les risques des centrales nucléaires. Il faut remonter à l enquête de 1 pour retrouver de tels scores. Cette année-là, les Français avaient été marqués par les attentats de New-York. La grippe aviaire, l obésité des jeunes et les inondations voient leur score de confiance diminué de -7% pour les deux premiers et -9% pour la dernière situation. Perception des risques et de la sécurité - 63 - BAROMETRE IRSN 9

La confiance accordée aux autorités par les Français pour les protéger Les autorités suscitent la confiance pour la prévention routière En décembre 8 Avez-vous confiance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants? Les accidents de la route Les incendies de forêt Le Sida Le terrorisme Les radiographies médicales Les accidents domestiques La canicule La grippe aviaire Le transport des matières dangereuses Le tabagisme des jeunes L'alcoolisme L'obésité des jeunes Les produits alimentaires La drogue Les accidents de radiothérapie Les centrales nucléaires Les inondations Les incinérateurs de déchets ménagers Le bruit Les maladies professionnelles Les installations chimiques Les déchets radioactifs Les déchets chimiques La pollution des lacs,... Les OGM La pollution atmosphérique Les antennes de réseau pour téléphones portables Le radon dans les habitations Les pesticides La pollution des sols Les retombées en France de Tchernobyl 53 18 49 3 21 46 25 44 3 27 38 37 34 26 28 37 33 36 3 34 27 3 38 36 31 34 3 31 38 3 27 42 28 39 31 28 31 41 27 36 36 25 36 38 25 33 42 23 33 43 22 34 43 27 51 47 28 52 19 5 18 5 17 31 5 16 3 14 3 55 13 33 53 13 66 Oui + ou - Non Non réponse 1 1 Perception des risques et de la sécurité - 64 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Evolutions de la confiance accordée aux autorités par les Français pour les protéger Non Oui Plus ou moins Les non réponses représentent de très faibles pourcentages (quelques %) sauf pour le radon dans les habitations. Elles ont été regroupées avec la modalité + ou - confiance. En conséquence, pour le radon, la modalité + ou - n est pas pertinente. 9 Les accidents domestiques 8 7 6 5 41 4 43 4 41 37 34 3 36 33 36 28 25 24 24 23 1 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 Non Les accidents de la route 8 Oui Plus ou moins 7 6 57 59 55 6 53 5 5 48 44 41 38 4 39 36 33 28 3 31 31 31 28 3 24 28 3 22 1 17 15 15 17 13 18 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 L'alcoolisme 8 7 6 5 4 3 1 1997 1998 1 2 4 5 6 7 8 43 38 39 4 41 39 37 38 34 36 34 33 31 31 3 3 3 28 31 3 3 27 27 9 8 7 6 5 4 3 1 Antennes de réseau pour téléphones portables depuis 4 - Téléphones portables avant 38 36 26 41 41 18 42 36 22 46 42 37 21 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 5 33 17 9 Le bruit 8 7 6 5 42 39 38 4 41 42 37 4 33 34 36 3 33 27 27 25 25 24 28 25 1 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 La canicule 8 7 6 5 41 39 4 37 34 31 3 34 27 26 1 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 65 - BAROMETRE IRSN 9

La confiance accordée aux autorités par les Français pour les protéger 9 Les centrales nucléaires 8 7 6 5 41 37 41 33 39 4 37 39 38 4 36 36 34 33 31 34 3 34 31 26 31 28 28 27 28 1 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 45 45 39 38 37 18 39 4 22 22 46 39 15 42 38 53 28 19 Non Oui Plus ou moins Les déchets chimiques 45 33 47 31 44 33 22 22 23 47 33 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 Les déchets radioactifs 8 7 6 51 49 48 47 47 47 5 41 43 45 44 44 4 34 34 33 34 33 31 3 3 28 25 17 22 22 1 19 23 23 24 23 24 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La drogue 8 7 6 5 45 43 42 41 48 48 42 41 4 36 38 38 33 37 33 31 33 3 3 34 25 28 27 28 27 27 23 23 1 18 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La grippe aviaire 8 7 6 5 43 43 43 4 36 3 28 34 34 28 3 23 1 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 Les incendies de forêt 8 7 6 5 49 48 49 5 4 39 42 4 3 37 3 33 3 26 23 23 21 21 19 21 1 1997 1 5 6 7 8 9 Les incinérateurs de déchets ménagers 8 7 6 5 4 41 4 39 39 39 38 3 3 36 33 34 37 24 28 28 26 25 1 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 Les inondations 8 7 6 48 44 5 38 38 37 4 4 37 37 33 39 36 3 34 36 33 27 3 28 27 27 1 19 22 1997 1 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 66 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll 9 Les installations chimiques 8 7 6 5 4 41 42 4 41 42 43 4 43 4 39 4 41 37 3 4 36 34 33 34 28 24 23 25 25 25 22 21 22 1 18 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 Non Oui Plus ou moins Les maladies professionnelles 4 25 37 38 28 27 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 39 38 23 43 33 23 9 L'obésité des jeunes 8 7 6 5 38 4 39 34 3 31 33 34 3 1 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 8 OGM depuis 4 - manipulations génétiques jusqu'en 2 7 6 48 49 46 5 47 48 45 5 4 4 33 36 3 34 34 31 28 21 21 1 15 17 18 19 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 46 4 37 44 53 33 Les pesticides depuis 4 - nitrates et pesticides jusqu'en 1 51 53 5 53 5 55 33 34 31 31 1 15 19 14 14 14 16 16 18 14 1997 1999 1 4 5 6 7 8 9 La pollution atmosphérique 8 7 6 52 53 5 5 44 45 47 5 4 4 38 47 4 37 36 37 31 33 36 3 23 26 26 21 22 1 18 18 18 16 18 18 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La pollution des lacs, des rivières et des mers 8 7 6 53 52 5 48 47 52 5 47 48 4 42 33 33 38 28 3 3 33 36 1 19 17 18 19 18 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La pollution des sols 8 7 6 5 55 53 4 48 3 3 34 33 1 15 18 13 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 67 - BAROMETRE IRSN 9

La confiance accordée aux autorités par les Français pour les protéger Non Oui Plus ou moins 9 Les produits alimentaires 8 7 6 5 37 36 38 39 34 4 34 38 34 36 33 36 3 33 3 33 33 31 31 27 28 3 1 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 Les radiographies médicales 8 7 6 5 4 48 43 47 46 4 38 3 33 25 22 24 26 1 19 19 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 9 Le radon dans les habitations 8 71 67 62 64 65 66 7 65 59 61 6 6 49 5 4 21 21 21 23 24 26 25 3 24 18 1 11 17 15 11 13 13 15 16 1 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 Les retombées radioactives en France de l'accident de Tchernobyl 6 68 69 68 66 63 65 63 61 5 51 4 24 25 25 24 3 21 18 22 1 13 13 1 11 13 14 13 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 Le SIDA 8 7 6 5 46 5 44 44 48 41 47 38 41 43 46 4 34 34 3 3 33 3 28 28 28 28 31 24 26 28 23 25 22 25 1 18 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 Le tabagisme des jeunes 8 7 6 53 52 49 5 39 4 37 4 37 38 38 4 34 34 3 33 33 3 28 26 26 3 28 28 27 27 28 23 22 22 1 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 Le terrorisme 8 7 6 47 48 46 5 36 44 36 41 41 4 28 3 3 34 27 3 27 26 25 24 27 26 27 1 1997 1998 1 2 4 5 6 7 8 9 Le transport des matières dangereuses 8 7 6 5 41 36 37 37 4 33 37 38 36 3 36 33 33 31 34 33 24 28 3 31 3 3 1 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 68 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Chapitre 3 La vérité des informations sur les dangers La majorité estime «la vérité n est pas dite» La crédibilité de l information atteint son minimum sur le sujet des retombées de Tchernobyl. Seuls 7 % répondent oui quand on demande si «on dit la vérité sur les dangers», et ce chiffre continue de baisser depuis 1999. Les déchets chimiques ou radioactifs ne sont guère mieux perçus sur ce plan (1% de oui) tout comme les installations qui leur correspondent (centrales nucléaires : 13%, installations chimiques : 1%). Les discours sur les «grands fléaux de société» sont les plus crédibles : accidents de la route en premier lieu (avec 6 % de oui) ; Sida (53%) ; alcoolisme (51%) ; tabagisme des jeunes (5%). Seuls ces quatre situations dépassent les 5%. Les autres sont en dessous des 5% et pour 15 risques, le score est même inférieur à %. Globalement, la majorité des personnes interrogées estime «la vérité n est pas dite». Moins de crédibilité accordée par rapport à l an passé Toutes les situations perdent en crédibilité cette année. On enregistre en moyenne une perte de 4 points sur les scores de vérité. Là encore, la crise économique vient modifier le jugement des Français qui, au travers leurs réponses, expriment un pessimisme lié à la crise. Les centrales nucléaires, la grippe aviaire et les incendies de forêt enregistrent les plus fortes baisses Ces trois situations se distinguent avec moins 7% sur leur score de crédibilité. Pour les centrales nucléaires, il faut remonter à 1996, 1 ans après l accident de Tchernobyl pour retrouver le score d aujourd hui. Ceci est sans aucun doute à rapprocher des événements de cet été dans la région de Tricastin. Perception des risques et de la sécurité - 69 - BAROMETRE IRSN 9

La vérité des informations sur les dangers Pour la plupart des risques, «la vérité n est pas dite» En décembre 8 Pour chacun des domaines suivants, estimez-vous que l on dit la vérité sur les dangers qu il représente pour la population? Les accidents de la route 6 21 18 Le Sida 53 23 23 L'alcoolisme 51 23 25 Le tabagisme des jeunes 5 24 26 Les incendies de forêt 48 28 24 L'obésité des jeunes 48 28 24 La canicule 45 26 La drogue 44 25 31 Les accidents domestiques 43 26 Les inondations 42 Le bruit 3 38 La grippe aviaire 33 37 Le terrorisme 25 28 46 Les radiographies médicales 24 33 42 La pollution atmosphérique 23 28 48 Les produits alimentaires 21 5 Les accidents de radiothérapie 19 5 Les maladies professionnelles 17 3 52 La pollution des lacs,... 16 54 Le transport des matières dangereuses 16 27 56 Les incinérateurs de déchets ménagers 14 56 Les centrales nucléaires 13 24 63 Les OGM 28 59 Les pesticides 24 63 Les antennes de réseau pour téléphones portables 28 58 La pollution des sols 27 61 Le radon dans les habitations 11 26 45 Les déchets radioactifs 11 21 67 Les déchets chimiques 1 22 67 Les installations chimiques 1 24 65 1 Les retombées en France de Tchernobyl 7 14 78 Oui + ou - Non Non réponse Perception des risques et de la sécurité - 7 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Non + ou - Oui Evolutions de la vérité des informations sur les dangers Les non réponses représentent de très faibles pourcentages (quelques %) sauf pour le radon dans les habitations. Elles ont été regroupées avec la modalité vérité + ou - dite. En conséquence, pour le radon, la modalité + ou - n est pas pertinente. 9 8 7 6 5 4 3 1 1991 1992 1992 1993 fev- 94 45 48 34 Les accidents domestiques 34 21 18 18 5 48 31 21 43 43 1994 1995 1996 1997 1 2 4 5 6 7 8 8 26 26 9 Les accidents de la route 8 73 68 68 66 62 61 62 62 67 67 69 65 7 58 58 58 6 56 6 5 4 3 21 23 22 24 24 24 21 24 24 3 23 21 16 18 21 1 15 18 14 15 18 11 18 1 13 14 14 13 11 13 15 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 47 31 23 48 31 22 66 22 13 53 31 16 58 22 51 26 23 6 57 24 24 47 17 19 21 53 51 49 52 26 26 28 24 22 L'alcoolisme 55 53 51 22 23 23 24 25 25 23 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1996 1997 1998 1 2 4 5 6 8 25 Perception des risques et de la sécurité - 71 - BAROMETRE IRSN 9

La vérité des informations sur les dangers Non + ou - Oui 9 8 7 6 5 4 3 1 Antennes de réseau pour téléphones portables en 4 Téléphones portables en 2 42 37 21 54 54 56 56 33 34 13 14 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1 2 4 5 6 7 8 58 3 9 8 7 6 5 4 3 1 1991 1992 1992 1993 fev- 94 Le bruit 36 37 38 36 38 37 33 34 31 33 3 27 27 3 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La canicule 8 7 6 5 49 45 4 47 42 31 3 3 3 28 1 23 23 26 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 58 27 16 62 25 53 31 64 68 22 6 24 67 21 56 53 Les centrales nucléaires 57 55 56 56 58 58 56 56 28 3 27 28 28 26 25 25 24 24 24 13 16 14 17 17 18 16 17 15 18 17 17 1992 1992 1993 fev- 94 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 63 13 Perception des risques et de la sécurité - 72 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Non + ou - Oui 9 8 7 6 5 4 3 1 58 59 28 26 14 15 5 19 68 68 65 22 22 24 1 1 11 56 34 53 55 13 31 14 61 61 63 27 11 Les déchets chimiques 65 63 61 25 25 27 25 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 8 1 11 13 67 23 1 9 Les déchets radioactifs 8 72 73 73 7 61 6 63 64 65 66 63 65 7 67 6 63 63 67 6 5 4 26 28 26 26 19 19 18 22 23 25 3 24 21 25 22 23 22 1 9 14 11 14 8 1 14 9 9 1 11 15 14 11 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 45 26 49 31 46 34 41 38 21 6 49 33 31 33 33 46 48 47 46 43 42 42 39 41 17 22 18 18 3 23 22 25 5 48 22 La drogue 1992 1993 fev-94 1994 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 27 25 58 31 18 9 8 7 6 5 4 3 1 La grippe aviaire 38 37 36 33 34 37 34 3 26 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 73 - BAROMETRE IRSN 9

La vérité des informations sur les dangers Non + ou - Oui 9 8 7 6 5 4 3 1 juil-91 avr-92 oct-92 mai- 93 fev-94 mai- 94 64 22 14 sept- 95 56 26 17 mai- 96 51 nov- 97 51 49 oct- nov- 1 Les incendies de forêt 55 54 55 48 26 27 25 28 18 19 24 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 Les incinérateurs de déchets ménagers 49 34 54 52 51 33 17 14 15 55 56 27 3 17 18 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1 2 4 5 6 7 8 14 9 8 7 6 5 4 3 1 59 25 17 49 28 42 23 23 42 31 38 36 34 4 33 3 34 3 28 27 3 Les inondations 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1 2 4 5 6 7 8 41 45 31 24 42 9 8 7 6 5 4 3 1 61 67 52 68 68 57 67 55 54 53 54 31 33 33 34 33 33 24 24 24 22 8 9 16 1992 1992 1993 fev- 94 7 8 11 11 1 58 61 Les installations chimiques 65 27 25 61 6 6 28 27 26 25 14 13 9 11 11 13 14 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 65 1 Perception des risques et de la sécurité - 74 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Non + ou - Oui 9 8 7 6 5 4 3 1 Les maladies professionnelles 49 49 47 47 33 19 33 18 34 19 23 52 3 31 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1 2 4 5 6 7 8 17 9 L'obésité des jeunes 8 7 6 54 5 4 48 49 48 3 28 28 3 28 1 23 19 22 24 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1 2 4 5 6 8 9 8 7 6 5 4 3 1 OGM depuis 4 - Manipulations génétiques jusqu'en 2-64 26 57 58 59 59 57 56 28 3 13 14 13 15 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2 4 5 6 7 8 59 9 8 7 6 5 4 3 1 1991 avr- 92 oct- 92 1993 fev- 94 mai- 94 48 52 56 58 51 28 Les pesticides à partir de 4 - nitrates et pesticides jusqu'en 1 57 58 31 17 14 16 16 13 16 58 63 26 24 1995 1996 1997 1999 1 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 75 - BAROMETRE IRSN 9

La vérité des informations sur les dangers Non + ou - Oui 9 8 7 6 5 4 3 1 48 17 45 42 3 25 23 55 1991 1992 1993 fev- 94 6 28 26 17 14 45 23 57 4 39 39 25 33 36 33 19 27 26 28 45 45 46 34 34 22 21 La pollution atmosphérique 49 47 46 48 46 3 31 3 28 24 24 26 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 28 23 9 8 7 6 5 4 3 1 1992 1992 1993 fev- 94 La pollution des lacs, des rivières et des mers 59 5 53 52 52 54 55 55 54 3 28 25 28 25 16 16 16 16 18 17 21 16 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 La pollution des sols 8 7 61 58 57 6 5 4 3 28 27 27 1 14 16 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 45 21 34 48 28 43 34 24 23 37 28 23 Les produits alimentaires 41 43 39 36 27 34 42 34 23 25 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 5 21 Perception des risques et de la sécurité - 76 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Non + ou - Oui 9 Les radiographies médicales 8 7 6 5 4 42 38 38 4 34 3 36 33 31 28 3 31 24 3 1 1991 1992 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 52 37 11 62 6 61 63 28 28 28 1 13 11 9 67 26 8 57 58 Le radon dans les habitations 54 55 51 38 37 36 1992 1993 fev-94 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 7 8 9 45 43 11 9 8 7 6 5 4 3 1 Les retombées radioactives en France de l'accident de Tchernobyl 1992 1992 1993 fev- 94 62 25 13 74 75 75 77 78 77 18 19 17 16 17 8 6 8 8 5 73 78 14 16 14 9 11 7 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 Le Sida 8 7 58 52 55 57 54 55 57 58 49 52 54 52 51 54 55 6 53 47 5 4 43 28 25 24 24 25 25 26 3 27 25 22 23 24 22 24 24 23 23 26 22 23 23 22 22 19 22 22 23 22 22 22 23 1 1992 1992 1993 fev- 94 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 77 - BAROMETRE IRSN 9

La vérité des informations sur les dangers Non + ou - Oui 9 8 7 6 5 4 3 1 1992 1992 1993 fev- 94 Le tabagisme des jeunes 57 56 51 53 53 46 47 46 48 5 41 28 28 3 26 26 26 22 24 23 25 23 25 24 22 21 23 21 21 24 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 9 8 7 6 5 4 3 1 4 38 22 37 34 49 22 54 17 37 31 45 3 48 46 26 26 25 27 28 4 31 Le terrorisme 46 46 1991 1992 1993 fev-94 1994 1998 1 2 4 5 6 7 8 3 24 43 3 27 25 9 8 7 6 5 4 3 1 65 23 66 24 7 57 28 72 75 18 17 59 58 26 27 9 15 1 8 15 16 17 17 11 1991 1992 1992 1993 fev- 94 47 36 5 49 49 Le transport des matières dangereuses 54 51 33 31 3 31 57 25 54 54 17 18 17 17 18 51 56 28 28 28 28 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1 2 4 5 6 7 8 21 16 Perception des risques et de la sécurité - 78 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Chapitre 4 La hiérarchie des 31 situations selon les trois aspects et leur lien avec l acceptabilité des installations L e danger, la confiance et la vérité sont des points intimement liés qui contribuent à la formation des opinions sur les risques. Comme tous les ans, nous analysons les 31 situations selon ces trois facteurs. Le tableau de la page suivante montre que les scores obtenus par les 31 situations se situent sur des échelles avec des amplitudes assez différentes selon le facteur : de 15 à 71% pour le risque perçu, de 13 à 53% pour la confiance. Pour la vérité dite, les situations se séparent en deux : - celles où l information est jugée crédible avec des scores de 3 à 6% comme le Sida, les incendies de forêt, l alcoolisme - celles où elle est jugée peu crédible avec des scores en dessous des 3% : du bruit aux retombées en France de l accident de Tchernobyl. Cela signifie qu une même valeur de pourcentage ne mesure pas la même chose selon les trois aspects. Les pourcentages du risque perçu sont en général plus importants que ceux de la confiance ou de la vérité et sont plus dispersés. Aussi, pour mieux comparer entre elles les 31 situations sous ces trois aspects, on a recours au graphique 1 (page 81) et au graphique 2 (page 83). Perception des risques et de la sécurité - 79 - BAROMETRE IRSN 9

La hiérarchie des 31 situations selon les trois aspects et leur lien avec l acceptabilité des installations Niveau de risque (% de réponses : «élevé») Autour de 7 % 1. Le tabagisme des jeunes...71 2. La drogue...7 3. La pollution atmosphérique...69 4. L'alcoolisme...67 5. La pollution des lacs,...67 Autour de 6 % 6. Les pesticides...64 7. Les accidents de la route...61 8. La pollution des sols...61 9. Le Sida...6 1. Les déchets chimiques...6 11. L'obésité des jeunes...6. Les déchets radioactifs...56 Autour de 5 % 13. Les retombées en France de Tchernobyl...5 14. Les installations chimiques...47 15. Les centrales nucléaires...46 Autour de 4 % 16. Le terrorisme...43 17. Le transport des matières dangereuses...41 18. Les antennes de réseau pour téléphones portables...39 19. Les maladies professionnelles..39. Les OGM...38 21. Les inondations...38 22. Les incendies de forêt... Autour de 3 % 23. Les produits alimentaires...34 24. Les incinérateurs de déchets ménagers...33 25. Les accidents domestiques... 26. Le bruit... Autour de % 27. Les accidents de radiothérapie. 28. Les radiographies médicales...18. La canicule...17 3. La grippe aviaire...16 Vérité dite (% de réponses «oui») 1. Les accidents de la route...6 2. Le Sida...53 3. L'alcoolisme...51 4. Le tabagisme des jeunes...5 5. Les incendies de forêt...48 6. L'obésité des jeunes...48 7. La canicule...45 8. La drogue...44 9. Les accidents domestiques...43 1. Les inondations...42 11. Le bruit...3. La grippe aviaire... 13. Le terrorisme...25 14. Les radiographies médicales...24 15. La pollution atmosphérique...23 16. Les produits alimentaires...21 17. Les accidents de radiothérapie...19 18. Les maladies professionnelles...17 19. La pollution des lacs,...16. Le transport des matières dangereuses...16 Autour de 1 % 31. Le radon dans les habitations... 15 21. Les incinérateurs de déchets ménagers 22. Les centrales nucléaires...13 23. Les OGM... 24. Les pesticides... 25. Les antennes de réseau pour téléphones portables... 26. La pollution des sols... 27. Le radon dans les habitations...11 28. Les déchets radioactifs...11. Les déchets chimiques...1 3. Les installations chimiques...1 31. Les retombées en France de Tchernobyl...7 Confiance dans les autorités (% de réponses : «oui») 1. Les accidents de la route... 53 2. Les incendies de forêt... 49 3. Le Sida... 46 4. Le terrorisme... 44 5. Les radiographies médicales... 38 6. Les accidents domestiques... 37 7. La canicule... 37 8. La grippe aviaire... 36 9. Le transport des matières dangereuses... 1. Le tabagisme des jeunes... 11. L'alcoolisme... 34. L'obésité des jeunes... 31 13. Les produits alimentaires... 3 14. La drogue... 3 15. Les accidents de radiothérapie... 28 16. Les centrales nucléaires... 28 17. Les inondations... 27 18. Les incinérateurs de déchets ménagers... 25 19. Le bruit 25Les maladies professionnelles. 23. Les installations chimiques... 22 21. Les déchets radioactifs... 22. Les déchets chimiques... 23. La pollution des lacs,... 24. Les OGM... 19 25. La pollution atmosphérique... 18 26. Les antennes de réseau pour téléphones portables... 17 27. Le radon dans les habitations... 16 28. Les pesticides... 14. La pollution des sols... 13 3. Les retombées en France de Tchernobyl... 13 Les 31 situations à risques classées selon les trois angles : risque perçu, vérité dite et confiance aux autorités Baromètre IRSN édition 9 Perception des risques et de la sécurité - 8 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Un premier rangement des risques : du risque le plus faible au plus élevé 8% 7% Niveau de risque Vérité sur les dangers Confiance aux autorités 6% 5% Incendies de f orêt Accident s de l a r out e Canicule Accident s domest iques Inondat ions Sida 4% Grippe aviaire Radiographies médicales 3% Obésité des jeunes Tabagisme Alcoolisme des jeunes Drogue Bruit Terrorisme Transport Produit s des matières Pollution Accident s alimentaires Maladies dangereuses atmosphérique de radiot hérapie prof essionnelles Pollution lacs Incinérat eurs Centrales OGM Antennes Pesticides Radon nucléaires Déchets Pollution tél.portables Déchets Installations radioactifs de s sol s chimiques chimiques Ret ombées Tchernobyl % 1% % 5 1 15 25 3 Graphique n 1 : comparaison des 31 situations à risques selon les trois aspects étudiés En vert : les situations ayant un niveau de vérité en pourcentage d adhésion plus élevé que celui de la confiance En rouge : celles ayant un niveau de confiance plus élevé que celui de la vérité Sur le graphique n 1, chacun des 31 risques est représenté par trois points : le danger, la confiance et la vérité. Les risques perçus sont rangés du moins dangereux au plus dangereux (de 1 à 31). On voit que les scores de confiance et de vérité sont en général inférieurs au score du danger. Ceci n est pas le cas seulement pour la grippe aviaire, la canicule, les radiographies médicales, les accidents de radiothérapie, les accidents domestiques, les incendies de forêt et les inondations. Comme les autres années, cette comparaison des pourcentages sur les trois aspects : danger, confiance et vérité, met en évidence deux types de risques : les risques qui peuvent toucher l intégrité physique de la personne et sur lesquels on a le sentiment de pouvoir agir soi-même : tabagisme, drogue, pollution atmosphérique, obésité des jeunes, alcoolisme, accidents de la route, Sida, obésité des jeunes, inondations, incendies de forêt, accidents domestiques, bruit, canicule (libellés en vert sur le graphique). Leur point commun est de recueillir des scores de confiance moins élevés que ceux de vérité. Perception des risques et de la sécurité - 81 - BAROMETRE IRSN 9

La hiérarchie des 31 situations selon les trois aspects et leur lien avec l acceptabilité des installations Les risques plus collectifs et/ou industriels gérés par des spécialistes : pollution de l eau, pesticides, pollution des sols, déchets chimiques ou radioactifs, retombées de l accident de Tchernobyl, centrales nucléaires, installations chimiques, etc. (libellés en rouge sur le graphique). Qu ils soient considérés à risques élevés ou faibles, l aspect «vérité sur les dangers» recueille des pourcentages toujours plus faibles que ceux de la confiance. Même quand la confiance dans l action publique est assez faible, l information peut être crue et inversement, ce qui montre que ces deux aspects ne sont pas confondus. L observation de ce graphique permet également de souligner les points suivants : Les inondations, les incendies de forêt, les accidents domestiques et la canicule sont perçus comme présentant un risque faible, pour lequel une confiance assez forte est accordée. La vérité sur les dangers qu ils représentent est considérée comme dite. Les retombées radioactives en France de l accident de Tchernobyl constituent la situation recueillant le plus faible score de confiance et de crédibilité accordée à l information donnée. Le terrorisme, les centrales nucléaires, les transports de matières dangereuses et les installations chimiques connaissent le plus grand écart entre leurs scores de confiance et de vérité avec un score plus faible de vérité. Pour la drogue, le tabagisme des jeunes ou l alcool, l écart est aussi important mais dans l autre sens : la vérité est considérée comme dite mais le score de la confiance dans les autorités est plus faible. Les risques peuvent être regroupés en familles en fonction de leur perception. Cette stabilité montre que la perception des risques par le public suit une logique. Cette logique de la perception se base sur l importance perçue du risque, sur la «confiance en les autorités françaises pour leurs actions de protection» et sur la véracité perçue de l information donnée sur les dangers. Autrement dit, une image de l opinion des Français qui ne se baserait que sur l importance perçue des risques serait unidimensionnelle, elle passerait à côté de déterminants essentiels, à savoir la confiance du public et la crédibilité de l information, elle manquerait de la profondeur qu ajoutent ces dimensions. Le graphique n 2 permet une meilleure visualisation des grandes familles de risque selon la perception que les Français en ont. L analyse conduite pour la première fois sur les résultats 4 dégageait quatre grandes familles de risques qui ont été confirmées par les analyses a posteriori des années 1997-2 (l enquête n a pas eu lieu en 3) et celles de 5-7. Perception des risques et de la sécurité - 82 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Le graphique permet de juger de la proximité ou de l éloignement d une situation par rapport aux autres : risques faibles confiance et vérité fortes 4 Risque Confiance 8-risques élevés confiance et vérité fortes 3 Vérité Enquête 8 accidents de la route incendies de forêt 2 radiographies canicule bruit accidents domestiques inonda tions 1 transport mat.dangereuses terrorisme obésité Sida tabagisme alcoolisme drogue grippe aviaire installations 2 4 6 8 1 14 16 18 2 2 2 2 4 2 6 2 8 3 maladies chimiques produits déchets radiothérapie alimentaires pro chimiques incinérateurs antennes pour tél. portables -1 ogm -2 centrales nucléaires déchets radioactifs pollution des sols pollution atmosphérique pollution des lacs pesticides risques faibles faible confiance et vérité -3 retombées en France de Tchernobyl risques élevés faible confiance et vérité Graphique n 2 : comparaison des 31 situations à risques selon les trois aspects étudiés Lecture du graphique n 2 On utilise une technique statistique qui consiste à «centrer» et «réduire». Ceci consiste, pour chaque situation, à en soustraire la moyenne obtenue sur l aspect considéré et à la diviser par son écart-type. Cela permet d obtenir des données indépendantes de l échelle choisie, ayant une même moyenne et une même dispersion et donc de faciliter la comparaison des trois aspects. Après avoir effectué ces opérations, si un niveau de risque, de confiance et de vérité sont grands, leurs moyennes centrées et réduites seront positives et grandes. Les moyennes centrées et réduites se répartissent alors autour du zéro. Les risques sont rangés comme sur le graphique 1. Les traits noirs verticaux mesurent l écart entre confiance et vérité. A gauche de l axe vertical (radiographies, canicule, produits alimentaires, bruit) figurent les situations considérées à faible risque par la majorité des personnes interrogées. Les scores de confiance et/ou de vérité sont plus élevés que ceux relatifs au niveau de risque perçu. Les OGM et les antennes de réseau pour téléphones portables échappent à cette règle. Perçus comme étant à risque faible, les deux souffrent d un manque de confiance et de crédibilité d information. Globalement, lorsque le niveau de risque perçu augmente, la confiance et la vérité diminuent. A droite de l axe vertical se trouvent les risques plus élevés. Ils se répartissent en deux groupes séparés par l axe horizontal : - en dessous de l axe horizontal : les maladies professionnelles, les installations chimiques, les déchets radioactifs, les déchets chimiques, les retombées radioactives en France de l accident de Tchernobyl, la pollution des sols, les pesticides, la pollution des lacs, la pollution atmosphérique. Ce sont les situations qui sont perçues comme présentant un risque élevé, pour lesquelles la confiance ne peut pas être accordée et où il existe un faible crédit à l information sur les dangers représentés. - au-dessus de l axe horizontal : le terrorisme, le Sida, l obésité des jeunes, le tabagisme des jeunes, la drogue, l alcool, les accidents de la route. Les risques associés sont perçus comme élevés mais la confiance dans les actions menées par les autorités reste élevée et l information donnée sur les dangers qu ils représentent est perçue comme satisfaisante. Les accidents de la route confirment leur particularité dans le graphique. Perception des risques et de la sécurité - 83 - BAROMETRE IRSN 9

La hiérarchie des 31 situations selon les trois aspects et leur lien avec l acceptabilité des installations 4 familles de risques, 4 types d attente de la part du public Globalement, des positionnements stables apparaissent sur les graphiques des familles de risques depuis 1997 : les Français discernent, de façon assez fine, les différents types de risques qu ils perçoivent. En 8, les quatre familles de risque se redessinent légèrement. Les familles déjà identifiées les années précédentes se retrouvent même si la forme des zones qu elles dessinent sur le graphique varie légèrement (les accidents de la route se démarquent toujours autant) : Les risques individuels (tabagisme des jeunes, drogue, alcoolisme, obésité des jeunes, Sida, accidents de la route) sont toujours perçus comme relativement élevés. Ils bénéficient d une information relativement crédible avec des taux parfois très forts pour le Sida et les accidents de la route. La confiance envers les pouvoirs publics est plutôt supérieure à la moyenne. La famille se positionne donc toujours dans le quart supérieur droit de la figure. Au sein de cette famille globalement stable, l ordre des risques peut varier selon les politiques publiques menées. Les risques relatifs aux pollutions diffuses (pollution de l air ou de l eau, pesticides, retombées en France de Tchernobyl, radioactivité) figurent dans le quart inférieur droit du graphique. Ils présentent des risques élevés, mais se différencient des précédents par des scores très bas en termes de confiance dans l action publique et de crédibilité des informations mises à la disposition du public. Les risques technologiques attachés à des sites identifiables (déchets radioactifs ou chimiques, installations chimiques, centrales nucléaires, incinérateurs de déchets ménagers, ) ont un point commun qui est leur score de la confiance qui est toujours au-dessus de celui de la vérité. Sauf exception, les risques de cette famille souffrent d un déficit de confiance dans l information donnée. Ils forment une famille dont le niveau de risque est très divers, de la grippe aviaire (risque perçu comme le plus faible) aux déchets chimiques (risque perçu en 8 comme le 8 ème plus élevé). Cette année on peut distinguer deux sous-familles : la première se compose de risques «collectifs» tels que ceux liés aux produits alimentaires ou aux accidents de radiothérapie perçus comme globalement moins dangereux que la moyenne, ce qui étend vers la gauche la position de cette famille sur le graphique. L autre sous-famille est constituée par des risques industriels qui vont du transport de matières dangereuses et des centrales nucléaires, assez proches du risque perçu moyen, aux installations chimiques, déchets chimiques et déchets radioactifs qui sont perçus comme présentant des risques nettement plus sérieux que la moyenne, ce qui étend vers la droite la position de cette famille sur le graphique. A noter les centrales nucléaires qui, avec un taux de confiance supérieur à la moyenne, constituaient depuis 4 une exception relative. Elles se situaient toujours à la gauche de l axe vertical du graphique et se déplacent vers la droite dans le graphique, signe d une moins bonne perception. Les risques collectifs non industriels (bruit, inondations, accidents domestiques, canicule, ) se situent en général dans le quart supérieur gauche (risques perçus comme faibles, confiance et vérité au dessus de la moyenne). Ces risques sont réputés plutôt faibles, bénéficiant d une bonne information et avec un niveau de confiance dans l action conduite au dessus de la moyenne mais avec des scores plus faibles. Perception des risques et de la sécurité - 84 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Acceptabilité des installations Plus une installation est jugée dangereuse, moins les Français acceptent de vivre à proximité Une façon concrète d aborder la question de l acceptabilité est de demander aux gens s ils seraient prêts à vivre près d une des installations qu ils jugent à risque. Ce sont près d un parc éolien (53%) et d une antenne de réseau pour les téléphones portables (%) que les personnes interrogées acceptent le plus de vivre même si pour les antennes, ils sont de plus en plus nombreux à le refuser (5% en 2, 66% en 8). Seuls 16% des personnes interrogées se disent prêts à vivre près d une centrale nucléaire et 84% s y refusent. C est le plus haut score enregistré depuis 199 pour les centrales nucléaires. La proximité d une centrale nucléaire semble plus tolérable que celle d une décharge d ordures ménagères (1%), d une installation chimique (6%) et surtout que de sites de déchets radioactifs (5%) ou chimiques (4%). Signe de cohérence, l ordre est le même que pour les dangers perçus exception faite pour les incinérateurs de déchets ménagers auprès desquels on refuse de vivre malgré son faible pourcentage de risque «élevé». Antenne de réseau pour téléphones portables Centrale nucléaire Accepte de vivre près de : % de risque «élevé» % de risque «faible» % de oui sur la confiance % de non sur la confiance % de oui sur la vérité % de non sur la vérité % 39 24 17 5 58 16% 45 21 28 41 13 63 Incinérateur de déchets ménagers 1% 33 25 25 38 14 56 Installation chimique 6% 47 16 22 43 1 65 Site de stockage de déchets radioactifs 5% 56 16 51 11 67 Site de stockage de déchets chimiques 4% 6 1 47 1 67 Perception des risques et de la sécurité - 85 - BAROMETRE IRSN 9

La hiérarchie des 31 situations selon les trois aspects et leur lien avec l acceptabilité des installations En décembre 8 Accepteriez-vous de vivre près de? Un parc éolien 53 45 2 Une antenne de réseau pour téléphones portables 66 1 Un centre de recherche nucléaire 24 75 1 Des lignes à haute-tension 19 8 1 Une zone sismique 18 82 Une centrale nucléaire 16 84 Une zone inondable 87 1 Un aéroport 11 89 Un incinérateur de déchets ménagers 1 89 Une décharge d'ordures ménagères 6 94 Une installation chimique importante 6 94 Un site de stockage de déchets radioactifs 5 95 Un site de stockage de déchets chimiques 4 96 Oui Non Non réponse Evolutions Non Oui Non réponse 1 Accepter de vivre près d'une centrale nucléaire 8 6 76 79 78 81 79 81 78 74 83 77 78 72 8 76 72 78 79 83 84 4 24 26 19 17 19 17 19 21 21 23 26 24 15 18 21 17 16 1 1 2 2 2 2 2 3 2 2 2 2 2 2 1 2 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 1 8 6 9 92 9 89 93 92 91 87 93 91 93 88 91 89 88 93 92 93 94 Accepter de vivre près d'une installation chimique importante 4 1 6 9 9 6 7 7 11 6 7 5 1 9 1 1 7 7 7 6 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 86 - BAROMETRE IRSN 9

LES FRANÇAIS FACE A 31 SITUATIONS A RISQUES glll Non Oui Non réponse 1 95 94 95 96 96 94 92 96 95 95 93 94 94 93 95 95 96 96 8 6 Accepter de vivre près d'un site de stockage de déchets chimiques 4 5 5 4 3 3 4 7 3 5 4 6 5 5 6 5 4 4 4 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 1 95 94 94 96 94 95 92 95 95 94 92 93 92 9 94 93 95 95 8 6 Accepter de vivre près d'un site de stockage de déchets radioactifs 4 5 5 4 3 5 4 7 4 5 4 8 6 7 9 5 6 5 5 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 1 9 85 9 89 86 85 84 88 88 88 88 87 89 87 93 93 94 94 8 6 Accepter de vivre près d'une décharge d'ordures ménagères 4 7 13 7 9 13 13 14 1 9 1 11 1 13 6 6 5 6 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 1 92 92 92 9 89 88 9 87 8 Accepter de vivre près d'une zone inondable 6 4 7 7 7 1 1 11 9 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 1 9 89 87 89 88 88 9 89 8 Accepter de vivre près d'un aéroport 6 4 9 1 1 11 11 1 11 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 1 83 85 81 78 8 84 78 82 8 Accepter de vivre près d'une zone sismique 6 4 14 14 16 18 19 16 18 1 2 3 2 2 3 1 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 87 - BAROMETRE IRSN 9

La hiérarchie des 31 situations selon les trois aspects et leur lien avec l acceptabilité des installations Non Oui Non réponse 1 8 Accepter de vivre près de lignes à haute tension 73 76 74 75 72 74 78 8 6 4 24 23 24 24 26 24 21 19 3 2 3 2 2 3 1 1 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 1 87 86 87 87 91 89 8 6 Accepter de vivre près d'un incinérateur de déchets ménagers 4 8 1 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 1 8 71 69 75 73 8 75 Accepter de vivre près d'un centre de recherche nucléaire 6 4 27 23 25 24 2 2 2 2 1 1 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 1 Accepter de vivre près d'une antenne de réseau pour téléphones portables 8 64 66 5 53 57 55 6 4 39 42 39 36 33 6 8 8 7 4 1 9 juil-91 A92 O92 93 94 J95 S95 96 97 98 1 2 4 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 88 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll BAROMETRE IRSN 9 QUATRIEME PARTIE : Zoom sur le domaine nucléaire Perception des risques et de la sécurité - 89 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Chapitre 1 Le risque nucléaire P lusieurs questions du baromètre permettent de mesurer la perception du public visà-vis du risque nucléaire. Le peu d évolutions enregistrées depuis 199 confirme les affirmations suivantes : Le nucléaire n est pas perçu comme un tout. Dans l univers des perceptions, la famille nucléaire est éclatée. Radiographies médicales, accidents de radiothérapie, centrales nucléaires, déchets radioactifs ou retombées en France de l accident de Tchernobyl sont perçus de manière différente par le public. L appartenance de ces situations aux différentes familles identifiées dans le chapitre précédent le prouve. confiance Confiance et vérité au dessus de la moyenne vérité Risques collectifs non industriels Risques individuels Risques perçus de + en + élevés centrales nucléaires déchets nucléaires retombées de l accident de Tchernobyl radiographies accidents de radiothérapie Risques technologiques attachés à des sites identifiables Risques collectifs Risques industriels P ollutions diffuses Confiance et vérité en dessous de la moyenne Graphique n 3 : positionnement des activités nucléaires dans les familles de risque (pour plus d explications, consulter la page 79 à 84) Perception des risques et de la sécurité - 91 - BAROMETRE IRSN 9

Le risque nucléaire L opinion n est pas versatile. Les risques nucléaires occupent les mêmes positions dans le graphique depuis 1997 4, même si certaines évolutions se font progressivement jour. Les arguments pour ou contre le nucléaire 5 45 4 3 25 15 1 5 23 21 16 7 1 L indépendance Argument en faveur du nucléaire énergétique est la plus 4 37 ancienne justification 38 L'indépendance énergétique des options énergétiques de la France et reste 24 L'absence d'émission de gaz 22 dans l opinion 21 carbonique 19 18 18 Le coût du kilowatt/heure l argument le plus 19 19 18 18 14 15 La sûreté des installations nucléaires favorable au nucléaire. 13 Il est suivi plus depuis 4 5 6 5 6 3 Ne sait pas 1 2 2 2 ans par l absence 1 Autre raison d émission de gaz carbonique qui continue à être de plus en cité alors que cet argument en 2 passait après le coût de cette énergie, longtemps cité comme 2 ème argument favorable au nucléaire après la sûreté des installations. Ce résultat est cohérent avec l émergence de la prise de conscience de l opinion publique sur le problème des bouleversements climatiques. -Total des réponses citées - 2 4 5 6 7 8 L accident de Tchernobyl et les déchets nucléaires sont de loin les premiers arguments cités contre le nucléaire. L accident de Tchernobyl cité par 38% des Français reste la principale faiblesse de l image de l énergie nucléaire en France, suivie par les déchets nucléaires (27%) puis par le «manque de transparence» cité dans 18% des cas. La vulnérabilité des installations nucléaires vient en dernière position (15%). Toutefois, l argument des déchets, tout en restant en forte hausse (+1 %) entre 2 et 7, est en léger recul cette année (- 5%). 4 «Evolution de la perception des risques des Français depuis 1997» - Marie- Hélène El Jammal, Patrick Momal, Geneviève Baumont Rapport IRSN/ DSDRE n 5 août 5. Perception des risques et de la sécurité - 92 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll De l énergie nucléaire aux centrales nucléaires, on passe d un jugement général où le pragmatisme l emporte à un jugement sur le risque : Perçue comme une solution aux besoins énergétiques, l énergie nucléaire est-elle pour autant bien acceptée à travers les installations que sont les centrales nucléaires? De relativement - bonnes perceptions sur les centrales nucléaires coexistent avec de mauvaises sur les déchets et surtout sur les retombées de l accident de Tchernobyl. Tout se passe comme si les «centrales nucléaires» ne pâtissaient pas de la mauvaise image des «déchets radioactifs» ou des «retombées en France de l accident de Tchernobyl». En termes de dangers perçus, de confiance dans l action publique, de crédibilité des informations et de propension à «vivre près de», les réponses relatives aux «déchets radioactifs» sont très proches de celles qui ont trait aux déchets chimiques, et éloignées de celles relatives aux centrales nucléaires. Ces dernières se retrouvent somme toute assez banalisées par rapport aux autres risques industriels (installations chimiques, transport des matières dangereuses), et par rapport auxquels elles sont souvent toujours mieux placées. Toutefois, depuis 2, une question porte sur le risque de «provoquer un accident grave ou une catastrophe» et les centrales nucléaires et le stockage des déchets radioactifs sont toujours citées en premier, juste devant les installations chimiques. Il faut noter le contraste entre cette hiérarchie où les Français attribuent aux centrales nucléaires le plus fort potentiel catastrophique au cas où un accident surviendrait et la place moyenne des centrales nucléaires dans les dangers perçus et vis-à-vis de l acceptabilité de «vivre près de». Cette crainte forte est confirmée par des opinions telles que : «Si, malgré toutes les précautions, un accident survenait dans une centrale nucléaire, il pourrait avoir des conséquences très graves» (91% d adhésion) «La radioactivité des centrales nucléaires provoquera des cancers» (65% d adhésion) «Les sites nucléaires peuvent provoquer une contamination des nappes phréatiques» (63% d adhésion) «Toutes les précautions sont prises pour assurer un très haut niveau de sûreté dans les centrales nucléaires françaises» (38% d adhésion) «Autour des installations nucléaires, les habitants sont en aussi bonne santé qu'ailleurs» (18% d adhésion) «Autour des installations nucléaires les produits agricoles sont aussi bons qu ailleurs» (16% d adhésion) Perception des risques et de la sécurité - 93 - BAROMETRE IRSN 9

Le risque nucléaire Deux de ces propositions voient leur score s aggraver significativement cette année. L an passé 4% pensaient que la santé de ceux qui vivent à proximité des installations nucléaires était moins bonne (contre seulement 24% qui exprimaient fermement une position contraire), ils sont 53% cette année (contre seulement 18% pour le contraire). La deuxième proposition concerne la sûreté des installations nucléaires. L an passé, les Français avaient une relativement bonne confiance dans la sûreté des installations nucléaires : la moitié des personnes interrogées jugeaient que «Toutes les précautions sont prises pour assurer un très haut niveau de sûreté dans les centrales nucléaires françaises», ils ne sont plus que 38% cette année. La relative confiance dans la sûreté des centrales nucléaires constatée depuis plusieurs années se révèle donc fragile. On peut y deviner une conséquence des incidents de l été 8 au Tricastin mais l inquiétude provoquée par la crise économique peut y avoir également contribué. Perception des risques et de la sécurité - 94 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Le plus fort potentiel catastrophique attribué aux centrales nucléaires En décembre 8 Parmi les diverses activités industrielles ou technologiques suivantes, quelles sont celles qui selon vous, risquent le plus de provoquer un accident grave ou une catastrophe en France? (3 réponses possibles) Les centrales nucléaires Le stockage des déchets radioactifs Les installations chimiques Les transports de matières dangereuses Le transport par route 19,9 17,7 15,1 9,9 4,8 Les raffineries de pétrole La distribution de gaz naturel Les barrages Les laboratoires de recherche biologique Le transport aérien Les fabriques et dépôts de feux d'artifices Les installations militaires 3,9 3, 2,6 2,3 1,8 1, 1, Le transport par rail,8 Ne sait pas 16,3 Pour chaque item, le pourcentage correspond au nombre de réponses exprimées pour cet item par rapport au nombre total des réponses exprimées (soit 36). Perception des risques et de la sécurité - 95 - BAROMETRE IRSN 9

Le risque nucléaire Evolutions 8, 6, 5, 4, 2 Pour chaque item, le pourcentage correspond au nombre de réponses exprimées pour cet item par rapport au nombre total des réponses exprimées. Les centrales nucléaires 18 16 19 17 18 17 19 18 18 16 18 16 19 18 18 17 16 16 15 Le stockage des déchets radioactifs Ne sait pas Les installations chimiques 14 13 13 11 1 1 1 11 11 11 1 Les transports de matières dangereuses 8 6 4 2 6 6 6 6 6 5 5 4 5 5 4 4 4 3 4 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1 2 4 5 6 7 8 Le transport par route Les raffineries de pétrole La distribution de gaz naturel Les barrages Les laboratoires de recherche biologique Le transport aérien Fabriques, dépôts feux d'artifices Les installations militaires Le transport par rail Evolutions 1 - Les centrales nucléaires 21 21 Les installations chimiques 15 21 Le stockage des déchets radioactifs 19 24 Les transports de matières dangereuses 16 17 Le transport par route 7 8 Les raffineries de pétrole 4 6 Le transport aérien 4 4 Les barrages 3 4 La fourniture de gaz naturel 3 2 Autres Ne sait pas 1 Perception des risques et de la sécurité - 96 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll L énergie nucléaire perçue comme une solution aux besoins énergétiques et contre la pollution atmosphérique En 8, 7, 6, 5, 4 et 2 Quel est aujourd hui, selon vous, l argument le plus fort pour le nucléaire? 5 -Total des réponses citées - 45 4 4 38 37 L'indépendance énergétique 3 25 15 1 5 23 21 16 7 1 19 19 1 5 18 18 2 6 2 4 5 6 7 8 21 18 14 5 2 22 18 13 6 2 24 19 15 3 1 L'absence d'émission de gaz carbonique Le coût du kilowatt/heure La sûreté des installations nucléaires Ne sait pas Autre raison Les années précédentes (modalités de réponse différentes) 5 -Total des réponses citées - 45 4 3 37 37 37 3 33 L'indépendance énergétique de la France 25 21 25 25 25 Le coût du kilowatt/heure 15 1 21 16 14 19 18 15 1 19 17 9 18 17 9 15 9 19 14 8 La protection de l'environnement Le développement de l'économie française Ne sait pas 5 1 1 2 91 92 93 99 1 1 2 1 Autre raison Perception des risques et de la sécurité - 97 - BAROMETRE IRSN 9

Le risque nucléaire L accident de Tchernobyl reste le 1 er nucléaire argument cité contre le Quel est aujourd hui, selon vous, l argument le plus fort contre le nucléaire? En 8, 7, 6, 5, 4 et 2 5 -Total des réponses citées - 45 4 3 25 39 23 21 4 25 21 36 3 28 21 36 38 27 18 L'accident de Tchernobyl Les déchets nucléaires Le manque de transparence dans l'industrie nucléaire 15 1 15 13 15 16 14 15 La vulnérabilité des installations nucléaires 5 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 4 5 6 7 8 Autre argument et Ne sait pas Les années précédentes (modalités de réponse différentes) 7 -Total des réponses citées - 6 5 56 53 57 49 48 L'accident de Tchernobyl 4 3 25 31 26 4 4 36 Les déchets nucléaires 1 14 Les incidents dans les centrales françaises 8 9 7 8 La surproduction 6 4 4 4 d'électricité 5 3 3 5 1 3 4 3 2Autre argument et Ne sait pas 2 1 1 1 1 91 92 93 99 1 Perception des risques et de la sécurité - 98 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Les installations nucléaires plus à la source du débat que l énergie nucléaire elle-même Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives aux installations nucléaires. Veuillez me donner votre avis selon l'échelle suivante : pas du tout d'accord, pas tellement d'accord, peut-être d'accord, bien d'accord, entièrement d'accord. Si, malgré toutes les précautions, un accident survenait dans une centrale nucléaire, il pourrait avoir des conséquences très graves 91 6 3 7 89% 7% 3% et 1% de non réponse La radioactivité des centrales nucléaires provoquera des cancers 64 24 1 1 Les sites nucléaires peuvent provoquer une contamination des nappes phréatiques 63 23 11 2 Toutes les précautions sont prises pour assurer un très haut niveau de sûreté dans les centrales nucléaires françaises 7 38 28 5% 28% % 33 et 2% de non réponse 1 Autour des installations nucléaires, les habitants sont en aussi bonne santé qu'ailleurs 18 26 53 7 24% 26% 4% et 1% de non réponse 3 Autour des installations nucléaires les produits agricoles sont aussi bons qu ailleurs 16 24 Adhésion Peut-être d'accord Désaccord Non réponse 2 58 La proposition «La radioactivité des centrales nucléaires provoquera des cancers» était posée dans les enquêtes Agoramétrie entre 1977 et 1991. On observe une augmentation des % d accord après que l accident de Tchernobyl ait eu lieu. Le temps ne semble rien avoir changé. Ils sont toujours un peu plus de 6% à adhérer à cette proposition. 1 9 8 7 6 5 4 3 1 48 48 28 3 77 78 83 fev-86 Avril 1986 : accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl 42 36 5 2522 22 18 19 14 47 43 51 48 39 38 37 4 juin-86 fev 87 juin-87 mars-88 6 31 La radioactivité des centrales nucléaires provoquera des cancers 91 92 93 94 95 96 97 98 99 1 2 3 4 Désaccord Peut-être d'accord Adhésion 11 1 1 1 Perception des risques et de la sécurité - 99 - BAROMETRE IRSN 9 63 64 27 26 5 6 7 8

Le risque nucléaire Proximité aux centrales nucléaires et à d autres installations Habitez-vous à moins de km d'une centrale nucléaire? 8 7 Oui 1,1 (7,5) Non 88,8 (91,6) (Ne sait pas) 1,1 (,9) d une autre installation nucléaire? 8 7 Oui 7,2 (8,5) Non 91,5 (89,8) (Ne sait pas) 1,3 (1,7) Vous-même ou l un de vos proches travaille-t-il dans une centrale nucléaire? 8 7 Oui, vous même,1 (,5) Oui, une personne de votre entourage 5,9 (3,7) Non 94, (95,8) (Ne sait pas) () une autre installation nucléaire? 8 7 Oui, vous même,5 (,3) Oui, une personne de votre entourage 2,3 (2,5) Non 97,2 (96,9) (Ne sait pas),1 (,3) d une installation chimique importante? 8 7 Oui 17,3 (23,2) Non 79,8 (73,8) (Ne sait pas) 2,9 (3,1) une installation chimique importante? 8 7 Oui, vous même,7 (,9) Oui, une personne de votre entourage 6, (6,7) Non 87,3 (92,1) (Ne sait pas) (,5) Existe-t-il à votre connaissance un lieu d'information proche de chez vous concernant les activités et les risques liés à cette installation? 8 7 Oui 13, (,) Non 81,4 (71,2) (Ne sait pas)... 5,7 (16,8) (Sur les 247 personnes ayant déclaré vivre à proximité d une installation, seuls déclarent connaître l existence d un lieu d information.) Avez-vous déjà visité une centrale ou une installation nucléaire? 8 7 Oui 17, (14,8) Non, mais cela m'intéresserait d'en visiter 39,3 (42,7) Non, cela ne m'intéresse pas 43,6 (42,3) Ne sait pas,1 (,2) Perception des risques et de la sécurité - 1 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Chapitre 2 La compétence et la crédibilité des intervenants du nucléaire I ndustrie et énergie nucléaires : qui est compétent? Qui dit la vérité? Encore une fois, les réponses des Français confirment les conclusions avancées dans les éditions précédentes du Baromètre. La première est que «Les organismes scientifiques dont ceux du nucléaire sont jugés compétents. Plus les autres intervenants s éloignent du monde scientifique et moins on leur reconnaît de la compétence.» ; l autre «Plus l intervenant est proche ou accessible, plus l information est jugée crédible (associations de consommateurs ou écologistes, médecins,..)». Ces deux conclusions sont encore vraies cette année comme le montre le graphique ci-dessous. Le diagramme crédibilité- 1 % Crédibilité Enquête IRSN 8 compétence des intervenants du domaine nucléaire 9 Chaque intervenant est rangé dans le diagramme selon son score de compétence et de crédibilité, on obtient le graphique suivant où apparaît nettement la position des différents intervenants. Sur la diagonale, sont positionnés ceux qui sont jugés au même niveau de compétence que de crédibilité. En dessous de la diagonale, ceux que le public juge plus compétents que crédibles et au-dessus de la diagonale, ceux à qui on accorde plus de crédibilité que de compétence. 8 7 6 5 4 3 1 Journalistes Syndicats Hommes politiques Elus locaux CLI Gouvernement Associations de consommateurs OPECST Associations écologistes Médecins Académie des Sciences HCTISN AREVA organismes internationaux IRSN ASN ANDRA EDF CNRS CEA Perception des intervenants dans le domaine du nucléaire % C o m p é t e n c e 1 3 4 5 6 7 8 9 1 Perception des risques et de la sécurité - 11 - BAROMETRE IRSN 9

La compétence et la crédibilité des intervenants du nucléaire Mais, l analyse des évolutions des pages suivantes apporte des nuances à ces conclusions. Globalement, que ce soit pour la compétence ou la vérité dite, le nombre de personnes qui déclaraient ne pas savoir répondre aux deux questions posées diminue cette année. Sur la question de la compétence, les indécis de l an passé s expriment. Les médecins et les élus locaux améliorent leur score tout comme les associations de consommateurs, les journalistes, les syndicats. Quatre organismes se distinguent. L OPECST qui, avec le plus fort taux de non réponse l an passé (21%) baisse de 8 points ce score mais augmente de 9% celui du non (16% en 7, 25% cette année). AREVA qui, l an passé recueillait 19% de «ne sait pas» redescend à % mais est perçu comme moins compétent (16% de non en 7-22% en 8). Les organismes de contrôle de l Etat suivent le même mouvement avec 7 points de plus sur le non : % en 7, 19% en 8 ; l IRSN l organisme d expertise de l Etat est stable. Les trois restent tout de même dotés de bonnes évaluations dans le domaine de la compétence technique avec des scores qui varient ente 6 et 8% et sur le long terme. Il faut noter la croissance de la compétence accordée aux organismes de contrôle de l Etat. A l opposé, les associations écologistes bénéficient de la plus forte hausse enregistrée cette année avec 5 points de plus pour leur compétence, ce qui leur permet d atteindre leur plus haut score depuis 199 : 65% de oui à la compétence, c est à dire autant qu AREVA ou l OPECST. Parallèlement, en termes de crédibilité, le nombre des indécis se réduit pour augmenter le taux de réponses de «non» à la question de la vérité dite comparativement à l an dernier pour tous les intervenants - sauf les associations écologistes et les syndicats. C est encore plus vrai pour AREVA et le CEA qui augmentent de 9% leur pourcentage de «non». On peut également observer une lente dégradation de la crédibilité d EDF depuis 5 qui approche cette année son plus mauvais score depuis 199. En 8, le Haut comité pour la transparence et l information sur la sécurité nucléaire a été introduit dans le baromètre. Les taux de réponses «oui» à la compétence et la vérité sont les suivants : 75% et 46%. Malgré sa jeunesse (le HCTISN a été créé en juin 8), il bénéficie d un capital confiance important. Est ce lié à sa réactivité aux incidents de l été 8 ou à sa jeunesse? Les prochaines enquêtes le diront. Perception des risques et de la sécurité - - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Industrie et énergie nucléaires : qui est compétent? qui dit la vérité? Compétence Information Dans le domaine de l'industrie et de l'énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants soient techniquement compétents? Oui Non (NSP) 7 % et plus Le CNRS 91,1 7,6 1,3 Le CEA 86, 1,3 3,7 L'IRSN 84,5 1,6 4,9 Les organismes d'experts internationaux 83,6 14,2 2,2 L'ANDRA 79, 15,5 5,5 Les organismes de contrôle de l'etat (Autorité de sûreté nucléaire, etc) 78,4 19,3 2,3 EDF 78, 19,9 2,1 Le Haut comité pour la transparence et l information sur la sécurité nucléaire 74,9 19,4 5,8 L'Académie des Sciences 71,9 24,3 3,9 Moins de 7 % AREVA (Précédemment COGEMA) 66,6 21,8 11,7 Les médecins 65,7, 2,3 Les associations écologistes 65,2,8 2, L'OPECST 62,7 24,7,7 Moins de 6 % Les associations de consommateurs 52,5 44,8 2,7 Moins de 5 % La CLI 46,8 41,1,1 Le gouvernement 37,5 59,9 2,6 Les journalistes 31,8 66,9 1,3 Les élus locaux 3,3 66,8 2,9 Les syndicats 28, 69,5 2,5 Les hommes politiques 19,9 78,1 2, Les sources d'informations suivantes vous disentelles la vérité sur le nucléaire en France? Oui Non (NSP) 6 % et plus Les associations écologistes 65,4 31,4 3,2 Les associations de consommateurs 64,,1 3,9 Le CNRS 62,1 33,3 4,6 Moins de 6 % Les médecins 58,8 37, 4,2 Les organismes d'experts internationaux 53,2 41,9 4,9 L'Académie des Sciences 52,3 41, 6,7 Moins de 5 % L'IRSN 47,4 43,4 9,2 Le Haut comité pour la transparence et l information sur la sécurité nucléaire 46,5 46, 7,5 Le CEA 43,3 51,2 5,5 La CLI 4,1 47,6,3 Moins de 4 % L'ANDRA 38, 54,4 7,6 Les organismes de contrôle de l'etat (Autorité de sûreté nucléaire, etc) 37,9 56,6 5,5 L'OPECST 37,2 49,4 13,4 Les journalistes 37, 59,2 3,8 Les syndicats, 6,8 4,2 EDF 34,5 62,3 3,2 AREVA (Précédemment COGEMA) 3,1 59,7 1,2 Moins de 3 % Les élus locaux 23,7 71,9 4,5 Le gouvernement 13,4 83,6 3, Les hommes politiques 1,1 87,1 2,8 Les organismes ont été intégralement cités dans le questionnaire : EDF-Electricité de France, CEA-Commissariat à l'energie Atomique, CNRS-Centre National de la Recherche Scientifique, les organismes de contrôle de l'etat (Autorité de Sûreté Nucléaire, etc), l'irsn-institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire, l'andra-agence Nationale pour la Gestion des Déchets Radioactifs, l'opecst-office Parlementaire d'evaluation des Choix Scientifiques et Techniques) et la CLI-Commission Locale d'information. Perception des risques et de la sécurité - 13 - BAROMETRE IRSN 9

La compétence et la crédibilité des intervenants du nucléaire Evolutions : compétence Non Ne sait pas Oui 69 9 8 7 6 5 4 3 1 9 8 7 6 5 4 3 1 6 56 57 57 56 55 11 11 11 13 13 11 58 33 3 34 34 53 38 69 25 8 9 7 69 57 59 62 6 57 11 8 1 6 9 6 66 9 Le gouvernement 6 31 34 24 26 8 57 6 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 5 6 7 8 51 48 53 53 48 48 55 46 46 42 38 41 42 45 46 43 41 44 36 4 38 1 1 36 1 9 9 8 7 8 9 9 6 5 9 63 46 54 54 46 5 51 53 56 39 8 9 39 4 38 3 Les écologistes D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 5 6 7 8 * Depuis 1998, il s agit des associations écologistes. 6 5 65 33 2 9 8 7 6 5 4 3 1 79 15 6 76 8 76 77 78 75 83 67 76 27 18 14 15 16 18 19 15 15 17 14 17 14 15 5 6 13 7 6 9 7 7 7 4 5 5 5 4 4 6 7 4 8 8 82 81 84 8 76 EDF 79 78 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 5 6 7 8 2 9 8 7 6 67 71 71 5 4 3 21 21 9 9 1 63 63 65 24 24 24 13 11 72 69 22 8 1 76 17 7 77 71 72 7 71 74 72 21 21 21 23 21 22 21 16 7 7 1 8 6 6 6 Les journalistes 7 68 67 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 9 28 4 1 Perception des risques et de la sécurité - 14 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Non Ne sait pas Oui 69 9 Le CEA 8 83 84 86 7 78 79 76 71 72 75 74 8 79 73 75 73 71 74 6 63 68 5 4 3 25 21 16 17 13 14 14 15 16 13 17 13 9 1 1 1 8 1 13 13 13 11 13 11 11 1 13 8 14 1 9 9 8 4 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 9 8 7 6 5 4 3 1 48 52 5 49 51 53 4 38 4 41 36 36 9 9 1 13 11 49 43 52 41 46 46 56 57 37 8 7 9 7 8 61 31 9 53 39 8 48 44 8 49 45 6 52 56 39 38 9 7 Les médecins 62 66 33 5 2 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 92 82 89 9 87 84 85 8 81 84 85 86 89 89 91 83 72 81 76 75 62 73 Le CNRS 7 52 42 17 17 17 1 22 13 9 11 9 7 11 6 1 6 8 5 6 7 7 7 6 6 1 13 11 2 8 8 9 8 6 6 8 7 6 7 5 4 1-8 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 9 8 7 6 5 4 3 1 6 23 18 Les organismes d'experts internationaux 63 65 61 62 57 65 71 55 64 5 21 23 3 22 17 18 21 16 21 15 17 16 14 14 1 8 14 18 19 15 15 14 13 15 15 16 14 1 1 2 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 * En octobre 1999, l intitulé «les organismes d experts internationaux» avait été remplacé par «organismes internationaux». 73 71 63 74 73 76 82 84 Perception des risques et de la sécurité - 15 - BAROMETRE IRSN 9

La compétence et la crédibilité des intervenants du nucléaire Non Ne sait pas Oui 69 9 Les associations de consommateurs 8 7 61 6 55 57 51 53 56 5 53 6 49 48 51 52 53 47 47 48 48 48 5 4 45 44 44 47 43 43 45 3 39 36 37 38 4 4 4 33 34 3 1 3 1 1 13 1 1 8 9 9 7 9 8 7 8 8 5 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 9 8 7 6 5 4 3 1 85 86 87 8 81 79 79 82 78 8 83 81 84 82 83 76 11 11 14 13 Les hommes politiques 1 9 1 13 8 1 11 77 75 15 78 21 9 8 8 9 1 1 7 5 5 7 7 6 6 5 6 8 6 4 2 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 9 8 7 6 5 4 3 1 59 59 61 61 62 63 3 37 26 27 24 24 23 26 24 21 19 6 7 51 6 65 19 27 33 L'Académie des sciences 17 16 16 14 15 16 11 13 15 11 14 15 11 9 4 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 69 59 5 55 6 24 65 69 22 72 24 9 8 7 6 5 4 3 1 72 77 75 75 74 71 8 76 84 79 8 75 76 75 77 74 73 16 14 15 14 17 13 16 15 18 17 16 18 14 1 11 9 11 11 13 7 8 6 9 6 9 7 7 6 6 Les élus locaux 7 69 67 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 27 4 3 3 Perception des risques et de la sécurité - 16 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Non Ne sait pas Oui 69 9 8 7 6 5 4 3 1 83 78 73 73 75 78 75 76 78 77 7 14 11 13 9 16 14 13 11 13 18 13 14 16 8 8 11 7 72 81 72 75 71 15 16 18 21 19 8 7 1 7 7 6 9 Les syndicats 67 24 24 9 7 69 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 6 28 3 9 8 7 6 5 4 3 1 45 37 18 48 49 49 49 47 45 39 13 36 34 Les organismes de contrôle de l'etat 42 37 41 15 17 16 18 13 16 15 15 52 49 44 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 *Depuis octobre 1999, il s agit des organismes de contrôle de l Etat (Direction de la Sûreté des Installations Nucléaires, etc.). En novembre 2, l intitulé (Direction de la Sûreté des Installations Nucléaires) a été remplacé par (Direction Générale de la Sûreté Nucléaire et de la Radioprotection) en novembre 6, par (Autorité de Sûreté Nucléaire) 53 36 72 19 9 68 69 22 1 73 18 9 66 18 16 75 14 11 81 7 78 19 2 9 8 7 6 5 4 3 1 65 77 73 76 73 75 8 69 73 84 L'IRSN 84 85 79 78 74 78 72 19 19 14 21 11 15 13 16 13 11 15 14 9 7 16 11 11 8 15 7 11 11 14 9 1 8 9 5 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 *En novembre 2, l intitulé «IPSN» Institut de Protection et de Sûreté Nucléaire a été remplacé par «IRSN» Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire 69 9 8 7 6 5 4 3 1 63 16 L'ANDRA 78 79 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 67 18 16 63 19 18 73 15 13 21 73 16 11 11 11 5 15 Perception des risques et de la sécurité - 17 - BAROMETRE IRSN 9

La compétence et la crédibilité des intervenants du nucléaire Non Ne sait pas Oui 69 9 COGEMA JUSQU'EN 5, AREVA depuis 8 7 76 6 7 68 69 64 67 5 56 4 28 3 19 22 15 16 19 1 16 16 16 11 9 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 9 8 7 6 5 4 3 1 5 26 41 24 51 18 L'OPECST 64 63 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 4 5 6 7 8 24 36 31 21 16 25 13 9 8 7 6 5 4 3 1 36 38 34 27 45 37 18 La CLI D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 4 5 6 7 8 47 41 Perception des risques et de la sécurité - 18 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Evolutions : vérité dite par les intervenants Non Ne sait pas Oui 69 9 8 7 6 5 4 3 1 86 82 79 82 83 81 83 85 78 81 84 84 87 86 86 81 7 1 9 9 9 13 8 81 78 Le gouvernement 9 1 1 11 11 8 9 9 7 7 9 8 8 1 8 8 7 6 7 7 7 5 6 9 5 8 7 3 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 84 15 13 9 8 7 6 5 4 3 1 58 56 48 48 47 49 51 51 54 52 56 56 49 58 57 47 51 48 36 37 7 7 38 1 45 47 45 46 34 33 43 43 42 41 41 41 38 36 36 7 1 1 1 8 8 9 7 8 9 8 7 5 8 1 Les écologistes D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 * Depuis octobre 1998, il s agit des associations écologistes. 62 6 65 31 3 9 8 7 6 5 4 3 1 56 56 61 63 57 55 57 58 55 56 53 58 51 53 57 58 33 38 4 34 36 37 31 31 26 33 9 13 9 13 1 1 1 8 7 7 1 1 1 8 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 45 41 14 51 36 13 56 36 7 EDF 62 3 9 8 7 6 5 4 3 1 59 62 6 6 6 54 59 64 66 68 6 62 59 58 31 31 31 27 3 31 31 27 26 22 25 1 1 65 63 6 6 Les journalistes 9 9 13 14 11 11 9 9 9 8 9 8 8 9 1 7 34 31 28 57 59 37 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 4 Perception des risques et de la sécurité - 19 - BAROMETRE IRSN 9

La compétence et la crédibilité des intervenants du nucléaire Non Ne sait pas Oui 69 9 8 7 6 5 4 3 1 48 27 49 38 25 13 57 23 Le CEA 51 53 54 45 47 45 47 47 49 51 45 46 47 42 45 4 42 44 43 42 37 38 42 38 43 43 39 36 38 39 31 22 5 19 13 16 16 18 15 13 13 16 11 15 15 16 11 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 9 8 7 6 5 4 3 1 47 47 47 51 44 45 48 43 47 46 48 45 47 4 38 38 41 41 44 4 41 43 43 43 39 4 39 11 14 13 11 33 3 14 13 15 15 11 11 1 14 1 11 57 59 5 54 Les médecins 49 56 59 38 36 37 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 13 8 4 9 Le CNRS 8 63 7 62 6 61 62 51 52 52 55 56 57 49 51 53 6 45 48 45 45 48 5 44 4 3 39 37 42 37 38 4 41 34 33 34 33 33 36 31 33 27 26 1 16 19 15 14 14 15 14 14 13 11 1 11 11 11 8 8 5 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 9 Les organismes d'experts internationaux 8 7 54 53 6 47 47 48 49 45 44 42 43 46 54 43 45 44 43 48 47 5 48 44 4 44 42 38 37 39 41 39 3 37 38 38 39 39 34 33 37 33 34 37 1 21 18 18 14 19 21 15 17 19 13 15 13 17 18 18 17 1 5 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 *En octobre 1999, l intitulé «les organismes d experts internationaux» avait été remplacé par «les organismes internationaux». Perception des risques et de la sécurité - 11 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Non Ne sait pas Oui 69 9 8 7 6 5 4 3 1 51 49 63 48 5 46 61 5 52 52 52 55 53 55 48 49 Les associations de consommateurs 59 58 42 39 38 41 42 42 39 37 38 38 38 27 37 37 3 3 3 1 1 14 1 11 11 8 1 13 9 1 1 11 1 1 7 63 64 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 4 9 8 7 6 5 4 3 1 89 86 88 86 87 88 83 85 88 9 9 87 87 88 89 88 87 85 87 83 Les hommes politiques 4 6 5 6 5 6 8 5 6 5 4 6 7 6 6 6 7 6 11 1 8 7 8 8 11 7 8 7 6 6 6 7 7 6 6 6 7 9 7 3 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 9 L'Académie des sciences 8 7 6 49 5 5 51 53 5 52 5 42 42 41 43 42 43 44 43 46 45 47 46 44 4 4 42 37 38 4 41 39 42 42 3 39 34 37 31 37 38 42 34 38 41 1 18 22 16 17 17 18 21 13 14 16 15 17 17 17 7 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 9 8 7 6 5 4 3 1 76 14 75 75 76 78 74 14 13 13 11 1 79 76 78 82 13 11 13 73 75 75 74 74 16 17 17 17 Les élus locaux 71 7 69 72 22 24 1 11 13 11 11 14 11 11 1 7 8 8 1 1 9 13 8 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 4 D8 79 19 13 15 Perception des risques et de la sécurité - 111 - BAROMETRE IRSN 9

La compétence et la crédibilité des intervenants du nucléaire Non Ne sait pas Oui 69 9 8 7 6 5 4 3 1 74 74 77 73 7 73 69 69 68 68 7 72 63 65 16 14 21 19 17 16 19 16 14 67 67 Les syndicats 61 59 62 61 11 16 11 14 15 14 14 15 15 1 9 1 9 11 1 1 1 4 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 17 21 21 18 24 23 25 26 9 Les organismes de contrôle de l'etat 8 6 63 65 7 62 55 57 55 56 59 57 6 57 56 56 57 6 51 52 52 47 5 43 39 38 4 3 26 25 28 28 25 26 23 43 3 21 19 34 31 3 1 23 17 15 18 15 18 17 17 13 15 13 14 11 14 16 14 16 9 5 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 * Depuis octobre 1999, il s agit des organismes de contrôle de l Etat (Direction de la Sûreté des Installations Nucléaires, etc.). En novembre 2, l intitulé (Direction de la Sûreté et des Installations Nucléaires) a été remplacé par (Direction Générale de la Sûreté Nucléaire et de la Radioprotection) ;en novembre 6, par (Autorité de Sûreté Nucléaire) 9 L'IRSN 8 7 6 55 52 49 46 42 42 44 46 43 44 48 47 46 47 5 46 42 41 41 42 4 41 36 37 4 42 43 3 38 3 39 37 33 36 4 37 39 38 33 34 31 21 24 26 1 16 17 17 18 17 17 19 22 16 17 19 19 13 15 14 9 D9 J91 O92 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 * En novembre 2, l intitulé «IPSN» Institut de Protection et de Sûreté Nucléaire a été remplacé par «IRSN» Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire 9 L'ANDRA 8 7 6 52 52 54 45 5 41 48 4 45 31 3 36 33 38 38 27 1 19 19 22 16 13 8 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 Perception des risques et de la sécurité - 1 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Non Ne sait pas Oui 69 9 8 7 6 5 4 3 1 COGEMA JUSQU'EN 5, AREVA depuis 54 3 58 27 16 15 6 28 48 44 51 34 27 18 18 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 N5 N6 N7 D8 6 3 1 9 8 7 6 5 4 3 1 51 4 27 25 21 36 38 33 L'OPECST D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 5 6 7 D8 42 39 19 49 37 13 9 8 7 6 5 4 3 1 37 26 37 38 41 La CLI 48 4 4 27 19 D9 J91 M93 F94 M94 J95 S95 D95 M96 N97 O98 O99 O N1 N2 5 6 7 8 Perception des risques et de la sécurité - 113 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Chapitre 3 Les incidents de l été 8 : SOCATRI et TRICASTIN L es incidents de l été 8 sur le territoire du Tricastin ont-ils marqué les mémoires comparativement à d autres sujets d actualité comme les intoxications au lait contaminé en Chine, les accidents de radiothérapie, etc. Quelle attention leur porte-t-on? Sur les huit sujets proposés, les incidents de l été sont connus par une grande majorité : 68% déclarent connaître «l incident à la centrale nucléaire du Tricastin (lors du changement de combustibles) en septembre 8» et un peu moins (56%) «La fuite radioactive à l'usine SOCATRI dans la Drôme en juillet 8». Certes, ce ne sont pas les plus connus. Mais il est intéressant de constater qu ils sont cités juste après les événements liés à la sphère médicale qui intéressent en premier lieu les Français comme les accidents de radiothérapie ou l'augmentation des maladies de la thyroïde en France et loin devant les autres événements impliquant la radioactivité qui pourtant avaient été médiatisés comme «La découverte, début octobre 8, de colis radioactifs dans l'usine MAFELEC, en Isère» (23%) et «La fuite d'iode radioactive à l'institut des RadioEléments de Fleurus en Belgique» (%). Si les Français ont gardé en mémoire les incidents de cet été, il faut dire que, du moins pour SOCATRI, tous les ingrédients étaient réunis pour provoquer un choc dans l opinion. En particulier, la polémique auquel a donné lieu le déroulement temporel des faits (délais d acheminement de l alerte) et de l ampleur de la pollution. Aussi lorsqu on leur demande de s exprimer sur les conséquences de l incident, le scepticisme est de mise. Nombreux (+7%) ne sont pas d accord pour dire : - «Cet incident est sans dommage pour la santé des travailleurs et des populations» (77%) - «Cet événement ne laissera aucune trace significative de radioactivité dans l'environnement» (75%) Perception des risques et de la sécurité - 115 - BAROMETRE IRSN 9

Les incidents de l été 8 : SOCATRI et TRICASTIN Mais ils sont un peu moins tranchés tout en restant très négatif quand il s agit de dire que «Toutes les mesures pour protéger les populations ont été prises» (49% de désaccord, % d indécis et % d adhésion). Ils sont aussi très nombreux à dire : - «L'exploitant n'a pas fait suffisamment attention à des défauts présentés par son installation» (63%) - «Cet incident a pollué la nappe phréatique» (59%) mais ils sont 63% à penser qu en fonctionnement normal, les installations nucléaires polluent la nappe (voir page 99), Le public a de fortes attentes vis-à-vis de cet incident à propos duquel se manifeste le clairement une forte exigence de transparence : 78% veulent «Diffuser immédiatement les éléments d'information les plus complets possibles» contre 21% «Diffuser seulement une information de synthèse». Mais ils estiment que celle-ci a été insuffisante : - «Les populations ont souffert d'un manque d'information immédiatement après l'incident» (59%) Les consommateurs français prennent-ils en compte le fait que certains produits alimentaires d origine agricole proviennent de la région du Tricastin? 74% déclarent ne pas être prêts à consommer des produits alimentaires en provenance de la région des incidents. La qualité des produits agricoles est-elle menacée par la présence d installations nucléaires? 58 % sont d accord (voir page 99) et suite à l incident du Tricastin ils sont encore plus nombreux 73%. La relation «nucléaire-agriculture» existe donc de manière permanente dans le grand public ; mais elle n existe qu à l état latent et ne se traduit habituellement pas dans le comportement des consommateurs. Il faut un sondage pour la faire apparaître ou une très forte étincelle (comme un grand nombre de citations dans les médias). Au niveau local, cette relation est évidente à travers le débat que l incident déclenche. On discute bien évidemment des problèmes qu a posés à l agriculture ou au tourisme l incident en dégradant l image du territoire. Cette question reste toutefois locale. Les médias nationaux ne l ont pas évoquée. Perception des risques et de la sécurité - 116 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Les Français gardent en mémoire les affaires de la sphère de la santé Avez-vous entendu parler des affaires suivantes? Plus de 5 % déclarent avoir entendu parler de : (rappel 7 6) Les intoxications au lait contaminé en Chine Oui et j'en connais le contenu 55,6 Oui mais seulement de nom 31,8 Sous-total de oui 87,4 Non,6 (Ne sait pas), Les légionelloses survenues en France (7) Oui et j'en connais le contenu 41,8 (47,9) Oui mais seulement de nom 41,1 (37,7) Sous-total de oui 82,9 (85,6) Pas entendu parler 17,1 (14,4) (Ne sait pas), (,) L'augmentation des maladies de la thyroïde en France Oui et j'en connais le contenu 46,8 (47,-45,3) Oui mais seulement de nom 34,2 (,5-,8) Sous-total de oui 81, (79,5-75,1) Non 18,9 (,4-24,4) (Ne sait pas),1 (,1-,5) Les accidents de radiothérapie à l'hôpital d'epinal et ailleurs La fuite radioactive à l'usine SOCATRI dans la Drôme en juillet 8 Oui et j'en connais le contenu 24,1 Oui mais seulement de nom 31,8 Sous-total de oui 55,9 Non 43,9 (Ne sait pas),2 Moins de 5 % déclarent avoir entendu parler de : La découverte, début octobre 8, de colis radioactifs dans l'usine MAFELEC, en Isère Oui et j'en connais le contenu 7,7 Oui mais seulement de nom 15,3 Sous-total de oui 23, Non 76,8 (Ne sait pas),2 La fuite d'iode radioactive à l'institut des RadioEléments de Fleurus en Belgique Oui et j'en connais le contenu 6,2 Oui mais seulement de nom 13,5 Sous-total de oui 19,7 Non 8,1 (Ne sait pas),2 Oui et j'en connais le contenu 46,2 (5,-,7) Oui mais seulement de nom 31,2 (,7-22,1) Sous-total de oui 77,4 (79,7-54,8) Non 22,5 (,2-44,8) (Ne sait pas),1 (,1 -,4) L'incident à la centrale nucléaire du Tricastin (lors du changement de combustibles) en septembre 8 Oui et j'en connais le contenu 31,2 Oui mais seulement de nom 36,4 Sous-total de oui 67,7 Non,2 (Ne sait pas),1 Perception des risques et de la sécurité - 117 - BAROMETRE IRSN 9

Les incidents de l été 8 : SOCATRI et TRICASTIN Un scepticisme affiché sur les suites de l incident du Tricastin Mardi 8 juillet 8 une solution liquide contenant de l'uranium a été rejetée accidentellement par l'usine SOCATRI dans le sol et le réseau d'évacuation des eaux de pluies. Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives à cet incident. Veuillez me donner votre avis selon l'échelle suivante : pas du tout d'accord, pas tellement d'accord, peut-être d'accord, bien d'accord, entièrement d'accord. En décembre 8 L'exploitant n'a pas fait suffisamment attention à des défauts présentés par son installation 63 24 7 6 Les populations ont souffert d'un manque d'information immédiatement après l'incident 59 25 7 8 Cet incident a pollué la nappe phréatique 59 26 7 8 Toutes les mesures pour protéger les populations ont été prises 49 8 Cet événement ne laissera aucune trace significative de radioactivité dans l'environnement 6 13 75 6 Cet incident est sans dommage pour la santé des travailleurs et des populations 5 77 6 Adhésion Plus ou moins accord Désaccord Non réponse Perception des risques et de la sécurité - 118 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll L incident de l usine de SOCATRI perçu comme une menace sur la qualité des produits agricoles En décembre 8 Pensez-vous que dans la région de l'usine de la SOCATRI, la qualité des produits agricoles est menacée? Oui Non Ne sait pas 73,4 16,6 8,1 Seriez-vous prêt à consommer des produits alimentaires en provenance de la région du Tricastin? En décembre 8 Oui Non Ne sait pas 23,4 74,4 2,3 Après un tel incident a priori sans conséquences pour la santé, afin d'éviter des réactions disproportionnées par rapport à la gravité de la situation, vous semble-til préférable de...? En décembre 8 Diffuser seulement une information de synthèse,7 Diffuser immédiatement les éléments d'information les plus complets possibles 77,9 Ne sait pas 1,3 Perception des risques et de la sécurité - 119 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Chapitre 4 La demande d information sur le risque nucléaire Q uelle information souhaitée en cas d accident nucléaire en France? "Que faire dans l immédiat" (8%) et «Une explication précise sur les risques pour la population et l environnement" (61%) seraient les informations souhaitées prioritairement par les Français, en cas d accident. «Une explication précise de ce qui s est passé» les intéresse beaucoup moins (37%) et ils ne sont guère plus nombreux à vouloir savoir où s adresser pour obtenir des réponses à leurs questions (4%). Ils veulent avant tout des informations sur les mesures à prendre et les risques encourus. Informations sur les activités nucléaires : quelle demande? La demande d'informations sur les activités nucléaires est forte. Ce sont les informations les plus "pratiques", celles utilisables par l'individu (mesures de protection en cas d'accident, impact de la radioactivité) ou qui lui permettent de se faire son opinion sur l état des installations nucléaires (sûreté nucléaire cité en 2 ème ) qui recueillent la plus forte demande devant celles au contenu plus "générique" (les métiers du nucléaire, le fonctionnement d une centrale). Il est à noter que les conséquences en France de l accident de Tchernobyl ne semblent plus être un sujet d intérêt : seuls 14% les citent. Perception des risques et de la sécurité - 1 - BAROMETRE IRSN 9

La demande d information sur le risque nucléaire Les informations les plus "pratiques" recueillent la plus forte demande " En cas d'accident nucléaire en France, quelle information voudriez-vous avoir? " (3 réponses possibles) En premier Que faire dans l'immédiat 57,4 Une explication précise sur les risques pour la population et l'environnement,1 Une explication précise de ce qui s'est passé 7,2 Des renseignements généraux sur ce qui s'est passé 5,4 Où s'adresser pour obtenir des réponses à mes questions 5,1 Que faire les jours suivants 4,7 [Ne sait pas, sans réponse],2 En deuxième Que faire les jours suivants Une explication précise sur les risques pour la population et l'environnement Que faire dans l'immédiat 28,8 22,7 14,9 Où s'adresser pour obtenir des réponses à mes questions,8 Une explication précise de ce qui s'est passé,8 Des renseignements généraux sur ce qui s'est passé 7,7 (Autre),2 [Ne sait pas, sans réponse],1 Perception des risques et de la sécurité - 2 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll En troisième Où s'adresser pour obtenir des réponses à mes questions 22,7 Que faire les jours suivants Une explication précise sur les risques pour la population et l'environnement Une explication précise de ce qui s'est passé,8 18,6 16,9 Des renseignements généraux sur ce qui s'est passé 1,9 Que faire dans l'immédiat 7,9 [Ne sait pas, sans réponse] 2, (Autre),1 Résultats cumulés en décembre 8 Les résultats cumulés correspondent à la somme de trois choix. C est pourquoi le total des pourcentages de réponse est supérieur à 1. Que faire dans l'immédiat Une explication précise sur les risques pour la population et l'environnement Que faire les jours suivants 8,1 61,3 54,2 Où s'adresser pour obtenir des réponses à mes questions 4,5 Une explication précise de ce qui s'est passé 36,8 Des renseignements généraux sur ce qui s'est passé 24, (Autre),3 [Ne sait pas, sans réponse],2 Perception des risques et de la sécurité - 3 - BAROMETRE IRSN 9

La demande d information sur le risque nucléaire Evolutions Sur chaque type d information, l interviewé avait à se prononcer en oui ou non. 8 83 8 1998 6 55 58 53 4 42 33 36 3 43 4 5 Que faire dans l'immédiat Que faire les jours suivants Des renseignements sur ce qui s'est passé Une explication scientifique de ce qui s'est passé Où s'adresser pour obtenir des réponses à mes questions Autre Perception des risques et de la sécurité - 4 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll La plupart des thèmes cités autour du nucléaire éveillent beaucoup d intérêt En premier Dans le domaine du nucléaire, sur quels sujets voulez-vous être mieux informé? (3 réponses possibles) La radioactivité et ses effets sur l'homme 33,4 La sûreté des installations nucléaires 19,3 Les risques des centrales nucléaires 13,9 Les mesures de protection en cas d'accident nucléaire 9,7 Le stockage des déchets radioactifs Les risques liés aux rayonnements ionisants dans la sphère médical Les conséquences en France de l'accident de Tchernobyl 6,6 3,7 3,2 Les risques liés au transport de matières radioactives 3,2 Les métiers du nucléaire Les risques liés aux nombreuses sources radioactives utilses dans l'industrie Le fonctionnement des centrales nucléaires 2,4 2,3 1,5 Ne sait pas,9 En deuxième Les mesures de protection en cas d'accident nucléaire 14,7 Les risques des centrales nucléaires 14,2 La sûreté des installations nucléaires 13,9 Le stockage des déchets radioactifs 13,1 La radioactivité et ses effets sur l'homme 1,5 Les risques liés au transport de matières radioactives Les risques liés aux nombreuses sources radioactives utilses dans l'industrie Les risques liés aux rayonnements ionisants dans la sphère médical Les conséquences en France de l'accident de Tchernobyl 8,4 7,8 6,1 5,3 Le fonctionnement des centrales nucléaires 2,5 Les métiers du nucléaire 2,3 Ne sait pas 1,4 Perception des risques et de la sécurité - 5 - BAROMETRE IRSN 9

La demande d information sur le risque nucléaire En troisième Le stockage des déchets radioactifs Les risques liés aux nombreuses sources radioactives utilses dans l'industrie Les mesures de protection en cas d'accident nucléaire Les risques liés aux rayonnements ionisants dans la sphère médical Les risques des centrales nucléaires 16,1 14,4,8 1,9 9,8 La sûreté des installations nucléaires 8,6 La radioactivité et ses effets sur l'homme 7,1 Les risques liés au transport de matières radioactives 6,4 Les conséquences en France de l'accident de Tchernobyl 5,6 Le fonctionnement des centrales nucléaires 2,8 Les métiers du nucléaire 2,3 Ne sait pas 3,4 Résultats cumulés en décembre 8 Les résultats cumulés correspondent à la somme de trois choix. C est pourquoi le total des pourcentages de réponse est supérieur à 1. La radioactivité et ses effets sur l'homme 51, La sûreté des installations nucléaires 41,7 Les risques des centrales nucléaires 37,8 Les mesures de protection en cas d'accident nucléaire 37,1 Le stockage des déchets radioactifs Les risques liés aux nombreuses sources radioactives utilses dans l'industrie Les risques liés aux rayonnements ionisants dans la sphère médical Les risques liés au transport de matières radioactives,7 24,5,7 18, Les conséquences en France de l'accident de Tchernobyl 14,1 Les métiers du nucléaire 7, Le fonctionnement des centrales nucléaires 6,8 Ne sait pas 5,7 Perception des risques et de la sécurité - 6 - BAROMETRE IRSN 9

ZOOM SUR LE DOMAINE NUCLEAIRE glll Evolutions 1998 Les résultats cumulés correspondent à la somme de trois choix. C est pourquoi le total des pourcentages de réponse est supérieur à 1. La radioactivité et ses effets sur l'homme 56 Les mesures de protection en cas d'accident nucléaire 39 La sûreté des installations nucléaires 36 Le stockage des déchets radioactifs 34 Les risques des centrales nucléaires 3 Le traitement des cancers et la radiologie 26 Les conséquences en France de l'accident de Tchernobyl 24 Les risques des transports de matières radioactives 22 Le fonctionnement des centrales nucléaires 9 Les métiers du nucléaire 4 Ne sait pas, non réponse 2 1 3 4 5 6 7 8 9 1 % cité 1998 Perception des risques et de la sécurité - 7 - BAROMETRE IRSN 9

La demande d information sur le risque nucléaire Source d information sur l environnement Parmi les sources d'information suivantes, quelles sont celles que vous jugez les plus utiles pour vous forger un avis sur les sujets d'environnement? En décembre 8 Rappel (7-6) Les informations, reportages ou émissions à la TV ou à la radio 55,4 (52,-55,7) Les avis des scientifiques 37, (4,3-4,) Les positions des associations de défense de l'environnement 26,5 (26,5-,8) Les articles de presse 23,4 (28,5-33,6) Les sites Internet en lien avec l'environnement 22,2 (21,6-15,8) Les déclarations de partis politiques 2,2 (3,4-2,4) (autre),5 (,7-2,2) (Ne sait pas)...,5 (,9-1,4) Perception des risques et de la sécurité - 8 - BAROMETRE IRSN 9

Annexe Description de l échantillon - Questionnaire Région % (visé) Nord 7, (6,6) Bassin Parisien 18, (17,7) Ouest 13,5 (13,3) Sud Ouest 1,5 1,9) Méditerranée,2 (,3) Centre Est 11,8 (11,9) Est 9, (8,8) Région Parisienne 18,5 (18,6) Habitat Moins de habitants 42, (41,4) à moins de 1 h. 13,5 (13,4) 1 et + 28,3 (28,7) Agglomération parisienne 16,3 (16,4) Sexe Homme 49,3 (47,8) Femme 5,7 (52,2) Age 18-24 ans 1,3 (11,6) 25-34 ans 17,6 (17,2) à 49 ans,5 (27,4) 5 à 64 ans 22,9 (22,3) 65 ans et plus 19,8 (21,5) Catégorie socio professionnelle Agriculteurs 1,6,2) Artisans, commerçants 16,2 (16,4) Professions intermédiaires 13,8 (14,5) Employés 14,1 (9,5) Ouvriers, (,6) Retraités Autre inactifs 34,4 (36,8) Fin des variables quotas et strates. Statut du chef de famille Salarié du secteur privé 17,3 Salarié du secteur public,7 Sous-total Salariés 53 A son compte 7,9 Inscrit à l'anpe 4,7 Inactif 34,4 Profession de l'interviewé Agriculteur 1,1 Artisan, commerçant, chef d'entreprise, cadre sup.,2 Profession intermédiaire,2 Employé, personnel de service 19,9 Ouvrier 13,8 Retraités, autres inactifs 4,9 Statut de l interviewé Salarié du secteur privé 31,6 Salarié du secteur public 15,6 Sous-total Salariés 47,2 A son compte 5,7 Inscrit à l'anpe 6,5 Inactif 4,6 L échantillon est proche des quotas visés. Il est tout à fait comparable aux échantillons des années antérieures et ne comporte aucune sous ou surreprésentation d une variable sociodémographique susceptible d entraîner des différences sur les résultats. Perception des risques et de la sécurité - 1 - BAROMETRE IRSN 9

Diplôme Si oui, Avez-vous personnellement obtenu un diplôme d études? Si oui, quel est le plus élevé? % Aucun diplôme 14,5 CEP, CAP 24,7 Brevet (BEPC,BEP) 17,5 Sous-total inférieur au Bac 56,6 Baccalauréat 18,3 BTS, DUT (Brevet de technicien supérieur, Diplôme Universitaire de Technologie),6 Autre diplôme supérieur (grande école, université),6 Sous-total bac et plus 43,4 Formation Votre formation est plutôt : Base : 857 Scientifique (physique, maths, chimie, technologie, informatique) 21,1 Sciences économiques et juridiques (droit, gestion, commerce) 18, Sciences de la vie, santé (médecine, paramédical, pharmacie, biologie) 8,8 Sciences humaines (lettres, psychologie, sociologie, arts),6 Autres 39, (NSP),6 Niveau de revenus Moins de 5 Euros 3,3 5 à 749 Euros 5,9 75 à 999 Euros 6,5 1 à 1499 Euros 16, 15 à 1999 Euros 15,3 à 2499 Euros 14,9 25 Euros ou plus 24,9 (Refus/Ne se prononce pas) 13,4 Proximité politique Parmi les partis politiques suivants, pouvez-vous me dire duquel vous vous sentez le plus proche ou disons le moins éloigné? Sous-total Gauche 41,1 Dont LO + LCR 6,9 Dont Parti Communiste 2,7 Dont Sous-total LO + LCR + PC 9,6 Dont Parti Socialiste 21,6 Dont Verts 1, Sous-total Ecologistes 13,2 Autres partis écologistes 3,2 Sous-total Droite 24,2 MODEM (de François Bayrou) 6,3 L'UMP 15, Sous-total Droite parlementaire 22,4 FN + MNR 1,8 (Aucun+NSP) 31,5 Position politique Pouvez-vous me dire où vous vous situez sur le plan politique? Très à gauche 5, A gauche 16,5 Plutôt à gauche 17,4 Sous-Total Gauche 38,8 Ni à gauche, ni à droite 34,9 Sous-total Droite 18, Plutôt à droite 1,8 A droite 5,7 Très à droite 1,5 (Refus de répondre /NSP) 8,3 Lecture de journaux scientifiques Lisez-vous des journaux, des revues ou des magazines scientifiques, comme par exemple Science & Vie, Science et Avenir, ça m'intéresse, La Recherche...? Souvent 8, De temps en temps 27,6 Rarement 21,3 Sous-total Oui 56,9 Jamais 43,1 Religion Pratiquez-vous régulièrement une religion? Oui 18,4 Non 8,7 Non réponse,9 Perception des risques et de la sécurité - 13 - BAROMETRE IRSN 9

Questionnaire CAPI Baromètre de perception des risques 8 2 C16 Exclusive Z1. Catégorie d'agglomération : Rural <. à 99. 1. à 199.. et + Agglomération parisienne C17 Exclusive Z1c. Recodification automatique des départements : 1 NORD : 59-62 2 B.P. EST : 2-8-1-21-51-5 2-58-6-71-8-89 3 B.P. OUEST : 14-18-27-28-36-37-41-45- 5-61-76 4 OUEST : 16-17-22---44-4 9-53-56-7 2-79-85-86 5 SUD OUEST : 9--19-23-24-31-- 33-4-46-47-64-65-81-82-87 6 MEDITERRANEE : 4-5-6-11-13-3- 34-48-66-83-84 7 CENTRE EST : 1-3-7-15-26-38-42-43-63-69-73-74 8 EST : 25-39-54-55-57-67-68-7 -88-9 9 R. PARIS : 75-77-78-91 à 95 C Exclusive Z2. Interview réalisée auprès... 1 d'un homme 2 d'une femme Scénario Inconditionnel Quota C21 Quantité Z3. Quel est votre âge? Q6 MERCI SI Q21=o->49 ALORS Q22=3 SI Q21=5o->64 ALORS Q22=4 SI Q21=65o->99 ALORS Q22=5 C22 Exclusive Z3b. Recodification automatique de l'âge : Scénario Avant FILTRER Scénario Inconditionnel quota 1 de 18 à 24 ans 2 de 25 à 34 ans 3 de à 49 ans 4 de 5 à 64 ans 5 de 65 ans et plus C23 Ouverte Z4. Quelle est la profession du chef de famille? Quelle est sa fonction exacte? ENQUETEUR : NOTER LA PROFESSION EN CLAIR AVEC TOUTES LES PRECISIONS NECESSAIRES SI CHOMEUR : NOTER LA PROFESSION ANTERIEURE SANS INDIQUER "au chômage" SI RETRAITE : NOTER EN CLAIR RETRAITE ATTENTION : SI RETRAITE VOUS NE DEVEZ ECRIRE EN CLAIR QUE RETRAITE SANS AUCUNE AUTRE PRECISION Scénario Avant ENQUETEUR : NOTER EN CLAIR ## Scénario Après SI Q21=18o->24 ALORS Q22=1 SI Q21=25o->34 ALORS Q22=2

C24 Exclusive Z4b. ENQUETEUR : CODER LA PROFESSION DU CHEF DE FAMILLE : "%T1" 1 Agriculteur (sans précision) 2 Agriculteur sur petite exploitation 3 Agriculteur sur moyenne exploitation 4 Agriculteur sur grande exploitation 5 Patron (sans précision) 6 Artisan 7 Commerçant ou assimilé 8 Chef d'entreprise de 1 salariés et plus 9 Profession intellectuelle supérieure (sans précision) 1 Profession libérale 11 Cadre de la fonction publique Professeur, profession scientifique 13 Profession de l'information, des arts et spectacles 14 Cadre administratif ou commercial d'entreprise 15 Ingénieur, cadre technique d'entreprise 16 Profession intermédiaire (sans précision) 17 Instituteur ou assimilé 18 Profession intermédiaire de la santé et du travail social 19 Clergé, religieux Profession intermédiaire administrative de la fonction publique 21 Profession intermédiaire administrative ou commerciale des entreprises 22 Technicien 23 Contremaître, agent de maîtrise 24 Employé (sans précision) 25 Employé civil, agent de service fonction publique 26 Policier, militaire 27 Employé administratif d'entreprise 28 Employé de commerce Personnel des services directs aux particuliers 3 Ouvrier (sans précision) 31 Ouvrier qualifié de type industriel Ouvrier qualifié de type artisanal 33 Chauffeur 34 Ouvrier qualifié, manutention, magasinage, transport Scénario Avant T1=Q23 Ouvrier non qualifié de type industriel 36 Ouvrier non qualifié de type artisanal 37 Ouvrier agricole 38 Retraité (sans précision) 39 Retraité : Ancien agriculteur exploitant 4 Retraité : Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise 41 Retraité : Ancien cadre 42 Retraité : Ancienne profession intermédiaire 43 Retraité : Ancien employé 44 Retraité : Ancien ouvrier 45 Sans activité professionnelle (sans précision) 46 Chômeur n'ayant jamais travaillé 47 Militaire du contingent 48 Elève, étudiant 49 Autre inactif de moins de 6 ans (sauf retraité) 5 Autre inactif de 6 ans ou plus (sauf retraité) si q23="retraite" ou q23="retraité" ou q23="retraite" ou q23="retraitee" ou q23="retraitée" ou q23="retraitee"alors filtrer I1->37 si q23="retraite" ou q23="retraité" ou q23="retraite" ou q23="retraitee" ou q23="retraitée" ou q23="retraitee"alors filtrer I45->5 filtrer i47 Scénario Après SI Q24=1o->4 ALORS Q25=1 SI Q24=5o->15 ALORS Q25=2 SI Q24=16o->23 ALORS Q25=3 SI Q24=24o-> ALORS Q25=4 SI Q24=3o->37 ALORS Q25=5 SI Q24=38o->5 ALORS Q25=6 C25 Exclusive Z4c. Recodification automatique de la profession du chef de famille : 1 Agriculteur 2 Artisan, commerçant, chef d'entreprise, cadre ou profession intellectuelle supérieure 3 Profession intermédiaire

Scénario Avant filtrer Scénario Inconditionnel quota 4 Employé, personnel de service 5 Ouvrier 6 Retraité ou autre inactif C26 Exclusive Z4d. Le chef de famille est-il : ENQUETEUR : ENUMERER %T2 %T3 1 Inscrit à l'agence Nationale pour l'emploi (ANPE) 2 Salarié du secteur privé 3 Salarié du secteur public 4 A son compte 5 Inactif Scénario Avant SI Q24=38o->46o48o->5 alors filtrer T2=Q23 T3=Q24 SI Q24=38o->46o48o->5 alors q26=5 si q24=1o->4o6o7o1 alors filtrer q26i2e3e5 si q24=25o26o11 alors q26=3 si q24=25o26o11 alors filtrer si q24=5o8o9oo->18o21o->23 alors filtrer q26i5 si q24=24o27o->37 alors filtrer Q26i4e5 si q24=19 alors filtrer q26i4e5 si q24= alors filtrer q26i2e5 C27 Exclusive Z5. Etes-vous le chef de famille? 1 OUI 2 NON C28 Ouverte Z6. Quelle est votre profession? Quelle est votre fonction exacte? ENQUETEUR : NOTER LA PROFESSION EN CLAIR SI CHOMEUR : NOTER LA PROFESSION ANTERIEURE SANS INDIQUER "au chômage" SI RETRAITE : NOTER EN CLAIR RETRAITE ATTENTION : SI RETRAITE VOUS NE DEVEZ ECRIRE EN CLAIR QUE RETRAITE SANS AUCUNE AUTRE PRECISION Scénario Avant SI Q27=2 ALORS POSER C Exclusive Z6b. ENQUETEUR : CODER LA PROFESSION DE L'INTERVIEWE "%T1" 1 Agriculteur (sans précision) 2 Agriculteur sur petite exploitation 3 Agriculteur sur moyenne exploitation 4 Agriculteur sur grande exploitation 5 Patron (sans précision) 6 Artisan 7 Commerçant ou assimilé 8 Chef d'entreprise de 1 salariés et plus 9 Profession intellectuelle supérieure (sans précision) 1 Profession libérale 11 Cadre de la fonction publique Professeur, profession scientifique 13 Profession de l'information, des arts et spectacles 14 Cadre administratif ou commercial d'entreprise 15 Ingénieur, cadre technique d'entreprise 16 Profession intermédiaire (sans précision) 17 Instituteur ou assimilé 18 Profession intermédiaire de la santé et du travail social 19 Clergé, religieux Profession intermédiaire administrative de la fonction publique 21 Profession intermédiaire administrative ou commerciale des entreprises 22 Technicien 23 Contremaître, agent de maîtrise 24 Employé (sans précision) 25 Employé civil, agent de service fonction publique 26 Policier, militaire

27 Employé administratif d'entreprise 28 Employé de commerce Personnel des services directs aux particuliers 3 Ouvrier (sans précision) 31 Ouvrier qualifié de type industriel Ouvrier qualifié de type artisanal 33 Chauffeur 34 Ouvrier qualifié, manutention, magasinage, transport Ouvrier non qualifié de type industriel 36 Ouvrier non qualifié de type artisanal 37 Ouvrier agricole 38 Retraité (sans précision) 39 Retraité : Ancien agriculteur exploitant 4 Retraité : Ancien artisan, commerçant, chef d'entreprise 41 Retraité : Ancien cadre 42 Retraité : Ancienne profession intermédiaire 43 Retraité : Ancien employé 44 Retraité : Ancien ouvrier 45 Sans activité professionnelle (sans précision) 46 Chômeur n'ayant jamais travaillé 47 Militaire du contingent 48 Elève, étudiant 49 Autre inactif de moins de 6 ans (sauf retraité) 5 Autre inactif de 6 ans ou plus (sauf retraité) Scénario Avant si q27=2 ALORS POSER!si q26=1 alors q28=q23 T1=Q28 si q21>59 alors filtrer i49 si q21<6 alors filtrer i5 si q28="retraite" ou q28="retraité" ou q28="retraite" ou q28="retraitee" ou q28="retraitée" ou q28="retraitee"alors filtrer I1->37 si q28="retraite" ou q28="retraité" ou q28="retraite" ou q28="retraitee" ou q28="retraitée" ou q28="retraitee"alors filtrer I45->5 filtrer i47 Scénario Après SI Q=1o->4 ALORS Q3=1 SI Q=5o->15 ALORS Q3=2 SI Q=16o->23 ALORS Q3=3 SI Q=24o-> ALORS Q3=4 SI Q=3o->37 ALORS Q3=5 SI Q=38o->5 ALORS Q3=6 C3 Exclusive Z6c. Recodification automatique de la profession de l'interviewé : Scénario Avant filtrer 1 Agriculteur 2 Artisan, commerçant, chef d'entreprise, cadre ou profession intellectuelle supérieure 3 Profession intermédiaire 4 Employé, personnel de service 5 Ouvrier 6 Retraité ou autre inactif C31 Exclusive Z6d. Etes-vous : %T1 %T2 %T3 1 Inscrit à l'agence Nationale pour l'emploi (ANPE) 2 Salarié du secteur privé 3 Salarié du secteur public 4 A son compte 5 Inactif Scénario Avant SI Q27=2 et Q<>38e->46e48e->5 ALORS POSER si q27=1 et q26=1->5 alors q31=q26 T2=Q28 T3=Q si q3=38o->46o48o->5 alors filtrer si q3=38o->46o48o->5 alors q31=5 si q=1o->4o6o7o1 alors filtrer q31i2e3e5 si q=11o25o26 alors q31=3 si q=11o25o26 alors filtrer si q=5o8o9oo->18o21o->23 alors filtrer q31i5 si q=19 alors filtrer q31i4e5 si q= alors filtrer q31i2e5

si q=24o27o->37 alors filtrer Q31i4e5 Q34 B1 Exclusive B1. En France, parmi les problèmes actuels suivants, lequel est pour vous le plus préoccupant? En premier? En second? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER 1 La dégradation de l'environnement 2 L'insécurité 3 Les risques nucléaires 4 Les accidents de la route 5 Le chômage 6 La misère et l'exclusion 7 Le Sida 8 Les risques alimentaires 9 Le terrorisme 1 Les toxicomanies (drogue, alcoolisme, tabagisme...) 11 Les risques chimiques Les conséquences de la crise financière 13 Les bouleversements climatiques 14 (NSP) 9 La pollution des sols 1 Les dommages liés aux catastrophes naturelles 11 (NSP) 1 1er cité 2 2ème cité Scénario Avant SI S1=1->1 alors filtrer s2i1->1 SI S1=11 alors filtrer s2 Scénario Inconditionnel alea i1->1 1 1er cité 2 2ème cité Scénario Avant SI S1=1->13 alors filtrer s2i1->13 SI S1=14 alors filtrer s2 Scénario Inconditionnel ALEA i1->13 Q B2 Exclusive B2. Je vais vous citer un certain nombre de problèmes d'environnement. Quel est celui qui vous semble le plus préoccupant? En premier? En second? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER 1 La disparition d'espèces animales 2 La destruction des forêts 3 L'effet de serre (réchauffement de l'atmosphère) 4 La pollution de l'eau 5 La diminution de la couche d'ozone 6 La pollution de l'air 7 Les nuisances sonores 8 La dégradation des paysages

a22 alea s1->31 Q36 R1 Exclusive R1. Dans chacun des domaines suivants, considérez-vous que les risques pour les Français en général sont : ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER UNE SEULE REPONSE 1 Quasi-nuls 2 Faibles 3 Moyens 4 Elevés 5 Très élevés 6 (NSP) 1 La drogue 2 Les déchets radioactifs 3 Le Sida 4 La pollution atmosphérique 5 Les centrales nucléaires 6 La pollution des lacs, des rivières et des mers 7 Les produits alimentaires 8 Les déchets chimiques 9 Le tabagisme des jeunes 1 Les inondations 11 Les retombées radioactives en France de l'accident de Tchernobyl Le terrorisme 13 Les OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) 14 Les accidents de la route 15 Le radon dans les habitations 16 Les installations chimiques 17 Les incinérateurs de déchets ménagers 18 Le transport des matières dangereuses 19 L'alcoolisme Les antennes de réseau pour téléphones portables 21 Les radiographies médicales 22 Les pesticides 23 Les accidents domestiques 24 L'obésité des jeunes 25 Les incendies de forêts 26 Les maladies professionnelles 27 La grippe aviaire 28 Le bruit La pollution des sols 3 La canicule 31 Les accidents de radiothérapie Scénario Inconditionnel Q37 R2 Exclusive R2. Avez-vous confiance dans les autorités françaises pour leurs actions de protection des personnes dans les domaines suivants? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Non, pas du tout 2 Non, pas vraiment 3 Plus ou moins 4 Oui, assez 5 Oui, tout à fait 6 (NSP) 1 La drogue 2 Les déchets radioactifs 3 Le Sida 4 La pollution atmosphérique 5 Les centrales nucléaires 6 La pollution des lacs, des rivières et des mers 7 Les produits alimentaires 8 Les déchets chimiques 9 Le tabagisme des jeunes 1 Les inondations 11 Les retombées radioactives en France de l'accident de Tchernobyl Le terrorisme 13 Les OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) 14 Les accidents de la route 15 Le radon dans les habitations 16 Les installations chimiques 17 Les incinérateurs de déchets ménagers 18 Le transport des matières dangereuses 19 L'alcoolisme Les antennes de réseau pour téléphones portables 21 Les radiographies médicales 22 Les pesticides 23 Les accidents domestiques 24 L'obésité des jeunes 25 Les incendies de forêts 26 Les maladies professionnelles 27 La grippe aviaire 28 Le bruit La pollution des sols 3 La canicule 31 Les accidents de radiothérapie Scénario Inconditionnel

a22 alea s1->31 a22 alea s1->31 Q38 R3 Exclusive R3. Pour chacun des domaines suivants, estimez-vous que l'on dit la vérité sur les dangers qu'il représente pour la population? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Non, pas du tout 2 Non, pas vraiment 3 Plus ou moins 4 Oui, assez 5 Oui, tout à fait 6 (NSP) 1 La drogue 2 Les déchets radioactifs 3 Le Sida 4 La pollution atmosphérique 5 Les centrales nucléaires 6 La pollution des lacs, des rivières et des mers 7 Les produits alimentaires 8 Les déchets chimiques 9 Le tabagisme des jeunes 1 Les inondations 11 Les retombées radioactives en France de l'accident de Tchernobyl Le terrorisme 13 Les OGM (Organismes Génétiquement Modifiés) 14 Les accidents de la route 15 Le radon dans les habitations 16 Les installations chimiques 17 Les incinérateurs de déchets ménagers 18 Le transport des matières dangereuses 19 L'alcoolisme Les antennes de réseau pour téléphones portables 21 Les radiographies médicales 22 Les pesticides 23 Les accidents domestiques 24 L'obésité des jeunes 25 Les incendies de forêts 26 Les maladies professionnelles 27 La grippe aviaire 28 Le bruit La pollution des sols 3 La canicule 31 Les accidents de radiothérapie Q39 D1 Exclusive D1. Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives au rôle des experts scientifiques. Veuillez me donner votre avis selon l'échelle suivante. ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE Enfin, deux dernières propositions relatives au rôle de la science et des technologies. ENQUETEUR : ENUMERER - MONTRER ECRAN 1 Pas du tout d'accord 2 Pas tellement d'accord 3 Peut-être d'accord 4 Bien d'accord 5 Entièrement d'accord 6 (Sans opinion, non réponse) 1 Il faut être certain des avis des experts scientifiques avant d'informer les populations 2 Les experts scientifiques sont trop spécialisés pour avoir une vue large d'un problème 3 En matière de risque, il est normal de prendre toutes les précautions même lorsque les experts scientifiques n'ont que des doutes 4 Respecter les règles c'est le meilleur moyen de diminuer un risque 5 Dans leurs avis, les experts scientifiques doivent aussi présenter les points de désaccord 6 Il est normal que les avis des experts scientifiques ne soient pas tous rendus publics 7 Les décideurs politiques ne s'appuient pas assez sur les experts scientifiques 8 Les experts scientifiques doivent davantage tenir compte de l'opinion de la population avant de rendre un avis 9 Les experts scientifiques se cachent derrière la complexité de leurs études pour ne pas communiquer 1 Il faut mettre à la portée de tous une information compréhensible sur les risques des installations 11 Les avis scientifiques ne peuvent pas être compris par le public Le développement de la science et des technologies génère plus de bénéfices que d'effets néfastes 13 Le développement de la science et des technologie crée plus de risques qu'il n'en supprime Scénario Avant si s=1->11 alors afficher Z1 si s=o13 alors afficher Z2 Scénario Inconditionnel ALEA S1->11 ALEA S->13 Scénario Inconditionnel

Q4 D2 Exclusive D2. Quelles sont pour vous les deux principales qualités d'un expert scientifique? En premier? En second? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER 1 Il est indépendant dans son jugement 2 Il est techniquement compétent 3 Il dit honnêtement comment il est arrivé à ses conclusions 4 Il est réactif face à des situations non prévues 5 Il est créatif 6 (Autre) 7 (NSP) 1 1er cité 2 2ème cité Scénario Avant SI S1=1->5 alors filtrer s2i1->5 si s1=7 alors filtrer s2 Q41 D3 Exclusive D3. De manière générale, avez-vous une bonne ou une mauvaise opinion des experts scientifiques? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Très bonne 2 Bonne 3 Ni bonne, ni mauvaise 4 Mauvaise 5 Très mauvaise 6 (NSP) Q42 D4 Exclusive D4. Diriez-vous qu'aujourd'hui, vous faites plus confiance ou moins confiance à la science qu'il y a une dizaine d'années? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Beaucoup plus confiance 2 Plus confiance 3 Autant confiance 4 Moins confiance 5 Beaucoup moins confiance 6 (NSP) Q43 V1 Exclusive V1. Pour une installation qui présente des risques pour l'environnement et les populations avoisinantes, qui doit selon vous, contrôler ce qui se passe à l'extérieur de l'installation? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Les pouvoirs publics aux niveaux national et local 2 Les élus locaux (Conseil Régional, Conseil Général, Municipalité) 3 Les organisations et associations non gouvernementales 4 Un comité local de citoyens 5 L'exploitant de l'installation 6 Un comité d'experts scientifiques 7 (NSP) Q44 V3 Exclusive V3. Accepteriez-vous de vivre près %S? ENQUETEUR : ENUMERER 1 OUI 2 NON 3 (NSP) 1 d'une centrale nucléaire 2 d'une installation chimique importante 3 d'un site de stockage de déchets chimiques 4 d'un site de stockage de déchets radioactifs 5 d'une décharge d'ordures ménagères 6 d'une zone inondable 7 d'une zone sismique 8 d'un aéroport 9 de lignes à haute tension 1 d'un incinérateur de déchets ménagers 11 d'un centre de recherche nucléaire d'une antenne de réseau pour téléphones portables 13 d'un parc éolien Scénario Inconditionnel alea s1->13

Q45 V4 Exclusive V4. Seriez-vous prêt à consacrer du temps pour participer à des réunions d'information et de concertation sur les modes de gestion des installations à risques? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Oui, une fois par an 2 Oui, deux ou trois fois par an 3 Oui, quatre fois par an ou plus 4 Non 5 (NSP) Q46 V4b Exclusive V4bis. Une structure réunissant des experts scientifiques, des décideurs politiques, des industriels, des associations, des citoyens et dont le but serait de s'occuper des situations à risques serait, selon vous... ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Très utile 2 Plutôt utile 3 Plutôt inutile 4 Très inutile 5 (NSP) Q47 V4b2 Exclusive V4b2. Pensez-vous que les acteurs suivants doivent être invités à participer à cette structure avec les experts scientifiques officiels à qui il est fait habituellement appel pour juger d'un risque? ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 OUI 2 NON 1 des médecins 2 des représentants de l'académie des sciences 3 des associations écologistes locales 4 des associations écologistes nationales 5 des représentants des syndicats 6 des journalistes 7 des élus locaux (conseil régional, conseil général, municipalités,..) 8 des industriels 9 des personnes exposées au risque 1 des membres des commissions locales d'information (CLI, CLIS, CLIC, etc.) 11 des scientifiques du monde universitaire des juristes 13 des Pouvoirs publics au niveau national ou local Scénario Avant si q'v4b'=3o->5 alors filtrer Scénario Inconditionnel ALEA S1->13 Q48 V4c Exclusive V4ter. Et quels seraient selon vous les avantages d'une telle structure? ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Contribuer à réduire les risques 2 Avoir accès à des informations fiables 3 Mieux identifier les risques 4 Faire émerger de nouveaux points de vue et idées 5 Eclairer le décideur sur les différentes options 6 Améliorer la qualité de l'expertise 7 Mieux définir la question à étudier 8 Améliorer la communication des résultats 9 Rendre plus crédible l'expertise 1 (NSP) 1 1er cité 2 2ème cité Scénario Avant si q'v4b'=3o->5 alors filtrer si s1=1 alors filtrer s2 Scénario Inconditionnel ALEA I1->9

Q49 V5-en 1er Exclusive V5. Parmi les diverses activités industrielles ou technologiques suivantes, quelles sont celles qui selon vous, risquent le plus de provoquer un accident grave ou une catastrophe en France? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER PREMIERE CITEE - UNE SEULE REPONSE A1 alea i1->13 1 Les installations chimiques 2 Les transports de matières dangereuses 3 La distribution de gaz naturel 4 Les raffineries de pétrole 5 Les centrales nucléaires 6 Les barrages 7 Le stockage des déchets radioactifs 8 Le transport aérien 9 Le transport par route 1 Le transport par rail 11 Les installations militaires Les laboratoires de recherche biologique 13 Les fabriques et dépôts de feux d'artifices 14 (Autres) 15 (NSP) Q5 V5-ensuite Multiple V5. (Parmi les diverses activités industrielles ou technologiques suivantes, quelles sont celles qui selon vous, risquent le plus de provoquer un accident grave ou une catastrophe en France?) ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER 2 REPONSES POSSIBLES - AUTRES CITEES Scénario Avant si q'v5-en 1er'=15 alors filtrer si q'v5-en 1er'=i1->13 alors filtrer i1->13 Scénario Inconditionnel A1 alea i1->13 excl i15 Q51 T1 Exclusive T1. Je vais vous citer des mesures que pourrait prendre un organisme d'expertise pour mieux rendre compte des résultats de ses expertises. Dites-moi, pour chacune d'elles, si elle vous parait prioritaire, importante mais pas prioritaire ou secondaire. ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Prioritaire 2 Important mais pas prioritaire 3 Secondaire 4 (NSP) 1 Rendre accessible à tous la liste de l'ensemble de ses travaux en cours 2 Rendre accessible à tous la liste des demandes d'expertises qui lui sont faites 3 S'engager à répondre à toutes les questions posées par les associations et par les citoyens 4 Organiser des réunions publiques pour débattre de ses travaux 5 Rendre public ses rapports d'expertise Scénario Inconditionnel alea s1->5 1 Les installations chimiques 2 Les transports de matières dangereuses 3 La distribution de gaz naturel 4 Les raffineries de pétrole 5 Les centrales nucléaires 6 Les barrages 7 Le stockage des déchets radioactifs 8 Le transport aérien 9 Le transport par route 1 Le transport par rail 11 Les installations militaires Les laboratoires de recherche biologique 13 Les fabriques et dépôts de feux d'artifices 14 (Autres) 15 (NSP)

Q52 T2 Exclusive T2. Voici un certain nombre de raisons qui pourraient empêcher la diffusion des résultats d'une expertise scientifique. Pour chacun des cas suivants, dites-moi si c'est une bonne raison pour empêcher la diffusion des résultats d'une expertise scientifique. ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Oui, tout à fait 2 Oui, plutôt 3 Non, plutôt pas 4 Non, pas du tout 5 (NSP) 1 La propriété industrielle 2 L'impossibilité d'exprimer les résultats en des termes compréhensibles par le public 3 Le droit de la personne qui a commandé les travaux de décider librement de la publication 4 Les engagements contractuels de l'expert 5 L'attente de la décision à prendre suite aux résultats de l'expertise 6 L'incertitude scientifique des résultats obtenus 7 La lutte contre le terrorisme 8 Le secret défense Scénario Inconditionnel alea s1->8 Q53 T3 Exclusive T3. L'expertise des risques technologiques se traduit par des rapports aux autorités compétentes pour qu'elles puissent décider d'autoriser ou non l'exploitation des installations industrielles. Pour mieux comprendre les décisions, jugez-vous utile la diffusion, auprès du public, de tous ces rapports d'expertise? ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Pas du tout utile 2 Pas tellement utile 3 Peut-être utile 4 Bien utile 5 Entièrement utile 6 (NSP) Q54 T4 Exclusive T4. Quelle est votre préférence entre les deux propositions suivantes : ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Je préfère moi-même avoir accès à ces dossiers et construire ainsi ma propre opinion 2 Je préfère que l'accès à ces dossiers techniques soient uniquement réservé à d'autres, comme les médias, les élus, les associations 3 (NSP) Scénario Avant si q't3'=4o5 alors poser Q55 C1 Exclusive C1. Dans le domaine de l'industrie et de l'énergie nucléaire, pensez-vous que les intervenants et les organismes suivants soient techniquement compétents? ENQUETEUR : ENUMERER 1 Oui 2 Non 3 (NSP) 1 Le gouvernement 2 Les associations écologistes 3 EDF (Electricité de France) 4 Les journalistes 5 Le CEA (Commissariat à l'energie Atomique) 6 Les médecins 7 Le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) 8 Les organismes d'experts internationaux 9 AREVA (Précédemment COGEMA) 1 Les associations de consommateurs 11 Les hommes politiques L'Académie des Sciences 13 Les élus locaux 14 Les syndicats 15 Les organismes de contrôle de l'etat (Autorité de sûreté nucléaire, etc) 16 L'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) 17 L'ANDRA (Agence Nationale pour la Gestion des Déchets Radioactifs) 18 L'OPECST (Office Parlementaire d'evaluation des Choix Scientifiques et Techniques) 19 La CLI (Commission Locale d'information) Le Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire

Scénario Inconditionnel A23 alea s1-> Q56 C2 Exclusive C2. Les sources d'informations suivantes vous disent-elles la vérité sur le nucléaire en France? ENQUETEUR : ENUMERER 1 Oui 2 Non 3 (NSP) 1 Le gouvernement 2 Les associations écologistes 3 EDF (Electricité de France) 4 Les journalistes 5 Le CEA (Commissariat à l'energie Atomique) 6 Les médecins 7 Le CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) 8 Les organismes d'experts internationaux 9 AREVA (précédement COGEMA) 1 Les associations de consommateurs 11 Les hommes politiques L'Académie des Sciences 13 Les élus locaux 14 Les syndicats 15 Les organismes de contrôle de l'etat (Autorité de sûreté nucléaire, etc) 16 L'IRSN (Institut de Radioprotection et de Sûreté Nucléaire) 17 L'ANDRA (Agence Nationale pour la Gestion des Déchets Radioactifs) 18 L'OPECST (Office Parlementaire d'evaluation des Choix Scientifiques et Techniques) 19 La CLI (Commission Locale d'information) Le Haut comité pour la transparence et l'information sur la sécurité nucléaire Q57 C4 Exclusive C4. Quel est aujourd'hui, selon vous, l'argument le plus fort contre le nucléaire? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER 1 SEULE REPONSE 1 Le manque de transparence dans l'industrie nucléaire 2 L'accident de Tchernobyl 3 La vulnérabilité des installations nucléaires 4 Les déchets nucléaires 5 (Autre raison) 6 (NSP) Q58 C5 Exclusive C5. Quel est aujourd'hui, selon vous, l'argument le plus fort pour le nucléaire? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER UNE SEULE REPONSE 1 L'indépendance énergétique 2 Le coût du kilowatt/heure 3 L'absence d'émission de gaz carbonique 4 La sûreté des installations nucléaires 5 (Autre raison) 6 (NSP) Scénario Inconditionnel A23 alea s1->

Q59 C6 Exclusive C6. Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives aux installations nucléaires. Veuillez me donner votre avis selon l'échelle suivante. ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Pas du tout d'accord 2 Pas tellement d'accord 3 Peut-être d'accord 4 Bien d'accord 5 Entièrement d'accord 6 (NSP) 1 Toutes les précautions sont prises pour assurer un très haut niveau de sûreté dans les centrales nucléaires françaises 2 Si, malgré toutes les précautions, un accident survenait dans une centrale nucléaire, il pourrait avoir des conséquences très graves 3 La radioactivité des centrales nucléaires provoquera des cancers 4 Autour des installations nucléaires, les habitants sont en aussi bonne santé qu'ailleurs 5 Les sites nucléaires peuvent provoquer une contamination des nappes phréatiques 6 Autour des installations nucléaires les produits agricoles sont aussi bons qu'ailleurs Scénario Inconditionnel ALEA S1->6 Q6 F1 Exclusive F1. Habitez-vous à moins de km... 1 Oui 2 Non 3 (NSP) Scénario Avant si q'f1's1o->3=1 alors poser Q62 F3 Multiple F3. Vous-même ou l'un de vos proches travaille-t-il dans ENQUETEUR : ENUMERER - DEUX REPONSES POSSIBLES 1 Oui, vous même 2 Oui, une personne de votre entourage 3 Non 4 (NSP) 1 une centrale nucléaire? 2 une autre installation nucléaire? 3 une installation chimique importante? Scénario Inconditionnel excl i3 i4 Q63 F4 Exclusive F4. Avez-vous déjà visité une centrale ou une installation nucléaire? ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE visiter 1 Oui 2 Non, mais cela m'intéresserait d'en 3 Non, cela ne m'intéresse pas 4 (NSP) 1 d'une centrale nucléaire? 2 d'une autre installation nucléaire? 3 d'une installation chimique importante? Q61 F1b Exclusive F1bis. Existe-t-il à votre connaissance un lieu d'information proche de chez vous concernant les activités et les risques liés à ces installations? 1 Oui 2 Non 3 (NSP)

Q64 C9 Exclusive C9. Avez-vous entendu parler des affaires suivantes? ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Oui, j'en ai entendu parler et j'en connais le contenu 2 Oui, j'en ai entendu parler mais seulement de nom 3 Non, je n'en ai pas entendu parler 4 (NSP) 1 Les légionelloses survenues en France depuis ces dernières années 2 L'augmentation des maladies de la thyroïde en France 3 Les accidents de radiothérapie à l'hôpital d'epinal et ailleurs en France 4 Les intoxications au lait contaminé en Chine 5 La fuite radioactive à l'usine SOCATRI dans la Drôme en juillet 8 6 L'incident à la centrale nucléaire du Tricastin (lors du changement de combustibles) en septembre 8 7 La découverte, début octobre 8, de colis radioactifs dans l'usine MAFELEC, en Isère 8 La fuite d'iode radioactive à l'institut des RadioEléments de Fleurus en Belgique Scénario Inconditionnel deroulh q'c9'->'c9bis' alea s1->8 Q7 C14 Exclusive C14. Etes-vous d'accord avec cette proposition : "Il est inutile de s'occuper des accidents qui ont une chance sur un million d'arriver chaque année." ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Pas du tout d'accord 2 Pas tellement d'accord 3 Peut-être d'accord 4 Bien d'accord 5 Entièrement d'accord 6 (NSP) Q74 C18 Exclusive C18. Mardi 8 juillet 8 une solution liquide contenant de l'uranium a été rejetée accidentellement par l'usine SOCATRI dans le sol et le réseau d'évacuation des eaux de pluies. Je vais vous citer un certain nombre de propositions relatives à cet incident. Veuillez me donner votre avis selon l'échelle suivante. ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE POSSIBLE 1 Pas du tout d'accord 2 Pas tellement d'accord 3 Peut-être d'accord 4 Bien d'accord 5 Entièrement d'accord 6 (Sans opinion, non réponse) 1 L'exploitant n'a pas fait suffisamment attention à des défauts présentés par son installation 2 Les populations ont souffert d'un manque d'information immédiatement après l'incident 3 Toutes les mesures pour protéger les populations ont été prises. 4 Cet incident a pollué la nappe phréatique 5 Cet incident est sans dommage pour la santé des travailleurs et des populations. 6 Cet événement ne laissera aucune trace significative de radioactivité dans l'environnement Scénario Inconditionnel alea s1->6 Q75 C19 Exclusive C19. Après un tel incident a priori sans conséquences pour la santé, afin d'éviter des réactions disproportionnées par rapport à la gravité de la situation, vous semble-t-il préférable de... ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE POSSIBLE 1 Diffuser immédiatement les éléments d'information les plus complets possibles 2 Diffuser seulement une information de synthèse 3 (nsp) Scénario Inconditionnel alea I1->2

Q76 C Exclusive C. Pensez-vous que dans la région de l'usine de la SOCATRI, la qualité des produits agricoles est menacée? 1 OUI 2 NON 3 Ne sait pas Q77 C21 Exclusive C21. Seriez-vous prêt à consommer des produits alimentaires en provenance de la région du Tricastin? 1 OUI 2 NON 3 Ne sait pas Q78 C22 Exclusive C22. En cas d'accident nucléaire en France, quelle information voudriez-vous avoir? ENQUETEUR : ENUMERER - 3 REPONSES POSSIBLES 1 Que faire dans l'immédiat 2 Que faire les jours suivants 3 Des renseignements généraux sur ce qui s'est passé 4 Une explication précise de ce qui s'est passé 5 Une explication précise sur les risques pour la population et l'environnement 6 Où s'adresser pour obtenir des réponses à mes questions 7 (1er autre) 8 (2ème autre) 9 (3ème autre) 1 (Ne sait pas, sans réponse) Q79 C23 Exclusive C23. Dans le domaine du nucléaire, sur quels sujets voulez-vous être mieux informé? ENQUETEUR : ENUMERER - 3 REPONSES POSSIBLES 1 La radioactivité et ses effets sur l'homme 2 La sûreté des installations nucléaires (centrales, usines) 3 Les métiers du nucléaire 4 Les risques des centrales nucléaires 5 Les risques liés au transport de matières radioactives 6 Les mesures de protection en cas d'accident nucléaire 7 Le stockage des déchets radioactifs 8 Les conséquences en France de l'accident de Tchernobyl. 9 Le fonctionnement des centrales nucléaires 1 Les risques liés aux rayonnements ionisants dans la sphère médicale (médecine nucléaire, radiothérapie) 11 Les risques liés aux nombreuses sources radioactives utilisées dans l'industrie (Ne sait pas, non réponse) 1 En 1er? 2 En 2ème? 3 En 3ème? Scénario Avant si s1= alors filtrer s2e3 si s2= alors filtrer s3 1 En 1er? 2 En 2ème? 3 En 3ème? Scénario Avant si s1=1->6 alors filtrer s2i1->6 si s2=1->6 alors filtrer s3i1->6 si s=1 alors filtrer i8e9 si s=2 alors filtrer i7e9 si s=3 alors filtrer i7e8 si s1=1 alors filtrer s2e3 si s2=1 alors filtrer s3

Q8 Q1 Exclusive Q1. Avez-vous personnellement obtenu un diplôme d'études? Si oui, quel est le plus élevé? ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Aucun diplôme 2 CEP / CAP 3 Brevet (BEPC / BEP) 4 Baccalauréat 5 BTS, DUT (Brevet de technicien supérieur, Diplôme Universitaire detechnologie) 6 Autre diplôme supérieur (grande école, université) 7 NSP) Q81 Q2 Exclusive Q2. Votre formation est plutôt : ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER UNR SEULE REPONSE 1 Scientifique (physique, maths, chimie, technologie, informatique) 2 Sciences économiques et juridiques (droit, gestion, commerce) 3 Sciences de la vie, santé (médecine, paramédical, pharmacie, biologie) 4 Sciences humaines (lettres, psychologie, sociologie, arts) 5 Autres 6 (NSP) Scénario Avant si q'q1'=1 alors filtrer Q82 Q2bis Multiple Q2bis. Parmi les sources d'information suivantes, quelles sont celles que vous jugez les plus utiles pour vous forger un avis sur les sujets d'environnement? ENQUETEUR : ENUMERER - DEUX REPONSES POSSIBLES 1 les informations, reportages ou émissions à la TV ou à la radio 2 les articles de presse 3 les sites Internet en lien avec l'environnement 4 les déclarations de partis politiques 5 les positions des associations de défense de l'environnement 6 les avis des scientifiques 7 (autre) 8 (NSP) Q83 Q3 Exclusive Q3. Lisez-vous des journaux, des revues ou des magazines scientifiques, comme par exemple Science & Vie, Science et Avenir, ça m'intéresse, La Recherche...? ENQUETEUR : ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Souvent 2 De temps en temps 3 Rarement 4 Jamais 5 (NSP) Q84 Q4 Exclusive Q4. Parmi les partis politiques suivants, pouvez-vous me dire duquel vous vous sentez le plus proche ou disons le moins éloigné? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Lutte Ouvrière d'arlette Laguiller 2 La Ligue Communiste Révolutionnaire d'olivier Besancenot 3 Le Parti Communiste 4 Le Parti Socialiste 5 Les Verts 6 Un autre parti écologiste 7 Le MODEM (de François Bayrou) 8 L'UMP 9 Le MPF de Philippe de Villiers 1 Le Front National de Jean-Marie Le Pen 11 Le MNR de Bruno Mégret (Aucun) 13 (NSP) Q85 Q6 Exclusive Q6. Pouvez-vous me dire où vous vous situez sur le plan politique? ENQUETEUR : MONTRER ECRAN ET ENUMERER - UNE SEULE REPONSE 1 Très à gauche 2 A gauche 3 Plutôt à gauche 4 Ni à gauche, ni à droite 5 Plutôt à droite 6 A droite 7 Très à droite 8 (NSP) Q86 Z6 Exclusive Z6. Voici une échelle de revenus mensuels en euros. Nous désirons savoir à quel niveau de revenus se situe votre foyer en comptant les allocations familiales et les revenus de tous les membres du ménage. Veuillez m'indiquer le code correspondant à votre foyer? Q87 Q8 Exclusive Q8. Pratiquez-vous régulièrement une religion? 1 Oui 2 Non 3 (NSP) Q88 S19 Ouverte S19. Avez-vous des remarques à ajouter sur l'ensemble de cette enquête? ENQUETEUR : NOTER EN CLAIR Q91 MERCI Exclusiv

ENQUETES IRSN SIGLE ENQUETE ANNEE EFFECTIF TYPE D ENQUETE INSTITUT DE SONDAGE D9 IPSN DECEMBRE 9 1 SPECIFIQUE BVA J91 IPSN JUIN 91 11 SPECIFIQUE BVA A92 IPSN AVRIL 92 114 SPECIFIQUE BVA O92 IPSN OCTOBRE 92 951 OMNIBUS BVA M93 IPSN MAI 93 2 SPECIFIQUE BVA F94 IPSN FEVRIER 94 944 OMNIBUS BVA M94 IPSN MAI 94 942 OMNIBUS BVA J95 IPSN JANVIER 95 972 OMNIBUS BVA S95 IPSN SEPTEMBRE 95 152 SPECIFIQUE BVA D95 IPSN DECEMBRE 95 1 SPECIFIQUE BVA M96 IPSN MAI 96 19 SPECIFIQUE BVA AO97 IPSN AOUT 97 OMNIBUS - TEL. BVA N97 IPSN NOV. - DEC. 97 1 SPECIFIQUE BVA O98 IPSN OCTOBRE 98 1 SPECIFIQUE BVA O99 IPSN OCTOBRE 99 115 SPECIFIQUE BVA O IPSN OCTOBRE 1 SPECIFIQUE BVA N1 IPSN NOVEMBRE 1 1 SPECIFIQUE BVA N2 IRSN NOVEMBRE 2 182 SPECIFIQUE BVA N4 IRSN OCTOBRE 4 18 SPECIFIQUE BVA N5 IRSN NOVEMBRE 5 147 SPECIFIQUE BVA N6 IRSN NOVEMBRE 6 142 SPECIFIQUE BVA N7 IRSN NOVEMBRE 7 SPECIFIQUE BVA D8 IRSN DECEMBRE 8 SPECIFIQUE BVA Perception des risques et de la sécurité - 149 - BAROMETRE IRSN 9

Siège social 31, avenue de la Division Leclerc 9226 Fontenay-aux-Roses RCS Nanterre B44 546 18 Téléphone +33 ()1 58 88 88 Courrier B.P. 17 92262 Fontenay-aux-Roses Cedex Site internet www.irsn.org Baromètre IRSN 9