Évaluation comparative des systèmes d infrastructure convergée : Comparaison VCE-HP. Évaluation comparative des systèmes d infrastructure convergée :

Transcription

1 Topline Strategy Group Évaluation comparative des systèmes d infrastructure convergée : Comparaison VCE-HP Décembre 2015 Évaluation comparative des systèmes d infrastructure convergée : Comparaison VCE-HP

2 Sommaire Introduction... 1 convergée L évolution de l infrastructure IT... 3 Nouvelles technologies de stockage... 3 Extension des piles d infrastructure... 4 Architectures basées sur le SDN et le fabric... 4 convergée 2.0 : l infrastructure convergée pour le nouveau datacenter... 4 Évaluation des fournisseurs d infrastructures convergées... 5 À propos de VCE... 7 Systèmes d infrastructure convergée 1.0 de VCE... 7 Systèmes d infrastructure convergée 2.0 de VCE... 7 Extension des piles d infrastructure... 8 Gestion et fabrics de mise en réseau intelligents... 8 À propos de HP... 8 Systèmes d infrastructure convergée 1.0 de HP... 9 Systèmes d infrastructure convergée 2.0 de HP...10 Récapitulatif des différences entre les infrastructures convergées de VCE et de HP...10 Comparaison des infrastructures convergées 1.0 de HP et VCE...11 Ingénierie : conçu comme un système...12 Déploiement : solution physique et logique conçue en usine en tant que système unique...13 Maintenance et mises à niveau : coordination continue à l échelle du système des correctifs et des mises à niveau...13 Support : support unique polyvalent pour l ensemble du système...14 Plan d évolution : plan d évolution du système durable...15 Comparaison des infrastructures convergées 2.0 de VCE et HP...15 Portefeuille de systèmes d infrastructure convergée...16 Pile étendue...17 Gestion et fabric de mise en réseau intelligents...18 Maintenance et support dans l ensemble du déploiement de l infrastructure convergée...18 Conclusion...19

3 1 Introduction Le rôle de l IT n a jamais été aussi important. Les entreprises transforment leurs business models pour y intégrer les technologies numériques : elles tirent le meilleur parti des plates-formes mobiles et sociales, et fonctionnent de plus en plus en ligne. Et c est l innovation IT qui permet tous ces développements. Pourtant, les départements IT ont des défis critiques à relever pour répondre aux demandes de plus en plus exigeantes de l entreprise. Avec les nouvelles générations de matériel de plus en plus sophistiqué, la complexité du datacenter n a fait que s accroître, ce qui a fait monter en flèche les coûts d administration IT (provisionnement, correctifs et configurations ; demande et approbation de nouveaux services ; réunions avec les fournisseurs et en interne ; surveillance, dépannage et correction des problèmes). En fait, d après IDC, le personnel IT consacre 79 % de son temps à des tâches d exploitation et d administration, et seulement 21 % à l innovation et à de nouveaux projets 1. D un côté, les responsables IT sont confrontés à des coûts administratifs qui explosent. De l autre, les responsables métiers les poussent à innover. Par conséquent, les approches traditionnelles de la conception, du déploiement, de la gestion et de la maintenance de l infrastructure ne suffisent plus. Figure 1 : Répartition du temps que le personnel consacre à l administration et aux opérations IT convergée 1.0 En 2009, les fournisseurs ont réellement tenté pour la première fois de s attaquer à la hausse de ces coûts administratifs avec des architectures de référence : des conceptions prêtes à l emploi servant de point de départ à la mise en œuvre d un système. Cependant, ces architectures ne couvraient que la première étape du cycle de vie d un système, le stade de la conception. Elles ne représentaient donc que des avantages incrémentiels par rapport aux activités habituelles. Il a fallu attendre 2010, date d apparition des premiers systèmes d infrastructure convergée, pour que les départements IT puissent radicalement réduire leurs frais supplémentaires en matière d administration et libérer des ressources conséquentes pour l innovation. Une infrastructure convergée CI 1.0 est un système fournisseur entièrement intégré qui allie une couche de calcul, un stockage SAN ou NAS, ainsi que des éléments de réseau et de virtualisation dans un pool de ressources unique conçu, fabriqué et pris en charge par le fournisseur en tant que système unifié. Le Tableau 1 récapitule les critères d évaluation de l infrastructure convergée 1.0. Il compare également les installations conventionnelles personnalisées assemblées sur site (système D) aux systèmes d infrastructure convergée 1.0 préparés en usine. Comme l illustre ce tableau, en proposant un système fournisseur standardisé, les infrastructures convergées couvrent diverses tâches associées à la conception, au déploiement et à la prise en charge des systèmes tout au long de leur cycle de vie. Tâches qui revenaient traditionnellement au département IT. 1 Étude IDC sur les systèmes convergés, août 2014

4 2 Tableau 1. Critères d évaluation de l infrastructure convergée 1.0 : mise en œuvre personnalisée avec assemblage sur site (système D) ou système d infrastructure convergée 1.0 Domaine Ingénierie Déploiement Maintenance et mises à niveau Support Plan d évolution Installation personnalisée assemblée sur site (système D) La mise en œuvre personnalisée de pools de calcul, de réseau et de stockage distincts est prise en charge du début à la fin par votre personnel informatique ou vos prestataires de services. Les systèmes sont livrés sous forme de composants dans le datacenter, dont la configuration physique et logique a lieu sur site et est assurée par les services du fournisseur et/ou l équipe IT. L équipe informatique doit tester minutieusement les correctifs appliqués à chaque composant afin de vérifier leur compatibilité avec les installations personnalisées. L extension des capacités exige du département IT qu il teste les versions les plus récentes des composants de manière approfondie. Les services de support en silos du fournisseur sont spécialisés dans les composants individuels. C est donc au département IT qu il incombe de résoudre les problèmes et de gérer les va-et-vient entre les fournisseurs ou entre les divisions produit de ces derniers. Le processus repart à zéro depuis la phase de conception, en s appuyant sur le département IT ou les fournisseurs de services. La migration requiert des services personnalisés. Système d infrastructure convergée 1.0 intégré en usine Le système est conçu par le fournisseur comme un pool intégré unique pour des performances et une disponibilité optimales. La fabrication et la configuration logique du système sont effectuées en usine, à l aide de processus standardisés. Les correctifs sont présélectionnés, prétestés et préintégrés par le fournisseur qui en assure ainsi l interopérabilité et la compatibilité avec les configurations installées : ils sont prêts pour un déploiement immédiat sans interruption. Il en va de même pour les versions les plus récentes des composants utilisés pour étendre le système. Un propriétaire unique connaît parfaitement tous les aspects du système. Les configurations système déployées sont entièrement prises en charge pour accélérer la résolution des problèmes. Un plan d évolution conjointement intégré pour l ensemble de la pile technologique donne aux clients une visibilité totale sur la stratégie de migration vers les technologies nouvelle génération. Les plans d évolution technologique de tous les composants respectent scrupuleusement les règles de leur fournisseur, pour une coordination précise de la gestion des publications. Comparées aux installations personnalisées traditionnelles, les infrastructures convergées 1.0 présentent des avantages remarquables en matière d agilité, de coût et de disponibilité. D après un livre blanc IDC 2, les systèmes d infrastructure convergée : réduisent les coûts associés aux infrastructures IT et au personnel chargé de s en occuper de 36 % ; augmentent le temps que le département IT consacre aux besoins business de 338 % ; réduisent le délai de mise sur le marché des nouveaux services/produits de 77 % ; réduisent les périodes d interruption de 96 %. Au vu de ces résultats, il n est pas étonnant que les ventes d infrastructures convergées aient atteint 8,1 milliards de dollars en 2014 et qu elles connaissent un taux de croissance de 23 % par an 3. 2 Livre blanc IDC. The Business Value of VCE Vblock Systems: Leveraging Convergence to Drive Business Agility» (Atouts des systèmes VCE Vblock : La convergence au service de la réactivité), mai 2015 ( 3 Gartner. Market Share Analysis: Data Center Hardware Integrated Systems (Analyse des parts de marché Gartner : systèmes matériels intégrés de datacenter), monde entier, juillet 2015 ( Ces 8,1 milliards de dollars incluent tous les segments du marché de l infrastructure convergée.

5 3 L évolution de l infrastructure IT Les serveurs lames traditionnels et les infrastructures SAN/NAS 4 connectés via des architectures de routage/commutation réseau constituent depuis longtemps la base des infrastructures IT. Mais cela est en train de changer. Deux tendances principales orientent ce changement. Tout d abord l émergence de nouvelles charges applicatives, telles que la VDI (infrastructure de poste de travail virtuel) et le Big Data, qui requièrent de nouvelles fonctionnalités et placent de nouvelles exigences spécifiques à chacune sur l infrastructure. Par exemple, l environnement VDI nécessite des systèmes capables d atteindre des IOPS très élevées, alors que le Big Data requiert des déploiements de stockage scale-out importants. La deuxième tendance concerne les systèmes Hyperscale natifs dans le Cloud, comme ceux d Amazon, de Facebook et de Google. Plutôt que d utiliser des conceptions d application monobloc, ces entreprises ont créé des applications basées sur des réseaux de microservices. Avec de telles architectures applicatives, la résilience et l évolutivité font partie intégrante des logiciels, leur permettant de s exécuter sur du matériel générique, avec des niveaux de disponibilité toujours aussi élevés. Cette combinaison architectures applicatives/matériel générique peut également être synonyme d agilité. En ayant recours à l orchestration du Cloud, à une infrastructure software-defined et à des outils de fourniture de services continus, les entreprises peuvent atteindre un haut degré d automatisation, pour une évolutivité, des changements et un déploiement des nouvelles versions plus rapides. Ces tendances poussent de plus en plus les entreprises à agrémenter leurs infrastructures traditionnelles de nouvelles technologies. Dans le datacenter d entreprise, les nouvelles technologies se démocratisent : nouveaux types de stockage, mise en réseau software-defined (SDN), architectures réseau basées sur un fabric, en tranches, gestion et orchestration du Cloud, etc. Nouvelles technologies de stockage Après le stockage SAN/NAS sur disques durs, trois nouvelles technologies de stockage arrivent sur le devant de la scène. Baies 100 % Flash : avec des vitesses d E/S nettement plus rapides que celles des disques durs, la technologie Flash est utilisée depuis plusieurs années dans les systèmes avec disques durs, de façon limitée, pour améliorer les performances. Toutefois, les coûts sont descendus si bas que les baies 100 % Flash sont de plus en plus plébiscitées pour les charges applicatives extrêmement gourmandes en IOPS (OLTP et VDI par exemple). Stockage scale-out NAS : avec l émergence des applications Big Data comme Hadoop, les datastores ont atteint des dimensions qu on n aurait jamais pu imaginer. Grâce aux architectures de stockage scale-out NAS, les entreprises peuvent étendre leur capacité de manière granulaire et économique, sans interruption, tout en optimisant les performances et le débit. Software-Defined Storage (SDS)/systèmes hyperconvergés : le SDS représente une solution alternative aux systèmes de stockage autonomes. Il utilise des logiciels pour créer un pool de stockage virtuel en mode bloc, fichier ou objet à partir des disques directement attachés aux serveurs standard. Les solutions de SDS vendues dans le commerce sont disponibles dans plusieurs formats : y solutions entièrement SDS que les entreprises chargent sur leur propre matériel ; y appliances hyperconvergées (appliances qui regroupent une couche de calcul et des logiciels SDS) ; y des systèmes rack hyperconvergés (systèmes rackscale et couche de calcul, réseau et logiciels SDS). Les solutions entièrement logicielles et les appliances hyperconvergées qui ne fournissent pas le même niveau d évolutivité ou de fiabilité que les systèmes de stockage SAN/NAS 4 dotée de composants de calcul ; stockage SAN ou NAS basé sur des disques durs à rotation ; mise en réseau Nord/Sud et Est/Ouest ; et virtualisation.

6 4 commencent à trouver leur public avec les charges applicatives Tier 2 et hors production plus modestes. Parallèlement, les récents systèmes rackscale amènent petit à petit le SDS vers des charges applicatives plus importantes et plus critiques. Extension des piles d infrastructure Traditionnellement, les infrastructures se définissaient par leurs composants de calcul, réseau, de stockage et de virtualisation. Mais cette définition inclut désormais des composants supplémentaires vers le haut et vers le bas de la pile. Vers le haut de la pile, l orchestration du Cloud pour les Clouds privés et hybrides est devenue un composant à part entière de nombreuses infrastructures. En bas de la pile, en raison de la croissance des configurations de datacenter actif/actif, les fonctions de continuité d activité et de reprise après sinistre sont liées encore plus étroitement qu avant à l infrastructure centrale. Architectures basées sur le SDN et le fabric La virtualisation et l orchestration du Cloud ont réellement aidé les entreprises à déployer efficacement leurs ressources de calcul et de stockage, mais les fabrics de mise en réseau en tranches et le SDN fournissent des niveaux similaires de flexibilité et d agilité, car ils permettent de mettre en place des configurations logicielles basées sur des règles. convergée 2.0 : l infrastructure convergée pour le nouveau datacenter Globalement, ces nouvelles technologies transforment fondamentalement la conception et l exploitation des datacenters. Pour s adapter à ce nouveau paradigme, plutôt que de configurer des systèmes autonomes, les entreprises préfèrent déployer un fabric intégré au sein duquel les services d orchestration permettent la migration transparente des charges applicatives vers le système répondant à leurs besoins en matière de performances, d évolutivité et de fiabilité, de la manière la plus économique. Même s il est évident que les systèmes d infrastructure convergée ont considérablement amélioré l agilité et réduit les coûts de «maintien en conditions opérationnelles», ces systèmes doivent se développer au-delà des infrastructures convergées autonomes individuelles. Ils doivent également prendre en charge le nouveau datacenter en distribuant les avantages de l infrastructure convergée dans l intégralité du datacenter : infrastructure convergée 2.0 ou à l échelle du datacenter. Quatre critères définissent l infrastructure convergée 2.0 : 1. Portefeuille de systèmes d infrastructure convergée : le fournisseur propose un portefeuille de systèmes d infrastructure convergée individuels variés, chacun répondant aux meilleures pratiques du fournisseur en matière d infrastructure convergée, qui s appuient sur un large éventail de technologies répondant aux besoins en matière de coût, de performances et de disponibilité de toutes les charges applicatives d une entreprise. Cela inclut des infrastructures convergées avec différentes technologies de stockage, par exemple les baies 100 % Flash, les disques durs et le SDS, ainsi que des systèmes de différente capacité. 2. Pile étendue : le fournisseur inclut des couches supplémentaires dans la pile pour une expérience d infrastructure convergée complète. Cela comprend des services de base comme la continuité d activité/reprise après sinistre, ainsi que les services de Cloud et d orchestration requis pour coordonner l infrastructure. 3. Gestion et fabric de mise en réseau intelligents : le fournisseur propose un fabric de mise en réseau connectant chaque système individuel dans la fédération globale de manière intelligente. Il fournit également des logiciels de gestion qui centralisent la maintenance de l infrastructure au sein de tous les systèmes d infrastructure convergée. 4. Maintenance et support dans l ensemble du déploiement de l infrastructure convergée : à l échelle du datacenter, le fournisseur assure le support et la maintenance de l infrastructure en tant qu infrastructure unique, pas comme un ensemble de systèmes individuels. Il publie les correctifs de manière totalement coordonnée, afin que tous les correctifs des composants de l infrastructure soient testés ensemble. Cela garantit l interopérabilité de tous les composants au moment de l installation des correctifs. En outre, le fournisseur est le seul responsable de la résolution des problèmes de support sur l ensemble de l infrastructure.

7 5 La Figure 2 illustre les principales différences entre l infrastructure convergée 1.0 et l infrastructure convergée 2.0. Figure 2. Principales différences entre les infrastructures convergées 1.0 et 2.0 Évaluation des fournisseurs d infrastructures convergées La plus grande difficulté que les entreprises rencontrent lorsqu elles doivent choisir un fournisseur d infrastructure convergée est peut-être de déterminer dans quelle mesure ses promesses seront tenues en matière de conception, de gestion, de maintenance, de support et d extension de leur infrastructure. Si on faisait confiance aux brochures marketing, on pourrait croire que la quasi-totalité des fournisseurs de systèmes d infrastructure convergée proposent des avantages similaires par rapport aux installations personnalisées assemblées sur site, en matière de prix, d agilité et de disponibilité. De plus, on pourrait croire que de nombreux fournisseurs s efforcent réellement de proposer des infrastructures convergées 2.0. Mais on en est loin. Entre 2012 et 2015, Topline Strategy Group a mené trois grandes études sur le marché de l infrastructure convergée. Le groupe a interrogé plus de 800 professionnels IT chargés de la gestion de l infrastructure du datacenter de leur entreprise et s est entretenu avec 125 d entre eux sur leur utilisation et leur expérience des systèmes d infrastructure convergée. La majorité des participants travaillaient pour des entreprises dépassant le milliard de dollars de chiffre d affaires et/ou de plus de employés. Topline Strategy Group a également passé en revue les rapports d analystes du secteur, les supports marketing et les livres blancs des différents fournisseurs, ainsi que d autres contenus accessibles au public. Ce qu il est ressorti de ces études : Les expériences avec les systèmes d infrastructure convergée 1.0 tout au long du cycle de vie sont extrêmement variées. Si certains systèmes se rapprochent beaucoup de la solution idéale précédemment décrite dans le Tableau 1, d autres ne proposent que de légères améliorations par rapport aux installations personnalisées assemblées sur site. Une grande partie des offres présentées comme des infrastructures convergées n en sont pas réellement. Dans certains cas, pour que leurs offres d infrastructures convergées paraissent les plus larges possibles, les fournisseurs ont inclus de nouveaux bundles dans leur portefeuille d infrastructures convergées, qui n en sont en fait pas du tout. Souvent, ces bundles sont en fait des architectures de référence : des conceptions de systèmes que les clients peuvent mettre en œuvre eux-mêmes, ou que des intégrateurs système mettent en place pour le client. Ce ne sont pas des systèmes intégrés en usine. Dans d autres cas, ces bundles sont simplement des logiciels supplémentaires (pour l orchestration du Cloud, la VDI, etc.) qui sont vendus avec le système d infrastructure convergée, mais qui ne font pas partie intégrante de cette dernière.

8 6 Alors, comment les entreprises peuvent-elles correctement évaluer les fournisseurs d infrastructures convergées? Les deux questions suivantes peuvent servir de point de départ général : 1. La promesse de transformation de l infrastructure IT est-elle tenue avec l offre d infrastructure convergée principale du fournisseur? Cette offre fournit-elle un système intégré en usine qui réduit la charge administrative, permettant ainsi aux ressources de se concentrer sur l innovation? (Reportez-vous à l axe vertical de la Figure 3 : Niveau d exhaustivité de l infrastructure convergée.) 2. Le fournisseur amène-t-il cette infrastructure dans l ensemble du datacenter? Dans quelle mesure? Propose-t-il un portefeuille de systèmes d infrastructure convergée avec interopérabilité garantie, intégrés via un fabric intelligent et gérés, maintenus et pris en charge comme une seule infrastructure, pas comme des produits ponctuels ou un ensemble d architectures de référence? (Reportez-vous à l axe horizontal de la Figure 3 : Portée de l infrastructure convergée dans le datacenter intégré.) Les réponses à ces deux questions ont permis de répartir les fournisseurs d infrastructures convergées en quatre secteurs (Figure 3) : convergée fine (en bas à gauche) : entreprises qui malgré la promesse d une infrastructure convergée, n ont fait que des progrès à peine perceptibles pour la fournir. Couche d infrastructure convergée fine appliquée à l échelle du datacenter (en bas à droite) : entreprises qui n ont fait que des progrès à peine perceptibles pour développer une véritable solution d infrastructure convergée, mais qui la proposent sur un large portefeuille. convergée 1.0 : infrastructure convergée en profondeur, mais avec des options limitées (en haut à gauche) : entreprises qui fournissent une expérience solide de l infrastructure convergée, mais seulement sur un ensemble limité de systèmes. convergée 2.0 : infrastructure convergée en profondeur à l échelle du datacenter (en haut à droite) : entreprises qui tiennent vraiment leurs promesses sur les infrastructures convergées 1.0 et 2.0. Figure 3. Les fournisseurs d infrastructures convergées se divisent en quatre secteurs Le reste de ce livre blanc est consacré à un comparatif entre les offres de deux fournisseurs en systèmes d infrastructure convergée : VCE et HP. Les deux sections qui suivent présentent les offres de chacun d entre eux. S ensuivra une comparaison détaillée basée sur la méthodologie d évaluation décrite dans la section précédente.

9 7 À propos de VCE VCE est le premier fournisseur de systèmes d infrastructure convergée. Il s agit d une entreprise indépendante au sein de la fédération EMC, avec une participation minoritaire de Cisco. Elle compte clients dans le monde, qui ont déployé plus de systèmes. D après le rapport le plus récent publié par Gartner, VCE contrôle actuellement 48 % du marché de l infrastructure convergée 5. Systèmes d infrastructure convergée 1.0 de VCE Depuis le lancement de son premier système en 2010, VCE propose des systèmes d infrastructure convergée 1.0 (calcul, réseau, stockage SAN/NAS basé sur disques durs et virtualisation) s appuyant sur des composants de pointe et sur les dernières technologies des leaders du secteur EMC, Cisco et VMware. L entreprise offre actuellement quatre gammes de systèmes Vblock basés sur disques durs : des systèmes Vblock 100, conçus pour les petits datacenters, aux systèmes 700, capables de répondre aux exigences des plus grandes entreprises. En outre, depuis le lancement de son premier système, VCE n a eu de cesse de proposer des systèmes conçus, fabriqués et pris en charge par le fournisseur en tant que systèmes unifiés tout au long du cycle de vie de ces derniers. Les éléments clés de l expérience offerte par VCE sont les suivants : Étude de conception des systèmes : outre les milliers d ingénieurs Cisco, EMC et VMware travaillant sur les avancées des sous-systèmes de base, VCE gère une équipe d ingénieurs dédiée exclusivement à l assemblage de ces composants dans des systèmes fournisseurs hautement optimisés et entièrement intégrés. Intégration d usine pour une configuration précise : tous les systèmes Vblock sont conçus dans l un des deux sites de fabrication mondiaux de l entreprise, où des processus standardisés et des contrôles qualité approfondis permettent de s assurer que chaque système Vblock est strictement conforme aux conceptions de VCE. Intégrité de la configuration tout au long du cycle de vie : une fois le système livré, le logiciel VCE Vision Intelligent Operations (VCE Vision ) vérifie l intégrité de sa configuration tout au long de son cycle de vie. Il compare automatiquement la configuration de chaque système Vblock aux normes VCE et fournit des outils pour combler tout décalage détecté entre l état réel du système et son état souhaité. Maintenance et mises à niveau : avec chaque système Vblock déployé conforme aux configurations VCE approuvées, VCE peut gérer ses systèmes comme des produits unifiés tout au long de leur cycle de vie. Lorsque les clients achètent des produits, ils s attendent à recevoir des correctifs et mises à niveau entièrement certifiés, ne requérant que peu voire pas de tests par le département IT et pouvant être déployés sans trop de risques. C est précisément l expérience que VCE offre à ses clients. Support : VCE Support offre également une expérience de produits unifiés. Avec un support géré par un propriétaire unique sur l ensemble du système, les équipes de support de VCE ayant reçu une formation polyvalente peuvent rapidement diagnostiquer les problèmes et les résoudre sans remettre la faute sur un autre fournisseur. Systèmes d infrastructure convergée 2.0 de VCE Au cours de l année passée, VCE a fait d énormes progrès sur ces offres de systèmes d infrastructure convergée 2.0. Voici un récapitulatif des principaux développements. Nouvelles technologies de stockage VCE a étendu son portefeuille d infrastructures convergées pour y inclure les nouvelles options de stockage suivantes : 5 Gartner. Market Share Analysis: Data Center Hardware Integrated Systems (Analyse des parts de marché Gartner : systèmes matériels intégrés de datacenter), monde entier, juillet 2015 Remarque : Gartner désigne les infrastructures convergées généralistes par le terme «systèmes convergés».

10 8 SDS : pour les charges applicatives Tier 2 et les nouvelles architectures applicatives, où la résilience est intégrée directement dans l application, VCE propose le système en rack hyperconvergé VxRack. La solution VxRack est un système hautement évolutif qui offre les avantages du SDS en matière de simplicité, d agilité et de coûts. Baies 100 % Flash : pour les charges applicatives gourmandes en IOPS, comme la VDI et les bases de données hautes performances, VCE propose la gamme de systèmes Vblock 500, équipés de la baie 100 % Flash ExtremIO d EMC. Le système Vblock 540 peut prendre en charge des millions d IOPS avec des temps de réponse inférieurs à une milliseconde : performances maintenues à mesure de l évolution du système. Stockage scale-out : pour intégrer le stockage scale-out dans un déploiement d infrastructure convergée VCE, VCE propose le stockage scale-out NAS EMC Isilon, qui peut évoluer jusqu à 50 Po. Extension des piles d infrastructure Continuité d activité/reprise après sinistre : pour la continuité d activité/reprise après sinistre, VCE a étendu son offre d infrastructure convergée pour y inclure des solutions de protection des données EMC comme Avamar, Data Domain RecoverPoint et VPlex, qui fournissent aux clients diverses options de coûts/protection, de la simple sauvegarde des données à la réplication en temps réel et au basculement sur incident sur plusieurs sites. Toutes ces solutions ont été entièrement testées pour s assurer de leur interopérabilité avec l ensemble des systèmes d infrastructure convergée de VCE. Elles sont toutes incluses dans la matrice de certification des versions (RCM) de VCE, où l interopérabilité des niveaux des correctifs des composants a été testée et certifiée. Le support de ces solutions est également assuré par un interlocuteur unique à l échelle de l infrastructure. Gestion et orchestration du Cloud : pour que les entreprises puissent facilement déplacer leurs ressources au sein de l infrastructure, VCE prend en charge VMware vrealize et Cisco UCS Director. De plus, des configurations spécifiques d EMC Federation Elastic Hybrid Cloud (FEHC) sont disponibles à l intégration dans les systèmes Vblock. Gestion et fabrics de mise en réseau intelligents Pour s adapter à ce nouveau paradigme de datacenter, c est-à-dire avoir recours à une infrastructure totalement intégrée plutôt qu à un ensemble de systèmes, VCE a ajouté les éléments suivants à son portefeuille d infrastructures convergées : SDN et fabric intelligents : VCE relie tous les composants de son portefeuille de systèmes d infrastructure convergée avec le SDN et son fabric en tranches Vscale, pour une configuration optimale et une reconfiguration rapide des pools de ressources basés sur des règles. VCE prend en charge les deux technologies de SDN dans son portefeuille d infrastructures convergées : Cisco ACI et VMware NSX. Point de gestion unique : le logiciel de gestion VCE Vision 3.0 a été spécifiquement conçu pour l infrastructure convergée. Il permet de surveiller l état et l intégrité de tous les composants VCE du réseau de manière centralisée. Contrairement aux logiciels de gestion conventionnels qui traitent chaque ressource comme une entité distincte, VCE Vision gère les ressources de calcul, réseau, stockage et virtualisation comme des objets logiques uniques. On obtient ainsi une vue système des performances qui s aligne sur l utilisation réelle des ressources, et plus simplement une vue des technologies en place. À propos de HP Depuis l entrée initiale de HP sur le marché des systèmes d infrastructure convergée en 2009, ses offres ont reflété une certaine opposition entre la vente de composants individuels et la vente de systèmes convergés. C est pour cette raison que la stratégie de HP est d insister sur le choix : les clients ont le choix d acheter des systèmes équipés des tous derniers composants HP ou de mélanger des nouveaux composants HP avec des composants tiers et/ou des composants existants. Le portefeuille de systèmes convergés de HP propose les composants suivants :

11 9 serveurs x86 Proliant ; produits de stockage acquis auprès de 3PAR ; produits de mise en réseau acquis en OEM auprès de 3Com, Emulex et d autres. La décision de placer le choix au centre de sa stratégie de vente d infrastructures convergées a principalement été motivée par le fait que HP ne figure pas parmi les leaders du marché, sauf pour ses serveurs. Par exemple, en matière de stockage externe, Gartner estime la part de marché de HP à 9,5 % à l international et à 6,3 % en Amérique du Nord, soit bien en dessous des parts d EMC sur ces deux fronts (33,4 % et 43,2 % respectivement). 6 Sur le marché de la mise en réseau, la part de HP est à la traîne par rapport au leader du secteur, Cisco, à proportions à peu près similaires. Les clients requièrent souvent des produits tiers pour un ou plusieurs composants. Pour continuer de vendre au moins certains produits, HP a consenti à remplacer ses propres composants par ceux d autres fournisseurs. Même si avoir le choix, c est bien souvent un avantage, cela représente un inconvénient majeur dans la sphère des infrastructures convergées. Concevoir des composants dans un système d infrastructure convergée dont la livraison et le support sont assurés comme s il s agissait d un produit unique, cela représente un certain investissement. Plus le fournisseur prend en charge d options de composants, moins il peut investir dans la production d une solution spécifique. C est pour cette raison que HP s est concentré sur la fourniture de certains éléments de l infrastructure convergée globale, proposant par exemple un assemblage en usine et un point de support unique, qu il peut fournir sur une grande variété de configurations. Mais HP a encore du chemin à parcourir en ce qui concerne les autres aspects des infrastructures convergées, surtout ce qui a trait à la coordination de la sortie des correctifs et des mises à niveau, laquelle requiert un investissement technique propre aux configurations assez important. Systèmes d infrastructure convergée 1.0 de HP Actuellement, HP propose un modèle de système d infrastructure convergée 1.0, le ConvergedSystem 700, qui comprend des lames Proliant, le module HP FlexFabric (acheté en OEM auprès d Emulex) et la baie 3PAR StoreServe. Ce système est conçu pour la mise en œuvre de 300 à machines virtuelles. Il présente certaines, mais pas la totalité, des fonctions de la solution d infrastructure convergée idéale précédemment décrite dans le Tableau 1. Par exemple : Le système est conçu par HP comme un pool intégré unique. Avec l option Factory Express de HP, il peut être livré assemblé, même s il doit toujours faire l objet d une configuration logique sur site. L entreprise propose un point unique de support et s efforce d éviter les va-et-vient entre les services de support, mais elle assure tout de même encore le support en silos, composant par composant. HP ne propose pas de correctifs coordonnés testés intégralement sur tous les composants. Pour les clients à qui le ConvergedSystem 700 prêt à l emploi ne convient pas, HP : permet de personnaliser leur solution ConvergedSystem 700, soit en réutilisant des composants existants, soit en remplaçant les composants HP par des composants tiers ; propose l architecture de référence ConvergedSystem 700x pour les installations de plus de machines virtuelles ; fournit un éventail d architectures de référence, telles que son architecture de référence en association avec Arista Networks. Si les clients optent pour ces solutions, ils perdent certains des avantages propres aux solutions d infrastructure convergée prêtes à l emploi de HP. En fait, d après l étude de marché de Topline Strategy menée en novembre 2015 sur les infrastructures convergées, 50 % des clients de systèmes d infrastructure convergée HP choisissent de personnaliser leur solution HP ConvergedSystem plutôt que d acheter une configuration prête à l emploi. 7 Voici certaines des personnalisations les plus courantes : 6 Gartner. Market Share Analysis External Storage Systems (Analyse des parts de marché : systèmes de stockage externes), toutes les régions, mise à jour 2e trimestre Topline Strategy Group. Étude sur le marché de l infrastructure convergée, 4e trimestre 2014

12 10 utiliser des switches Cisco ou Brocade Top-of-Rack ; utiliser des composants de mise en réseau du stockage Cisco ou Brocade ; utiliser des composants de stockage EMC ou autre ; réutiliser des composants existants. En outre, nous avons découvert que dans de nombreux cas, lorsque les clients choisissent une configuration HP ConvergedSystem standard, c est pour un système certifié dédié à une utilisation spécifique (par exemple un système SAP HANA, pour lequel les certifications compliquent toute modification de la configuration). Par conséquent, le nombre de solutions HP ConvergedSystems utilisées à des fins génériques «déployées sans modification» est relativement faible. Systèmes d infrastructure convergée 2.0 de HP Nouvelles technologies de stockage En ce qui concerne l infrastructure convergée 2.0, HP a principalement entrepris d inclure dans son portefeuille des systèmes dotés des nouvelles technologies de stockage. Baie 100 % Flash : la solution ConvergedSystem 700 décrite précédemment propose une option prête à l emploi où la baie de stockage 3PAR 7000 peut être équipée uniquement de disques SSD. SDS : HP propose deux options de solutions prêtes à l emploi pour les systèmes avec SDS : les modèles ConvergedSystem 200 et 300. Ces deux systèmes sont dotés de lames Proliant et utilisent le logiciel HP StoreVirtual VSA pour créer un SAN virtuel à partir du stockage en attachement direct. Alors que le modèle ConvergedSystem 300 est équipé d un switch HP 2920, le modèle ConvergedSystem 200, lui, est une appliance hyperconvergée : une appliance intégrant uniquement le calcul et le stockage virtuel que les entreprises connectent à leur réseau existant. Ces deux solutions sont conçues pour des mises en œuvre de 30 à 300 machines virtuelles. Extension des piles d infrastructure Lorsqu il s agit d étendre la pile, HP ne propose pas de solution en package d infrastructure convergée pour intégrer des technologies supplémentaires dans ses systèmes de base. En matière de gestion et d orchestration du Cloud, HP propose la solution ConvergedSystem 700x for Cloud, une architecture de référence pour le déploiement du logiciel HP Helion CloudSystem Foundation/Enterprise sur un modèle ConvergedSystem 700x, lui-même une architecture de référence. Pour la protection des données, HP propose une architecture de référence pour le déploiement de HP DataProtector et HP StoreOnce avec le modèle ConvergedSystem 700x. Mise en réseau et gestion du fabric intelligentes HP a beaucoup progressé dans ce domaine. L entreprise fournit une solution de mise en réseau en tranches via ses switches 7900 et 5900, et propose un logiciel de gestion Web : OneView. Lancée en 2013, la plate-forme OneView s efforce depuis de permettre la gestion, le provisionnement et la maintenance des ressources de calcul, réseau et stockage à partir d un seul écran. Récapitulatif des différences entre les infrastructures convergées de VCE et de HP Dans l une des sections précédentes de ce livre blanc, nous vous avons présenté deux questions pouvant être utilisées pour classer les fournisseurs de systèmes d infrastructure convergée en quatre secteurs (Figure 3) : infrastructure convergée fine, couche d infrastructure convergée fine appliquée à l échelle du datacenter, infrastructure convergée 1.0 et infrastructure 2.0.

13 11 1. La promesse de transformation de l infrastructure IT est-elle tenue avec l offre d infrastructure convergée principale du fournisseur? Cette offre fournit-elle un système intégré en usine qui réduit la charge administrative, permettant ainsi aux ressources de se concentrer sur l innovation? (Reportez-vous à l axe vertical de la Figure 3 : Niveau d exhaustivité de l infrastructure convergée.) 2. Le fournisseur amène-t-il cette infrastructure dans l ensemble du datacenter? Dans quelle mesure? Propose-t-il un portefeuille de systèmes d infrastructure convergée avec interopérabilité garantie, intégrés via un fabric intelligent et gérés, maintenus et pris en charge comme une seule infrastructure, pas comme un ensemble de systèmes individuels? (Reportez-vous à l axe horizontal de la Figure 3 : Portée de l infrastructure convergée dans le datacenter intégré.) Comme l illustre la Figure 4, les réponses à ses questions placent VCE dans le secteur supérieur droit, avec ses offres d infrastructure convergée 2.0, alors que HP se trouve lui dans le secteur inférieur gauche, celui des infrastructures convergées fines. HP n a que partiellement progressé sur l infrastructure convergée 1.0, et seulement sur une poignée de systèmes. Nombre des offres présentées comme solutions d infrastructure convergée sont en fait des architectures de référence ou des bundles qui ne proposent même pas de système d infrastructure convergée restreint tout au long du cycle de vie. Figure 4. Comparatif des infrastructures convergées VCE et HP Les deux sections qui suivent analysent en détail le classement de VCE et de HP dans leur secteur respectif, en les évaluant sur les critères des infrastructures convergées 1.0 et 2.0 du Tableau 3 et du Tableau 4. Comparaison des infrastructures convergées 1.0 de HP et VCE Cette analyse décrit en détail les progrès que chaque fournisseur a réalisé pour se rapprocher du modèle de système fournisseur 1.0 décrit dans le Tableau 1. Pour chaque critère, le fournisseur a été évalué en comparant l efficacité du système fournisseur standard par rapport à une installation personnalisée intégrée sur site, sur une échelle de 1 à 5. Le Tableau 2 récapitule les résultats de cette évaluation.

14 12 Tableau 2. Critères d évaluation des systèmes d infrastructure convergée 1.0 de VCE et de HP Étape du cycle de vie Systèmes VCE HP ConvergedSystems Ingénierie : conçu comme un système 5 3 Déploiement : solution physique et logique conçue en usine en tant que système unique Maintenance et mises à niveau : coordination continue à l échelle du système des correctifs et des mises à niveau Support : support unique polyvalent pour l ensemble du système 5 3 Plan d évolution : plan d évolution du système durable 5 1 Moyenne 4,8 2,2 Ingénierie : conçu comme un système Critère d évaluation : le système est conçu par le fournisseur comme un pool intégré unique pour des performances et une disponibilité optimales. Depuis le début, VCE s est efforcé de concevoir des systèmes fournisseur pour des performances et une disponibilité optimales. La vision de l entreprise (créer des systèmes fournisseur optimisés) est bien réalisée 1) avec sa sélection de composants de pointe leaders sur le marché EMC, Cisco et VMware ; et 2) de par les efforts faits dans la conception de chaque détail de l ensemble de ses systèmes pour atteindre des résultats optimaux. Par exemple, la documentation relative à l assemblage physique contient des instructions précises sur le routage des câbles et la position dans les racks : instructions basées sur l analyse de la dissipation thermique et des flux d air internes de VCE. Il en résulte un système optimisé par rapport aux exigences d encombrement et de climatisation. De même, les instructions de configuration logique permettent de s assurer que les ports front-end de la baie et les ports X-Blade sont distribués correctement sur les composants de commutation Fibre Channel (FC) et Ethernet. HP, quant à lui, plutôt que de cibler des systèmes hautement optimisés, semble avoir réduit son investissement en R&D pour la conception de systèmes complets, car nombre de ses clients finissent par personnaliser leurs systèmes. Composants technologiques Calcul : Alors que les offres d infrastructure convergée de HP s appuient sur sa plate-forme vieillissante BladeSystem, VCE utilise la plate-forme UCS innovante de Cisco. Si HP est toujours leader sur le marché des serveurs lames x86 dans le monde, il a été dépassé par Cisco aux États-Unis. Cisco est entré sur le marché des serveurs lames x86 en 2009, et au 4e trimestre 2014, il détenait 29 % du marché mondial et 43 % de part de marché aux États-Unis. Sur la même période, la part de HP sur le marché mondial est passée de 50 % à 40 % 9. Aux États-Unis, sa part de marché est tombée à 36 %. Ce brusque changement est pour une grande partie attribuable aux avantages que représentent les technologies Cisco par rapport à celles de HP. Stockage : HP fournit son propre système de stockage 3PAR. Les systèmes VCE, quant à eux, s appuient sur les systèmes de stockage EMC. EMC est le numéro un des systèmes de stockage depuis un certain temps et renforce sa position régulièrement. Au 1er trimestre 2015, la part d EMC sur le marché des systèmes de stockage externes était de 27,3 %, contre 9,9 % pour HP 10. Les atouts des produits de stockage EMC et HP proviennent directement de la diversité des gammes de produits de chaque fournisseur et de la puissance de leurs technologies. Gestion réseau : La solution HP ConvergedSystems propose une option avec le switch HP 5900 ou Cisco Nexus pour la mise en réseau Top-of-Rack et son module VirtualConnect FlexFabric pour les réseaux SAN. De son côté, VCE utilise le fabric unifié de Cisco basé sur ses gammes de produits Nexus et MDS leaders sur le marché. 9 Gartner. Market Share Analysis Servers (Analyse des parts de marché : serveurs), toutes les régions, mise à jour 2e trimestre Gartner. Market Share Analysis External Storage Systems (Analyse des parts de marché : systèmes de stockage externes), toutes les régions, mise à jour 2e trimestre 2015

15 13 Questions d évaluation de la conception 1. Le fournisseur crée-t-il son système d infrastructure convergée à partir de composants de pointe leaders sur le marché? 2. A-t-il réellement conçu des systèmes optimisés pour les performances et la disponibilité? Déploiement : solution physique et logique conçue en usine en tant que système unique Critère d évaluation : la fabrication et la configuration logique du système sont effectuées en usine, à l aide de processus standardisés. La vitesse du déploiement est l une des conséquences principales de l accent mis par VCE sur la standardisation et l intégration de la conception. Dans la plupart des cas, les systèmes VCE Vblock peuvent faire face à toutes les charges opérationnelles en 45 jours à compter de la commande client, et sous les 48 h maximum après la livraison. Les builds physiques et logiques sont conçus en usine. Par conséquent, lorsqu un système Vblock arrive à destination : Tous les composants sont assemblés et entièrement testés. La configuration logique du système est effectuée à l aide d un processus reproductible avec automatisation extensive. Les produits VMware et les conventions de dénomination sont installés, et les adresses IP et VLAN sont définis. Résultat : les systèmes VCE Vblock sont livrés rapidement et peuvent être mis en service dans la foulée, avec une charge administrative minime pour l équipe IT ou les prestataires de services. Avec HP, le déploiement correspond à l approche de l entreprise (ne fournir qu une partie des avantages de l infrastructure convergée). Même dans le meilleur des cas, seule une faible proportion de la conception du système a lieu en usine. Si les clients optent pour l offre HP Factory Express, son service de préassemblage de systèmes, le système est assemblé physiquement en usine. Toutefois, ces systèmes requièrent une configuration logique sur site par le personnel IT ou des équipes de services fournisseurs professionnels. En cas de personnalisation des systèmes avec des composants tiers, ou d intégration de composants existants (ce qui arrive la moitié du temps d après Topline Strategy Group) 11, une partie ou la totalité de l assemblage physique et de l intégration ont également lieu sur site. Questions d évaluation du déploiement 1. Le système requiert-il une configuration physique ou logique sur site? Quels seront les services professionnels ou la main-d œuvre interne requis pour son déploiement? 2. Le fournisseur propose-t-il une fenêtre de déploiement garantie pour le système? 3. Dans quelle mesure le fournisseur a-t-il réduit les risques liés au déploiement? 4. Dans quelle mesure le système déployé adhérera-t-il aux spécifications de conception standard du fournisseur? Le système d infrastructure convergée assemblé en usine sera-t-il celui qui atteindra les niveaux de performances et de disponibilité élevés décrits dans ses documents de conception technique? Maintenance et mises à niveau : coordination continue à l échelle du système des correctifs et des mises à niveau Critère d évaluation : les correctifs sont présélectionnés, prétestés et préintégrés par le fournisseur qui en assure ainsi l interopérabilité et la compatibilité avec les configurations installées : ils sont prêts pour un déploiement immédiat sans interruption. Il en va de même pour les versions les plus récentes des composants utilisés pour étendre le système. Chaque composant étant soumis à son propre flux constant de mises à jour, l application des correctifs peut vite devenir un cauchemar administratif. Tous les correctifs ne sont pas pertinents pour chaque configuration déployée, et chacun d entre eux représente des risques en termes d interopérabilité et de compatibilité. 11 Topline Strategy Group. Étude sur le marché de l infrastructure convergée, novembre 2015

16 14 VCE simplifie le processus et limite les risques comme suit : 1. VCE ne livre ses systèmes Vblock qu avec des configurations standard. Par conséquent, l entreprise prend en charge le support de la configuration dans son intégralité, pour chaque système livré. Ainsi, VCE peut évaluer chaque correctif afin de déterminer lesquels installer, et sur quels systèmes le cas échéant. 2. VCE teste ensuite chaque correctif nécessaire en fonction du système Vblock dans son ensemble, de façon à en certifier la compatibilité au niveau du système. 3. Enfin, VCE réunit les correctifs en une seule publication. Grâce à ce processus, VCE propose régulièrement des bundles de correctifs sans risque dont les résultats sont prévisibles, évitant ainsi aux clients de devoir sélectionner et tester tous les correctifs, qui pourraient être publiés de manière imprévisible, pour leur configuration spécifique. En comparaison, comme nous l avons décrit précédemment, HP n a pas beaucoup progressé dans ce domaine. Plutôt que de proposer une mise à jour synchronisée des correctifs sur tous ses composants, HP les applique composant par composant. Les différences entre VCE et HP en matière de maintenance se vérifient également pour les mises à niveau. Les fournisseurs de composants commercialisent de nouvelles versions de leurs produits plusieurs fois par an. Par conséquent, il est fort probable que lorsque des clients chercheront à étendre la capacité de leur système, ils installeront la version la plus récente des composants. VCE gère l intégration des nouvelles versions de composants matériels comme il gère les correctifs : chaque nouvelle version d un composant est testée sur toutes les configurations de système livrées afin d en garantir la compatibilité à l échelle du système tout entier. L entreprise teste également l intégrité de la conception du système dans son ensemble, garantissant ainsi qu il possède une capacité suffisante et qu il peut prendre en charge les besoins du nouveau composant en termes d alimentation et de refroidissement. Tout comme avec les correctifs, lorsque les composants arrivent chez le client, ils sont prêts à être installés avec des interruptions minimes. À l instar de l application des correctifs, HP ne teste pas les composants à l échelle du système pour les configurations déployées, laissant à la charge des clients le test et la mise à niveau de chaque nouvelle version, avec les risques que cela implique. Questions d évaluation de la maintenance et des mises à niveau 1. Le fournisseur publie-t-il des correctifs système présélectionnés, entièrement testés et validés pour l ensemble du système? Ou publie-t-il des correctifs composant par composant qui doivent être validés sur votre installation personnalisée? 2. Le fournisseur effectue-t-il au préalable et dans ses locaux la présélection, le test complet et la validation des composants mis à niveau pour vos configurations déployées, ou ces composants doivent-ils être testés dans vos systèmes par vos propres ressources IT ou par votre fournisseur, sur votre temps de travail et à votre charge? 3. Au vu de l approche de l infrastructure convergée du fournisseur, quel degré de personnalisation sur site la configuration du système implique-t-elle? Par la suite, quelle proportion des tests d interopérabilité et de mise à niveau effectués par le fournisseur peut-être exploitée? Combien de ressources supplémentaires sont nécessaires à la maintenance du système en raison des personnalisations? Support : support unique polyvalent pour l ensemble du système Critère d évaluation : un propriétaire unique connaît parfaitement tous les aspects du système. Les configurations système déployées sont entièrement prises en charge pour accélérer la résolution des problèmes. Le support VCE propose un interlocuteur unique entièrement responsable de la gestion des demandes de service, ainsi qu une escalade vers des experts dédiés directement liée au support technique de