Les suivis dans les espaces naturels protégés, entre rigueur et pragmatisme Aurélien Besnard Centre d'ecologie Fonctionnelle et Evolutive UMR 5175 1919 Route de Mende - F34293 Montpellier cedex 5
Les suivis dans les espaces protégés (mais pas que ) Pourquoi? Quoi? Comment?
Pourquoi développer des suivis? Disposer de données précises et inattaquables sur l état de la biodiversité Evaluation des politiques publiques Importance des conflits autour des questions environnementales
Des suivis qui s intéressent à quoi? Suivre l évolution de la biodiversité Identifier les espèces/habitats à enjeux Identifier les pressions Identifier les causes des changements et les bras de leviers pour la gestion Mesurer l impact de mesures de gestion Evaluer l efficacité des actions mises en œuvre
Des suivis qui s intéressent à quoi? Des échelles spatiales bien différentes Pour répondre à des questions locales Pour alimenter des réseaux nationaux ou internationaux Echelles différentes = protocoles différents Pas nécessairement de correspondance possible entre les données collectées pour chaque échelle. Pas nécessairement le même protocole selon les échelles
Des suivis qui s intéressent à quoi? Suivre l évolution de la biodiversité Des estimations d abondance, de taux de recouvrement, de surfaces de présence Identifier les pressions Indicateurs quantitatifs ou qualitatifs très variés (urbanisation, tourisme, pratiques agricoles ). Mesurer l impact de mesures de gestion Des estimations d abondance, de taux de recouvrement, de surfaces de présence
Des suivis qui s intéressent à quoi? Les suivis visent à décrire les patrons Patron = bilan des mécanismes sous-jacents Bonne compréhension des mécanismes nécessaire à une gestion efficace. Peu de travail sur les mécanismes Trop couteux en termes d effort de terrain Echelle de temps pour aborder ces questions trop longues Relève plus du monde de la recherche Passer par des indicateurs pertinents?
Qu est-ce qui est suivi? Bilan sur environ 400 protocoles de suivis menés dans les sept parcs nationaux historiques français. Des déséquilibres thématiques ou taxonomiques forts
Qu est-ce qui est suivi? Autres vertébrés 11% Invertébrés 4% Mammifères 34% Oiseaux 51% Bilan sur environ 250 protocoles de suivis «faune» menés dans les sept parcs nationaux historiques français. Des déséquilibres thématiques ou taxonomiques forts
Comment suivre?
Echantillonner spatialement Difficile d avoir des chiffres précis sur l ensemble des territoires étudiés Utiliser procédure d échantillonnage spatiale (aléatoire, stratifié, pondérée, adaptative, par grappe ) Consiste à : sélectionner un certain nombre de sous-unités parmi toutes les sous-unités possibles (placettes, points d écoute, transects, nids, mares ) mesurer la variable d intérêt sur ces sous-unités extrapoler les résultats obtenus à toutes les sous-unités possibles
Comment sont conduits les suivis? Exhaustivité recherchée pour un certain nombre de questions budgets limités à stratégie d échantillonnage Recherche d'exhaustivité 38% Echantillonnage 62% Bilan sur environ 400 protocoles de suivis menés dans les sept parcs nationaux historiques en français.
Comment sont conduits les suivis? Mais souvent sélection subjective des unités d échantillonnage Pose des problèmes pour l extrapolation des estimations Aléatoire 14% Subjectif 86% Bilan sur environ 400 protocoles de suivis menés dans les sept parcs nationaux historiques français.
Eliminer des zones difficiles d accès Les tortues d Herman dans les maquis corses. maquis impénétrables + dénivelé important transects aléatoires impossibles comptages sur les sentiers de bergers
Eliminer des zones difficiles d accès Les tortues d Herman dans les maquis corses. maquis impénétrables + dénivelé important transects aléatoires impossibles comptages sur les sentiers de bergers mais les tortues sont attirées par les sentiers car insolation favorable impossible de conclure sur ce qui se passe dans le maquis dense
Suivre les zones de présence connue Suivi de leks de greater sage-grouse dans le Wyoming % de leks occupés 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 conclusion : l espèce est en fort déclin
Suivre les zones de présence connue Suivi de leks de greater sage-grouse dans le Wyoming % de leks occupés 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 conclusion : l espèce est en fort déclin mais que deviennent les oiseaux des leks abandonnés? impossible de conclure au déclin si pas de recherche systématique de nouveaux leks.
Suivre les sites à fortes densités Suivi de placettes historiques de lagopède dans les Pyrénées Nb de chanteurs / placette 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 L espèce est stable sur ces placettes pourtant cette espèce est en fort déclin.
Suivre les sites à fortes densités Suivi de placettes historiques de lagopède dans les Pyrénées Nb de chanteurs / placette 5 4,5 4 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 L espèce est stable sur ces placettes pourtant cette espèce est en fort déclin Les placettes sont placées dans des zones centrales des Pyrénées, peu impactées par les activités humaines l espèce a disparue des massifs périphériques mais pas démontré.
Suivre les sites à fortes densités Cavités pour chauve-souris, 5 grottes avec 10 000 individus mais aussi des milliers de petites grottes avec quelques individus. Les naturalistes suivent les 5 grandes grottes. Effectifs 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 Espèce considérée alors en fort déclin Dégradation d une grotte
Suivre les sites à fortes densités Cavités pour chauve-souris, 5 grottes avec 10 000 individus mais aussi des milliers de petites grottes avec quelques individus. Les naturalistes suivent les 5 grandes grottes. Effectifs 60000 50000 40000 30000 20000 10000 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 Espèce considérée alors en fort déclin Dégradation d une grotte Mais que se passe t il sur dans les petites grottes??
Les problèmes de détection En plus des problèmes de couverture spatiale, la détection des individus d une espèce peut être difficile, surtout pour la faune lié au rythme d activité notamment (phénologie, météo ) mais aussi aux observateurs Un des premiers points important pour éviter les erreurs d interprétation est celui de la standardisation temporelle des observation. mais cela ne suffit pas toujours
Comment sont conduits les suivis? Faible standardisation temporelle 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 PERIODE HEURE DUREE SEPT PARCS
Comment sont conduits les suivis? Des efforts peu standardisés 30 Nombre de couples 25 20 15 10 5 0 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 Conditions météo particulières? Exploitation forestière particulière?
Comment sont conduits les suivis? Majoritairement des indices d abondance 35 Nombre d'individus 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Années
Comment sont conduits les suivis? Majoritairement des indices d abondance IPA publié en 1970 (Blondel & Frochot) biais forts pointés dès 1980 ne prend pas en compte les probabilités de détection des individus 35 Nombre d'individus 30 25 20 15 10 5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 Années
Comment sont conduits les suivis? Très forte évolution méthodologique depuis les années 1980 Visant à gérer ces problèmes de détection Distance sampling Echantillonnage avec retrait Capture-Marquage-Recapture Site occupancy/ N-mixture
Comment sont conduits les suivis? Sonneur à ventre jaune en Lorraine (ONF) Quelques dizaines d individus observés chaque année, population estimée à 100-200 individus Suivis en Capture-Recapture depuis 10 ans Population estimée à plus de 5000 individus
Comment sont conduits les suivis? A noter qu il est beaucoup plus difficile d estimer les tailles de populations / abondances / aires de présence que les tendances des ces paramètres Pourtant la question qui revient le plus souvent est : combien il y en a?
Comment sont conduits les suivis? Pas ou peu d anticipation sur la puissance statistique Lézard ocellé en réserve nationale de Crau 27 transects de 600m + 25ind en radiotraking Densité estimée = 8,5 ind. / km 2 L information la plus importante est l intervalle de confiance ici [5,3 13,7] Puissance à détecter des changements dans le futur limitée Solutions : Augmenter les moyens alloués à l étude, ne pas passer tous les ans, trouver un autre indicateur que les densités, etc Décision prise à l aide de critères objectifs
Comment sont conduits les suivis? Points d écoute oiseaux d altitude dans le PN Mercantour 250 sites 250 sites suivis 200 sites suivis 150 sites suivis 125 sites suivis 100 sites suivis 75 sites suivis 50 sites suivis 25 sites suivis Pour 250 sites suivis: puissance statistique > 0.8 pour abondance = 0.4
Comment sont conduits les suivis? Evaluer rigoureusement des mesures de gestion impose: Des mesures avant et après gestion à souventpossible mais pas toujours fait car l action prime Des mesures sur des unités gérées et des unités témoin Complexe à mettre en oeuvre concrètement Sélectionner des témoins identiques aux unités gérées Intervention impossible en dehors de l espace protégé Des réplicats souvent en nombre conséquent
Les objectifs et les budgets Mettre en évidence des tendances de population / démontrer l impact de mesures de gestion Sachant la variabilité des systèmes naturels Impose des efforts d échantillonnage souventimportants Inadéquation fréquente entre les budgets disponibles pour une étude et ses objectifs.
Les objectifs et les budgets Les options : Chercher plus de budget (?) Mutualiser des protocoles (échelles emboitées) Standardiser au maximum Et surtout Ne pas mettre les limites sous le tapis Ne pas ré-inventer la roue, ne pas répéter des erreurs déjà faites ailleurs (faire la biblio, se former aux biostatistiques, communiquer sur le bilan, même négatif, des expériences )