La difficile réforme de la tarification hospitalière en France Brigitte Dormont Journée CIPP, Dauphine, 4 décembre 2013
1. Principes de la tarification hospitalière Pourquoi faut-il réguler l hôpital? Ce n est pas lié au statut des établissements (public, privé à but non lucratif, privé à but lucratif) Dû au fait que les soins hospitaliers sont couverts par l assurance maladie, qui est financée par prélèvements obligatoires Il faut garantir un bon usage des fonds ainsi collectés Rechercher l efficacité de la dépense (autre mot : efficience) Sinon, on s expose à un risque politique
Confusion fréquente : recherche d efficacité et rationnement des soins Rechercher l efficacité de la dépense ne signifie pas réduire les dépenses Signifie : dépenser le moins possible, pour un résultat donné Un bon niveau d efficacité peut être conçu comme un préalable à une décision d augmenter les dépenses de santé
L hôpital coûte très cher 44,4 % des dépenses de santé Alors que les séjours hospitaliers ne concernent que 10 % de la population Trois statuts Hôpitaux publics Hôpitaux privés à but non lucratif (peu nombreux) Hôpitaux privés à but lucratif Publics (+ privés non lucratif) 34,1 % Privés lucratifs 10,3 %
Les parties en présence et leurs objectifs Patients (assurés sociaux) Hôpitaux (médecins hospitaliers et autres personnels) La tutelle (État, assureur unique («Sécu»), assurances plurielles en concurrence)
Objectifs des patients Soins de qualité compétence du médecin, prise en compte de la douleur, qualité de vie, prévention, etc. Accès aux soins (pas ou peu de files d attente) Soins appropriés procédures justifiées et pas de soins excessifs Juste coût (cotisations à la sécurité sociale, prime d ass. complémentaire, reste à charge et dépassements) Efficacité de la production de soins
Objectifs des médecins Niveau de vie hospitaliers Estime de soi (éthique), prestige Qualité de vie au travail Durée du travail Capacité à répondre à la demande Charges administratives et moyens organisationnels (secrétariat, infirmières, auxiliaires) Liberté dans les stratégies de soins Relations avec la tutelle via le directeur d hôpital
Objectifs de la tutelle La tutelle est censée agir dans l intérêt des assurés Encourager les hôpitaux à répondre aux besoins Sans induire d activité injustifiée (demande induite) Inciter à fournir les soins au moindre coût (efficacité) Sans sacrifier la qualité des soins Sans sélectionner les patients Garantir l équité dans l accès aux soins Pas de rationnement de l offre de soins
Place du directeur d hôpital? A l interface de la tutelle, des personnels et des médecins de l hôpital et des patients
La tutelle a des problèmes d information Elle ne peut pas connaître, ni contrôler les efforts fournis par les agents hospitaliers pour réduire les coûts Elle ne connaît pas bien les contraintes spécifiques auxquelles les hôpitaux peuvent être confrontés Le système de tarification cherche à résoudre (imparfaitement) ces problèmes
Paiements prospectif/ rétrospectif Un paiement rétrospectif ne fait que rembourser les coûts de traitement constatés ex post Un paiement prospectif permet d inciter à un fonctionnement efficace
Trois systèmes de paiements Paiement à l acte : finance de manière rétrospective les soins au niveau du coût observé Rétrospectif même si le prix de l acte est fixé Budget global : attribue à l établissement un budget pour l ensemble de son activité annuelle Tarification par pathologie : finance chaque séjour par un forfait calculé pour chaque pathologie (Groupe homogène de malades, GHM)
Paiements prospectif/ rétrospectif Remboursement du coût Rétrospectif Budget global Prospectif (en principe) Tarification par pathologie (TPP)= financement par GHM Prospectif (en principe)
Comment déterminer les forfaits? Principe de la concurrence par comparaison : La tutelle propose la règle de paiement suivante à chaque hôpital h au début de l année t : «pour chaque séjour dans un GHM g vous recevrez un paiement égal au coût moyen par séjour dans ce GHM» «La moyenne sera calculée à la fin de l année sur tous les hôpitaux autres que h» Chaque manager sait qu il a intérêt à réduire ses coûts, car il risque sinon d avoir un coût au dessus du forfait et d être en déficit
Effets de la Tarification par pathologie (TPP) Budget Global TPP Fixe une enveloppe pour l ensemble de l activité annuelle Variables d ajustement pour le gestionnaire : Efficacité par séjour dans un GHM Nombres de séjours Éventail des cas traités Sélection de patients Qualité des soins Fixe un forfait par séjour dans une pathologie donnée (DRG) Variables d ajustement pour le gestionnaire : Efficacité par séjour dans un GHM Classement des séjours dans les GHM Sélection de patients Qualité des soins
2. Les transitions observées dans les différents pays Données en principe connues par la tutelle avant la réforme
Transitions du début des années 80 États-Unis : Remboursement du coût TPP Pays d Europe occidentale : Remboursement du coût Budget global But : maîtriser la progression des dépenses hospitalières Transitions des années 2000 Pays d Europe occidentale, Canada : Budget Global Tarification par pathologie Les objectifs diffèrent selon les pays : Pays Scandinaves : augmenter l offre de soins hospitaliers Allemagne, France, Québec, autres provinces du Canada, Suisse, etc. : améliorer l efficacité
Effet de la TPP sur la dépense, 1 : États-Unis Transition observée (1983) : RC Ralentissement de la croissance des dépenses TPP Augmentation des dépenses en ambulatoire : 13,4 % avant 1983 à 35,3 % en 1997 (HCFA 1998).
Effet de la TPP sur la dépense, 2 : Norvège Transition observée (1997) : BG TPP Objectif principal : augmenter l offre Augmentation de l activité Augmentation de la productivité (efficacité technique) Augmentation des coûts Important : contrainte budgétaire moins «dure»
Effet de la TPP sur les pratiques Ajustements (ou comportements stratégiques) sur : Durée de séjour Admissions, transferts Stratégies de sélection Vers l ambulatoire, d autres établissements Codage des patients, mise en œuvre des actes techniques fraude (plus ou moins), traitements plus intensifs, optimisation du codage rôle de la finesse de la nomenclature Comment intégrer les innovations dans la classification?
Effet de la TPP sur la qualité des soins En principe concurrence à prix fixes donne des incitations à l amélioration de la qualité Si la demande est fonction de la qualité Quelques études montrent des effets négatifs des contraintes financières sur la qualité des soins Difficile à analyser : mécanisme de la concurrence par comparaison en tant que telle ou bien des modalités concrètes de sa mise en œuvre?
Autres études plus récentes: US et GB montrent clairement qu à prix fixes, l accroissement de la concurrence améliore la qualité sur un indicateur : mortalité liée à AMI), (Cooper et al. EJ, 2011; Propper et al. EJ, 2008) Actuellement, développement de l information publique P4P payment for performance Question importante : la demande induite (pertinence des soins) problème introduit par la tarification par pathologie (si l on vient du budget global) Evidence empirique sur l existence de demande induite (comparaison public privé de coûts des soins, à pathologie donnée)
3. La réforme de la tarification hospitalière en France
Bref historique Après guerre 1983 : Remboursement du coût sous la forme d un prix de journée 1983 2004 : budget global pour les hôpitaux publics Grandes inégalités de dotations, budgets sans rapport avec l activité réelle des établissements Mais contrainte budgétaire plutôt «molle» proche d un paiement rétrospectif Plan Juppé 1996 : création de L ONDAM 2004 : Tarification à l activité (T2A )pour les soins aigus en Médecine, chirurgie et obstétrique, (pleinement en 2008)
La T2A La T2A s inspire de la tarification à la pathologie Paiement forfaitaire par séjour dans un GHM Principe de la concurrence par comparaison : tout surcoût non justifié est interprété comme de l inefficacité Met en déficit les hôpitaux dont les coûts sont au-dessus de la moyenne Réduction progressive du nombre d hôpitaux en déficit (60 % en 2006 à 37 % en 2009)
La T2A en pratique (1) En pratique la T2A se rapproche d un paiement à l acte (avec un point flottant) Paiement à l acte car la classification des GHM est très dépendante des actes pratiqués Point flottant à cause de l Ondam qui institue une enveloppe fermée Crée des incitations à une activité excessive (demande induite) Récemment, affinement de la nomenclature 700 GHM (2006) 2291 GHM Incitation à surcoder (degré de sévérité)
La T2A en pratique (2) Il y a de nombreux paiements annexes Enseignement, recherche Samu, centre anti poison, équipes mobiles (soins palliatifs Forfaits urgences, greffes Ces dotations spécifiques sont d un montant très élevées (18 % des dépenses en soins aigus) et concentrées dans le secteur public Le développement de ces enveloppes peut avoir plusieurs effets pervers: Vient en déduction de l ONDAM (réduit l enveloppe dédiée à l activité hospitalière pour tous les hôpitaux) Pas de maîtrise de la progression de ces enveloppes contredit la logique de la T2A
La T2A en pratique (3) Actuellement deux grilles tarifaires : une concurrence par comparaison est instaurée entre hôpitaux publics d une part et hôpitaux privés d autre part Convergence tarifaire public-privé prévue à l horizon 2012, puis 2018, puis abandonnée Dans le secteur public, contraintes spécifiques gestion de la main-d œuvre Offre de soins Sélection de patients interdite
La T2A en pratique (4) La fixation des tarifs est très éloignée du calcul économique pertinent coût moyen par GHM + ajustement en fonction de l ONDAM hospitalier + objectifs de santé publique On ne peut pas poursuivre trois objectifs (efficience productive, équilibre budgétaire et pilotage de l offre) avec un seul instrument : les tarifs Accès aux soins Reste à charge dans le secteur public peu maîtrisé (Tarif journaliers de prestations) Dépassements dans le secteur privé
Conclusion C est mieux que le budget global Mais on est très loin d une vraie tarification par pathologie Les médecins formulent des critiques en partie justifiées Les acteurs de la gestion hospitalière disent que les choses avancent La tutelle ne fait pas bien son travail (diversité des acteurs au niveau de la décision, difficulté politique? Technique? Problèmes de compétence?) De nombreuses questions restent en suspens Comment prendre en compte l hétérogénéité des hôpitaux? Comment faire en sorte que l offre de soins réponde aux besoins? Urgent : la qualité des soins il faut développer des indicateurs pour suivre l évolution de la qualité des soins Développer une information accessible à tous