Bulletin de Santé du Végétal (BSV) en Aquitaine : Résultats de l enquête de satisfaction ARBORICULTURE -1-
Les actions prioritaires en 2013 Le Comité régional d épidémio-surveillance s est réuni le 12 février 2013 2 orientations phares ont été validées : amélioration de la diffusion du BSV évaluation du contenu du BSV Déclinaison en 4 actions principales : Diffusion du BSV Enquêtes de satisfaction BSV Projet Adventices Comparaison entre BSV vigne et Bulletins techniques vigne 2012-2-
Enquête de satisfaction BSV (2) Retours globaux obtenus : envoi par mail à 4520 destinataires (+ 2 relances pour chaque édition) lien Internet de l enquête inséré dans les BSV en plus Destinataires enquêtés **** Réponses reçues au 8 août 2013 Taux de réponses A T C Total Listing complet BSV 2207 1543 770 4520 733 16,2% Grandes cultures 495 378 7 890 115 12,9% Arboriculture 402 239 8 645 87 13,5% Maraîchage-pomme de terre 179 182 8 469 17 3,6% Fraise-Framboise 178 181 8 464 32 6,9% Vigne 1183 450 5 1638 300 18,3% Légumes de plein champ 137 268 3 408 26 6,4% Noisette *** 20 70 5 95 48 50,5% Tabac 17 40 1 58 20 34,5% ZNA 149 580 433 1162 54 4,6% Horti-pépi 225 445 494 1164 34 2,9% Au total, 733 retours dont 410 agriculteurs (56% mais 63% hors HP et ZNA) En Arboriculture : 87 réponses dont 64 agriculteurs (74% ) et 16 techniciens (18%) -3-
Qui a répondu à l enquête? Agriculteurs (64) 80,0% 70,0% 60,0% 50,0% 27,3% 45,5% 50,0% 45,0% 40,0% 35,0% 30,0% % envoi % réponses % Exploit Taux de réponses 40,0% 21,6% 25,0% 30,0% 20,0% 10,3% 13,0% 20,0% 15,0% 10,0% 10,0% 5,0% 0,0% 0,0% 24 33 40 47 64 Bonne représentativité de l échantillon en 47 et 40 sous-représentation en 24 et 64 28% des producteurs* ont été consultés 59 % du panel ne consultent que les BSV Arboriculture que arboriculture 36 59,0% 2 BSV 18 29,5% 3 BSV 6 9,8% >= 4 BSV 1 1,6% 5,8 % des producteurs* ont répondu * sur les 977 producteurs spécialisés arboriculture au sens d INOSYS -4-
Qui a répondu à l enquête? Techniciens (16) 45% 40% 35% 35% 31% 40% 35% 30% Envois Réponses Taux de réponses 30% 25% 25% 20% 15% 10% 5% 6% 12% 16% 11% 20% 15% 10% 5% Réponses sur tous les départements de la région Tous les métiers sont représentés 0% 0% Dordogne Gironde Landes Lot et Garonne Autres Pyrénées-Atlantiques 37,5 % du panel ne consulte que le BSV Arboriculture Autres Firmes phytos Chambre d'agriculture Institut technique Collectivité OP -5-
Lecture du BSV 92% des producteurs lisent le BSV à chaque parution (94%, techniciens) En priorité, ils lisent : Seuils de nuisibilité Agriculteurs Techniciens Résultats des observations Stades phénologiques L'ensemble Analyse de risque et m odélisation Ce qu'il faut retenir 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% Les informations jointes au BSV sont assez bien consultées : environ 90 % (PDF) et 75% (liens internet) -6-
Evaluation de la satisfaction du BSV Les producteurs sont satisfaits à plus de 72 % (78 % pour les techniciens) Avis du panel sur le CONTENU du BSV PRODUCTEURS Jour de parution Eléments de prophylaxie Evaluation du risque Description de la situation sanitaire Description des bio-agresseurs 52% 80% 77% 77% 77% A Renforcer? TECHNICIENS Jour de parution Eléments de prophylaxie Evaluation du risque Description de la situation sanitaire Description des bio-agresseurs Satisfaisant Intéressant mais incomplet Insatisfaisant 94% 75% 69% 75% 81% 0 10 20 30 40 50 60-7-
Utilisation du BSV par les Producteurs (1) Les informations du BSV vous aident à : vous alerter sur l'émergence d'un bio-agresseur? plus recourir aux m éthodes de lutte alternatives observer davantage ou mieux vos parcelles? mieux raisonner les traitements mieux apprécier les risques pour vos cultures? améliorer connaissances sur les maladies et ravageurs? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 54 % des producteurs disent avoir modifié leurs pratiques de traitement depuis qu ils lisent le BSV (35 commentaires) : anticipation émergence bio-agresseurs meilleur déclenchement traitement plus de raisonnement (moins de systématique, baisse nb de traitements, ) plus d observations -8-
Utilisation du BSV par les Producteurs (2) 31 % du panel déclarent retrouver TOUT à FAIT leur contexte local dans les situations décrites dans le BSV (67 %, partiellement) Tout à fait Partiellement pas du tout pas de lien avec la zone géographique 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% Sources pour gérer les traitements (producteurs) : 31 % conseiller culture 37 % observations personnelles 5% 0% conseiller culture observations personelles revue technique / Internet Bulle tins préconisations réunions collectives -9-
Utilisation du BSV par les Techniciens (1) Les informations du BSV vous aident à : pas concerné plus recourir aux m éthodes alternatives m ieux connaître les seuils de nuisibilité vous alerter sur l'émergence d'un bio-agresseur? mieux apprécier les risques de votre secteur? adapter votre conseil (modulation de dose 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40 % des conseillers se retrouvent TOUT A FAIT dans les situations décrites dans le BSV 81 % complètent l analyse de risque du BSV (différente PARFOIS ou TouJOURS, à 81%) Micro-climat / situations locales Document très global pression PSA Kiwi souvent plus basse dans les BSV -10-
Utilisation du BSV par les Techniciens (2) 56 % du panel de conseillers diffusent le BSV sous différentes formes (seulement 12,5 % le mettent sur leur site Internet) lien internet / site internet Diffusion du BSV dans son intégralité Référence au BSV dans bulletins techniques Estimation impact : 63 producteurs destinataires, soient 1 030 ha (existence de doublons) Reprise d'une partie du BSV dans bulletins techniques contacts agriculteurs Affichage (dépôt, m agasin,...) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% Préconisation : environ 40 % du panel diffusent des bulletins techniques (dont 25 % avec de la préconisation -11-
Commentaires libres Producteurs (23 commentaires) Phytosanitaires Analyse de risque / zonage Satisfaction Forme Autres informations AGRICULTEURS (64) il manque le conseil, la préconisation (7) Citer au moins les modes d'action (ovicides / adulticides, curatif préventif) Arrive trop tard, par rapport aux problématiques tavelure, la modélisation est sujette à caution, n'est pas un outil fiable de prévision du risque tavelure pommier Manque d'anticipation Chacun est maître de la décision de traitement mais il ne faut pas traiter, il faut le dire franchement Manque de réactivité Document indispensable vous êtes notre recul, continuez pour améliorer nos ift et avoir des statégies avec prises de risque calculées Le BSV est très intéressant, voir très précis Le BSV est pour moi le seul bulletin intéressant sur la culture du poirier Bien conçu, précis Bravo et merci de continuer BSV = hyper utile. Besoin de + le concentrer; de + le synthétiser sans perdre l'info La littérature= pas utile Bien sur le principe mais décevant dans la pratique souvent trop long risque résistances Manque prophylaxie Il ne figure plus les modélisations concernant les lépidoptères -12-
Commentaires libres Techniciens (5 commentaires) Forme Autres informations Zonage / Analyse de risque TECHNICIENS (16) Dès que cela est possible il vaut mieux avoir recours à des cycles, photos, schémas, résumés qu'à des paragraphes d'écriture trop longs je consulte surtout la prune et cette année, je regrette l'absence de la prévision des éclosions des oeufs pour le carpo résumé sous forme de graphique Mettre l'accent sur les méthodes prophylactiques et alternatives la partie kiwi reste très restreinte -13-
Autres thématiques à développer Thématiques à développer dans le BSV? 30% 25% Techniciens Agriculteurs 20% 15% 10% 5% 0% Méthodes alternatives Précisions sur les bioagresseurs Prévisions météo Inform ations sur les mauvaises herbes Conseils de culture et BP Autres -14-
Partie Adventices de l enquête Informations attendues pour la gestion du désherbage Aide à la reconnaissance des m auvaises herbes Techniques alternatives au désherbage chimique Informations sur les phénomènes de résistances aux herbicides Inform ation su Efficacité du désherbage / de la stratégie appliquée Evaluation pression des mauvaises herbes en cours de campagne Alerte sur l'apparition de plantes émergentes ou envahissantes Agriculteurs Techniciens 0% 5% 10% 15% 20% 25-15-
Partie Adventices de l enquête A quelle période une information sur les adventices est attendue? 45 40 35 30 25 20 15 10 En cours de campagne En bilan de campagne après la récolte En morte saison pour préparer la campagne suivante Pas besoin / Peu importe 5 0 Agriculteurs Techniciens -16-
Partie Adventices de l enquête Quel support serait approprié pour une information sur les adventices? Producteurs et techniciens reconnaissent le BSV comme un bon support d information 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 Agriculteurs Techniciens Dans des bulletins spécifiques dans le BSV pas besoin / peu importe -17-
Conclusions et Perspectives Bonne appropriation du BSV par ses lecteurs» Satisfaction globale sur le document (globalement 75% de satisfaits)» Régularité de lecture (plus de 90% lisent le BSV à chaque parution)» Premières modifications des pratiques de traitement ( 54% des producteurs) Quelques améliorations à DISCUTER pour 2014 :» Renforcer les éléments de prophylaxie» Attentes sur les méthodes alternatives» Description des bio-agresseurs sous forme de schémas (cycles, photos, )» Réflexion sur modélisation (Tavelure, lépidoptères, ) Un travail spécifique à renforcer sur la diffusion du BSV :» Contact des différents ODGen vigne pour élargir la base de données BSV» 3 retours positifs (+2800 viticulteurs dans la base)» Travail à élargir en 2014 pour toutes les filières» Diffusion par mail via la plate-forme Express-Mailing : une base d envoi centralisée, l accès à des indicateurs de suivi (7400 destinataires à ce jour) -18-
Merci de votre Attention http://www.aquitainagri.fr bsv@aquitaine.chambagri.fr -19-