Actions via les auxiliaires et approche systémique de l'intensification écologique pour le contrôle des bioagresseurs Cirad, UR HortSys, 34398 Montpellier Cedex 5
Les 3 formes de la lutte biologique Lutte biologique «classique» (par introduction/acclimatation) Lutte biologique par augmentation/inondation Lutte biologique par conservation 2
Intensification écologique : Processus de régulation des bioagresseurs par diversification végétale spécifique dans les AES Diversification végétale Conservation/facilitation de l action des ennemis naturels aériens Fourniture de ressources alimentaires alternatives Fourniture d abri/refuge Modification du microclimat Obstruction physique Détournement attractif Détournement répulsif Dilution de la ressource Rupture du cycle spatial Rupture du cycle temporel Allélopathie Résistance physiologique de la plante Potentiel suppressif spécifique du sol Potentiel suppressif général du sol Augmentation de la diversité/activité des organismes telluriques Impact réduit des ravageurs & maladies 3
Un exemple de régulation en arboriculture fruitière (6) (5) (7) Fopius Pheidole Oecophylla (4) (9) Relation trophique (3) (1) «Bonne» cochenille (12) Mouche des fruits (2) (10) (11) «Mauvaise» cochenille (8) Relation non trophique négative Hôte «bonne» Fourmi Hôte alternatif MdF Manguier Couverture végétale Réseau trophique «Mangue-MdF» 4
Diversification végétale Conservation/facilitation de l action des ennemis naturels aériens Fourniture de ressources alimentaires alternatives Fourniture d abri/refuge Modification du microclimat Obstruction physique Détournement attractif Détournement répulsif Dilution de la ressource Rupture du cycle spatial Rupture du cycle temporel Allélopathie Résistance physiologique de la plante Potentiel suppressif spécifique du sol Potentiel suppressif général du sol Augmentation de la diversité/activité des organismes telluriques Impact réduit des ravageurs & maladies 6
Un exemple de régulation en maraîchage 7
9,6 m CB CT PP OK l Inran / Birni n Konni, 2008 205 204 203 204 12,8 m 1,6 mdispositif expérimental à 1,6 m Filling-up with cowpea CB SG5 CB CT SG4 CT Filling-up with cowpea PP SG3 PP OK OK2 OK Filling-up with cowpea 4 traitements ; CB CT PP OK SG SG SG 201 202 203 2 replications Filling-up with cowpea SG SG2 SG Filling-up with cowpea SG SG1 SG Filling-up with cowpea SG OK3 SG Filling-up with cowpea SG SG SG CB CT PP PP 105 104 103 202 72,0 m Filling-up with cowpea CB SG5 CB Filling-up with cowpea CT SG4 CT PP SG3 PP PP OK4 PP Filling-up with cowpea CB CT PP PP SG SG OK 101 102 201 Filling-up with cowpea SG SG1 SG Filling-up with cowpea SG SG2 SG OK OK1 OK Filling-up with cowpea Filling-up with cowpea SG SG OK OK PP OK SG 101 102 103 104 OK OK2 OK Filling-up with millet PP OK4 PP Filling-up with cowpea OK OK1 OK Filling-up with cowpea SG OK3 SG OK PP OK SG Sorghum entomology trial, Konni, 2008 Okra entomology trial, Konni, 2008 94,4 m SG1 SG2 SG3 SG4 Sorghum with no trap-crop border, unsprayed Sorghum with no trap-crop border, Pesticide-sprayed Sorghum with Pigeon Pea trap-crop border, unsprayed Sorghum with Crotalaria trap-crop border, unsprayed OK1 Okra with no trap-crop border OK2 Okra with no trap-crop border, Pesticide-sprayed OK3 Okra with Sorghum trap-crop border OK4 Okra with Pigeon Pea trap-crop border 8 SG5 Sorghum with Castor bean trap-crop border, unsprayed
25 20 15 ab ab ab No.Helicoverpa 10 %Damaged Fruits 5 b b 0 OK1 OK2 OK3 OK4 Populations d Helicoverpa armigera (nombres cumulés de larves par plant de gombo) et taux d attaque du gombo par les chenilles carpophages selon les traitements (INRAN/Birni N Konni, 2008): OK1=témoin sans bordure ni traitement; OK2=témoin sans bordure avec traitement insecticidel; OK3=sans traitement avec bordure de sorgho (cv Sepon 82); OK4=sans traitement avec bordure de pois d angole (cv ICPL 87) 9
Dispositif expérimental à l Inran/Birni N Konni 2010: 4 traitements; 4 réps 10
18 16 14 12 10 8 6 4 2 ab a b a b b b b a a a ab ab b a a Okra yield (t/ha) No.Leafhoppers/10 No.Spiders No.TFW 0 OK1 OK2 OK3 OK4 Rendement en fruits frais du gombo (cv Konni) et infestation/colonisation par les arthropodes à l INRAN/Birni n Konni en 2010 (Valeurs cumulées à partir d observations visuelles sur placettes de 6 poquets): OK1=témoin sans bordure ni traitement; OK2=témoin sans bordure avec traitement insecticide; OK3=unOK3=sans traitement avec bordure de variété extra-précoce de pois d angole (cv ICPL 85010); OK4=sans traitement avec bordure de variété précoce de pois 11 d angole (cv ICPL 87)
Réseau trophique dans le système gombo-pois d angole-cicadelle-araignée-noctuelle 3-CII Spider 2-CI TFW Leafhopper 1-PI Pigeon pea Okra (+) 12
Traits fonctionnels des plantes pièges évaluées Critères Plante piège Pois d Angole Sorgho Coton Niveau d attractivité + +/- +/- Durée de la période d attractivité + - + Facilité de contrôle manuel + +/- - Efficacité de la lutte biologique de conservation +/- + - 13
Diversification végétale Conservation/facilitation de l action des ennemis naturels aériens Fourniture de ressources alimentaires alternatives Fourniture d abri/refuge Modification du microclimat Obstruction physique Détournement attractif Détournement répulsif Dilution de la ressource Rupture du cycle spatial Rupture du cycle temporel Allélopathie Résistance physiologique de la plante Potentiel suppressif spécifique du sol Potentiel suppressif général du sol Augmentation de la diversité/activité des organismes telluriques Impact réduit des ravageurs & maladies 14
Autre exemple en arboriculture fruitière : Effet de l introduction d une couverture végétale sur la régulation des acariens des agrumes 15
Autre exemple en maraîchage : le maïs comme plante piège pour protéger la tomate contre la noctuelle 16
Merci pour votre attention 17