PROGRAMME D ÉVALUATION FORMATIVE DES ENSEIGNEMENTS

Documents pareils
PROGRAMME DE MENTORAT

Vers l amélioration continue

Introduction et sommaire

L utilisation du genre masculin dans ce document sert uniquement à alléger le texte et désigne autant les hommes que les femmes

Politique de surveillance de l application de la loi. Commission des normes du travail

Charte d audit du groupe Dexia

Table des matières Mise en contexte...3 Historique Lettre d entente no Diagnostic du plan Imbeault, le plan qui est

RECOMMANDATIONS COMMISSION

Politique de sécurité de l actif informationnel

COLLÈGE D'ENSEIGNEMENT GÉNÉRAL ET PROFESSIONNEL BEAUCE-APPALACHES POLITIQUE RELATIVE À LA FORMATION GÉNÉRALE COMPLÉMENTAIRE

SECTION : Politique NUMÉRO : P201 PAGES : 6 SERVICE ÉMETTEUR : Direction des Services aux étudiants

STATUTS TYPE D UDCCAS. Union départementale des Centres Communaux et Intercommunaux d Action Sociale (UDCCAS)

ASSOCIATION DES COMPTABLES GÉNÉRAUX ACCRÉDITÉS DU CANADA. Norme de formation Professionnelle continue Version 1.1

Entente administrative sur la certification de produits conclue entre. la Direction générale de Transports Canada, Aviation civile (TCAC)

Politique des stages. Direction des études

PRÉAMBULE. La version administrative reproduit l intégralité des Règles et Principes directeurs de l ACFM.

POLITIQUE RELATIVE AUX FRAIS DE DÉPLACEMENT,

NORME 5 NORMES ET PROCÉDURE D AUTO-ACCRÉDITATION

Enseignement au cycle primaire (première partie)

Déléguée ou délégué : une fonction officielle

POLITIQUE 4.4 OPTIONS D ACHAT D ACTIONS INCITATIVES

RÈGLEMENTS, POLITIQUES ET PROCÉDURES

LE RENOUVEAU PÉDAGOGIQUE

UNIVERSITÉ DU QUÉBEC À RIMOUSKI

BUREAU DU CONSEIL PRIVÉ. Vérification de la gouvernance ministérielle. Rapport final

REGLEMENT D ETUDES CADRE DU MASTER OF BUSINESS ADMINISTRATION (MBA) FACULTE D ECONOMIE ET DE MANAGEMENT

ANIMATION / Prévoyance

PLAN DE COURS DÉPARTEMENT ÉLECTRONIQUE INDUSTRIELLE. TITRE DU COURS Ordinateur Outil RA 1-4-2

Le SPPMM œuvre dans le secteur

(CC )

Evaluation de l organisation interne

APPEL A PROJETS PROGRAMME DE PRÉFIGURATION DU PLAN NUMÉRIQUE

ARRANGEMENT EN VUE DE LA RECONNAISSANCE MUTUELLE DES QUALIFICATIONS PROFESSIONNELLES ENTRE LE BARREAU DU QUÉBEC LE CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX

ARRANGEMENT EN VUE DE LA RECONNAISSANCE MUTUELLE DES QUALIFICATIONS PROFESSIONNELLES DES ARCHITECTES ENTRE L'ORDRE DES ARCHITECTES DU QUÉBEC

(POSTES)...7 TABLE DES MATIÈRES PAGE DÉFINITION DES TERMES ET APPLICATION...3 LA CONSULTATION...6

Normes de mise en œuvre des programmes et applications concrètes. En vigueur à compter du 1 er janvier 2014

Accord N 36 Le Compte Epargne Temps au GIE AtlantiCA En date du 25 septembre 2008

Pour l exclusion des offices d habitation des décrets sur le personnel d entretien des édifices publics

POLITIQUE SUR LES FRAIS DE FONCTION ET DE CIVILITÉS. Modification :

CHARTE DE L ING. Code relatif à l utilisation de coordonnées électroniques à des fins de prospection directe

RÈGLEMENTS, POLITIQUES ET PROCÉDURES

Séminaire éducation Focus Rythmes scolaires Compte-rendu 11 mars 2014

Une école adaptée à tous ses élèves

Règles concernant les avantages accessoires du secteur parapublic

Entente de reconnaissance mutuelle. entre. l Institute of Actuaries of Australia. l Institut canadien des actuaires

Association SYNADEC. Association Loi 1901 Siège social : Association SYNADEC

Produits hypothécaires

Accord N 34 La complémentaire santé au GIE AtlantiCA En date du 05 mars 2008

La Régie des rentes du Québec

POLITIQUE INTERCULTURELLE

POLITIQUE N o : P AJ-005 POLITIQUE SUR LA PROTECTION DES INFORMATIONS CONFIDENTIELLES

STATUTS DU DÉPARTEMENT DE FORMATION du Master Sciences, Technologies, Santé mention Informatique

RÈGLEMENT NO AUX FINS DE DOTER LA MUNICIPALITÉ DE NOTRE-DAME-DU-PORTAGE D UNE POLITIQUE DE GESTION DES RELATIONS AVEC SES CITOYENS

ACCORD ENTRE LA COMMISSION BANCAIRE ET LA BANQUE NATIONALE DE ROUMANIE

RÈGLEMENT GÉNÉRAL A.R.E.F.I.S

Contrats d assurance vie avec droits acquis

PROTOCOLE D ACCORD M.F.P. - C.N.S.D.

DÉCISION A2. du 12 juin 2009

Annexe au document intitulé Communication relative à certaines questions de politique concernant le Bureau de Procureur : renvois et communications

RÉGIME d assurance collective CSQ. À la disposition des membres des syndicats affiliés à la Centrale des syndicats du Québec

CI-APRÈS DÉSIGNÉ LE «MINISTÈRE»,

LOI DE SÉCURISATION DE L EMPLOI N du 14 juin 2013

(Ordonnance n 109/08) Efficace le 1 septembre, 2008 CODE DE DÉONTOLOGIE VISANT LES TRANSACTIONS D ACHAT DIRECT

Vérification des procédures en fin d exercice

Politique de sécurité de l information et des technologies. Direction des systèmes et technologies de l information

STATUTS BUT ET COMPOSITION DE L ASSOCIATION

STATUTS Révisés 23 mars 2012

Services de conciliation en assurance Cadre de collaboration et de surveillance. Approuvé par le CCRRA en juin 2015

Proposition Technologie de l information pour l Association québécoise des technologies (AQT)

Entreprises Artisanales de Boulangerie Patisserie

La protection de vos données médicales chez l assureur

AVIS DU PERSONNEL DE L ACFM EXIGENCES RELATIVES À LA SUPERVISION DES ADJOINTS DÉTENANT UN PERMIS QUI TRAVAILLE DANS UNE SUCCURSALE

RÉGIME D OPTIONS D ACHAT D ACTIONS DE RESSOURCES MÉTANOR INC.

éq studio srl Gestion des informations pour un choix- consommation raisonnée - GUIDE EXPLICATIVE

Girafe & Cie, compagnie d assurance-vie

La reddition de comptes dans le cadre du soutien à la mission globale

CONVENTION DE DÉLÉGATION DE PAIEMENT MEDECINS GENERALISTES

CONDITIONS A REMPLIR POUR L OBTENTION DU LABEL DE QUALITE NIVEAU II

RÈGLEMENT NUMÉRO 12 RÈGLEMENT SUR L UTILISATION DES TECHNOLOGIES INFORMATIQUES ET INTERNET

le syndicat CGT représenté par [à compléter] en sa qualité de délégué syndical,

A.E.C. - Gestion des Applications, TI LEA.BW

Foire aux questions. 1. Comment savoir quels ajustements s appliquent aux trois fonctions suivantes :

Plan Protection Plus Certificat d assurance - Assurance vie et invalidité

Code à l intention des partenaires commerciaux

MANDAT CONSEIL CONSULTATIF SUR LA RÉGLEMENTATION AÉRIENNE CANADIENNE (CCRAC) COMITÉ TECHNIQUE

LIGNES DIRECTRICES ET FORMULAIRE DE DEMANDE POUR LE PROGRAMME DE BOURSE D ÉTUDES.

Formation continue obligatoire

Vu les décisions HES-SO (COSTRA, Protocole du 3 février 2011) Les Hautes Ecoles ci-après : Haute Ecole Vaudoise de la Santé

document révisé le

Assurances collectives

Projet de loi n o 58. Loi regroupant la Commission administrative des régimes de retraite et d assurances et la Régie des rentes du Québec

APERÇU DES OBLIGATIONS

Questionnaire de sondage: de la communication interne dans l organisation

RÈGLEMENT. sur la collaboration avec les intermédiaires

Les chartes de France Investissement

L intégration des TIC chez les futurs enseignants : votre point de vue

Western Climate Initiative, inc. Budget révisé pour l année civile 2015 et dépenses prévues en mai 2015

Annexe IV : rapport du Président du Conseil d Administration

CHARTE DU COMITÉ DES RESSOURCES HUMAINES ET DE RÉMUNÉRATION DU CONSEIL D ADMINISTRATION DE TIM HORTONS INC.

autonome loi 1901 A. CREATION DE L ASSOCIATION Une Coopérative scolaire peut se constituer en Association autonome.

Transcription:

PROGRAMME D ÉVALUATION FORMATIVE DES ENSEIGNEMENTS Direction des études Direction des ressources humaines Adopté par le Comité de direction le 15 janvier 2013 Programme d évaluation formative des enseignements Adopté par le Comité de direction le 15 janvier 2013

TABLE DES MATIÈRES 1- CONTEXTE... 5 2- FONDEMENTS ET PRINCIPES... 6 3- OBJECTIFS... 6 4- CHAMP D APPLICATION... 7 5- OBJETS D ÉVALUATION... 7 6- SOURCES D INFORMATION... 8 7- PROCESSUS D ÉVALUATION... 8 7.1 FRÉQUENCE DE L ÉVALUATION... 8 7.2 IDENTIFICATION DES PROFESSEURS PARTICIPANT À L ÉVALUATION FORMATIVE DES ENSEIGNEMENTS... 8 7.3 PLANIFICATION DE L OPÉRATION... 8 7.4 TRAITEMENT ET TRANSMISSION DES DONNÉES... 9 7.5 ANALYSE DES DONNÉES... 10 7.6 SUIVI DE L ÉVALUATION... 10 7.7 UTILISATION DES RÉSULTATS DE L ÉVALUATION... 10 8- DISPOSITIONS PARTICULIÈRES... 10 9- ENTRÉE EN VIGUEUR ET RÉVISION... 11 AVERTISSEMENT Dans ce document, la forme masculine est utilisée à titre épicène. Programme d évaluation formative des enseignements 3

1- CONTEXTE Le Plan stratégique 2006-2011 du collège Édouard-Montpetit (CÉM) adopté en 2006 prévoit que le Collège doit élaborer et mettre en œuvre un programme d évaluation des enseignements en 2009 (axe 1, objectif stratégique 1.3, action 1.5.1); La Commission d évaluation de l enseignement collégial (CÉEC), dans le cadre de son mandat relatif à l évaluation institutionnelle, recommande depuis 2001 que les cégeps se dotent d un programme d évaluation des enseignants; La Politique de gestion des ressources humaines (PGRH) du CÉM adoptée en 1996 prévoit que le Collège procède à l évaluation de son personnel à partir de critères connus au regard de la nature du travail et de son contexte dans une perspective formative et d assistance professionnelle; Le règlement C-29 r.5.3 adopté en 1994 prescrit l adoption d une politique de gestion des employés qui doit comprendre des dispositions concernant l embauche, l insertion professionnelle, l évaluation de rendement et le perfectionnement. Afin de remplir ses obligations, le Collège a mandaté les directions des études et des ressources humaines pour procéder à l élaboration d un premier programme d évaluation formative des enseignements. Ce programme fut implanté à l automne 2009. À l automne 2011, le Collège et le Syndicat des professeures et des professeurs du collège Édouard- Montpetit conviennent de travailler conjointement à l élaboration d un nouveau programme d évaluation formative des enseignements respectant l esprit de l annexe de la convention collective s y rattachant. «Les fédérations incitent les parties à s entendre pour élaborer, développer et mettre en œuvre des pratiques d évaluation formative dont les objectifs sont de faciliter l accomplissement des tâches reliées à l enseignement, l intégration et la participation à la vie départementale et à la vie institutionnelle, et de permettre le développement professionnel des enseignantes et des enseignants.» (Annexe VIII-3 de la Convention collective 2010-2015) Programme d évaluation formative des enseignements 5

2- FONDEMENTS ET PRINCIPES Le Collège et le Syndicat des professeures et des professeurs du collège Édouard-Montpetit reconnaissent la pertinence de l évaluation de l enseignement. Le programme d évaluation formative des enseignements permet de : systématiser l exercice de la responsabilité départementale à l égard de l enseignement disciplinaire; généraliser un processus de réflexion sur l enseignement favorisant les échanges entre les professeurs d un même département; s interroger sur les rapports entre les connaissances disciplinaires et les méthodes pédagogiques qui s y rattachent; contribuer à l amélioration de l enseignement disciplinaire; dresser un portrait individuel et collectif de l enseignement réalisé; permettre au Collège de témoigner de la qualité de l enseignement. 3- OBJECTIFS Le Programme d évaluation formative des enseignements s applique dans le respect des fonctions et des responsabilités des professeurs, des départements, de la Direction des études et du Collège tel que décrit dans la convention collective du personnel enseignant, la Politique institutionnelle d évaluation des apprentissages, le Règlement sur le régime des études, la Loi sur la Commission d évaluation de l enseignement collégial et la Loi sur les cégeps. Le Programme d évaluation formative des enseignements s inscrit dans le prolongement de la Politique de gestion des ressources humaines (PGRH). En conséquence, il partage les mêmes valeurs et vise les mêmes objectifs que ceux énoncés à la PGRH. Celle-ci précise qu en matière d évaluation, le Collège entend définir les rôles et responsabilités du personnel, évaluer le personnel selon des critères connus, l encourager dans toute démarche d amélioration et favoriser sa participation et sa responsabilisation dans le processus d évaluation. De façon plus précise, ces objectifs peuvent être définis de la façon suivante : développement professionnel et pédagogique: soutenir le professeur dans sa démarche de développement professionnel et pédagogique, et éventuellement l aider à prévenir ou à surmonter des difficultés, par des activités d aide et de perfectionnement adaptées à ses besoins. reconnaissance du personnel enseignant : o valoriser et reconnaître la compétence disciplinaire et pédagogique de chaque professeur; o fournir au professeur des données pertinentes pour lui permettre de faire le point sur son enseignement et sur sa contribution à la vie collégiale; o encourager la responsabilisation dans le travail en invitant l enseignant à rendre compte de sa pratique professionnelle. Programme d évaluation formative des enseignements 6

Puisque l évaluation est avant tout un moyen de reconnaissance du personnel enseignant, d amélioration de la qualité de son enseignement et de développement professionnel et pédagogique, elle doit s exercer dans des conditions qui favorisent l atteinte de tels objectifs. Le processus s appuie sur les valeurs fondamentales de la Politique de gestion des ressources humaines (PGRH). Le processus doit donc être mené avec sensibilité et respect des personnes. Par souci d équité pour les personnes évaluées, pour la validité des données recueillies et pour la pertinence des discussions départementales notamment faites à partir des résultats compilés des questionnaires d évaluation complétés par les étudiants, il doit être conduit avec rigueur. De plus, il doit être à la fois transparent au niveau du processus et confidentiel au niveau des résultats. 4- CHAMP D APPLICATION Le présent programme s applique aux enseignements de tous les professeurs de l enseignement régulier. Les nouveaux professeurs soumis aux procédures prévues dans l Entente sur l évaluation et l assistance professionnelle des nouveaux professeurs pour le maintien ou non de la priorité d emploi seront invités à participer aux échanges collectifs du département puisque les questionnaires utilisés dans les deux programmes d évaluation sont similaires. Toutefois, les données des questionnaires de perception des étudiants des nouveaux professeurs seront exclues de la compilation des données collectives. Un professeur absent durant la période prévue pour l évaluation formative de son enseignement voit cette évaluation reportée à une session ultérieure selon les dispositions départementales dans le respect de l échéance de cinq ans. À la session ciblée, le questionnaire de perception des étudiants sera distribué dans ses classes. Le professeur recevra ses résultats et pourra les comparer au portrait global de l ensemble auquel ses cours appartiennent. Un professeur dont l enseignement aurait déjà été évalué au cours des cinq années précédant l application du présent programme d évaluation devra participer au présent programme d évaluation formative des enseignements selon les modalités départementales. 5- OBJETS D ÉVALUATION Les objets ou dimensions de la pratique enseignante qui sont soumis à l évaluation formative constituent le profil de compétences du personnel enseignant œuvrant au collège Édouard-Montpetit. Ce profil de compétences énonce certaines capacités d action constitutives de la profession enseignante, étant entendu que celles-ci ne s exercent jamais dans l'abstrait, mais plutôt dans un contexte de pratique particulier dont il faut tenir compte. Il s articule autour des principales dimensions suivantes : 1. La planification et l organisation du cours. 2. La prestation du cours. 3. L évaluation des apprentissages des étudiants et la rétroaction. 4. L encadrement et le suivi des étudiants. Programme d évaluation formative des enseignements 7

6- SOURCES D INFORMATION Afin d assurer la pertinence du processus de l évaluation, le programme d évaluation formative des enseignements fait appel aux sources d information suivantes : les étudiants recevant l enseignement de la personne évaluée par le biais d un questionnaire de perception qui tient compte du contexte de la situation particulière d enseignement; les professeurs lors de l échange collectif. 7- PROCESSUS D ÉVALUATION Comme les départements sont responsables de la qualité des enseignements dispensés par leurs membres, la procédure proposée favorise une démarche d évaluation formative qui privilégie les échanges entre collègues. Le processus permet d identifier au besoin des pistes d actualisation de l expertise disciplinaire et pédagogique ainsi que de consolider la participation aux rencontres départementales et aux activités requises pour la réalisation des fonctions du département. 7.1 FRÉQUENCE DE L ÉVALUATION L enseignement de chacun des professeurs doit être évalué au moins une fois tous les cinq ans. 7.2 IDENTIFICATION DES PROFESSEURS PARTICIPANT À L ÉVALUATION FORMATIVE DES ENSEIGNEMENTS Les professeurs, dont les enseignements seront évalués, seront identifiés selon les modalités adoptées en département. Les professeurs participant au programme peuvent être regroupés par exemple selon un cours ciblé ou un ensemble de cours regroupés par parenté (sous-champs disciplinaires, compétence, secteur d enseignement, type d enseignement, ) 7.3 PLANIFICATION DE L OPÉRATION L assemblée départementale - Planifie l évaluation formative des enseignements des professeurs du département. Le département achemine cette planification et les modalités au directeur adjoint aux études responsable de la mise en œuvre du programme. - S assure que l enseignement de chaque professeur est évalué au moins une fois au cours d une période de cinq ans. - Définit les modalités d application du processus 1 telles que : le nombre de professeurs à évaluer, le moment de l évaluation, les regroupements de cours dont l enseignement peut être évalué simultanément et les conditions de reprise d évaluation pour un professeur absent durant l évaluation. Ces modalités doivent favoriser l évaluation de l ensemble des professeurs qui donnent un même cours ou un ensemble de cours regroupés par parenté pour favoriser la discussion en toute collégialité. 1 Une résolution départementale sur les modalités adoptées est déposée au bureau du directeur adjoint aux études responsable de la mise en œuvre du programme et acheminée au SPPCÉM dès son adoption. Programme d évaluation formative des enseignements 8

- Choisit la version du questionnaire de perception des étudiants à utiliser selon le type d enseignement et peut au besoin, l adapter. Les professeurs qui participent au processus d évaluation - Prévoient et intègrent à leur planification de cours le temps requis pour réaliser la passation en classe du questionnaire de perception des étudiants. - Fournissent les informations requises à la réalisation du processus d évaluation dans les délais prescrits. - S engagent à respecter les règles et procédures relatives à la réalisation du processus d évaluation et à y participer pour guider leur développement professionnel. Le directeur adjoint aux études responsable de la mise en œuvre du programme - Voit à la validation des questionnaires de perception des étudiants et aux suivis des modifications des questionnaires demandées par les départements. - Coordonne, en collaboration avec les responsables aux coordinations départementales, la planification du processus d évaluation sur une période de 5 ans, la passation des questionnaires de perception auprès des étudiants, laquelle est assumée par le personnel de soutien de la direction des études. - Assure le traitement et la transmission des données. 7.4 TRAITEMENT ET TRANSMISSION DES DONNÉES Le directeur adjoint aux études responsable de la mise en œuvre du programme - Attribue un code individuel confidentiel aux professeurs dont l enseignement est évalué. Les questionnaires remplis par les étudiants seront compilés à l aide du lecteur optique par le service de la DISTI. Les professeurs qui participent au processus d évaluation - Reçoivent individuellement et confidentiellement la compilation des réponses des étudiants pour chacun de ses groupes selon les dimensions suivantes : la planification et l organisation du cours, la prestation du cours, l évaluation des apprentissages des étudiants et la rétroaction, l encadrement et le suivi des étudiants. Ils reçoivent également la moyenne des résultats de l ensemble des groupes visés par l évaluation, afin de se préparer aux discussions départementales et la liste des ressources offertes au collège pour leur développement professionnel. Ils sont invités à participer activement aux discussions départementales visant à reconnaître collectivement la qualité, et éventuellement à identifier des pistes de développement, d actualisation de l expertise disciplinaire et pédagogique. Programme d évaluation formative des enseignements 9

Le directeur adjoint aux études responsable du département - Reçoit la compilation collective des questionnaires de perception des étudiants et un document indicatif pour chacun des professeurs à cette étape du processus. 7.5 ANALYSE DES DONNÉES La compilation des résultats aux questionnaires de perception des étudiants permet à chacun des professeurs de procéder par et pour lui-même à l analyse de ses résultats en les comparant aux résultats collectifs et en fonction entre autres du contexte de réalisation de l enseignement et des politiques départementales et institutionnelles. À partir de là, le département organise des discussions permettant de reconnaître collectivement la qualité, et éventuellement des pistes de développement, d actualisation de l expertise disciplinaire et pédagogique. Le professeur participe à toute rencontre collective jugée nécessaire par l assemblée départementale. Le directeur adjoint aux études responsable du département est invité à participer aux échanges collectifs. 7.6 SUIVI DE L ÉVALUATION Le professeur ayant participé au processus d évaluation tient compte de ses résultats d évaluation et des discussions collectives et les met à profit pour continuer à parfaire ses connaissances disciplinaires et pratiques pédagogiques. À titre indicatif, un rappel des ressources disponibles pour son développement professionnel est joint à la compilation des résultats. Il revient à chaque professeur, au terme du processus d évaluation, de faire les démarches pour bénéficier de ces ressources. L assemblée départementale intègre dans son bilan annuel, un rapport des activités tenues en lien avec le processus d évaluation formative des enseignements, sans donnée nominative. Le directeur adjoint aux études responsable du département après réception du bilan départemental annuel, envoie une lettre à chacun de ces derniers mentionnant d une part, le fait que son enseignement a été dûment évalué et, d autre part, qu il doit intégrer à sa pratique, le cas échéant, toute nouvelle politique départementale issue du processus d évaluation. 7.7 UTILISATION DES RÉSULTATS DE L ÉVALUATION L évaluation formative prévue par le présent programme vise l amélioration de l enseignement, le développement professionnel et la reconnaissance du personnel enseignant; elle ne peut donc entraîner aucune mesure disciplinaire. Le Collège veille à ce que soient rendues publiques les différentes modalités départementales d application du Programme d évaluation formative des enseignements. 8- DISPOSITIONS PARTICULIÈRES À partir de l usage départemental fait du présent programme, un département pourrait présenter au directeur adjoint aux études responsable de la mise en œuvre du programme, une demande de modification aux règles d application et aux modalités de participation au processus. Programme d évaluation formative des enseignements 10

9- ENTRÉE EN VIGUEUR ET RÉVISION Le Programme d évaluation formative des enseignements entre en vigueur dès son adoption par le Comité de direction du Collège. Il peut être révisé en tout temps, dès que la nécessité d y apporter des ajustements s impose. Programme d évaluation formative des enseignements 11