Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie

N. Site Année Direction de la Valorisation B.P. 11 152 rue de Cantaben - Maurin 34972 LATTES CEDEX Tél. 4.67.7.8.86 Télécopie : 4.67.7.8.91 e-mail : dv@ifn.fr Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie Tome 1 Centre Régional de la Propriété Forestière de Normandie 1, rue Clémenceau BP 26 Centre Régional de la Propriété 76235 BOIS GUILLAUME cedex Forestière de Normandie Tél. 2.35.12.45.64 Télécopie : 2.35.12.25.81 e-mail : normandie@crpf.fr Financé par les Directions régionales de l agriculture et de la forêt de Basse et Haute-Normandie Juin 28

Préambule Dès 25-26, les décideurs régionaux et le Centre Régional de la Propriété Forestière (CRPF) de Normandie ont fait le constat : d un taux de récolte régional (récolte / production ligneuse) déjà élevé, et supérieur à la moyenne nationale ; de besoins croissants en bois d œuvre et bois d industrie pour les industriels régionaux (deux industriels de la trituration sont présents en Normandie) ; de la création en cours d une filière bois énergie destinée à approvisionner à la fois de nouvelles unités de cogénération (appel d offre de la Commission de Régulation de l Energie) et des unités de chauffage individuelles ou collectives favorisées par des aides publiques ; de la nécessité d affiner au plan régional les études de ressource nationales réalisées récemment (IFN-Solagro, MAP-Cemagref, ), en utilisant des hypothèses mieux adaptées à la réalité sylvicole normande, ceci afin d évaluer avec précision les ressources potentielles de la région. De ce constat sont nées des inquiétudes et interrogations sur l état réel de la ressource en Normandie ainsi que sur la capacité de la forêt à répondre de façon régulière à ces demandes sans déséquilibrer l approvisionnement des industries existantes. Afin de pouvoir adapter les politiques publiques, les services de l Etat, les Conseil régionaux et les Conseil généraux ont demandé que soit réalisée une expertise de la disponibilité en bois et de sa pérennité dans la région normande. Le CRPF de Normandie a proposé une étude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie, s appuyant sur ses compétences et sur la prééminence en Normandie de la forêt privée (75 %). Cette étude a été financée par les Directions Régionales de l Agriculture et de la Forêt de Haute et Basse Normandie. Elle a été réalisée en collaboration entre la Direction de la Valorisation de l Inventaire forestier national (IFN) et le CRPF de Normandie, selon une méthode éprouvée et récemment mise en œuvre en Bretagne (23). Les résultats des études bretonne et normande peuvent ainsi s agréger et répondre à des problématiques industrielles qui dépassent les limites administratives pour s inscrire dans la cohérence d un bassin d approvisionnement plus vaste. La démarche suivie a associé, lors d une dizaine de réunions, organisées par le CRPF (séances plénières et groupes de travail), les partenaires concernés : les services de l Etat (DRAF, Diren, DDAF, Ademe), les collectivités (Conseils régionaux de Haute et Basse Normandie, Conseils généraux), les acteurs forestiers (ONF, CRPF, Coopératives, Experts), les interprofessions (Anoribois, Profession Bois) et les industriels de la filière (cf. composition de la commission régionale de la ressource en annexe). L étude a pour but de réaliser sur la région normande : l analyse de l état actuel de la ressource forestière ainsi que de son évolution passée ; l évaluation prospective des disponibilités en bois à moyen terme (28-222), complétée par une simulation à long terme. Par souci de clarté, ce document est scindé en 2 tomes : - Tome 1 : Rapport de synthèse concernant l étude de la ressource et des disponibilités en bois ; - Tome 2 : Analyse détaillée par domaine d étude : caractérisation de la ressource, scenarii de gestion adoptés et évaluation des disponibilités en bois. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN 28

Résumé L analyse de la ressource forestière de Normandie et de son évolution a mis en évidence les singularités de la région : une surface boisée dont l extension se poursuit à un rythme élevé en Basse-Normandie et qui reste stable en Haute-Normandie ; une forêt majoritairement privée, moins morcelée et gérée de façon plus dynamique que dans la plupart des autres régions ; une productivité courante assez élevée ; une forte progression de la futaie régulière feuillue, pour l essentiel au détriment des mélanges futaie-taillis ; une montée en production des reboisements résineux de Douglas et de pin laricio ; une proportion importante de gros et très gros bois ; enfin, des peuplements majoritairement faciles à exploiter. L estimation des prélèvements entre 1988 et 22 s élève à 2,5 millions de m³ par an soit 95 % de la production nette IFN : ce taux très élevé est lié à la fois au dynamisme de la gestion forestière normande et à l impact des tempêtes de 1999, qui ont fortement marqué les peuplements résineux, notamment en Basse-Normandie. La récolte commercialisée pour les 3 années 23, 24 et 26 est de 1,4 millions de m³ par an dont 56 % en forêt privée et 5 % de bois d œuvre. L autoconsommation est estimée à 712 m 3 par an pour la même période. Cette analyse a permis d ajuster les scenarii de gestion proposés par les partenaires forestiers de la région sur les 24 domaines d étude définis. La disponibilité en bois d œuvre/bois d industrie des 5 prochaines années dans les forêts de production se situe entre 2,1 et 2,6 millions de m³ par an dont 75 % de feuillus, avec un maximum théorique autour de 3 millions de m³ par an. Cette disponibilité est donc supérieure à la récolte actuelle estimée à 1,9 millions de m³ par an. Une progression de 5 m 3 par an est attendue dans le bois d oeuvre résineux, bilan d une forte augmentation en Douglas-mélèze et d une diminution sensible en épicéa de Sitka. Le bois d œuvre de chêne et hêtre présente une disponibilité beaucoup plus élevée que la récolte actuelle qui peut s expliquer notamment par le classement IFN basé sur la qualité potentielle des bois. La disponibilité en bois rémanent est évaluée entre,8 et 1 million de m 3 par an mais la part effectivement récoltable en bois énergie, dans un contexte de gestion durable des forêts normandes, reste à déterminer. Une gestion plus dynamique pourrait dégager en supplément 43 m³ par an de feuillus et 87 m³ par an de résineux pour les 5 prochaines années. Ces volumes se situent pour plus de 8 % d entre eux dans des peuplements d exploitabilité facile à moyenne. Ils représentent 25 m³ par an de bois d œuvre supplémentaires dont 18 de feuillus, principalement en chêne et 27 m³ par an de bois d industrie essentiellement feuillu. Enfin, une simulation à long terme a été élaborée dans les futaies régulières en tenant compte du changement climatique en cours. Elle montre que la disponibilité dans les futaies régulières résineuses devrait progresser sensiblement à partir de 222 pour dépasser le million de m 3 par an 25 ans plus tard et atteindre 1,4 Mm 3 /an en 252 dans le cas d une gestion optimale. La disponibilité des futaies régulières de chêne et hêtre, actuellement supérieure à la récolte, devrait diminuer dans les prochaines années pour se stabiliser respectivement autour de 6 et 4 m 3 par an pendant 3 à 4 ans. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28

Sommaire 1 - Analyse de la ressource forestière et de son évolution...3 1.1 Contexte général...3 1.2 Etude des formations boisées de production...4 1.2.1 Localisation de la ressource...4 1.2.2 Propriété...5 1.2.3 Essences représentées...6 1.2.4 Structures forestières...9 1.2.5 Dimension et qualité des bois...14 1.2.6 Exploitabilité...17 2 - Analyse des prélèvements passés...18 2.1 Données IFN...18 2.2 Données de l Enquête Annuelle de Branche (EAB)...19 2.3 Données ONF...24 2.4 Comparaison des données...24 2.4.1 Comparaison IFN/EAB...24 2.4.2 Comparaison EAB/ONF...25 2.4.3 Synthèse IFN/EAB/ONF...26 3 Estimation des disponibilités en bois...27 3.1 Définitions et méthode...27 3.2 Constitution et analyse des domaines d étude...27 3.3 Définition des scenarii de gestion...28 3.3.1 Principes...28 3.3.2 Scenarii adoptés...29 3.4 Calcul des disponibilités...3 3.4.1 Méthodologie...3 3.4.1.1 Méthodologie générale...3 3.4.1.2 Méthodologie utilisée pour la qualité des bois...33 3.4.2 Résultats pour les formations boisées de production...33 3.4.2.1 Généralités...33 3.4.2.2 Propriété...35 3.4.2.3 Localisation...36 3.4.2.4 Qualité des bois...38 3.4.2.5 Essences...42 3.4.2.6 Dimension des bois...47 3.4.2.7 Nature des coupes...48 3.4.2.8 Exploitabilité...49 3.4.2.9 Evolution à long terme des disponibilités...5 3.4.3 Résultats pour les peupleraies cultivées...52 Page Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 1

Conclusion...53 Bibliographie...54 Annexe 1 : Lexique des termes employés par l IFN...55 Annexe 2 : Classification de la qualité des bois par l IFN...6 Annexe 3 : Classes de dimension des bois utilisées pour la ventilation des volumes sur pied et des disponibilités en bois...61 Annexe 4 : Classes d exploitabilité IFN...62 Annexe 5 : Calcul des prélèvements IFN par la méthode du bilan...63 Annexe 6 : Coefficients de conversion...64 Annexe 7 : Groupes d essences utilisés pour la ventilation des disponibilités en bois...67 Annexe 8 : Tableaux A1 à A22...68 Annexe 9 : Liste des membres de la Commission régionale de la ressource...97 Annexe 1 : Liste des sigles et abréviations...99 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 2

1 Analyse de la ressource forestière et de son évolution Les données de l'ifn utilisées dans ce chapitre sont issues des 3 derniers passages en inventaire dans chaque département : Région Département 1 er inventaire 2 ème inventaire 3 ème inventaire Basse-Normandie 14 Calvados 1974 1987 21 5 Manche 1975 1987 21 61 Orne 1975 1988 21 Haute-Normandie 27 Eure 1975 1988 23 76 Seine-Maritime 1976 1989 22 1.1 Contexte général Les forêts et peupleraies de Normandie occupent au dernier inventaire 4 hectares portant le taux de boisement régional à 13,3 %. La surface boisée s est accrue au rythme régulier de 1 3 ha/an de 1975 à 22 soit +,3 % par an. Les données des deux régions montrent des évolutions contrastées : tandis que la surface boisée de Haute- Normandie se stabilise autour de 228 hectares depuis 14 ans, l extension se poursuit en Basse-Normandie, à un rythme élevé (+,8 % par an). Cette extension semble liée à l évolution des terres agricoles qui continuent à régresser en Basse-Normandie ( 2 ha/an depuis 1988 cf. tableau A1 en annexe). Région 1 er inventaire (1974-76) 2 ème inventaire (1987-89) 3 ème inventaire (21-3) Surface des forêts et peupleraies* (ha) Taux de boisement Surface des forêts et peupleraies* (ha) Taux de boisement Surface des forêts et peupleraies* (ha) Taux de boisement Basse-Normandie 148 95 8,4% 153 75 8,7% 172 12 9,7% Haute-Normandie 216 12 17,5% 228 18 18,5% 227 76 18,4% Normandie 365 8 12,1% 381 93 12,7% 399 88 13,3% * formations boisées de production, autres formations boisées, peupleraies cultivées Tableau 1 : évolution de la surface des forêts et peupleraies cultivées par région Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 3

1.2 Etude des formations boisées de production Au dernier inventaire, les formations boisées de production de Normandie (cf. définition annexe 1) représentent en quelques chiffres : - une surface de 379 6 ha, - un volume sur pied de 59,2 millions de m³ soit 156 m³/ha, - une surface terrière moyenne de 18,9 m 2 /ha, - une production courante de 2,6 millions de m³/an soit 6,9 m³/ha/an. 1.2.1 Localisation de la ressource L Eure, la Seine-Maritime et l Orne concentrent 85 % de la ressource sur pied régionale. Les volumes à l hectare les plus élevés concernent l Orne et la Seine-Maritime (173 m 3 /ha), la surface terrière moyenne dépassant les 2 m 2 /ha dans l Orne. La production courante de la région 6,9 m³/ha/an est proche de la moyenne nationale estimée en 22 (6,8 m³/ha/an) mais elle atteint 7,3 m³/ha/an en Seine-Maritime et 7,7 m³/ha/an dans l Orne. Ces productivités élevées sont à rapprocher de celle du hêtre en Seine-Maritime, des chênes et du Douglas dans l Orne. En Basse-Normandie, la production courante à l hectare est restée globalement stable entre les 2 derniers inventaires tandis qu elle augmentait de,3 % par an en Haute-Normandie. Cette différence semble liée au tassement de la productivité feuillue en Basse-Normandie ainsi qu à une augmentation plus soutenue de la productivité résineuse (+ 1,3 % par an) en Haute- Normandie. (cf. tableaux A2 et A3 en annexe). Département Surface boisée de production (ha) Volume sur pied millions m³ m³/ha Surface terrière m²/ha milliers m³/an m³/ha/an Calvados 42 99 5,9 137 19, 281 6,5 Manche 25 7 3, 118 17,3 147 5,9 Orne 93 42 16,2 173 2,3 717 7,7 Somme Basse-Normandie 161 47 25, 155 19,5 1 144 7,1 Eure 121 98 17,6 144 17,7 784 6,4 Seine-Maritime 96 19 16,6 173 19,4 7 7,3 Somme Haute-Normandie 218 16 34,2 157 18,4 1 484 6,8 Total 379 64 59,2 156 18,9 2 628 6,9 N.B. Les surfaces momentanément déboisées sont incluses dans le calcul des valeurs à l'ha. Production courante Tableau 2 : caractéristiques des formations boisées de production par département au dernier inventaire (21-3) Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 4

Seine- Maritime 28% Calvados 1% Manche 5% Orne 27% Eure 3% Figure 1 : volume sur pied par département au dernier inventaire 1.2.2 - Propriété La forêt normande est privée sur les 3/4 de sa surface. L extension de surface boisée observée au 1.1 concerne pour l essentiel la forêt privée de Basse-Normandie, qui s est accrue de près de 1 hectares par an entre 1988 et 22 (cf. tableau A4 en annexe). Elle présente un volume à l'hectare de 145 m 3 /ha et une productivité de 6,6 m 3 /ha/an. La dernière enquête du SCEES sur la structure de la propriété forestière privée réalisée en 1999 montre que le morcellement foncier y est plus faible que dans la plupart des régions françaises : les propriétés privées de plus de 1ha ont une taille moyenne de 1,8 ha contre une moyenne nationale de 8,8 ha. Ce morcellement reste cependant un des obstacles importants à la mobilisation des bois dans la région. La même enquête atteste du dynamisme de la gestion privée normande : 3 % des propriétaires privés de plus de 1 hectare représentant près de 8 % de la surface boisée participent à un circuit de développement (coopérative, expert, réunions, ). La forêt publique est très majoritairement domaniale. Cette dernière présente un fort volume à l hectare (195 m 3 /ha) et une productivité élevée 7,9 m 3 /ha/an contre 7,1 m 3 /ha/an pour la moyenne nationale des forêts domaniales estimée en 22. Propriété Surface boisée de production (ha) Volume sur pied millions m³ m³/ha Production courante milliers m³/an m³/ha/an Privée 286 46 41,4 145 1 91 6,6 Publique 93 18 17,8 191 727 7,8 dont domaniale 84 58 16,5 195 672 7,9 communale 8 61 1,3 148 55 6,4 Total 379 64 59,2 156 2 628 6,9 Tableau 3 : caractéristiques des formations boisées de production par propriété au dernier inventaire (21-3) Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 5

1.2.3 Essences représentées Les peuplements feuillus sont largement majoritaires en Normandie (82 % de la surface) et ont progressé de 1 3 hectares par an entre 1988 et 22 (cf. tableaux A2 et A5 en annexe). Cette extension est surtout marquée en Basse-Normandie et correspond à la fois à des boisements volontaires (chênes rouvre et pédonculé, hêtre, chêne rouge) et à une colonisation naturelle par des essences pionnières (bouleau, frêne, saule). Les peuplements résineux régressent légèrement en surface dans les deux régions. Ce phénomène est le résultat de la régression du pin sylvestre et des sapins-épicéas au profit partiel du Douglas et du pin laricio. Essence* Surface boisée de production (ha) Volume sur pied millions m³ m³/ha Production courante milliers m³/an m³/ha/an Feuillus 39 45 48,9 157 1 862 6, Résineux 7 19 1,4 15 766 1,9 Total 379 64 59,2 156 2 628 6,9 * essence principale pour les surfaces ; essence quelle que soit son importance pour les volumes et productions : ceux-ci ne peuvent donc pas être rapportés aux surfaces Tableau 4 : caractéristiques des formations boisées de production par essence au dernier inventaire (21-3) Concernant la ressource sur pied, les essences feuillues les plus importantes sont les chênes rouvre et pédonculé avec 23 millions de m³ suivis du hêtre (12,5 millions de m³), les autres feuillus étant représentés essentiellement par le bouleau, le châtaignier, le frêne et le charme (cf. tableau A6 en annexe). Le Douglas arrive désormais en tête des résineux avec 2,8 millions de m³ suivi du pin sylvestre (2,7 Mm³), de l'épicéa de Sitka (1,1 Mm³), de l épicéa commun (1,1 Mm³), du pin laricio (,8 Mm³) et du sapin pectiné (,7 Mm³). Feuillus précieux 7% Châtaignierchêne rouge 5% Hêtre 26% Autres feuillus 15% Chênes R-P 47% Sapin pectiné- Epicéa commun 17% Autres résineux blancs 14% Pin sylvestre 26% Autres résineux rouges 4% Pin laricio 8% Douglas- Mélèze 31% Figure 2 : volume sur pied par essence au dernier inventaire Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 6

Les chênes rouvre et pédonculé sont présents dans tous les départements et plus particulièrement dans l Orne et dans l Eure où sont concentrés 7 % de la ressource régionale. Le hêtre est également présent partout mais avec une nette prédominance en Seine-Maritime où il représente 4 % de la ressource départementale et 52 % de la ressource régionale. La ressource en feuillus précieux est, elle, concentrée en Haute-Normandie avec 68 % du volume total dans cette région. La ressource en Douglas est localisée principalement dans l Orne et dans l Eure, le pin sylvestre est également largement présent dans ces deux départements ainsi qu en Seine- Maritime. Quant aux résineux blancs, 8 % de la ressource est concentrée dans l Orne et la Seine-Maritime. Le volume des feuillus est resté globalement stable entre 1988 et 22 sur l ensemble de la région. On note cependant une diminution du stock sur pied de hêtre en Haute- Normandie et une augmentation du volume de hêtre et chênes rouvre et pédonculé en Basse- Normandie. Le volume moyen à l hectare des peuplements feuillus a néanmoins diminué dans cette dernière région du fait du rythme d extension en surface de ces peuplements (cf. tableau A3 en annexe). Quant aux volumes sur pied résineux, seul le pin sylvestre régresse notablement dans les deux régions. La montée en production des reboisements résineux de Douglas, d épicéa de Sitka et de pin laricio conduit au contraire à une forte augmentation du stock sur pied de ces essences, qui est passé respectivement de 1,1 à 2,8 Mm³, de,7 à 1,1 Mm³ et de,4 à,8 Mm³. Carte 1 : volume sur pied par groupe d essences au dernier inventaire Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 7

Surface boisée de production (ha) 4 Basse-Normandie 35 3 25 2 15 144 5 146 3 161 5 Résineux Feuillus 1 5 1974-76 1987-89 21-3 Surface boisée de production (ha) 4 35 3 Haute-Normandie Résineux Feuillus 25 2 27 2 218 6 218 2 15 1 5 1974-76 1987-89 21-3 Surface boisée de production (ha) 4 35 351 7 Normandie 364 9 379 6 Résineux Feuillus 3 25 2 15 1 5 1974-76 1987-89 21-3 Figure 3 : évolution de la surface boisée de production de 1975 à 22 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 8

1.2.4 Structures forestières La futaie régulière est largement majoritaire en Normandie où elle représente les 2/3 des peuplements. Elle se répartit entre futaie régulière feuillue (77 %) et futaie régulière résineuse (23 %). Les mélanges futaie feuillue-taillis restent importants (24 % de la surface) et sont, pour l'essentiel, des futaies de chêne et de hêtre à base de taillis de bouleau, charme, chêne ou châtaignier. Les taillis proprement dits occupent 9 % de la surface et sont situés majoritairement en Basse-Normandie. Ils sont composés essentiellement de bouleau, de chêne, de saule et de frêne. Structure forestière Surface boisée de production (ha) Basse-Normandie Haute-Normandie Total Futaie régulière 11 19 148 62 249 81 66% Futaie irrégulière 43 9 52,1% Mélange futaie feuillue-taillis 32 5 5 99 83 4 22% Taillis 19 29 13 95 33 25 9% Mélange futaie résineuse-taillis 4 62 3 1 7 72 2% Momentanément déboisée 3 9 1 41 5 31 1% total 161 47 218 16 379 64 Tableau 5 : surface des formations boisées de production par structure au dernier inventaire (21-23) Mélange futaie feuillue-taillis 22% Taillis 9% Mélange futaie résineuse-taillis 2% Momentanément déboisée 1% Futaie irrégulière,1% Futaie régulière 66% Figure 4 : surface boisée de production par structure au dernier inventaire L'analyse des évolutions entre les 2 derniers inventaires (cf. tableau A7 en annexe et figure 5) montre une forte progression de la futaie régulière feuillue (+ 5 2 ha/an), pour l essentiel au détriment des mélanges futaie feuillue-taillis ( 4 2 ha/an). Ce phénomène est particulièrement net en Haute-Normandie où les flux entre ces deux structures sont quasiment équivalents : + 3 4 ha/an de futaie régulière feuillue ; 3 3 ha/an de mélanges futaie feuillue-taillis. Cette évolution est directement liée à la conversion active des mélanges futaie-taillis, éventuellement renforcée par une conversion passive par vieillissement. Elle concerne essentiellement les chênes rouvre et pédonculé et dans une moindre mesure le hêtre. Les taillis restent globalement stables et les mélanges futaie résineuse-taillis régressent légèrement ( 55 ha/an) sans transfert apparent vers la futaie régulière résineuse. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 9

Surface (ha) 4 Basse-Normandie 35 3 25 2 15 1 5 1987-89 21-3 Momentanément déboisé Futaie régulière résineuse Futaie résineuse-taillis Taillis Futaie feuillue-taillis Futaie irrégulière Futaie régulière feuillue Surface (ha) 4 35 3 25 2 15 1 5 Haute-Normandie 1987-89 21-3 Momentanément déboisé Futaie régulière résineuse Futaie résineuse-taillis Taillis Futaie feuillue-taillis Futaie irrégulière Futaie régulière feuillue Surface (ha) 4 35 3 25 2 15 1 5 Normandie 1987-89 21-3 Momentanément déboisé Futaie régulière résineuse Futaie résineuse-taillis Taillis Futaie feuillue-taillis Futaie irrégulière Futaie régulière feuillue Figure 5 : évolution de la surface boisée de production par structure de 1988 à 22 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 1

Analyse des futaies régulières par classe d'âge (figures 6 et 7) Les futaies régulières de chênes rouvre et pédonculé couvrent 111 6 ha ; elles présentent un histogramme assez déséquilibré, centré sur les classes 8 à 12 ans. Le renouvellement des peuplements est resté limité à 37 ha/an ces 2 dernières années et se situe principalement en forêt publique. L arrivée prochaine des peuplements au diamètre d exploitabilité devrait augmenter sensiblement l effort de régénération dans les prochaines années. Les futaies de hêtre représentent 54 3 ha. L'histogramme des classes d'âge est relativement équilibré avec un effort de renouvellement soutenu autour de 3 ha/an depuis 4 ans. Les futaies de feuillus précieux (15 ha) concernent le frêne, le chêne rouge d Amérique, les grands érables et le merisier. Les jeunes classes d âge sont les plus représentées avec majoritairement le chêne rouge et le frêne, qui se sont accrus respectivement de 9 et 14 ha/an pendant les 1 dernières années. Les peuplements de Douglas ont pour l'essentiel moins de 4 ans et couvrent 15 hectares. Le rythme des plantations peut être estimé à 3 ha/an sur les 2 dernières années. Les futaies d épicéa commun et de sapin pectiné occupent 8 7 hectares. L'histogramme est déséquilibré avec plus de la moitié des peuplements âgés de 2 à 4 ans et un taux de renouvellement assez faible, qui s explique par le souhait de remplacer une partie de ces peuplements par d autres essences (chêne, Douglas, pins). L'histogramme du pin sylvestre (15 7 ha) est relativement équilibré entre et 8 ans, avec un niveau de renouvellement autour de 13 ha/an depuis 2 ans. Quant aux peuplements de pin laricio (9 3 ha), il s agit encore pour l essentiel de jeunes reboisements de moins de 4 ans dont le rythme de plantation est estimé à 33 ha/an pour les 2 dernières années. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 11

Surface (ha) 3 25 2 15 Chênes rouvre et pédonculé Ages d'exploitabilité (rouvre) : - forêt privée : 9-15 ans - forêt publique : 16-18 ans 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 ans 22-239 Surface (ha) Hêtre 3 25 2 15 Ages d'exploitabilité : - forêt privée : 8-12 ans - forêt publique : 9-11 ans 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 ans 22-239 Surface (ha) 3 Feuillus précieux 25 2 15 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 ans 22-239 Figure 6 : surface des futaies régulières feuillues par classe d âge au dernier inventaire Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 12

Surface (ha) 1 8 6 4 Douglas Ages d'exploitabilité : - forêt privée : 4-7 ans - forêt publique : 6-8 ans 2 ans -19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 Surface (ha) 1 8 6 4 2 Epicéa commun et sapin pectiné Ages d'exploitabilité : * épicéa commun : - forêt publique : 6 ans * sapin pectiné : - forêt privée : 8-1 ans - forêt publique : 9-11 ans -19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 ans Surface (ha) 1 8 6 4 Pin sylvestre Ages d'exploitabilité : - forêt privée : 8-12 ans - forêt publique : 9-11 ans 2 Surface (ha) 1 8 6 4 2 ans -19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 Pin laricio Ages d'exploitabilité : - forêt privée : 6-1 ans - forêt publique : 7-9 ans ans -19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 Figure 7 : surface des futaies régulières résineuses par classe d âge au dernier inventaire Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 13

1.2.5 Dimension et qualité des bois Le bois d œuvre représente 6 % de la ressource globale sur pied en Normandie tant pour les feuillus que les résineux. Cette proportion est légèrement plus forte en Haute- Normandie qu en Basse-Normandie du fait de la dimension des bois (cf. tableau A8 en annexe). On dénombre plus de 35 millions de m³ de bois d œuvre, dont 16 de chêne, 9 de hêtre, 1,8 de pin sylvestre et 1,7 de Douglas. Il est formé essentiellement de bois de qualité menuiserie courante, charpente, coffrage et caisserie (BO2 de l IFN cf définition annexe 2). Le bois d œuvre de première qualité ne représente que 1,8 millions de m³, répartis principalement entre hêtre (9 m³) et chêne (65 m³) et situé majoritairement en Haute-Normandie. Quant au bois d industrie/chauffage exprimé en m³ bois fort tige, il représente 23,7 millions de m³ dont plus de 8 % de feuillus, composés principalement de chêne, hêtre et bouleau. Le Douglas et le pin sylvestre fournissent près de la moitié du bois d industrie résineux. Essence Dimension Bois d'œuvre 1 er choix Bois d'œuvre 2 ème choix Bois d'industrie / chauffage Total Feuillus Très petits bois 6 126 6 126 Petits bois 3 2 153 6 723 8 879 Bois moyens 37 12 711 4 1 17 82 Gros bois 875 9 818 1 939 12 632 Très gros bois 423 2 996 73 4 148 Somme Feuillus 1 67 27 677 19 518 48 866 Résineux Très petits bois 1 128 1 128 Petits bois 734 1 92 2 654 Bois moyens 68 3 349 94 4 321 Gros bois 79 1 512 25 1 797 Très gros bois 24 367 67 458 Somme Résineux 171 5 964 4 225 1 359 Total Très petits bois 7 254 7 254 Petits bois 3 2 887 8 643 11 533 Bois moyens 437 16 6 4 95 21 43 Gros bois 954 11 33 2 145 14 429 Très gros bois 446 3 363 797 4 66 Total 1 841 33 641 23 744 59 225 N.B. La définition des classes de dimension et de qualité figure en annexe Volume sur pied (milliers m³) Tableau 6 : volume par groupe d'essences, catégorie de dimension et qualité des bois au dernier inventaire La répartition des volumes par classe de dimension montre une prédominance des bois moyens (36 %) tant en Haute qu en Basse-Normandie. Cette prédominance est moins marquée dans les feuillus (35%) que dans les résineux (42 %), du fait de l importance des mélanges futaie feuillue-taillis et des taillis, qui maintiennent un taux important de petits bois feuillus. La part des gros et très gros bois est très importante dans la région, représentant près d un tiers du stock sur pied avec 19 millions de m³ dont 9,3 de chêne et 6,4 de hêtre. Pour ce dernier, l essentiel des gros et très gros bois sont situés en Haute-Normandie. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 14

Carte 2 : volume sur pied par classe de qualité des bois au dernier inventaire Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 15

Volume (milliers m³) Feuillus 5 4 5 4 3 5 BI/BF 3 BO2 2 5 BO1 2 1 5 1 5 Classe diamètre (cm) 1 15 2 25 3 35 4 45 5 55 6 65 7 75 8 85 9 95 1 15 11 115 12 125 13 Volume (milliers m³) Résineux 5 4 5 4 3 5 BI 3 BO2 2 5 BO1 2 1 5 1 5 Classe diamètre (cm) 1 15 2 25 3 35 4 45 5 55 6 65 7 75 8 85 9 95 1 15 11 115 12 125 13 Figure 8 : volume sur pied par classe de diamètre et qualité des bois au dernier inventaire N.B. BO1 : bois d œuvre 1 er choix ; BO2 : bois d œuvre 2 ème choix ; BI : bois d industrie ; BF : bois de chauffage Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 16

1.2.6 Exploitabilité La forêt normande est majoritairement d exploitabilité facile à moyenne. Les difficultés d exploitation concernent essentiellement les peuplements feuillus, plus particulièrement en Haute-Normandie (cf. tableau A9 en annexe) tant dans le chêne que le hêtre. Cependant, la part de la classe «difficile» ne dépasse guère 2 % pour ces deux essences. Concernant les résineux, seule la ressource en épicéa (commun et Sitka) présente un taux d exploitabilité «moyenne» non négligeable (35 à 4 %), la classe «difficile» restant marginale pour la grande majorité des essences. Exploitabilité Volume sur pied (milliers m3) Feuillus Résineux Total Facile 25 476 52% 7 424 72% 32 9 56% Moyenne 14 189 29% 2 21 21% 16 399 28% Difficile 9 21 19% 726 7% 9 927 17% Total 48 866 1 359 59 225 NB La définition des classes d'exploitabilité figure en annexe Tableau 7 : volume par classe d'exploitabilité et groupe d'essences au dernier inventaire 1.3 Etude des peupleraies cultivées Les peupleraies cultivées occupent 6 1 hectares au dernier inventaire dont 7 % en Basse-Normandie. Seuls 4 hectares ont été inventoriés au sol par l IFN : ces peupleraies présentent un volume moyen de 96 m³/ha pour un accroissement moyen de 6,1 m³/ha/an. Ces valeurs sont nettement plus fortes en Haute-Normandie qu en Basse-Normandie avec respectivement 129 m³/ha et 7,8 m³/ha/an contre 8 m³/ha et 5,3 m³/ha/an. Les clones les plus représentés sont le Robusta et les clones Interaméricains (cf détail dans le Tome 2). Région administrative Peupleraies identifiées Peupleraies inventoriées au sol sur photo Surface Surface Volume Accroissement moyen ha ha m³ m³/ha m³/an m³/ha/an Basse-Normandie 4 262 2 7 216 1 8 14 3 5,3 Haute-Normandie 1 883 1 31 168 8 129 1 2 7,8 Total 6 145 4 2 384 9 96 24 6 6,1 Tableau 8 : caractéristiques des peupleraies cultivées au dernier inventaire Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 17

2 Analyse des prélèvements passés L analyse des prélèvements de bois peut être réalisée à partir de trois sources de données : - l Inventaire Forestier National, - l Enquête Annuelle de Branche des activités Exploitations forestières et Scieries (EAB-EFS) effectuée dans chaque département par le Ministère de l agriculture et de la pêche, - l Office National des Forêts en ce qui concerne la forêt publique. 2.1 Données IFN (1987-89 / 21-3) La méthode appliquée est celle dite du «bilan» : elle consiste à comparer le volume final (dernier inventaire) au volume initial (inventaire précédent) augmenté des productions cumulées entre les deux inventaires et diminué de la mortalité naturelle. Des coefficients correcteurs ont été appliqués aux productions afin de tenir compte des changements de méthode de calcul entre les deux inventaires (cf. annexe 5). Propriété Essences Prélèvement Production nette Taux de (milliers m³/an) (milliers m³/an) prélèvement Privée Feuillus 1 237 1 398 88% Résineux 335 438 77% Somme Privée 1 572 1 836 86% Publique Feuillus 683 525 13% Résineux 21 225 93% Somme Publique 893 75 119% Toutes propriétés Feuillus 1 92 1 923 Résineux 545 663 82% Total 2 465 2 586 95% NB Le prélèvement et la production sont exprimés en m3 bois fort total IFN (tige + houppier). Les accroissements du 2è inventaire ont été corrigés pour tenir compte du changement de méthode de calcul. Les taux de prélèvement sont sans doute légèrement surestimés car les chablis 1999 comptabilisés dans la mortalité en Haute-Normandie (levers 22-3) ont pu être en partie récoltés ultérieurement. Tableau 9 : Prélèvement IFN par propriété et groupe d'essences entre les 2 derniers inventaires (1987-89/21-3) Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 18

Les prélèvements dans les formations boisées de production de Normandie sont estimés à 2,5 millions de m³ par an pour la période 1988/22 soit un taux de prélèvement de 95 %. Ce taux très élevé est lié à la fois au dynamisme de la gestion forestière normande et à l impact des tempêtes de 1987, 199 et 1999, cette dernière ayant fortement marqué les peuplements résineux, notamment en Basse-Normandie. Il est à rapprocher du taux de prélèvement moyen national qui est estimé à 67 % pour la même période. La récolte atteint 82 % de la production nette dans les résineux et jusqu à 85 % en Basse-Normandie (cf tableau A1 en annexe). Dans les feuillus, le taux de prélèvement s élève à 1 % et semble lié notamment au renouvellement des peuplements en forêt publique que l IFN estime à près de 5 ha/an pour le chêne et le hêtre pendant les 2 dernières années. En effet, c est dans les feuillus que le différentiel entre forêt publique et forêt privée est le plus marqué (13 % contre 88 %). La Haute-Normandie regroupe 6 % de la récolte régionale et plus de 7 % de la récolte en forêt publique. C est par contre en Basse-Normandie que le taux de prélèvement dans les peuplements résineux privés est le plus fort. Rappelons enfin que le prélèvement feuillu inclut l autoconsommation en forêt privée, c est-à-dire les volumes récoltés non déclarés (bois de chauffage, piquets, ). C est pourquoi il est très supérieur à la récolte commercialisée estimée par l Enquête Annuelle de Branche. 2.2 Données de l Enquête Annuelle de Branche Exploitation forestière et scierie (EAB-EFS) L EAB-EFS fournit par département, essence ou groupe d essences et catégorie de produits, les volumes de bois déclarés exploités annuellement tant en forêt publique qu en forêt privée. Les volumes récoltés par les particuliers et les professionnels pour leur usage personnel, notamment en bois de chauffage, ne sont pas comptabilisés (autoconsommation). Le tableau 1 ci-dessous présente des chiffres corrigés permettant d effectuer des comparaisons avec les données de l IFN et de l ONF (cf. 2.4) : - le bois d œuvre de peuplier a été exclu car le prélèvement calculé précédemment par la méthode du bilan ne concerne que les formations boisées de production (le bois d industrie de peuplier n est pas distingué par l EAB) ; - on a ajouté 1 % de pertes en exploitation sur la récolte EAB ; - des coefficients d écorce ont été appliqués sur les essences et catégories de qualité fournis sous écorce par l EAB jusqu en 24 ; - on a considéré la moyenne des 2 années 24 et 26 pour éliminer les effets des tempêtes de 1999 encore visibles sur 22 et 23. L année 25 n a pas été prise en compte suite à un problème de collecte de données. Les données des courbes d évolution n ont pas été corrigées et les données 25 ont été figurées en pointillé (figures 9 à 11). Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 19

Qualité Récolte EAB* 24-6 (milliers m³/an) Feuillus Résineux Total Bois d'oeuvre 288 38% 336 66% 624 49% Bois d'industrie 344 45% 173 34% 517 41% Bois de feu 133 17% % 133 1% Total 765 59 1 274 * hors BO de peuplier et + 1% de pertes en exploitation Tableau 1 : volume moyen commercialisé déclaré à l'eab en 24 et 26 par qualité et groupe d'essences NB La récolte moyenne de bois d œuvre de peuplier s établit à 28 m³/an sur la même période. La récolte moyenne commercialisée déclarée en Normandie est évaluée à 1,3 millions de m³ par an pour les 2 années 24 et 26. Le bois d œuvre représente 5 % de la récolte commercialisée avec 624 m³ par an et atteint 66 % pour les résineux. Les chênes (23 %) et les résineux blancs (19 %) regroupent plus de 4 % de la récolte de bois d œuvre. Viennent ensuite le hêtre et le Douglas-Mélèze avec chacun 17 % de la récolte et le pin sylvestre (11 %), les autres essences présentant des niveaux de récolte plus faibles cf. tableau A11 en annexe. Les 2/3 du bois d industrie sont composés de feuillus, essentiellement de chêne et de hêtre. Le bois d industrie résineux est représenté majoritairement par les résineux blancs. Quant au bois de feu déclaré à l EAB, il ne représente qu une très faible part de la récolte totale car il n inclut pas l autoconsommation (cf. 2.4). Les courbes d évolution de la récolte EAB montrent que celle-ci est restée globalement stable pendant les années 7 autour de 1,4 millions de m³/an jusqu à l ouragan de 1987 qui a entraîné un pic de récolte important en 1988 qui s est prolongé jusqu en 1991 suite à la tempête de 199. Après la baisse conjoncturelle de 1993, la récolte est restée proche de 1,3 millions de m³/an jusqu aux tempêtes de 1999 qui ont provoqué un nouveau pic à 1,8 millions de m³. Depuis 22, la récolte se maintient autour de 1,2 millions de m³ (figure 9). L analyse par région administrative montre que les tempêtes de 1999 ont surtout affecté la Basse-Normandie, notamment les peuplements résineux (figure 1). Le détail par groupe d essences met en évidence une forte baisse de la récolte feuillue depuis 1992 essentiellement en bois d œuvre de hêtre et dans une moindre mesure de chêne (figure 11). Le bois d œuvre de chêne repart légèrement à la hausse en 26 atteignant 14 m³ tandis que le bois d œuvre de hêtre reste stable depuis 22 autour de 1 m³/an. Après le pic des années 2 et 21, la récolte de bois d œuvre résineux semble en légère diminution, notamment en Basse-Normandie. Ceci concerne le Douglas-mélèze et dans une moindre mesure le pin sylvestre. Au contraire du bois d industrie feuillu, la récolte de bois d industrie résineux augmente régulièrement depuis les années 8 mais l année 26 marque un léger tassement avec 138 m³. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 2

Récolte EAB (m³ sur écorce) 2 1 8 1 6 1 4 1 2 1 8 6 4 2 Feuillus Résineux Total 1964 1967 197 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2 23 26 Récolte EAB (m³ sur écorce) Bois d'oeuvre Bois d'industrie Bois de chauffage Total 2 1 8 1 6 1 4 1 2 1 8 6 4 2 1964 1967 197 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2 23 26 Récolte EAB (m³ sur écorce) 2 1 8 1 6 1 4 1 2 1 8 6 4 2 Basse-Normandie Haute-Normandie Total 1964 1967 197 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2 23 26 Figure 9 : volume total récolté déclaré à l EAB (y compris BO de peuplier) Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 21

Récolte EAB (m³ sur écorce) 1 2 1 8 6 4 2 Bois d'oeuvre feuillu Basse-Normandie Haute-Normandie Total 1964 1967 197 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2 23 26 Récolte EAB (m³ sur écorce) 1 2 Bois d'oeuvre résineux 1 8 Basse-Normandie Haute-Normandie Total 6 4 2 1964 1967 197 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2 23 26 Récolte EAB (m³ sur écorce) 1 2 1 8 6 4 2 Bois d'oeuvre toutes essences Basse-Normandie Haute-Normandie Total 1964 1967 197 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2 23 26 Figure 1 : volume de bois d œuvre récolté déclaré à l EAB (y compris BO de peuplier) Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 22

Récolte EAB (m³ sur écorce) 7 6 5 4 3 2 1 Bois d'oeuvre feuillu Hêtre Chênes Peuplier 1964 1967 197 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2 23 26 Récolte EAB (m³ sur écorce) 7 Bois d'oeuvre résineux 6 5 4 Pin sylvestre Epicéa-Sapin Douglas 3 2 1 1964 1967 197 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2 23 26 Récolte EAB (m³ sur écorce) 4 35 3 25 2 15 1 5 Bois de trituration résineux Epicéa-Sapin Douglas-Mélèze 1964 1967 197 1973 1976 1979 1982 1985 1988 1991 1994 1997 2 23 26 Figure 11 : volume récolté déclaré à l EAB pour les principales essences (l EAB ne distingue pas le bois de trituration de pin sylvestre) Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 23

2.3 Données ONF L Office National des Forêts dénombre chaque année les volumes de bois commercialisés en forêt publique. Il s agit pour l essentiel de ventes en bloc et sur pied mais également de ventes de bois façonnés ou à l unité de produits. Région administrative Groupe d'essences Récolte en forêt publique (milliers m³/an) 22 23 24 25 26 Moyenne 22-6 Moyenne 24 + 26 Basse-Normandie Feuillus 62 13 12 125 137 19 128 Résineux 13 83 94 7 74 85 84 Somme Basse-Normandie 165 186 214 195 211 194 212 Haute-Normandie Feuillus 212 296 299 321 345 295 322 Résineux 113 1 117 74 67 94 92 Somme Haute-Normandie 325 396 416 395 412 389 414 Normandie Feuillus 274 399 419 446 482 44 45 Résineux 216 183 211 144 141 179 176 Total 49 582 63 59 623 583 626 Tableau 11 : récolte commercialisée en forêt publique entre 22 et 26 par région administrative et groupe d'essences La récolte en forêt publique, estimée à 583 m³ par an pour la période 22-6 est majoritairement feuillue (69 %). Cette proportion atteint 84 % en Haute-Normandie, région qui concentre les deux tiers de la récolte toutes essences. La récolte résineuse est en diminution dans les deux régions ces dernières années tandis que la récolte feuillue progresse notablement depuis 22. 2.4 Comparaison des données 2.4.1 Comparaison IFN/EAB La comparaison du prélèvement estimé par l IFN et de la récolte déclarée à l EAB pendant la même période, permet d évaluer par différence les volumes prélevés non déclarés. Cette opération nécessite la correction : - des volumes EAB, comme exposé au 2.2 ; - des volumes bois fort tige IFN en volume bois fort total (tige + houppier), en utilisant les coefficients de Bouchon et al. (1981), détaillés en annexe 6. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 24

Période inter-inventaire 1988-22 Essences Prélèvement IFN* Récolte déclarée EAB** Récolte non déclarée (milliers m³/an) (milliers m³/an) (milliers m³/an) % Feuillus 1 92 1 83 837 44% Résineux 545 48 65 12% Total 2 465 1 563 92 37% * exprimé en volume bois fort total IFN (tige + houppier) ** hors BO de peuplier + 1% de pertes en exploitation Tableau 12 : estimation de la récolte non déclarée entre 1988 et 22 dans les formations boisées de production La récolte non déclarée dans les formations boisées de production de Normandie est estimée à plus de 9 m³ par an soit 37 % du prélèvement global entre 1988 et 22. Pour les feuillus, ce taux atteindrait 44 % avec 837 m³ par an autoconsommés en forêt. Ce résultat est à rapprocher de la période considérée qui inclut les tempêtes de 1987, 199 et 1999, ces dernières ayant entraîné un surcroît d autoconsommation. Une étude du CEREN, basée sur la consommation de bois de chauffage des ménages, estimait que le volume feuillu autoconsommé en 21 dans la région s élevait à 2 millions de m³. Ceci impliquerait que la majorité des feuillus autoconsommés proviennent des formations arborées (haies, alignements, arbres épars). Les deux régions présentent des taux d auconsommation voisins tant dans les feuillus que les résineux (cf. tableau A12 en annexe). Ces chiffres doivent cependant être considérés avec prudence car il s agit de simples ordres de grandeur, compte tenu des multiples coefficients de correction appliqués. 2.4.2 Comparaison EAB/ONF La comparaison entre la récolte déclarée à l EAB et la récolte ONF en forêt publique permet d estimer par différence la récolte commercialisée en forêt privée. Celle-ci est estimée à 648 m³ par an en moyenne pour les années 24 et 26 soit 51 % de la récolte totale commercialisée. Il s agit là également d un ordre de grandeur, compte tenu des incertitudes sur les corrections effectuées. Propriété Récolte commercialisée* 24/6 (milliers m³/an) Feuillus Résineux Total Publique 45 59% 176 35% 626 49% Privée 315 41% 333 65% 648 51% Total 765 59 1 274 * hors BO de peuplier et + 1% de pertes en exploitation Tableau 13 : répartition du volume moyen commercialisé déclaré à l'eab en 24 et 26 par propriété et groupe d'essences La récolte résineuse est largement concentrée en forêt privée (65 %). La répartition par région administrative (cf. tableau A13 en annexe) montre que la Basse-Normandie regroupe plus de 6 % de la récolte privée avec 46 m³ par an. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 25

D autre part, si l on applique le taux d autoconsommation estimé pour la période 1988/22 à la récolte EAB des années 24 et 26 (44 % pour les feuillus ; 12 % pour les résineux) et si l on considère que cette autoconsommation est concentrée en forêt privée, le prélèvement total en forêt privée pourrait s élever à 1,3 millions de m³ par an soit 68 % de la récolte globale. Ce chiffre est un peu supérieur à celui de la période 1988/22 (64 %). Cette hypothèse sur le taux d autoconsommation a été faite en l absence d éléments fiables sur les volumes autoconsommés. Elle surestime sans doute un peu la récolte totale. 2.4.3 - Synthèse IFN/EAB/ONF L'analyse des différentes sources de données concernant les prélèvements de bois montre une certaine cohérence, une fois les corrections nécessaires réalisées. En résumé, si l'on considère les volumes bois fort total sur écorce hors bois d œuvre de peuplier, on obtient les ordres de grandeur suivants pour les années 24 et 26 dans les formations boisées de production : Volume prélevé déclaré en forêt : dont Feuillus : Résineux : Volume prélevé non déclaré en forêt : dont Feuillus : Résineux : 1 274 m³/an 765 m³/an 59 m³/an 661 m³/an 591 m³/an 7 m³/an d où : Volume prélevé total en forêt : dont Feuillus : dont Résineux : dont forêt privée forêt publique forêt privée forêt publique 1 935 m³/an 1 356 m³/an 96 m³/an 45 m³/an 579 m³/an 43 m³/an 176 m³/an N.B. Les chiffres annoncés correspondent aux arrondis issus de calculs plus précis. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 26

3 Estimation des disponibilités en bois 3.1 - Définitions et méthode La disponibilité en bois est définie comme la "quantité totale de bois qu'on pourra prélever pendant une période donnée, dans une zone donnée, si l'on applique des règles raisonnables de gestion" (Chevrou et al. 1988). La période choisie pour l'estimation des disponibilités en Normandie s'étend sur 15 ans (28-222) : cette durée correspond aux durées d'application moyennes actuellement pratiquées pour les Plans Simples de Gestion en forêt privée et pour les aménagements en forêt publique. Une simulation à long terme à l horizon 252 a également été réalisée pour certains peuplements (cf. 3.4.2.9). La méthode consiste à répartir les formations boisées de production et les peupleraies cultivées de Normandie en différents ensembles de peuplements susceptibles d'être soumis à un même scénario de gestion ("domaines d'étude") puis à appliquer un ou plusieurs scenarii moyens à chaque domaine d'étude ainsi défini. Ces deux opérations ont été réalisées en collaboration étroite avec les partenaires forestiers tant publics que privés (CRPF, SRFB, Coopératives, Experts, Industriels, ONF,...), sous l'égide du Centre Régional de la Propriété Forestière. Les règles "raisonnables de gestion" doivent être entendues aujourd'hui comme aptes à assurer la gestion durable des forêts de la région. Elles doivent ainsi intégrer les différents objectifs de production, d'accueil du public et de protection générale des milieux et paysages ainsi que les contraintes liées à la structure actuelle des peuplements et à la structure foncière de la forêt privée. Il s'agit donc d'une approche "gestionnaire" des disponibilités en bois : seule une étude de marché, qui ne relève pas actuellement de la compétence de l'ifn, pourra définir la part de ces disponibilités qui peut effectivement être mise en marché, compte tenu du contexte économique local (évolution des spécifications, coûts d'exploitation / débardage / transport,...). 3.2 - Constitution et analyse des domaines d'étude Un domaine d'étude est "un ensemble de peuplements susceptibles d'être soumis à un même scénario de gestion" (Chevrou et al. 1988). Il doit comporter au moins 5 points de sondage pour être bien représenté par les données IFN. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 27

Les critères utilisés pour la définition des domaines d'étude en Normandie ont été définis en concertation avec les partenaires forestiers de la région. Ce sont : - la catégorie de propriété (privée / publique), - la (les) structure(s) forestière(s), - l'(les) essence(s) principale(s), - éventuellement, la(s) région(s) forestière(s), - la richesse de la réserve dans les mélanges futaie feuillue-taillis. Cette analyse nous a conduit à définir 23 domaines d étude dans les formations boisées de production et un domaine d étude dans les peupleraies cultivées (cf. Tome 2 p. 4). Les essences principales des forêts qui ont pu être étudiées sont : Feuillus - chênes rouvre et pédonculé - hêtre - châtaignier - feuillus précieux - autres feuillus Résineux - Douglas - épicéa commun et sapin pectiné - pin laricio - pin sylvestre - autres résineux blancs - autres résineux rouges Pour faciliter la compréhension des tableaux, un nom abrégé a été affecté à chaque domaine d étude (cf. Tome 2 p. 5). Pour chaque domaine d'étude ainsi défini, une analyse détaillée a été réalisée à partir des données IFN, permettant de caractériser les peuplements avant l'élaboration des scenarii (cf. Tome 2 p. 6 et suivantes). Les surfaces non traitées (5 8 ha) correspondent à la futaie irrégulière et aux surfaces momentanément déboisées : on a considéré que les disponibilités en bois étaient négligeables dans ces peuplements. 3.3 Définition des scenarii de gestion 3.3.1 - Principes Trois scenarii de gestion ont été appliqués à chaque domaine d'étude : - scénario actuel : prolongement de la gestion actuelle ("ce que l'on fait"), - scénario optimal : gestion optimale ("ce que l'on souhaiterait faire"). - scénario optimal : gestion optimale sur de la surface du domaine d étude. Lorsque la gestion actuelle est considérée comme optimale ou non améliorable dans les 15 prochaines années, les deux premiers scenarii sont identiques. C est notamment le cas pour tous les domaines d étude en forêt publique. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 28

Chaque scénario de gestion est résumé en rattachant chaque intervention sylvicole à 2 grands types de coupes : - coupes de régénération Il s'agit des coupes de régénération / transformation et des coupes rases de taillis simple. Les hypothèses sylvicoles à définir sont le diamètre d'exploitabilité ou l'âge d'exploitabilité de l essence principale ainsi que la durée de régénération des peuplements âgés, qui ont dépassé le diamètre ou l âge limite. - coupes d'amélioration Il s'agit des coupes d'amélioration et des éclaircies dans les peuplements traités en futaie régulière et en conversion et des coupes de balivage dans les taillis et les taillis-sousfutaie. Les hypothèses sylvicoles sont : - l'âge de la première éclaircie - la rotation des coupes - le taux de prélèvement de chaque éclaircie, exprimé soit en m³/ha, soit en pourcentage du volume sur pied, soit en pourcentage de la production courante. Une hypothèse supplémentaire a été introduite afin de tenir compte des peuplements gérés de façon extensive : il s'agit du taux de réalisation des coupes, qui exprime le rapport entre les coupes effectivement réalisées et la totalité des coupes qui devraient l'être, compte tenu du scénario proposé. Ce taux a été déterminé pour chaque catégorie de coupes (amélioration / régénération). 3.3.2 - Scenarii adoptés Les scenarii de gestion adoptés pour chaque domaine d'étude figurent dans le Tome 2. Ils ont été élaborés en collaboration étroite avec les partenaires forestiers privés et publics. Ils s'appuient donc essentiellement sur une connaissance pratique de la gestion sylvicole appliquée ou susceptible d'être appliquée en Normandie. En général, les hypothèses de régénération ont été exprimées en diamètre d exploitabilité. Pour la futaie régulière et le taillis simple, traités par classe d âge, ce diamètre a été converti en âge d exploitabilité sur la base des données de l IFN. Pour les mélanges futaie-taillis, traités de façon statique, on a utilisé directement le diamètre d exploitabilité de la futaie ou plus rarement du taillis (cf. 3.4.1). L intensité des coupes d amélioration a généralement été exprimée en pourcentage du volume sur pied mais aussi parfois en m³/ha ou en pourcentage de la production courante. Dans les mélanges futaie-taillis, les hypothèses sylvicoles sont présentées par strate, comme pour la régénération, en utilisant l âge du taillis pour déclencher la première éclaircie. La principale difficulté rencontrée dans l élaboration des scenarii de gestion reste l estimation du taux de réalisation des coupes en forêt privée. Ceux-ci ont été déterminés «à dire d expert» : ils s échelonnent entre 5 % et 9 % pour le scénario actuel et entre 75 % et 9 % pour le scénario optimal. Ces taux sont élevés, comparés à ceux d autres régions et attestent du dynamisme de la gestion privée en Normandie. En forêt publique, le taux de réalisation des coupes a été fixé à quel que soit le scénario. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 29

3.4 - Calcul des disponibilités 3.4.1 Méthodologie 3.4.1.1 Méthodologie générale Deux méthodes différentes ont été appliquées selon la structure et l essence principale concernées. les mélanges futaie-taillis ont été traités par la méthode des Disponibilités Forestières Brutes (Chevrou et al. 1988). C'est une méthode statique qui consiste à séparer les peuplements en un groupe de régénération et un groupe d'amélioration et fournit une moyenne annuelle des disponibilités en bois pour l'ensemble de la période considérée (28-222). En effet, ces peuplements ne peuvent être traités avec un logiciel par classe d âge. Le calcul des disponibilités dans le groupe de régénération est basé sur la formule : V P disponibilités en régénération = + en m³/an. d 2 avec : V : volume sur pied du groupe de régénération en m³ P : production courante du groupe de régénération en m³/an d : durée de la régénération en années (15 ans) l'estimation des disponibilités en bois dans les futaies régulières et les taillis simples a été réalisée en utilisant un modèle de simulation de l'évolution des peuplements réguliers par classe d'âge, mis en œuvre dans le logiciel ERDF développé à l'ifn : il s'agit d'une méthode dynamique qui fournit une évaluation des disponibilités annuelles en bois sur la période considérée. Les résultats sont regroupés par tranche de 5 ans pour éviter d afficher une précision illusoire. La ressource forestière est décrite par 3 données : surface, volume sur pied et production courante par classe d'âge. Le fonctionnement du logiciel repose sur le calcul d'itérations, dans lesquelles on détermine à partir de l'état initial et de paramètres sylvicoles, l'état des peuplements en fin d'itération et les disponibilités en bois pendant l'itération. L'état final devient ensuite l'état initial de l'itération suivante. Le principe de calcul d'une itération est représenté sur la figure 12 : - surface : la durée des itérations étant égale à la largeur des classes, les surfaces sont en fin d'itération décalées d'une classe d'âge, après déduction de la surface passée en coupe définitive. La surface coupée est régénérée dans la première classe d'âge de l'état final. - volume : le volume final d'une classe d'âge est calculé à partir du volume initial de la classe décalée ; on ajoute à ce volume la production courante de la classe pendant l'itération et on en soustrait le volume prélevé en éclaircie. - production courante : elle est supposée invariante par classe d'âge : il s'agit là d'une limite du modèle, en l absence d éléments sur l'évolution de la production courante dans le temps. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 3

Surface (ha) Etat initial des peuplements Volume unitaire (m³/ha) Production (m³/ha/an) Age Age Age Décalage des classes d'âge Coupes définitives et régénération Nouveaux boisements Décalage des classes d'âge Eclaircies (inchangé) Surface (ha) Volume unitaire (m³/ha) Production (m³/ha/an) Age Age Age Nota : pas de temps = largeur des classes d'âge Etat final (simulé) des peuplements Figure 12 : principe de simulation par classe d âge Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 31

En résumé, le scénario sylvicole est décrit par 2 séries de paramètres définis pour chaque classe d'âge : - le taux d'éclaircie, exprimé en pourcentage de la production courante de la classe d'âge ; - le taux de coupe rase, exprimé en pourcentage de la surface de la classe d'âge. Ces paramètres ont été déduits des hypothèses sylvicoles proposées par les gestionnaires (diamètre ou âge d'exploitabilité, rotation des éclaircies, taux de prélèvement en pourcentage du volume ou en m 3 /an). Ils ont permis d actualiser à 27 les surfaces par classe d âge des peuplements réguliers. Les coupes rases ont été systématiquement opérées par paliers afin d étaler les coupes dans le temps autour de l âge d exploitabilité (1 ans pour les résineux, le peuplier et les taillis, 2 ans pour les futaies régulières feuillues). Les peuplements résiduels qui dépassaient l âge limite ainsi défini ont été régénérés pendant une durée définie par les gestionnaires ("durée de régénération des peuplements âgés" cf. Tome 2). La simulation 28-222 a été réalisée avec comme hypothèses la reconstitution des peuplements à l identique et l absence de nouveaux boisements car leur impact sur la disponibilité en bois à l horizon étudié est pratiquement nul. Par contre, la simulation à l horizon 252, réalisée pour dégager les tendances à long terme des disponibilités en bois, a nécessité diverses hypothèses : taux de reconstitution à l identique des peuplements régénérés, essences éventuelles de substitution, nouveaux boisements, délai entre coupe et reboisement. Les surfaces des nouveaux boisements ont été calculées pour chaque domaine d étude à partir des hypothèses de substitution d essences des autres domaines d étude tant réguliers qu irréguliers et des hypothèses de boisement de terres agricoles (cf. Tome 2 et 3.4.2.9). Le calcul des disponibilités 28-222 a été réalisé pour chaque domaine d étude et chaque scénario en distinguant les coupes de régénération et les coupes d amélioration. Dans le cas des futaies régulières et des taillis, trois périodes de 5 ans ont été distinguées : 28-12, 213-17 et 218-22. Pour les mélanges futaie-taillis, la méthode statique utilisée a conduit à fournir des résultats moyens identiques pour ces trois périodes (moyenne 28-22). Différents critères de ventilation ont été utilisés : la région administrative, le département, la catégorie de propriété, la structure forestière, l essence ou le groupe d essences, la nature de la coupe, la catégorie de dimension, la classe d exploitabilité, la qualité des bois. Ces ventilations ont été effectuées au prorata des volumes sur pied. Cette méthode est valable pour les coupes de régénération ; pour les coupes d amélioration dont les prélèvements sont rarement uniformes, il s agit d une approximation en l absence d éléments fiables sur ces répartitions. L explicitation des groupes d essences, catégories de dimension et classes d exploitabilité figurent respectivement dans les annexes 7, 3 et 4. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 32

3.4.1.2 Méthodologie utilisée pour la qualité des bois Concernant la qualité des bois, la méthode suivante a été adoptée : le bois d œuvre (BO) correspond à la qualité "bois d œuvre" 1 er et 2 ème choix de l IFN, exprimé en volume IFN à la découpe 2 cm ; le bois d industrie (BI) correspond à la qualité "bois d industrie/chauffage" de l IFN affectée d un coefficient de conversion des m³ bois fort tige IFN (tige à la découpe 7 cm) en m³ bois fort total (tige et branches à la découpe 7 cm). On a utilisé les coefficients de Bouchon et al. (1981) mentionnés dans l annexe 6 ; le bois rémanent (BR) est défini comme la différence entre le volume de bois total (tige et branches à la découpe cm) et le volume bois fort total (tige et branches à la découpe 7 cm). Il faut souligner qu une partie seulement de ce bois rémanent est effectivement récoltable en bois énergie, cette part devant être déterminée pour chaque domaine d étude, en fonction notamment de la nature du sol et des contraintes liées à la gestion durable des peuplements (maintien de la biodiversité, ). Les définitions des qualités IFN figurent dans l annexe 2. 3.4.2 Résultats pour les formations boisées de production Les résultats détaillés par domaine d étude et scénario figurent dans le Tome 2. Ils sont arrondis à la centaine de m³ près. Ces résultats 28-222 ont également été fournis sous forme d une base de données ACCESS. 3.4.2.1 - Généralités Période Essences Disponibilités en BO-BI (milliers m 3 /an) Actuel Optimal Optimal 28-212 Feuillus 1 595 2 24 2 337 Résineux 535 622 656 Somme 28-212 2 13 2 647 2 993 213-217 Feuillus 1 561 1 935 2 182 Résineux 541 596 612 Somme 213-217 2 12 2 531 2 794 218-222 Feuillus 1 621 1 969 2 183 Résineux 584 589 598 Somme 218-222 2 26 2 558 2 781 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Tableau 14 : évolution des disponibilités en BO-BI par groupe d'essences et scénario Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 33

Les disponibilités en bois d œuvre / bois d industrie (BO-BI) dans les forêts de production de Normandie sont estimées entre 2,1 et 2,6 millions de m³ par an pour la période 28-212 avec un maximum théorique autour de 3 Mm³/an. Elles représentent 75 % à 94 % de la production courante brute du dernier inventaire, chiffres à comparer aux 89 % (taux brut) de la période 1988-22 qui incluait les tempêtes de 1987, 199 et 1999 (figure 13). Les disponibilités du scénario actuel sont donc supérieures de près de 2 m³ par an à la récolte actuelle estimée sur les années 24 et 26 (cf. 2.4.3). Les feuillus représentent 75 % des disponibilités en BO-BI avec 1,6 à 2 Mm³ par an pour les 5 prochaines années, valeur supérieure aux 1,4 Mm³ par an estimés des années 24 et 26. Ces disponibilités incluent l autoconsommation feuillue. Il n est malheureusement pas possible de chiffrer cette part avec précision car elle dépendra de l évolution du marché du bois. L évolution des disponibilités feuillues dans le temps reste limitée essentiellement du fait de la stabilité des volumes récoltables dans les futaies régulières. Par ailleurs, la méthode statique employée dans les mélanges futaie-taillis ne permet pas de connaître l évolution probable des disponibilités dans ces peuplements. Les disponibilités résineuses, estimées entre 535 et 622 m³ par an pour la période 28-212, restent proches de la récolte moyenne estimée en 24 et 26 (579 m³/an). Leur évolution globale reste limitée dans le temps mais les situations sont contrastées d une essence à l autre (cf. 3.4.2.5). Récolte et disponibilités BO-BI (x 1 m 3 /an) 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5 1988-22 24/6 28-212 Bilan IFN EAB + autoconso Actuel Optimal Optimal Résineux Feuillus Figure 13 : comparaison de la récolte passée et de la disponibilité en BO-BI pour 28-212 Les disponibilités supplémentaires que pourraient apporter une gestion plus dynamique (scénario optimal) s élèvent à 43 m³ par an de feuillus pour 28-212 (+27 %) et 87 m³ par an de résineux (+16 %). Cette marge devrait aller en diminuant dans le temps, surtout pour les peuplements résineux (tableau 14). Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 34

3.4.2.2 - Propriété Période Propriété Disponibilités en BO-BI (milliers m 3 /an) Actuel Optimal Optimal 28-212 Privée 1 452 1 969 2 315 Publique 678 678 678 Somme 28-212 2 13 2 647 2 993 213-217 Privée 1 44 1 869 2 132 Publique 662 662 662 Somme 213-217 2 12 2 531 2 794 218-222 Privée 1 532 1 884 2 16 Publique 674 674 674 Somme 218-222 2 26 2 558 2 781 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Tableau 15 : évolution des disponibilités en BO-BI par propriété et scénario Les disponibilités en BO-BI sont situées pour près de 7 % en forêt privée où elles sont comprises entre 1,5 et 2 Mm³ par an ; elles pourraient atteindre 75 % si le scénario optimal était appliqué. La marge entre scénario actuel et optimal est limitée à la forêt privée car le groupe de travail a considéré que la gestion appliquée en forêt publique était optimale. Cette marge est de 515 m³ par an en première période et diminue à 35 m³ par an autour de 22. Les disponibilités restent stables dans le temps en forêt publique. Cette stabilité masque une légère diminution pour les feuillus ( 6 %) et une augmentation dans les résineux (+12 % cf. tableau A14 en annexe). En forêt privée, les disponibilités progressent de 8 m³ par an en 15 ans (+5 %). Cette évolution est sans doute sous-estimée, notamment dans les feuillus car elle reste inconnue dans les mélanges futaie-taillis qui fournissent 25% des disponibilités privées (traitement statique des données). Disponibilités (x 1 m 3 /an) 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Publique Privée Figure 14 : évolution des disponibilités en BO-BI par scénario et propriété Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 35

3.4.2.3 - Localisation Période Région Disponibilités en BO-BI (milliers m 3 /an) administrative Actuel Optimal Optimal 28-212 Basse-Normandie 887 1 112 1 27 Haute-Normandie 1 243 1 535 1 723 Somme 28-212 2 13 2 647 2 993 213-217 Basse-Normandie 891 1 99 1 222 Haute-Normandie 1 211 1 432 1 572 Somme 213-217 2 12 2 531 2 794 218-222 Basse-Normandie 919 1 19 1 213 Haute-Normandie 1 287 1 449 1 567 Somme 218-222 2 26 2 558 2 781 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Tableau 16 : évolution des disponibilités en BO-BI par région et scénario La Haute-Normandie regroupe près de 6 % des disponibilités régionales en BO-BI des 5 prochaines années tant dans les feuillus que les résineux. La Seine-Maritime concentre à elle seule 47 % de la récolte potentielle résineuse et 31 % des disponibilités feuillues soit 35 % du total toutes essences (carte 3). La majeure partie des disponibilités résineuses se situe en Seine-Maritime et dans l Orne et trois départements se partagent l essentiel des volumes feuillus disponibles : l Orne (26 %), l Eure (28 %) et la Seine-Maritime (31 %). Les disponibilités résineuses devraient augmenter de 5 m 3 par an d ici 15 ans dont 38 pour le seul département de l Orne. La récolte potentielle des feuillus reste assez stable dans le temps, à ceci près que son évolution dans les mélanges futaie-taillis n a pu être déterminée. Carte 3 : disponibilités BO-BI du scénario actuel par groupe d essences de 28 à 212 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 36

La marge entre scénario actuel et optimal varie de 15 % à 36 % selon le département : la plus importante en quantité se situe dans l Eure avec 18 m 3 par an supplémentaires disponibles dont 155 de feuillus (carte 4). Les deux autres départements concernés sont l Orne et la Seine-Maritime avec des marges respectives de 125 et 11 m 3 par an. Les volumes supplémentaires disponibles concernent essentiellement le chêne, les autres feuillus et le Douglas-mélèze cf. tableaux A15 et A16 en annexe. Carte 4 : comparaison des disponibilités BO-BI de 28 à 212 en fonction du scénario Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 37

3.4.2.4 Qualité des bois Disponibilités (milliers m 3 /an) Période Qualité Optimal Actuel Optimal 28-212 Bois d'oeuvre 1 287 1 536 1 73 Bois d'industrie* 843 1 111 1 291 Sous-total 2 13 2 647 2 993 Bois rémanent 812 1 33 1 18 213-217 Bois d'oeuvre 1 254 1 445 1 558 Bois d'industrie* 847 1 86 1 236 Sous-total 2 12 2 531 2 794 Bois rémanent 86 1 1 118 218-222 Bois d'oeuvre 1 311 1 441 1 529 Bois d'industrie* 895 1 117 1 252 Sous-total 2 26 2 558 2 781 Bois rémanent 853 1 3 1 133 * y compris chauffage pour les feuillus N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Tableau 17 : évolution des disponibilités par qualité des bois et scénario La disponibilité en bois d œuvre pour les cinq prochaines années se situe entre 1,3 et 1,5 millions de m³ par an dont près de 7 % de bois d œuvre feuillu. Les 2/3 de cette disponibilité se situent en Seine-Maritime et dans l Orne (carte 5). Le bois d œuvre de 1 er choix ne représente que 6 % du total 7 % dans les feuillus, 4 % dans les résineux (cf. tableau A17 en annexe). La disponibilité en bois d œuvre devrait rester globalement stable dans le temps si l on suit le scénario actuel et pourrait régresser légèrement si le scénario optimal est appliqué, les récoltes de bois d œuvre étant alors concentrées en début de période. Les volumes de bois d œuvre résineux disponibles pourraient augmenter de 5 m 3 par an d ici 15 ans : cette évolution probable est liée à une forte progression des disponibilités en bois d œuvre de Douglas-mélèze (+74 m 3 /an) et dans une moindre mesure de sapin pectiné-épicéa commun (+18 m 3 /an). Elle masque également une diminution des volumes d épicéa de Sitka disponibles estimée à - 6 m 3 par an à l horizon 222. La disponibilité en bois d œuvre feuillu se situe très au-dessus du niveau de ces dernières années (figure 16), ce qui semble confirmer que la diminution de récolte observée depuis 1992 est davantage liée à l absence de débouchés pour les bois de qualité secondaire qu à une baisse des volumes disponibles en forêt : l année 26 semble d ailleurs amorcer une reprise de cette récolte feuillue. Par ailleurs, les classes de qualité recensées par l IFN correspondent à une utilisation potentielle du bois et non à son utilisation effective dans le contexte local. Il est donc possible qu une partie non négligeable de cette disponibilité en bois d œuvre soit en fait utilisée en bois d industrie. Cette observation pourrait également expliquer le faible niveau des disponibilités en bois d industrie résineux qui restent inférieures à la récolte observée ces dernières années avec 136 m 3 par an pour 28-212. L étude des résultats par catégorie de diamètre devrait permettre d affiner cette analyse (cf. 3.4.2.6). Quant au bois d industrie/chauffage feuillu, la disponibilité des 5 prochaines années (78 m³) est très inférieure à l estimation Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 38

issue de l EAB et du calcul de l autoconsommation feuille (1 Mm³/an), ce qui confirme l utilisation d une partie du bois d œuvre feuillu en bois d industrie / chauffage. Enfin, la disponibilité en bois rémanent est évaluée entre,8 et 1 million de m 3 par an mais la part effectivement récoltable en bois énergie dans un contexte de gestion durable des forêts normandes reste à déterminer comme dit au 3.4.1.2. Les essences les plus concernées sont les chênes rouvre et pédonculé, le hêtre et les "autres feuillus". La Seine- Maritime regroupe 35 % de la disponibilité en bois rémanent, la part de l Orne et de l Eure étant estimée chacune autour de 25 %. Carte 5 : disponibilités du scénario actuel par qualité des bois de 28 à 212 Une gestion plus dynamique des peuplements pourrait dégager 25 m³ par an de bois d œuvre supplémentaires (figure 15) dont 18 de feuillus, principalement en chêne. La marge optimal/actuel estimée pour le bois d industrie est de 27 m³ par an et concerne essentiellement les feuillus (chêne et "autres feuillus"). La plus forte marge disponible concerne l Eure dans les 3 qualités BO-BI-BR. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 39

Disponibilités (x 1 m 3 /an) Disponibilités (x 1 m 3 /an) Disponibilités (x 1 m 3 /an) 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5 4 5 4 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5 Actuel Actuel Actuel Feuillus 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Optimal Optimal Actuel Actuel Optimal Optimal Optimal Optimal Actuel Actuel Optimal Optimal Résineux 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Toutes essences 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO BR BI BO BR BI BO Figure 15 : évolution de la disponibilité par groupe d essences, scénario et qualité des bois N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 4

m³ sur écorce 2 5 2 Bois d'œuvre et bois d'industrie/chauffage * disponibilités : y compris autoconsommation Feuillus* Résineux Total 1 5 1 5 1964 1968 1972 1976 198 1984 1988 1992 1996 2 24 28 212 216 22 m³ sur écorce 1 4 1 2 1 8 6 4 2 Bois d'œuvre * disponibilités : y compris autoconsommation Feuillus* Résineux Total 1964 1968 1972 1976 198 1984 1988 1992 1996 2 24 28 212 216 22 m³ sur écorce 1 4 1 2 1 8 6 4 2 Bois d'industrie/chauffage * disponibilités : y compris autoconsommation Feuillus* Résineux Total 1964 1968 1972 1976 198 1984 1988 1992 1996 2 24 28 212 216 22 Figure 16 : comparaison de la récolte déclarée à l EAB et des disponibilités du scénario actuel N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités 21, 215 et 22 correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 41

3.4.2.5 - Essences Disponibilités en BO-BI (milliers m 3 /an) Groupe Essence 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal Feuillus Chênes rouvre et pédonculé 745 934 724 878 742 878 Hêtre 44 48 44 44 48 441 Châtaignier-chêne rouge 78 125 76 122 75 12 Feuillus précieux 12 133 18 137 115 143 Autres feuillus 23 352 249 358 281 387 Somme Feuillus 1 595 2 24 1 561 1 935 1 621 1 969 Résineux Douglas-Mélèze 193 259 231 266 277 264 Pin sylvestre 74 81 76 85 77 86 Pin laricio 16 17 19 2 24 28 Sapin pectiné-epicéa commun 84 91 9 99 13 11 Autres résineux blancs 152 154 12 1 73 67 Autres résineux rouges 18 2 23 26 31 34 Somme Résineux 535 622 541 596 584 589 Total 2 13 2 647 2 12 2 531 2 26 2 558 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Tableau 18 : évolution des disponibilités par essence et scénario Les disponibilités feuillues représentent 75 % du total des volumes disponibles tant en Basse qu en Haute-Normandie. Les disponibilités supplémentaires que pourrait dégager une gestion optimale concerne essentiellement le chêne et les "autres feuillus" (cf. tableaux A17 et A18 en annexe). Le bois d œuvre de chêne présente une disponibilité beaucoup plus élevée que la récolte actuelle : ceci peut s expliquer à la fois par les faibles débouchés des bois de qualité secondaire et par le classement IFN basé sur la qualité potentielle et non effective des bois, comme souligné plus haut (figure 19). La disponibilité en bois d œuvre de hêtre est également très supérieure à la récolte 26 et proche de celle observée dans la décennie 197/8 avec 25 à 28 m³ par an. Le châtaignier présente une disponibilité en bois d œuvre estimée à 4 m³ par an soit près de 2,5 fois la récolte 26. Quant aux feuillus précieux, leur disponibilité en bois d œuvre se situe entre 5 et 6 m³ par an pour une récolte actuelle de 16 m³ par an. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 42

Disponibilités (m3/an) 1 6 1 4 1 2 1 8 6 4 2 Actuel Optimal Optimal Chênes rouvre et pédonculé 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Optimal BR BI BO Actuel Optimal Optimal Disponibilités (m3/an) 1 6 1 4 1 2 1 8 6 4 2 Actuel Optimal Optimal Hêtre 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Optimal BR BI BO Actuel Optimal Optimal Disponibilités Châtaignier-chêne rouge (m3/an) 5 28-212 213-217 218-222 4 BR BI 3 BO 2 1 Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Figure 17 : évolution des disponibilités des principales essences feuillues par scénario et qualité N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 43

La disponibilité en bois d œuvre de Douglas-mélèze est estimée à 15 m³ par an pour les 5 prochaines années et devrait augmenter rapidement pour atteindre 225 m³ par an à l horizon 222. Les volumes disponibles en bois d industrie devraient également progresser mais à un rythme moins soutenu, passant de 42 à 53 m³ par an d ici 15 ans. Dans ces 2 catégories d utilisation, la disponibilité est nettement supérieure à la récolte actuelle (figure 19). La marge entre scénario actuel et optimal est estimée à 66 m³ par an dont 55 de bois d œuvre. Le pin sylvestre présente une disponibilité en bois d œuvre égale à la récolte actuelle et qui progresse peu dans le temps, ce qui peut s expliquer par la structure par classe d âge des peuplements (cf. 1.2.4 et Tome 2). Les résineux blancs se distinguent par une légère diminution de leur disponibilité dans le temps : ceci correspond au fort déséquilibre de l histogramme par classe d âge de l épicéa de Sitka dont les surfaces de 3-4 ans sont 3 fois supérieures à celles des 2-3 ans. Cependant, la disponibilité de sapin pectiné-épicéa commun devrait progresser régulièrement d ici 15 ans. Quant au pin laricio et aux autres résineux rouges, leur disponibilité devrait également augmenter autant en bois d œuvre qu en bois d industrie. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 44

Disponibilités (m3/an) 4 35 3 25 2 15 1 5 Actuel Optimal Optimal Douglas-Mélèze 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Disponibilités (m3/an) 4 35 3 25 2 15 1 5 Actuel Optimal Optimal Pin sylvestre 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Disponibilités (m3/an) 4 35 3 25 2 15 1 5 Actuel Optimal Optimal Résineux blancs 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Figure 18 : évolution des disponibilités des principales essences résineuses par scénario et qualité N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 45

m³ sur écorce 6 5 4 3 2 1 Bois d'oeuvre feuillu Hêtre Chênes Châtaignier Feuillus précieux 1964 1968 1972 1976 198 1984 1988 1992 1996 2 24 28 212 216 22 m³ sur écorce 6 Bois d'oeuvre résineux 5 4 3 Pin sylvestre Epicéa-Sapin Douglas-Mélèze 2 1 1964 1968 1972 1976 198 1984 1988 1992 1996 2 24 28 212 216 22 m³ sur écorce 3 Bois de trituration résineux 25 2 15 Epicéa-Sapin Douglas-Mélèze 1 5 1964 1968 1972 1976 198 1984 1988 1992 1996 2 24 28 212 216 22 Figure 19 : comparaison de la récolte déclarée à l EAB et de la disponibilité du scénario actuel pour les principales essences N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités 21, 215 et 22 correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 46

3.4.2.6 Dimension des bois Disponibilités en BO-BI (milliers m 3 /an) Dimension 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal Très petits bois 167 238 18 248 2 267 Petits bois 324 458 33 457 344 468 Moyens bois 765 945 754 899 792 9 Gros bois 653 76 624 69 657 688 Très gros bois 222 246 213 237 213 235 Total 2 13 2 647 2 12 2 531 2 26 2 558 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Tableau 19 : évolution des disponibilités en BO-BI par classe de dimension et scénario Les gros et très gros bois représentent plus de 4 % de la disponibilité en BO-BI des 5 prochaines années avec 65 m 3 par an de feuillus et 22 m 3 par an de résineux (cf. tableaux A19 et A2 en annexe). Ils sont représentés pour l essentiel par les chênes (41 %), le hêtre (29 %) et le Douglas-mélèze (1 %). La disponibilité en gros et très gros bois devrait diminuer d ici 15 ans dans les feuillus (- 33 m 3 /an, essentiellement dans le hêtre) et progresser dans les résineux (+28 m 3 /an, principalement dans le Douglas-mélèze). Une gestion plus dynamique pourrait dégager 13 m 3 par an supplémentaires de gros et très gros bois dont 1 m 3 par an de feuillus. La disponibilité en bois moyens devrait rester stable dans les feuillus et augmenter dans les résineux. C est dans cette classe de dimension que la marge entre scénario actuel et optimal est la plus forte avec 18 m 3 par an supplémentaires disponibles dont 138 de feuillus. Enfin, les volumes disponibles en petits et très petits bois feuillus devraient augmenter d ici 15 ans, passant de 45 à 465 m 3 par an. Disponibilités BO-BI (m 3 /an) 6 Scénario actuel 28-212 5 4 FEUILLUS RESINEUX 3 2 1 TRES PETITS BOIS PETITS BOIS MOYENS BOIS GROS BOIS TRES GROS BOIS Figure 2 : disponibilités en BO-BI du scénario actuel par classe de dimension et groupe d essences de 28 à 212 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 47

3.4.2.7 Nature des coupes Disponibilités en BO-BI (milliers m 3 /an) Nature de la coupe 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal Amélioration 642 667 635 65 619 629 Régénération 1 488 1 979 1 467 1 881 1 587 1 928 Total 2 13 2 647 2 12 2 531 2 26 2 558 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Tableau 2 : évolution des disponibilités en BO-BI par nature de coupe et scénario Les disponibilités proviennent pour 7 % des coupes de régénération. Cette proportion devrait atteindre 75 % d ici 15 ans. Elle est actuellement un peu plus forte dans les feuillus (72 %) que dans les résineux (65 %) mais la part de la régénération devrait progresser plus rapidement dans les résineux du fait de l arrivée à maturité de certains peuplements (cf. tableau A21 en annexe). Les disponibilités actuelles correspondent à une surface à régénérer de 5 34 ha par an qui se répartit comme suit (cf. Tome 2) : - futaie régulière feuillue : 2 81 ha/an - futaie régulière résineuse : 825 ha/an - mélanges futaie-taillis : 865 ha/an - taillis : 84 ha/an La marge la plus importante entre scénario actuel et optimal se situe dans les mélanges futaie feuillue-taillis où une gestion plus dynamique pourrait conduire à augmenter la surface à régénérer de 1 hectares par an, produisant une disponibilité supplémentaire en régénération de 27 m 3 par an. Les coupes d amélioration concernent principalement les futaies régulières et pour l essentiel le chêne (3 %), le hêtre (3 %) et le Douglas-mélèze (15 %). Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 48

3.4.2.8 Exploitabilité Disponibilités en BO-BI (milliers m 3 /an) Exploitabilité 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal Facile 1 155 1 414 1 177 1 378 1 265 1 45 Moyenne 614 746 566 682 558 669 Difficile 362 487 359 47 382 484 Total 2 13 2 647 2 12 2 531 2 26 2 558 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Tableau 21 : évolution des disponibilités en BO-BI par exploitabilité et scénario Près de 85 % des volumes disponibles sont situés dans des peuplements d exploitabilité facile à moyenne tant en Basse qu en Haute-Normandie (cf. définition en annexe). Ce taux est plus élevé dans les résineux (93 %) que dans les feuillus (8 % cf. tableau A22 en annexe). Il atteint 98 % en Haute-Normandie où la quasi totalité des disponibilités résineuses présente une exploitabilité facile à moyenne. Parmi les feuillus, on dénombre 135 m³ de chêne et 85 m³ de hêtre par an difficiles à exploiter soit 19 % du total disponible. Les feuillus précieux et les "autres feuillus" présentent les taux de difficulté les plus importants mais cela concerne des disponibilités assez faibles. Il en est de même pour les résineux où ces taux ne sont importants que pour les "autres résineux rouges". La carte 6 représente la répartition de la marge BO-BI entre les scenarii actuel et optimal par département et classe d exploitabilité. Elle montre que les volumes supplémentaires apportés par une gestion dynamique se situent pour 7 à 8 % d entre eux dans des peuplements d exploitabilité facile à moyenne, mis à part dans le Calvados où des pentes localement fortes entraînent quelques difficultés. Carte 6 : répartition par classe d exploitabilité des disponibilités BO-BI supplémentaires que produirait une gestion optimale de 28 à 212 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 49

3.4.2.9 Evolution à long terme des disponibilités Afin de dégager les tendances à long terme des disponibilités en bois, une simulation à l horizon 252 a été réalisée sur les futaies régulières, peuplements traités avec un scénario dynamique dans le temps (domaines d étude R1 à R12). Celle-ci a nécessité des hypothèses complémentaires pour chacun des deux scenarii "actuel" et "optimal" : taux de reconstitution à l identique des peuplements régénérés, essences éventuelles de substitution, nouveaux boisements provenant des autres domaines d étude ou du boisement des terres agricoles, délai entre coupe et reboisement. Ces hypothèses et les résultats des simulations par domaine d étude sont détaillés dans le Tome 2. Globalement, la disponibilité résineuse dans les futaies régulières devrait progresser sensiblement à partir de 222 pour atteindre dans un premier temps 9 m 3 par an : ce premier palier serait atteint dès 227 si l on prolonge la gestion actuelle et vers 24 dans le cas du scénario optimal. Les deux courbes progressent de façon similaire de 24 à 248 jusqu à dépasser le million de m 3 par an puis se séparent nettement au-delà : le scénario optimal conduit alors à une disponibilité résineuse de 1,4 million de m 3 par an en 252 tandis que la gestion actuelle aboutit à une stagnation autour de 1 million de m 3 par an (figure 21). Ces courbes sont liées pour l essentiel à celles des disponibilités en Douglas. Les deux scenarii appliqués à cette essence se distinguent principalement par le diamètre d exploitabilité (5 cm contre 55) et l importance des boisements nouveaux (163 ha/an contre 175) : ces derniers pourraient expliquer l explosion de la disponibilité "optimale" en fin de simulation tandis que le prélèvement précoce des peuplements (5 cm) justifierait le déficit de disponibilité "optimale" entre 22 et 24. Il convient cependant de rester prudent dans l interprétation de ces évolutions à long terme car le logiciel utilisé ne permet pas actuellement d intégrer les résultats d une sylviculture dynamique dans la productivité des peuplements : la disponibilité "optimale" pourrait en être un peu sous-estimée à moyen et long terme. Disponibilités BO-BI (m3/an) 1 6 1 4 1 2 Futaie régulière résineuse Actuel Optimal 1 8 6 4 2 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Figure 21 : évolution des disponibilités BO-BI à long terme dans les futaies régulières résineuses Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 5

La disponibilité en pin sylvestre devrait rester stable autour de 6 m 3 par an jusqu en 23 puis progresser régulièrement pour dépasser les 1 m 3 par an en 252. La courbe du pin laricio montre à partir de 22 une progression spectaculaire des disponibilités qui pourraient atteindre 23 à 28 m 3 par an en fin de simulation. Ce phénomène est directement lié aux hypothèses de substitution d essences vers le pin laricio (chêne, hêtre, résineux blancs, Douglas). Le groupe sapin pectiné-épicéa commun devrait voir sa disponibilité augmenter sensiblement et dépasser 15 m 3 par an en 23 pour ensuite chuter à 25 m 3 par an vingt ans plus tard. Quant aux autres résineux blancs représentés essentiellement par l épicéa de Sitka, la diminution de la disponibilité observée sur les 15 prochaines années devrait se poursuivre pour aboutir à 3 m 3 par an à l horizon 25. Cette baisse est liée à la structure des peuplements en début de période et aux hypothèses de substitution de l épicéa de Sitka à long terme qui prévoient un taux de reconstitution limité à 2 % dans cette essence. Concernant les feuillus, l analyse est rendue délicate par le fait que les mélanges futaietaillis n ont pu être traités : les résultats présentés ne concernent donc qu une partie des peuplements feuillus, les futaies régulières. La disponibilité des futaies régulières de chêne devrait diminuer jusqu en 23 pour se stabiliser autour de 55 m 3 par an et entamer une progression à partir de 24 pour atteindre 6 m 3 par an en fin de simulation. La baisse observée en début de période peut s expliquer par la mise en régénération des peuplements ayant dépassé largement le diamètre d exploitabilité, prévue par les gestionnaires sur les 2 premières années. D autre part, il est vraisemblable que le marché lissera cette courbe puisque la récolte actuelle de chêne est très inférieure à la disponibilité. Disponibilités BO-BI (m3/an) 9 Futaie régulière de chêne 8 7 Actuel Optimal 6 5 4 3 2 1 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Figure 22 : évolution des disponibilités BO-BI à long terme dans les futaies régulières de chêne Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 51

Les futaies régulières de hêtre présentent une courbe similaire mais avec une diminution moindre en début de période qui s explique par une durée de mise en régénération des peuplements très âgés généralement plus élevée (3 ans). La disponibilité se stabilise autour de 36 m 3 par an dès 215 et progresse régulièrement jusqu en 24 où elle se stabilise à 4 m 3 par an. Disponibilités BO-BI (m3/an) 5 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Futaie régulière de hêtre Actuel Optimal 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Figure 23 : évolution des disponibilités BO-BI à long terme dans les futaies régulières de chêne 3.4.3 Résultats pour les peupleraies cultivées 7 28-212 213-217 218-222 Disponibilité (m 3 /an) 6 5 4 3 2 1 BR BI BO Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Figure 24 : évolution des disponibilités en peuplier par scénario et qualité Les disponibilités en BO-BI dans les peupleraies cultivées de Normandie sont comprises entre 3 et 4 m 3 par an pour les 15 prochaines années dont 2 à 3 de bois d œuvre. Leur évolution dans le temps reste très limitée. Ces chiffres sont à comparer à la récolte actuelle estimée à 31 m 3 par an de bois d œuvre pour 23-26. Ces résultats doivent être considérés avec prudence car les calculs n ont pu porter que sur les peupleraies cultivées inventoriées au sol par l IFN soit 4 2 hectares pour un total de 6 145 hectares repérés sur photo. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 52

Conclusion L application de scenarii de gestion élaborés en étroite collaboration avec les partenaires de la filière forêt-bois de Normandie a permis d estimer de façon détaillée les disponibilités en bois pour les 15 prochaines années. Malgré un taux de prélèvement déjà élevé en Normandie, la disponibilité en bois d œuvre/bois d industrie reste supérieure de 2 m³ par an à la récolte actuelle. Par ailleurs, une marge de 515 m 3 par an pourrait être dégagée par une gestion plus dynamique en forêt privée. Une progression de 5 m 3 par an est attendue dans le bois d œuvre résineux d ici 15 ans. Cette évolution, liée essentiellement à celle du Douglas, pose notamment la question de la valorisation des gros et très gros bois de cette essence dont la disponibilité devrait augmenter dans les prochaines années. Quant à la disponibilité très élevée en bois d œuvre de chêne et hêtre, elle souligne l écart entre la qualité potentielle des bois observée par l IFN et son utilisation effective dans la région. L estimation de la disponibilité en bois rémanent réalisée dans cette étude doit être considérée comme une première étape car une partie seulement de ce bois rémanent est effectivement récoltable en bois énergie. Cette part devra être déterminée pour chaque domaine d étude, en fonction notamment de la nature du sol et des contraintes liées à la gestion durable des peuplements. La simulation à long terme a permis aux acteurs de la région d anticiper les conséquences éventuelles du changement climatique en cours en élaborant des hypothèses de substitution d essences et de nouveaux boisements. Il reste désormais, à partir des résultats détaillés par domaine d étude, à cibler les actions à entreprendre dans la filière forêt-bois normande tant en ce qui concerne l amont (choix sylvicoles, motivation des propriétaires) que l aval (adaptation des scieries à la ressource). Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 53

Bibliographie Bouchon J., Ottorini M., Pardé J., 1981, Contribution à une meilleure connaissance des potentialités ligneuses totales en France à partir des données de l'ifn, CNRF-INRA Centre d études et de recherche économique sur l énergie, 23, Secteur résidentiel : la régionalisation du bois en 21, étude 3159 Chevrou R.B., Guero M.C., Houllier F., 1988, Utilisation des résultats et des données brutes de l Inventaire Forestier National, Inventaire forestier national Grange C., 1991, Evaluation et localisation des disponibilités forestières analyses et méthode, Mémoire ENITEF, Ecole nationale des ingénieurs des travaux des eaux et forêts, Direction Régionale de la Forêt et du Bois de Haute-Normandie Lenoir J., 25, Le Douglas en Normandie : estimation et valorisation de la ressource, Mémoire FIF, Ecole nationale du génie rural des eaux et forêts, Centre régional de la propriété forestière de Normandie Ministère de l agriculture, de l alimentation, de la pêche et des affaires rurales/service Central des Enquêtes et Etudes Statistiques, 22, Structure de la propriété forestière en 1999 Ministère de l agriculture et de la pêche, Direction Régionale de la Forêt et du Bois de Haute-Normandie, 1999, Orientations régionales forestières Ministère de l agriculture et de la pêche, Direction Régionale de la Forêt et du Bois de Basse-Normandie, 2, Orientations régionales forestières Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 54

ANNEXE 1 Lexique des termes employés par L'IFN ACCROISSEMENT L'accroissement en volume d'un arbre au cours de la période de 5 ans précédant l'inventaire est par définition égal à la différence entre son volume calculé à la date de l'inventaire et son volume estimé 5 ans auparavant. Ce dernier est calculé à partir des mesures d'accroissement radial et d'accroissement en hauteur sur les 5 ans précédant l'inventaire. L'accroissement en volume IFN d'un peuplement est la somme pondérée des accroissements individuels des arbres vifs recensables et des arbres coupés pendant les 5 ans précédant l'inventaire, le tout rapporté à l'année : il s'agit donc d'un accroissement courant annuel en volume (moyenne sur 5 ans), exprimé soit en m³/an soit en m³/ha/an. AUTRES FORMATIONS BOISEES Formations boisées jouant essentiellement : - soit un rôle de protection proprement dite (contre le ruissellement, le vent, les avalanches, la pollution atmosphérique, les incendies) ; - soit un rôle esthétique ou récréatif (parcs urbains ou suburbains) ou un rôle culturel (réserves naturelles, sites classés) ; leur fonction de production, au sens du paragraphe précédent, étant nulle ou négligeable. Sont classés dans cet usage : - au titre de la protection : * les boisements des versants abrupts de montagne ; * les lisières des peuplements littoraux directement exposées au vent marin ; * certains boisements dont le rôle principal est la fixation des berges de torrents ; * certains pare-feu boisés (mais il peut exister aussi des pare-feu boisés relevant des formations boisées de production) ; - au titre de l'ornement ou du loisir * toutes les formations boisées existant en zone urbaine, à l'exception des peupleraies cultivées de production ; * les parcs résidentiels en dehors des zones urbaines ; * les boisements touristiques, à proximité des grandes villes, au bord des plages, dans les terrains de sport ou de camping (y compris éventuellement les peupleraies). Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 55

Annexe 1 ESSENCE PREPONDERANTE Essence qui présente le plus fort couvert libre relatif dans la strate considérée (futaie ou taillis). Pour les mélanges futaie-taillis, la strate concernée est celle de la futaie sauf précision contraire. FORMATIONS BOISEES Les formations boisées sont des formations végétales, principalement constituées par les arbres et les arbustes, répondant à des conditions qui définissent l'état boisé ou usage boisé : - arbres et arbustes doivent appartenir à des essences forestières figurant dans une liste limitative ; - arbres et arbustes doivent posséder une forme forestière impliquant une tige individualisée, relativement droite, ramifiée seulement au-dessus d'un certain niveau (environ 1,5 m), sauf si le cas contraire est le résultat d'un traitement appliqué en vue d'une production déterminée (arbres têtards) ou d'une déformation naturelle (vent ou neige) n'empêchant pas l'utilisation normale des arbres ; - le couvert apparent des arbres forestiers recensables doit être d'au moins 1% de la surface du sol, ou, dans le cas de jeunes arbres forestiers non recensables, la densité doit être d'au moins 5 brins d'avenir à l'hectare, bien répartis ; - le peuplement doit avoir une surface minimale de 5 ares avec une largeur en cime de plus de 15 m. FORMATIONS BOISEES DE PRODUCTION Formations boisées jouant essentiellement un rôle de production (bois, liège, gemme, écorce, arbre de Noël). Ne sont pas considérés comme remplissant cette condition, parce que de nature plus agricole que forestière, les noyeraies, les vergers d'arbres fruitiers (sauf les châtaigneraies), les truffières cultivées, les pépinières forestières de plus de 1 ha et les vergers à graines. Les peupleraies cultivées, en raison de leur caractère particulier, ne font pas partie des formations boisées de production (cf. définition plus loin). FUTAIE REGULIERE Structure des peuplements issus de semis ou de plantations ainsi que des peuplements issus de rejets ou drageons de belle forme et de dimension moyenne bois moyen ou gros bois (il s'agit alors de futaie sur souche résultant d'une conversion ou du vieillissement naturel du taillis). Il faut qu'au moins 2/3 du couvert absolu libre soit formé par des arbres de hauteur voisine (écart extrême entre les hauteurs inférieur à 3 % de la hauteur moyenne) sans qu'il y ait juxtaposition de bouquets qui diffèrent largement entre eux par la hauteur des arbres qui les composent (sauf cas d'une futaie régulière en cours de régénération). Cette régularité ne concerne que les essences formant la partie du peuplement la plus intéressante sur le plan économique, donc à l'exclusion de celles formant un accessoire du peuplement ayant une fonction culturale. D'autre part, il faut que moins de 5 % des arbres soient de forme réserve de taillis-sousfutaie. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 56

Annexe 1 MELANGE FUTAIE FEUILLUE-TAILLIS Cette structure concerne : 1 - Les peuplements de taillis sous futaie (T.S.F.) ou issus de TSF où plus de 5 % des arbres de la futaie ont une forme de réserve de taillis sous futaie et où cette futaie a un couvert absolu d'au moins 1 %, quel que soit le couvert absolu du taillis qui peut être nul (cas de conversion de taillis sous futaie). Noter qu'ici, on considère avec le taillis les brins feuillus issus de semis de même âge ou plus jeunes que les taillis sauf s'ils s'en distinguent nettement et s'il sont nombreux (cas de conversion). Les résineux sont toujours décrits avec la réserve. 2 - Les peuplements mélangés de futaie feuillue (moins de 5 % de résineux dans l'étage dominant) et de taillis où : - la futaie (ou une partie de la futaie) forme l'étage dominant (ou plus généralement n'est pas dominée par le taillis) et dans cet étage, à un couvert absolu libre total au moins égal à 1 % et au plus égal aux 2/3 du couvert absolu libre total du peuplement ; - les arbres de la futaie de forme réserve de TSF sont en minorité (moins de 5 %) ; - le taillis est dans l'étage dominé (ou plus généralement ne forme pas à lui seul l'étage dominant), taillis dense et vigoureux de couvert absolu total (libre ou non) supérieur à 25 %. Contrairement à ce qui a été dit ci-dessus à propos des TSF vrais, tous les brins issus de semis seront classés avec la futaie même s'ils ont le même âge ou sont plus jeunes que le taillis. MELANGE FUTAIE RESINEUSE-TAILLIS Cette structure s'apparente à la structure futaie feuillue-taillis : * étage dominant (ou plus généralement non dominé) formé par une futaie résineuse (moins de 5 % de feuillus) de couvert absolu au moins égal à 1 % et au plus égal aux 2/3 du couvert absolu libre total du peuplement. * taillis formant un étage dominé (ou plus généralement non dominant), dense et vigoureux de couvert absolu total (libre ou non) supérieur à 25 %. Remarque : On classe dans cette structure les plantations résineuses dans lesquelles il existe un taillis dense et vigoureux dominé ou codominant. PEUPLERAIES CULTIVEES Peuplements artificiels composés de peupliers cultivés plantés à espacement régulier. Elles doivent d'autre part comporter au moins 1 peupliers plantés par hectare (et régulièrement répartis) dont 5 encore vivants au passage de l'équipe de terrain. Une peupleraie peut donc à la limite comprendre sur un hectare 1 emplacements de plantation (1 m x 1 m) avec, au passage de l'inventaire, 5 peupliers encore vivants et 5 souches de peupliers et/ou peupliers morts. PRODUCTION La production IFN d'un peuplement est la somme de son accroissement courant en volume et du passage à la futaie (recrutement) pendant les 5 ans précédant l'inventaire, le tout rapporté à l'année. Le passage à la futaie est la somme des volumes des arbres qui sont passés recensables pendant ces 5 ans (diamètre de recensabilité IFN : 7,5 cm). Il s'agit donc d'une production courante annuelle en volume (moyenne sur 5 ans), exprimée soit en m³/an soit en m³/ha/an. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 57

Annexe 1 STRUCTURE FORESTIERE Répartition des éléments d'un peuplement du point de vue du mode de régénération (brins de futaie ou de taillis), de l'uniformité ou de l'hétérogénéité des âges et des dimensions, et de l'existence d'un seul ou de plusieurs étages de cimes (étages dominant ou dominé, jeune taillis, régénération). On distingue les structures forestières suivantes : * futaie régulière, * futaie irrégulière, * mélange futaie feuillue-taillis (y compris les TSF), * taillis simple, * mélange futaie résineuse-taillis, * surface momentanément déboisée. La structure forestière est déterminée indépendamment du mode de traitement appliqué par le propriétaire. Elle est notée par les équipes de terrain sur le cercle de 25 m entourant le point d'inventaire (2 ares) mais s'apprécie dans le contexte de l'hectare qui l'entoure (ceci afin de ne pas classer en peuplements réguliers les TSF et les futaies irrégulières). L'échelle de perception de la structure forestière est différente de celle du type de peuplement. TAILLIS Cette structure s'applique à des peuplements issus de rejets ou de drageons formés d'arbres de faibles dimensions en général, à cimes non individualisées, groupés par cépées. Ces peuplements peuvent contenir des brins issus de semis ou des plants (résineux ou feuillus) dominés par le taillis. Il peut aussi exister quelques arbres de futaie dominant le taillis à condition que leur couvert absolu soit inférieur à 1 % (même si le couvert absolu total du taillis est très faible mais supérieur à 1 %). Les taillis vieillis de dimension moyenne bois moyen ou gros bois sont considérés comme des futaies sur souches si les arbres sont de belle forme (forme de futaie), et comme des taillis simples si les arbres sont de forme médiocre et groupés par cépées (cas fréquent en montagne). Remarque : Les plantations dominées par un taillis dense et vigoureux sont classés en structure taillis simple. VOLUME Le volume d'un arbre au sens de l'ifn est défini, depuis 1983, comme le volume géométrique bois fort de la tige sur écorce (cf. schéma). Les résultats sont fournis rebut exclus. La majeure partie du houppier n'est donc pas comptabilisée dans le calcul du volume. Le diamètre de recensabilité IFN à 1,3 m est fixé à 7,5 cm. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 58

Annexe 1 Arbre type IFN : définition de la tige et des branches Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 59

ANNEXE 2 Classification de la qualité des bois par l'ifn Catégories Diamètre fin bout minimum Longueur minimum Critères requis I (B.O.1) (Tranchage, Déroulage, Ebénisterie, Menuiserie fine) Découpe marchande 2 cm 2 m - Bille de pied, ou très belle surbille de tige, droite et sans défauts apparents (gélivures, fibre torse, cassure) - Bois sain - Maximum de noeuds admis par mètre linéaire. Pin maritime : 4 noeuds sains et adhérents de <2 mm ou 2 de < 25 mm.. Autres essences : 2 noeuds de l'une et/ou l'autre catégorie + noeuds sains et adhérents de < 2 mm + noeuds noirs et non adhérents de < 1 mm (donc 2 noeuds sains ou 2 noeuds noirs ou 1 noeud sain + 1 noeud noir). II (B.O.2) (Autres sciages, Menuiserie courante, charpente, caisserie, coffrage, traverses) Découpe marchande 2 cm 2 m - Parties de bille et surbille de tige (suffisamment rectilignes) qui répondent aux dimensions cicontre et qui ne sont pas classées en I. - Bois sain et sans défauts apparents (gélivure, cassure) interdisant sa mise en oeuvre. III (B.I.) (Industrie chauffage) Découpe terminale tige (7 cm) Pas de limitation sauf surbilles : 1 m - Tout ou partie de la tige (bille + surbilles) non classé en I ou II. - Bois sain. IV (Rebut) Pas de limitation - Bois pourri, piqué, déchiqueté, inutilisable même pour du chauffage : non pris en compte dans les volumes IFN Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 6

ANNEXE 3 Classes de dimension des bois utilisées pour la ventilation des volumes sur pied et des disponibilités en bois Classe de dimension Diamètre* à 1,3m Feuillus Résineux Très petits bois 7,5 17,5 7,5 17,5 Petits bois 17,5 27,5 17,5 27,5 Bois moyens 27,5 47,5 27,5 42,5 Gros bois 47,5 67,5 42,5 57,5 Très gros bois >= 67,5 >= 57,5 * borne inférieure incluse ; borne supérieure exclue Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 61

ANNEXE 4 Classes d exploitabilité utilisées pour la ventilation des volumes sur pied et des disponibilités en bois Exploitabilité Critères (distance de débardage et pente) Facile Distance < 2 m et pente < 15 % Moyen Distance < 2 m et pente comprise entre 15 et 3 % ou Distance comprise entre 2 m et 5 m et pente < 15 % Difficile Distance < 2 m et pente > 3 % ou Distance comprise entre 2 m et 5 m et pente > 15 % ou Distance > 5 m ou Peuplement inexploitable Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 62

ANNEXE 5 Calcul des prélèvements IFN par la méthode du bilan Cette méthode consiste à comparer le volume final (dernier inventaire) au volume initial (inventaire précédent) augmenté des productions cumulées entre les 2 inventaires et diminué de la mortalité naturelle. d'où Prélèvemen t annuel V1 V2 = d + P M avec : V1 : volume à l inventaire précédent (en m³) V2 : volume au dernier inventaire (en m³) d : durée entre les 2 inventaires (ans) P : production entre les 2 inventaires (m³/an) = accroissement + recrutement M : mortalité entre les 2 inventaires (m³/an) La production et la mortalité de la période située entre l inventaire précédent et les 5 ans précédant le dernier inventaire sont considérées égales à la moyenne des 2 inventaires. Pour que la comparaison soit cohérente, les accroissements ont été affectés de coefficients correcteurs. En effet, l'accroissement en hauteur n'a pas été systématiquement observé sur les arbres mesurés à l inventaire précédent, contrairement au dernier inventaire. On a donc calculé pour celui-ci la part due à l'accroissement en hauteur dans l'estimation de l'accroissement total des feuillus d'une part et des résineux d'autre part. Ces coefficients ont été ensuite appliqués aux données de l inventaire précédent. Enfin, les volumes, productions et mortalités ont été convertis en volume bois fort total (tige + houppier) en utilisant les coefficients de Bouchon et al. (1981) mentionnés en annexe 6. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 63

ANNEXE 6 Coefficients de conversion volume IFN(bois fort tige)/volume bois fort total (tige + branches) par essence, dimension et classe de volume IFN Catégorie de bois Volume IFN (m3) Ratio Volume Bois Fort Total/ Volume IFN Chêne D13<37,5 cm,5 1,,1 1,,2 1,,3 1,,4 1,1,5 1,12,6 1,217,7 1,3,8 1,388,9 1,5 1, 1,69 1,1 1,864 1,2 1,967 1,3 1,169 1,4 1,1136 1,5 1,1187 Chêne D13>37,5 cm sauf Réserves de TSF 1, 1,222 1,25 1,2 1,5 1,1887 2, 1,173 2,5 1,158 3, 1,153 3,5 1,159 4, 1,15 4,5 1,148 5, 1,148 5,5 1,148 6, 1,148 6,5 1,148 7, 1,148 7,5 1,148 8, 1,148 8,5 1,148 9, 1,148 9,5 1,148 1, 1,148 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 64

Annexe 6 Catégorie de bois Volume IFN (m3) Ratio Volume Bois Fort Total/ Volume IFN Chêne D13>37,5 cm Réserves de TSF 1,3 Hêtre D13<37,5 cm,5 1,,1 1,,2 1,,3 1,,4 1,,5 1,6,6 1,117,7 1,243,8 1,363,9 1,478 1, 1,58 1,1 1,673 1,2 1,742 1,3 1,815 1,4 1,85 1,5 1,9 1,6 1,938 1,7 1,1 1,8 1,122 Hêtre D13>37,5 cm sauf Réserves de TSF 1,25 1,1488 1,5 1,167 2, 1,1775 2,5 1,1896 3, 1,1993 3,5 1,271 4, 1,212 4,5 1,2116 5, 1,27 5,5 1,225 6, 1,215 6,5 1,26 7, 1,2 7,5 1,2 8, 1,2 8,5 1,2 9, 1,2 9,5 1,2 1, 1,2 Hêtre D13>37,5 cm Réserves de TSF 1,35 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 65

Annexe 6 Catégorie de bois Volume IFN (m3) Ratio Volume Bois Fort Total/ Volume IFN Autres feuillus D13< 37,5 cm,5 1,,1 1,,2 1,,3 1,,4 1,,5 1,54,6 1,15,7 1,219,8 1,326,9 1,43 1, 1,522 1,1 1,65 1,2 1,668 1,3 1,734 1,4 1,765 1,5 1,81 1,6 1,844 1,7 1,9 1,8 1,92 Autres feuillus D13>37,5 cm sauf Réserves de TSF Autres feuillus D13>37,5 cm Réserves de TSF 1,1 1,2 Remarque : Les coefficients relatifs au chêne et au hêtre sont extraits de l'étude du CNRF (Bouchon et al. 1981) ; ils ont été fixés de manière approximative pour les autres feuillus. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 66

ANNEXE 7 Groupes d essences utilisés pour la ventilation des disponibilités en bois Feuillus : Résineux : Chênes rouvre et pédonculé Hêtre Châtaignier-chêne rouge Feuillus précieux : frênes, grands érables, fruitiers, noyer Autres feuillus Douglas-Mélèzes (d Europe et du Japon) Pin sylvestre Pin laricio Sapin pectiné-épicéa commun Autres résineux blancs (épicéa de Sitka, sapin de Vancouver) Autres résineux rouges (pin maritime, ) Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 67

ANNEXE 8 Tableau Page A1 Evolution de la surface par région administrative et catégorie d'utilisation du sol... 69 A2 Evolution de la surface, du volume, de l'accroissement et de la production par propriété, région administrative et groupe d'essences prépondérantes... 7 A3 Evolution du volume, de la surface terrière, de l'accroissement et de la production à l'hectare par propriété, région administrative et groupe d'essences prépondérantes... 71 A4 Evolution de la surface, du volume, de l'accroissement et de la production par région administrative et propriété... 72 A5 Evolution de la surface boisée de production par région administrative et essence... 73 A6 Evolution du volume sur pied par région administrative et essence... 74 A7 Evolution de la surface boisée de production par région administrative et structure forestière... 75 A8 Volume par région administrative, groupe d'essences, catégorie de dimension et qualité des bois au dernier inventaire... 76 A9 Volume par région administrative, exploitabilité et groupe d'essences au dernier inventaire... 77 A1 Taux de prélèvement IFN par propriété et groupe d'essences entre les 2 derniers inventaires (1988-22)... 78 A11 Récolte commercialisée déclarée à l'eab par région administrative en 23, 24 et 26... 79 A12 Estimation de la récolte non déclarée entre 1988 et 22 dans les formations boisées de production, par région administrative et groupe d'essences... 8 A13 Répartition du volume moyen commercialisé déclaré à l'eab en 23, 24 et 26 par région administrative, propriété et groupe d essences... 81 A14 Evolution des disponibilités en BO-BI par propriété, groupe d'essences et scénario... 82 A15 Evolution des disponibilités en BO-BI par région administrative, département, groupe d'essences et scénario... 84 A16 Evolution des disponibilités en BO-BI par région administrative, essence et scénario... 85 A17 Evolution des disponibilités par qualité des bois, groupe d'essences et scénario... 86 A18 Evolution des disponibilités par essence, qualité des bois et scénario... 89 A19 Evolution des disponibilités en BO-BI par région, groupe d'essences, dimension et scénario... 92 A2 Evolution des disponibilités par essence, dimension et scénario... 93 A21 Evolution des disponibilités en BO-BI par région, groupe d'essences, nature de la coupe et scénario... 95 A22 Evolution des disponibilités en BO-BI par région, groupe d'essences, exploitabilité et scénario... 96 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 68

Annexe 8 TABLEAU A1 Evolution de la surface par région administrative et catégorie d'utilisation du sol Région 1er inventaire (1974-76) 2è inventaire (1987-89) 3è inventaire (21-3) Basse-Normandie Formations boisées de production 144 51 147 24 161 47 14 23 1% Autres formations boisées 3 36 3 39 6 39 3 88% Peupleraies 1 8 3 12 4 26 1 14 37% Sous-total Forêts et peupleraies 148 95 153 75 172 12 18 37 12% Landes 5 91 11 1 14 53 3 52 32% Agricole 1 497 85 1 441 79 1 413 46-28 33-2% Sans production végétale 116 63 162 73 169 13 6 4 4% Eaux intérieures 4 63 4 71 6 98 2 27 48% Somme Basse-Normandie 1 773 97 1 773 97 1 776 22 2 25 % Haute-Normandie Formations boisées de production 27 54 22 23 218 16-2 7-1% Autres formations boisées 6 28 5 71 7 72 2 1 35% Peupleraies 2 3 2 24 1 88-36 -16% Sous-total Forêts et peupleraies 216 12 228 18 227 76 - % Landes 3 19 6 9 7 42 1 33 22% Agricole 93 65 844 84 85 23 5 39 1% Sans production végétale 1 29 145 4 136 45-8 95-6% Eaux intérieures 9 24 1 68 13 33 2 65 25% Somme Haute-Normandie 1 232 5 1 235 2 1 235 2 % Normandie Formations boisées de production 352 5 367 47 379 64 12 16 3% Autres formations boisées 9 64 9 1 14 11 5 1 55% Peupleraies 3 39 5 36 6 14 78 15% Sous-total Forêts et peupleraies 365 8 381 93 399 89 17 95 5% Landes 9 9 17 1 21 95 4 85 28% Agricole 2 41 5 2 286 63 2 263 69-22 94-1% Sans production végétale 216 93 38 13 35 58-2 55-1% Somme Normandie Utilisation du sol Surface (ha) Eaux intérieures 13 88 15 39 2 31 4 92 32% 3 6 47 3 9 17 3 11 42 2 25 % N.B. Les variations de surface totale sont liées à la méthode utilisée et ne sont pas significatives. Variation 2è-3è inventaire Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 69

Annexe 8 TABLEAU A2 Evolution de la surface, du volume, de l'accroissement et de la production par propriété, région administrative et groupe d'essences prépondérantes Propriété Privée Région administrative Essence prépondérante du peuplement Surface boisée de production (ha) Volume sur pied (1 m³) Acroissement courant (1 m³/an) Production courante (1 m³/an) 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 Basse-Normandie Feuillus 87 73 12 3 13 363 15 128 54 562 528 63 Résineux 27 12 26 8 3 17 3 435 247 264 261 28 Somme Basse-Normandie 114 86 129 1 16 533 18 562 751 827 79 884 Haute-Normandie Feuillus 133 98 134 69 18 875 19 533 715 721 774 769 Résineux 24 53 22 66 2 652 3 353 183 237 2 249 Somme Haute-Normandie 158 51 157 35 21 527 22 886 898 958 975 1 17 Normandie Feuillus 221 71 236 99 32 239 34 66 1 219 1 284 1 33 1 372 Résineux 51 65 49 47 5 821 6 788 43 51 461 529 Total 273 37 286 46 38 6 41 448 1 649 1 785 1 764 1 91 Propriété Publique Région administrative Essence prépondérante du peuplement Surface boisée de production (ha) Volume sur pied (1 m³) Acroissement courant (1 m³/an) Production courante (1 m³/an) 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 Basse-Normandie Feuillus 2 6 22 1 4 675 4 65 124 134 127 139 Résineux 11 36 1 36 1 661 1 814 19 119 116 122 Somme Basse-Normandie 31 42 32 37 6 336 6 464 233 253 242 261 Haute-Normandie Feuillus 49 8 5 45 11 1 9 391 313 337 323 351 Résineux 1 98 1 37 2 12 1 922 119 113 126 116 Somme Haute-Normandie 6 6 6 81 13 14 11 312 432 45 449 466 Normandie Feuillus 69 14 72 46 15 677 14 41 437 471 45 49 Résineux 22 34 2 72 3 763 3 736 228 232 241 237 Total 91 48 93 18 19 44 17 777 665 74 691 727 Propriété Toutes Région administrative Essence prépondérante du peuplement Surface boisée de production (ha) Volume sur pied (1 m³) Acroissement courant (1 m³/an) Production courante (1 m³/an) 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 Basse-Normandie Feuillus 17 79 124 31 18 38 19 778 628 697 655 742 Résineux 38 48 37 16 4 831 5 249 356 383 377 42 Somme Basse-Normandie 146 27 161 47 22 869 25 27 984 1 8 1 32 1 144 Haute-Normandie Feuillus 183 6 185 13 29 877 28 923 1 28 1 58 1 98 1 12 Résineux 35 51 33 3 4 754 5 275 32 35 326 364 Somme Haute-Normandie 218 57 218 16 34 631 34 198 1 33 1 49 1 424 1 484 Normandie Feuillus 29 85 39 45 47 915 48 71 1 656 1 755 1 753 1 862 Résineux 73 99 7 19 9 584 1 524 659 734 72 766 Total 364 84 379 64 57 5 59 225 2 314 2 488 2 455 2 628 N.B. La surface boisée de production mentionnée au 2è inventaire exclut les surfaces pour lesquelles l'essence prépondérante n'a pas été déterminée. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 7

Annexe 8 TABLEAU A3 Evolution du volume, de la surface terrière, de l'accroissement et de la production à l'hectare par propriété, région administrative et groupe d'essences prépondérantes Propriété Privée Région administrative Essence prépondérante du peuplement Volume sur pied (m³/ha) G (m²/ha) Accroissement courant (m³/ha) Production courante (m³/ha) 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 Basse-Normandie Feuillus 152 148 2,1 19,2 5,7 5,5 6, 5,9 Résineux 117 128 17,9 18,2 9,1 9,9 9,6 1,5 Somme Basse-Normandie 144 144 19,6 19, 6,5 6,4 6,9 6,8 Haute-Normandie Feuillus 141 145 19,5 18, 5,3 5,4 5,8 5,7 Résineux 18 148 17,4 19,1 7,5 1,5 8,2 11, Somme Haute-Normandie 136 145 19,1 18,2 5,7 6,1 6,1 6,5 Normandie Feuillus 145 146 19,7 18,5 5,5 5,4 5,9 5,8 Résineux 113 137 17,6 18,6 8,3 1,1 8,9 1,7 Total 139 145 19,3 18,5 6, 6,2 6,5 6,6 Propriété Publique Région administrative Essence prépondérante du peuplement Volume sur pied (m³/ha) G (m²/ha) Accroissement courant (m³/ha) Production courante (m³/ha) 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 Basse-Normandie Feuillus 233 211 22,3 21,7 6,2 6,1 6,3 6,3 Résineux 146 175 19,5 21,8 9,6 11,5 1,2 11,8 Somme Basse-Normandie 22 2 21,3 21,8 7,4 7,8 7,7 8,1 Haute-Normandie Feuillus 224 186 21,1 18,8 6,4 6,7 6,6 7, Résineux 192 185 25, 2,9 1,8 1,9 11,4 11,1 Somme Haute-Normandie 218 186 21,8 19,1 7,2 7,4 7,5 7,7 Normandie Feuillus 227 194 21,4 19,7 6,3 6,5 6,5 6,8 Résineux 168 18 22,2 21,3 1,2 11,2 1,8 11,5 Total 213 191 21,6 2, 7,3 7,5 7,6 7,8 Propriété Toutes Région administrative Essence prépondérante du peuplement Volume sur pied (m³/ha) G (m²/ha) Accroissement courant (m³/ha) 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 Basse-Normandie Feuillus 167 159 2,5 19,6 5,8 5,6 6,1 6, Résineux 126 141 18,4 19,2 9,3 1,3 9,8 1,8 Somme Basse-Normandie 156 155 19,9 19,5 6,7 6,7 7,1 7,1 Haute-Normandie Feuillus 163 156 19,9 18,2 5,6 5,7 6, 6, Résineux 134 16 19,7 19,7 8,5 1,6 9,2 11, Somme Haute-Normandie 158 157 19,9 18,4 6,1 6,5 6,5 6,8 Normandie Feuillus 165 157 2,1 18,8 5,7 5,7 6, 6, Résineux 13 15 19, 19,4 8,9 1,5 9,5 1,9 Total 158 156 19,9 18,9 6,3 6,6 6,7 6,9 N.B. Les calculs exclut les surfaces sur lesquelles l'essence prépondérante n'a pas été déterminée (1987-89). Production courante (m³/ha) Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 71

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 72 TABLEAU A4 Evolution de la surface, du volume, de l'accroissement et de la production par région administrative et propriété 1987-89 21-3 Surface Volume sur Production Surface Volume sur Production Région Propriété boisée de pied courante boisée de pied courante administrative production 1 1 m³/ha m³ m³/an m³/ha/an production 1 1 m³/ha (ha) (ha) m³ m³/an m³/ha/an Basse-Normandie Privée 115 62 16 533 143 79 6,8 129 1 18 562 144 884 6,8 Publique 31 62 6 336 2 242 7,7 32 37 6 464 2 261 8,1 dont domaniale 28 81 5 981 28 223 7,8 29 37 6 24 241 8,2 communale 2 8 355 127 19 6,7 3 464 155 2 6,6 Somme Basse-Normandie 147 24 22 869 155 1 32 7, 161 47 25 27 155 1 144 7,1 Haute-Normandie Privée 159 36 21 527 135 975 6,1 157 35 22 886 145 1 17 6,5 Publique 6 87 13 14 215 449 7,4 6 81 11 312 186 466 7,7 dont domaniale 56 7 12 394 221 415 7,4 55 21 1 51 19 431 7,8 communale 4 8 71 148 34 7, 5 61 812 145 36 6,4 Somme Haute-Normandie 22 23 34 631 157 1 424 6,5 218 16 34 198 157 1 484 6,8 Normandie Privée 274 98 38 6 138 1 764 6,4 286 46 41 448 145 1 91 6,6 Publique 92 49 19 44 21 691 7,5 93 18 17 777 191 727 7,8 dont domaniale 84 88 18 374 216 639 7,5 84 58 16 51 195 672 7,9 communale 7 6 1 65 14 53 6,9 8 61 1 276 148 55 6,4 Total 367 47 57 5 156 2 455 6,7 379 64 59 225 156 2 628 6,9 Annexe 8

Annexe 8 TABLEAU A5 Evolution de la surface boisée de production par région administrative et essence Surface boisée de production (ha) Groupe Essence principale Basse-Normandie Haute-Normandie Total 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 FEUILLUS CHENES ROUVRE ET PEDONCULE 74 7 79 83 13 8 11 18 177 78 181 1 HETRE 13 78 16 25 46 11 44 32 59 89 6 57 FRENE 4 38 6 16 9 5 1 89 13 88 17 6 BOULEAU 4 43 7 2 7 4 6 41 11 84 13 43 CHATAIGNIER 4 18 4 33 2 54 3 69 6 72 8 2 CHARME 19 66 5 37 6 48 5 56 7 14 SAULE 1 48 2 99 1 1 1 58 2 49 4 58 GRAND ERABLE 29 97 1 1 3 36 1 4 4 33 CHENE ROUGE D'AMERIQUE 13 1 63 55 1 26 67 2 89 CERISIER OU MERISIER 1 15 1 23 1 81 1 57 2 96 2 8 TREMBLE 1 31 1 23 92 1 16 2 24 2 39 AUTRES FEUILLUS 1 77 2 1 3 66 3 22 5 43 5 23 Somme FEUILLUS 17 79 124 31 183 6 185 13 29 85 39 45 RESINEUX PIN SYLVESTRE 1 32 7 95 14 96 12 59 25 28 2 54 DOUGLAS 7 6 1 83 6 5 7 17 13 11 18 PIN LARICIO 2 75 4 1 3 88 5 66 6 62 9 76 EPICEA COMMUN 5 2 4 55 4 87 2 8 9 88 7 35 EPICEA DE SITKA 3 69 3 69 2 48 2 12 6 17 5 81 SAPIN PECTINE 4 2 91 56 14 4 56 3 5 AUTRES RESINEUX 5 66 3 13 2 71 2 56 8 36 5 69 Somme RESINEUX 38 48 37 16 35 51 33 3 73 99 7 19 Total 146 27 161 47 218 57 218 16 364 84 379 64 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 73

Annexe 8 TABLEAU A6 Evolution du volume sur pied par région administrative et essence Groupe Essence Volume sur pied (milliers m³) Basse-Normandie Haute-Normandie Total 1987-89 21-3 1987-89 21-3 1987-89 21-3 FEUILLUS CHENES ROUVRE ET PEDONCULE 1 515 11 386 11 454 11 653 21 97 23 39 HETRE 3 337 3 522 1 347 9 7 13 685 12 529 BOULEAU 1 442 1 38 2 67 1 692 4 49 3 71 CHATAIGNIER 886 1 143 953 1 255 1 839 2 398 FRENE 718 75 1 374 1 469 2 92 2 174 CHARME 26 244 1 56 1 83 1 713 2 74 CERISIER OU MERISIER 27 257 498 441 74 698 TREMBLE 417 326 383 244 799 57 GRAND ERABLE 71 11 193 382 263 483 SAULE 171 25 154 2 325 44 CHENE ROUGE D'AMERIQUE 1 32 3 65 4 97 AUTRES FEUILLUS 492 554 81 774 1 293 1 329 Somme FEUILLUS 18 463 19 854 3 272 29 12 48 735 48 866 RESINEUX DOUGLAS 735 1 656 385 1 116 1 119 2 772 PIN SYLVESTRE 1 479 1 61 2 132 1 68 3 612 2 741 EPICEA DE SITKA 299 573 367 555 666 1 127 EPICEA COMMUN 58 421 475 673 984 1 94 PIN LARICIO 142 315 261 518 43 834 SAPIN PECTINE 529 656 13 49 632 75 AUTRES RESINEUX 715 491 635 596 1 35 1 87 Somme RESINEUX 4 46 5 173 4 359 5 187 8 765 1 359 Total 22 869 25 27 34 631 34 198 57 5 59 225 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 74

Annexe 8 TABLEAU A7 Evolution de la surface boisée de production par région administrative et structure forestière Surface boisée de production (ha) Région Structure forestière Variation Variation administrative 1987-89 21-3 (ha) (ha/an) Basse-Normandie Futaie régulière feuillue 46 33 71 8 25 48 1 82 Futaie irrégulière 43 43 3 Futaie feuillue-taillis 45 14 32 5-13 9-93 Taillis 15 58 19 29 3 72 27 Futaie résineuse-taillis 6 82 4 62-2 2-16 Futaie régulière résineuse 31 53 29 38-2 15-15 Momentanément déboisé 95 3 9 2 95 21 Somme Basse-Normandie 146 34 161 47 15 13 1 8 Haute-Normandie Futaie régulière feuillue 71 96 119 33 47 36 3 38 Futaie irrégulière 9 9 1 Futaie feuillue-taillis 96 58 5 99-45 59-3 26 Taillis 14 1 13 95-6 Futaie résineuse-taillis 8 56 3 1-5 46-39 Futaie régulière résineuse 26 86 29 3 2 44 17 Momentanément déboisé 59 1 41 81 6 Somme Haute-Normandie 218 57 218 16-4 -3 Normandie Futaie régulière feuillue 118 29 191 13 72 84 5 2 Futaie irrégulière 52 52 4 Futaie feuillue-taillis 141 72 83 4-58 68-4 19 Taillis 29 59 33 25 3 66 26 Futaie résineuse-taillis 15 38 7 72-7 66-55 Futaie régulière résineuse 58 39 58 68 29 2 Momentanément déboisé 1 54 5 31 3 76 27 Total 364 91 379 64 14 73 1 5 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 75

TABLEAU A8 Volume par région administrative, groupe d'essences, catégorie de dimension et qualité des bois au dernier inventaire Région administrative Essence Dimension Bois d'oeuvre 1er choix Volume sur pied (milliers m³) Bois Bois d'oeuvre d'industrie / 2ème choix chauffage Annexe 8 Basse-Normandie Feuillus Très petits bois 2 877 2 877 Petits bois 1 93 2 918 3 849 Bois moyens 168 5 282 1 68 7 13 Gros bois 299 3 663 754 4 716 Très gros bois 115 918 249 1 282 Somme Feuillus 583 1 793 8 478 19 854 Résineux Très petits bois 661 661 Petits bois 382 1 57 1 439 Bois moyens 21 1 588 411 2 2 Gros bois 4 649 85 774 Très gros bois 12 222 43 277 Somme Résineux 73 2 842 2 258 5 173 Total Très petits bois 3 538 3 538 Petits bois 1 1 312 3 975 5 288 Bois moyens 19 6 87 2 9 9 15 Gros bois 339 4 312 84 5 49 Très gros bois 127 1 14 293 1 559 Somme Basse-Normandie 656 13 635 1 736 25 27 Haute-Normandie Feuillus Très petits bois 3 249 3 249 Petits bois 2 1 222 3 85 5 3 Bois moyens 21 7 429 2 321 9 952 Gros bois 576 6 155 1 185 7 916 Très gros bois 38 2 77 48 2 866 Somme Feuillus 1 87 16 884 11 4 29 12 Résineux Très petits bois 467 467 Petits bois 352 863 1 215 Bois moyens 46 1 761 494 2 31 Gros bois 39 863 12 1 23 Très gros bois 12 146 24 181 Somme Résineux 97 3 122 1 967 5 187 Total Très petits bois 3 716 3 716 Petits bois 2 1 575 4 668 6 245 Bois moyens 248 9 19 2 815 12 253 Gros bois 615 7 18 1 35 8 939 Très gros bois 32 2 223 54 3 46 Somme Haute-Normandie 1 184 2 6 13 8 34 198 Normandie Feuillus Très petits bois 6 126 6 126 Petits bois 3 2 153 6 723 8 879 Bois moyens 37 12 711 4 1 17 82 Gros bois 875 9 818 1 939 12 632 Très gros bois 423 2 996 73 4 148 Somme Feuillus 1 67 27 677 19 518 48 866 Résineux Très petits bois 1 128 1 128 Petits bois 734 1 92 2 654 Bois moyens 68 3 349 94 4 321 Gros bois 79 1 512 25 1 797 Très gros bois 24 367 67 458 Somme Résineux 171 5 964 4 225 1 359 Total Très petits bois 7 254 7 254 Petits bois 3 2 887 8 643 11 533 Bois moyens 437 16 6 4 95 21 43 Gros bois 954 11 33 2 145 14 429 Très gros bois 446 3 363 797 4 66 Total 1 841 33 641 23 744 59 225 N.B. La définition des classes de dimension et de qualité figure en annexe. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 76 Total

Annexe 8 TABLEAU A9 Volume par région administrative, exploitabilité et groupe d'essences au dernier inventaire Région administrative Exploitabilité Volume sur pied (milliers m³) Feuillus Résineux Total Basse-Normandie Facile 11 415 57% 3 624 7% 15 39 6% Moyenne 5 319 27% 1 38 2% 6 357 25% Difficile 3 12 16% 511 1% 3 631 15% Somme Basse-Normandie 19 854 5 173 25 27 Haute-Normandie Facile 14 61 48% 3 8 73% 17 861 52% Moyenne 8 87 31% 1 172 23% 1 42 29% Difficile 6 81 21% 215 4% 6 295 18% Somme Haute-Normandie 29 12 5 187 34 198 Normandie Facile 25 476 52% 7 424 72% 32 9 56% Moyenne 14 189 29% 2 21 21% 16 399 28% Difficile 9 21 19% 726 7% 9 927 17% Total 48 866 1 359 59 225 N.B. La définition des classes d'exploitabilité figure en annexe. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 77

Annexe 8 TABLEAU A1 Taux de prélèvement IFN par propriété et groupe d'essences entre les 2 derniers inventaires (1988-22) Basse-Normandie Propriété Essences Prélèvement (milliers m3/an) Production nette (milliers m3/an) Taux de prélèvement Privée Feuillus 54 626 81% Résineux 211 25 84% Somme Privée 715 876 82% Publique Feuillus 162 153 16% Résineux 96 112 85% Somme Publique 258 265 97% Toutes propriétés Feuillus 666 779 85% Résineux 37 362 85% Total 973 1 141 85% Haute-Normandie Propriété Essences Prélèvement (milliers m3/an) Production nette (milliers m3/an) Taux de prélèvement Privée Feuillus 733 772 95% Résineux 124 188 66% Somme Privée 857 96 89% Publique Feuillus 521 372 14% Résineux 114 113 12% Somme Publique 635 485 131% Toutes propriétés Feuillus 1 253 1 144 11% Résineux 239 31 79% Total 1 492 1 445 13% Normandie Propriété Essences Prélèvement (milliers m3/an) Production nette (milliers m3/an) Taux de prélèvement Privée Feuillus 1 237 1 398 88% Résineux 335 438 77% Somme Privée 1 572 1 836 86% Publique Feuillus 683 525 13% Résineux 21 225 93% Somme Publique 893 75 119% Toutes propriétés Feuillus 1 92 1 923 Résineux 545 663 82% Total 2 465 2 586 95% N.B. Le prélèvement et la production sont exprimés en m³ bois fort total IFN (tige + houppier). Les accroissements du 2è inventaire ont été corrigés pour tenir compte du changement de méthode de calcul. Les taux de prélèvement sont sans doute légèrement surestimés car les chablis 1999 comptabilisés dans la mortalité en Haute-Normandie (levers 22-3) ont pu être en partie récoltés ultérieurement. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 78

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 79 Basse- Normandie Haute- Normandie Total Basse- Normandie Haute- Normandie Feuillus Bois d'oeuvre Chênes 68 48 116 87 52 7 139 7 Hêtre 15 3 77 92 3 18 9 8 6 99 5 Châtaignier 5 9 7 7 13 6 9 8 6 8 16 5 Feuillus précieux 3 4 6 5 9 9 3 3 12 9 16 2 Autres feuillus 3 4 4 9 8 3 4 1 2 3 6 4 Somme Bois d'oeuvre 96 144 1 24 1 123 155 3 278 4 Bois d'industrie Feuillus 149 7 144 293 7 16 2 219 6 325 8 Bois de feu Feuillus 31 6 64 7 96 3 86 57 8 143 8 Somme Feuillus 277 3 352 8 63 1 315 2 432 7 748 Résineux Bois d'oeuvre Epicéa-Sapin 66 2 36 5 12 7 74 7 41 5 116 2 Douglas-Mélèze 79 4 31 2 11 6 56 2 25 2 81 4 Pin sylvestre 25 5 41 2 66 7 16 4 7 56 6 Pin maritime 7 8 8 6 16 5 5 6 8 6 14 2 Autres résineux 12 4 13 4 25 8 5 8 9 1 14 9 Somme Bois d'oeuvre 191 5 13 9 322 4 158 3 125 283 3 Bois d'industrie Epicéa-Sapin 31 5 28 2 59 7 26 2 31 4 57 7 Douglas-Mélèze 27 2 11 4 38 6 2 4 1 24 1 Autres résineux 24 7 5 3 75 41 4 14 8 56 2 Somme Bois d'industrie 83 4 89 9 173 3 87 6 5 3 138 Somme Résineux 274 9 22 8 495 7 245 9 175 4 421 3 TOTAL 552 2 573 6 1 125 8 561 1 68 1 1 169 2 * hors BO de peuplier TABLEAU A11 Récolte commercialisée déclarée à l'eab par région administrative en 24 et 26 Groupe Qualité Essence Récolte commercialisée déclarée à l'eab* (m³ sur écorce/an) 24 26 Total Annexe 8

Annexe 8 TABLEAU A12 Estimation de la récolte non déclarée entre 1988 et 22 dans les formations boisées de production, par région administrative et groupe d'essences Région administrative Essences Prélèvement IFN* Période inter-inventaire 1988-22 Récolte déclarée EAB** Récolte non déclarée (milliers m³/an) (milliers m³/an) milliers m³/an % Basse-Normandie Feuillus 666 37 296 44% Résineux 37 272 34 11% Somme Basse-Normandie 973 643 33 34% Haute-Normandie Feuillus 1 253 713 541 43% Résineux 239 28 31 13% Somme Haute-Normandie 1 492 92 572 38% Normandie Feuillus 1 92 1 83 837 44% Résineux 545 48 65 12% Total 2 465 1 563 92 37% * exprimé en volume bois fort total IFN (tige + houppier) ** hors BO de peuplier + 1% de pertes en exploitation Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 8

Annexe 8 TABLEAU A13 Répartition du volume moyen commercialisé déclaré à l'eab en 24 et 26 par région administrative, propriété et groupe d'essences Région Récolte commercialisée* 24/6 (milliers m³/an) Propriété administrative Feuillus Résineux Total Basse-Normandie Publique 128 39% 84 29% 212 34% Privée 21 61% 25 71% 46 66% Somme Basse-Normandie 329 289 618 Haute-Normandie Publique 322 74% 92 42% 414 63% Privée 114 26% 128 58% 242 37% Somme Haute-Normandie 436 22 656 Normandie Publique 45 59% 176 35% 626 49% Privée 315 41% 333 65% 648 51% Total 765 59 1 274 * hors BO de peuplier et + 1% de pertes en exploitation Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 81

Annexe 8 TABLEAU A14 Evolution des disponibilités en BO-BI par propriété, groupe d'essences et scénario Basse-Normandie Période Propriété Groupe Disponibilités en BO-BI (m 3 /an) essences Actuel Optimal Optimal 28-212 Privée Feuillus 529 6 722 5 865 9 Résineux 119 5 151 1 166 3 Somme Privée 649 2 873 6 1 32 2 Publique Feuillus 132 2 132 2 132 2 Résineux 15 7 15 7 15 7 Somme Publique 237 9 237 9 237 9 Somme 28-212 887 1 1 111 5 1 27 1 213-217 Privée Feuillus 529 7 694 4 86 4 Résineux 115 3 158 9 169 5 Somme Privée 645 853 3 975 9 Publique Feuillus 126 1 126 1 126 1 Résineux 119 7 119 7 119 7 Somme Publique 245 8 245 8 245 8 Somme 213-217 89 8 1 99 1 221 7 218-222 Privée Feuillus 555 6 72 5 798 1 Résineux 113 3 157 1 165 6 Somme Privée 668 9 859 6 963 7 Publique Feuillus 128 1 128 1 128 1 Résineux 121 5 121 5 121 5 Somme Publique 249 6 249 6 249 6 Somme 218-222 918 6 1 19 3 1 213 3 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Haute-Normandie Période Propriété Groupe Disponibilités en BO-BI (m 3 /an) essences Actuel Optimal Optimal 28-212 Privée Feuillus 63 5 839 6 1 9 3 Résineux 199 8 255 4 274 Somme Privée 83 3 1 95 1 283 3 Publique Feuillus 33 1 33 1 33 1 Résineux 11 11 11 Somme Publique 44 1 44 1 44 1 Somme 28-212 1 243 3 1 535 1 1 723 4 213-217 Privée Feuillus 6 8 81 3 945 6 Résineux 194 25 5 21 5 Somme Privée 794 8 1 15 9 1 156 1 Publique Feuillus 34 3 34 3 34 3 Résineux 112 112 112 Somme Publique 416 3 416 3 416 3 Somme 213-217 1 211 1 1 432 2 1 572 4 218-222 Privée Feuillus 632 6 833 3 951 6 Résineux 23 3 191 191 2 Somme Privée 862 8 1 24 2 1 142 8 Publique Feuillus 35 1 35 1 35 1 Résineux 119 3 119 3 119 3 Somme Publique 424 4 424 4 424 4 Somme 218-222 1 287 2 1 448 6 1 567 2 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 82

Annexe 8 Normandie Période Propriété Groupe essences Disponibilités en BO-BI (m 3 /an) Actuel Optimal Optimal 28-212 Privée Feuillus 1 133 1 1 562 2 1 875 2 Résineux 319 3 46 4 44 3 Somme Privée 1 452 4 1 968 6 2 315 5 Publique Feuillus 462 3 462 3 462 3 Résineux 215 7 215 7 215 7 Somme Publique 678 678 678 Somme 28-212 2 13 4 2 646 6 2 993 4 213-217 Privée Feuillus 1 13 6 1 54 7 1 752 Résineux 39 3 364 4 38 Somme Privée 1 439 8 1 869 1 2 132 Publique Feuillus 43 4 43 4 43 4 Résineux 231 7 231 7 231 7 Somme Publique 662 1 662 1 662 1 Somme 213-217 2 11 9 2 531 2 2 794 1 218-222 Privée Feuillus 1 188 2 1 535 8 1 749 7 Résineux 343 6 348 1 356 8 Somme Privée 1 531 8 1 883 9 2 16 5 Publique Feuillus 433 2 433 2 433 2 Résineux 24 8 24 8 24 8 Somme Publique 674 674 674 Somme 218-222 2 25 8 2 557 9 2 78 5 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 83

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 84 Evolution des disponibilités en BO-BI par région administrative, département, groupe d'essences et scénario Période Région administrative Dép. Actuel TABLEAU A15 Disponibilités en BO-BI (m 3 /an) Optimal Optimal Feuillus Résineux Total Feuillus Résineux Total Feuillus Résineux Total 28-212 Basse-Normandie 14 178 5 57 1 235 6 248 4 65 3 313 7 294 4 69 7 364 1 5 73 3 26 7 99 9 93 2 29 122 3 18 9 31 5 14 4 61 41 141 5 551 5 513 1 162 5 675 6 594 8 17 8 765 6 Somme Basse-Normandie 661 8 225 3 887 1 854 7 256 8 1 111 5 998 1 272 1 27 1 Haute-Normandie 27 446 8 6 9 57 8 61 3 87 8 689 1 714 4 95 1 89 5 76 486 7 248 8 735 5 568 4 277 6 846 625 288 9 913 9 Somme Haute-Normandie 933 6 39 8 1 243 3 1 169 7 365 4 1 535 1 1 339 4 384 1 723 4 Somme 28-212 1 595 4 535 2 13 4 2 24 4 622 2 2 646 6 2 337 5 656 2 993 4 213-217 Basse-Normandie 14 177 4 43 1 22 5 237 4 54 8 292 2 275 8 57 2 333 5 68 6 25 3 93 8 85 9 27 2 113 1 97 6 28 8 126 4 61 49 8 166 7 576 5 497 2 196 6 693 8 559 1 23 2 762 3 Somme Basse-Normandie 655 8 235 89 8 82 5 278 6 1 99 932 5 289 2 1 221 7 Haute-Normandie 27 443 6 68 5 512 2 581 8 19 2 69 9 673 2 115 5 788 7 76 461 5 237 4 698 9 532 9 28 4 741 3 576 7 27 1 783 8 Somme Haute-Normandie 95 2 36 1 211 1 1 114 7 317 5 1 432 2 1 249 9 322 5 1 572 4 Somme 213-217 1 561 541 2 11 9 1 935 1 596 1 2 531 2 2 182 4 611 7 2 794 1 218-222 Basse-Normandie 14 189 8 3 9 22 7 244 2 42 8 287 279 1 45 3 324 4 5 69 24 9 93 9 85 26 6 111 6 94 2 28 2 122 5 61 424 9 179 1 64 51 5 29 2 71 7 552 9 213 6 766 5 Somme Basse-Normandie 683 7 234 8 918 6 83 7 278 6 1 19 3 926 2 287 1 1 213 3 Haute-Normandie 27 462 4 66 6 529 594 8 17 4 72 2 676 1 112 2 788 2 76 475 2 283 758 2 543 5 22 9 746 4 58 6 198 3 779 Somme Haute-Normandie 937 6 349 6 1 287 2 1 138 4 31 2 1 448 6 1 256 7 31 5 1 567 2 Somme 218-222 1 621 4 584 4 2 25 8 1 969 588 8 2 557 9 2 182 9 597 6 2 78 5 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Annexe 8

Annexe 8 TABLEAU A16 Evolution des disponibilités en BO-BI par région administrative, essence et scénario REGION ADMINISTRA GROUPE ESSENCES Disponibilités en BO-BI (m 3 /an) ESSENCE 28-212 213-217 218-222 TIVE ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL BASSE- FEUILLUS CHENES ROUVRE-PEDONCULE 385 475 3 378 1 45 7 391 1 454 3 NORMANDIE HETRE 12 14 2 112 8 131 2 114 2 131 8 CHATAIGNIER-CHENE ROUGE 31 3 53 3 3 2 51 8 29 9 51 2 FEUILLUS PRECIEUX 35 2 48 4 37 1 49 8 4 4 51 7 AUTRES FEUILLUS 9 3 137 5 97 6 137 18 2 141 7 Somme FEUILLUS 661 8 854 7 655 8 82 5 683 7 83 7 RESINEUX DOUGLAS-MELEZE 1 6 12 2 16 5 136 2 92 7 122 4 PIN SYLVESTRE 3 4 34 1 29 8 33 3 29 5 33 PIN LARICIO 5 6 6 1 6 5 7 1 8 4 1 1 SAPIN PECTINE-EPICEA COMMUN 54 4 6 59 1 66 7 68 4 75 3 AUTRES RESINEUX BLANCS 2 6 2 9 13 9 14 2 9 2 9 3 AUTRES RESINEUX ROUGES 13 7 15 5 19 2 21 26 6 28 6 Somme RESINEUX 225 3 256 8 235 278 6 234 8 278 6 Somme BASSE-NORMANDIE 887 1 1 111 5 89 8 1 99 918 6 1 19 3 HAUTE- FEUILLUS CHENES ROUVRE-PEDONCULE 36 458 5 346 2 427 8 351 3 423 7 NORMANDIE HETRE 32 4 34 291 3 38 5 293 5 39 7 CHATAIGNIER-CHENE ROUGE 46 7 71 6 45 6 69 8 44 9 68 6 FEUILLUS PRECIEUX 67 1 84 7 7 9 87 5 74 9 91 4 AUTRES FEUILLUS 139 3 214 9 151 1 221 1 172 9 245 Somme FEUILLUS 933 6 1 169 7 95 2 1 114 7 937 6 1 138 4 RESINEUX DOUGLAS-MELEZE 92 138 4 125 13 2 184 6 141 3 PIN SYLVESTRE 43 1 47 4 45 7 51 5 47 2 52 9 PIN LARICIO 1 1 1 9 12 3 13 4 15 4 18 3 SAPIN PECTINE-EPICEA COMMUN 29 5 31 1 3 6 32 34 3 35 1 AUTRES RESINEUX BLANCS 131 2 132 8 88 1 85 4 63 6 57 5 AUTRES RESINEUX ROUGES 3 9 4 8 4 2 5 1 4 4 5 1 Somme RESINEUX 39 8 365 4 36 317 5 349 6 31 2 Somme HAUTE-NORMANDIE 1 243 3 1 535 1 1 211 1 1 432 2 1 287 2 1 448 6 NORMANDIE FEUILLUS CHENES ROUVRE-PEDONCULE 745 933 8 724 3 878 4 742 5 878 HETRE 44 5 48 2 44 1 439 7 47 7 441 4 CHATAIGNIER-CHENE ROUGE 77 9 124 9 75 8 121 5 74 8 119 8 FEUILLUS PRECIEUX 12 3 133 1 18 137 3 115 3 143 1 AUTRES FEUILLUS 229 6 352 4 248 7 358 2 281 1 386 7 Somme FEUILLUS 1 595 4 2 24 4 1 561 1 935 1 1 621 4 1 969 RESINEUX DOUGLAS-MELEZE 192 6 258 6 231 5 266 4 277 3 263 6 PIN SYLVESTRE 73 5 81 5 75 5 84 8 76 7 85 9 PIN LARICIO 15 7 17 18 8 2 5 23 9 28 4 SAPIN PECTINE-EPICEA COMMUN 83 9 91 1 89 7 98 7 12 7 11 4 AUTRES RESINEUX BLANCS 151 8 153 6 12 99 6 72 8 66 8 AUTRES RESINEUX ROUGES 17 5 2 4 23 4 26 1 31 33 6 Somme RESINEUX 535 622 2 541 596 1 584 4 588 8 Total 2 13 4 2 646 6 2 11 9 2 531 2 2 25 8 2 557 9 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 85

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 86 TABLEAU A17 Evolution des disponibilités par qualité des bois, groupe d'essences et scénario Période Qualité Actuel Normandie Disponibilités (m 3 /an) Optimal Optimal Feuillus Résineux Total Feuillus Résineux Total Feuillus Résineux Total 28-212 BO1 57 8 15 72 8 62 5 18 8 81 3 67 1 19 7 86 8 BO2 829 9 384 3 1 214 2 1 6 1 448 2 1 454 3 1 145 471 1 1 616 1 Sous-total BO 887 8 399 3 1 287 1 68 6 467 1 535 7 1 212 1 49 8 1 72 9 BI 77 6 135 7 843 4 955 8 155 1 1 11 9 1 125 4 165 1 1 29 5 Sous-total BO-BI 1 595 4 535 2 13 4 2 24 4 622 2 2 646 6 2 337 5 656 2 993 4 BR 676 9 135 3 812 1 88 1 153 1 33 1 1 18 1 161 9 1 18 1 Total BO-BI-BR 2 272 2 67 3 2 942 5 2 94 6 775 2 3 679 7 3 355 6 817 9 4 173 5 213-217 BO1 53 4 16 3 69 8 56 7 15 9 72 6 59 5 15 8 75 3 BO2 792 7 392 1 184 7 939 9 432 4 1 372 3 1 41 2 441 7 1 482 9 Sous-total BO 846 2 48 3 1 254 5 996 6 448 2 1 444 8 1 1 7 457 5 1 558 3 BI 714 8 132 6 847 4 938 5 147 9 1 86 4 1 81 7 154 2 1 235 9 Sous-total BO-BI 1 561 541 2 11 9 1 935 1 596 1 2 531 2 2 182 4 611 7 2 794 1 BR 673 2 133 86 2 853 8 146 5 1 3 966 6 151 4 1 118 Total BO-BI-BR 2 234 2 673 9 2 98 1 2 788 9 742 6 3 531 5 3 149 763 1 3 912 1 218-222 BO1 54 2 21 1 75 3 56 7 16 1 72 8 58 7 15 6 74 3 BO2 86 4 429 3 1 235 7 938 1 43 5 1 368 5 1 19 9 434 4 1 454 3 Sous-total BO 86 6 45 4 1 311 994 8 446 5 1 441 3 1 78 6 45 1 528 6 BI 76 8 134 894 8 974 3 142 3 1 116 6 1 14 3 147 6 1 252 Sous-total BO-BI 1 621 4 584 4 2 25 8 1 969 588 8 2 557 9 2 182 9 597 6 2 78 5 BR 711 9 14 9 852 8 883 1 146 7 1 29 8 983 15 2 1 133 3 Total BO-BI-BR 2 333 3 725 2 3 58 5 2 852 2 735 5 3 587 7 3 166 747 8 3 913 8 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Annexe 8

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 87 Période Qualité Evolution des disponibilités par qualité des bois, groupe d'essences et scénario Basse-Normandie Disponibilités (m 3 /an) Actuel Optimal Optimal Feuillus Résineux Total Feuillus Résineux Total Feuillus Résineux Total 28-212 BO1 21 4 2 9 24 3 23 4 3 6 27 25 6 3 7 29 3 BO2 327 3 16 3 487 6 44 9 182 3 587 2 467 5 192 5 66 Sous-total BO 348 7 163 2 511 9 428 3 185 9 614 2 493 1 196 2 689 3 BI 313 1 62 1 375 2 426 4 7 9 497 3 55 75 8 58 8 Sous-total BO-BI 661 8 225 3 887 1 854 7 256 8 1 111 5 998 1 272 1 27 1 BR 277 6 58 6 336 2 367 4 66 1 433 4 43 7 4 5 4 Total BO-BI-BR 939 4 283 9 1 223 3 1 222 1 322 9 1 545 1 428 1 342 4 1 77 5 213-217 BO1 2 4 3 1 23 5 21 5 4 1 25 7 22 6 4 3 26 9 BO2 315 4 169 6 485 379 1 2 9 58 423 8 27 5 631 2 Sous-total BO 335 8 172 7 58 5 4 6 25 65 7 446 4 211 7 658 1 BI 32 62 3 382 3 419 8 73 6 493 4 486 1 77 5 563 6 Sous-total BO-BI 655 8 235 89 8 82 5 278 6 1 99 932 5 289 2 1 221 7 BR 28 1 61 5 341 7 357 8 71 428 8 48 9 74 2 483 1 Total BO-BI-BR 935 9 296 5 1 232 5 1 178 3 349 5 1 527 8 1 341 4 363 4 1 74 8 218-222 BO1 2 9 3 2 24 1 21 6 4 3 25 8 22 1 4 4 26 5 BO2 321 8 171 3 493 1 377 8 22 3 58 1 413 6 27 1 62 7 Sous-total BO 342 7 174 6 517 3 399 4 26 6 66 435 7 211 5 647 2 BI 341 6 2 41 3 431 3 72 53 3 49 5 75 6 566 1 Sous-total BO-BI 683 7 234 8 918 6 83 7 278 6 1 19 3 926 2 287 1 1 213 3 BR 296 6 65 8 362 4 366 2 75 2 441 3 41 7 77 7 488 4 Total BO-BI-BR 98 3 3 6 1 28 9 1 196 8 353 8 1 55 6 1 336 9 364 8 1 71 7 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Annexe 8

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 88 Période Qualité Evolution des disponibilités par qualité des bois, groupe d'essences et scénario Haute-Normandie Disponibilités (m 3 /an) Actuel Optimal Optimal Feuillus Résineux Total Feuillus Résineux Total Feuillus Résineux Total 28-212 BO1 36 4 12 1 48 6 39 15 3 54 3 41 5 16 57 5 BO2 52 6 224 726 6 61 3 265 8 867 1 677 5 278 7 956 2 Sous-total BO 539 1 236 1 775 2 64 3 281 1 921 4 719 294 7 1 13 6 BI 394 5 73 7 468 2 529 4 84 2 613 6 62 4 89 3 79 7 Sous-total BO-BI 933 6 39 8 1 243 3 1 169 7 365 4 1 535 1 1 339 4 384 1 723 4 BR 399 3 76 7 475 9 512 8 86 9 599 7 588 2 91 5 679 7 Total BO-BI-BR 1 332 8 386 5 1 719 3 1 682 5 452 3 2 134 8 1 927 5 475 5 2 43 213-217 BO1 33 1 13 2 46 3 35 2 11 7 46 9 36 9 11 5 48 5 BO2 477 3 222 4 699 7 56 8 231 5 792 3 617 4 234 3 851 7 Sous-total BO 51 4 235 7 746 596 243 2 839 2 654 3 245 8 9 2 BI 394 8 7 3 465 1 518 7 74 3 593 595 6 76 7 672 3 Sous-total BO-BI 95 2 36 1 211 1 1 114 7 317 5 1 432 2 1 249 9 322 5 1 572 4 BR 393 1 71 4 464 5 496 75 5 571 5 557 7 77 1 634 8 Total BO-BI-BR 1 298 2 377 4 1 675 6 1 61 6 393 1 2 3 7 1 87 6 399 7 2 27 3 218-222 BO1 33 3 17 9 51 2 35 2 11 8 46 9 36 6 11 2 47 8 BO2 484 6 257 9 742 5 56 2 228 2 788 4 66 3 227 3 833 5 Sous-total BO 517 9 275 8 793 7 595 4 24 835 3 642 8 238 5 881 3 BI 419 7 73 8 493 5 543 7 3 613 3 613 9 72 685 9 Sous-total BO-BI 937 6 349 6 1 287 2 1 138 4 31 2 1 448 6 1 256 7 31 5 1 567 2 BR 415 3 75 1 49 4 517 71 5 588 5 572 3 72 6 644 9 Total BO-BI-BR 1 353 424 6 1 777 6 1 655 3 381 7 2 37 1 1 829 383 2 212 1 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Annexe 8

TABLEAU A18 Evolution des disponibilités par essence, qualité des bois et scénario Annexe 8 Normandie Disponibilités (m 3 /an) GROUPE ESSENCE QUALITE 28-212 213-217 218-222 ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL FEUILLUS CHENES ROUVRE- BO 468 85 572 766 45 925 531 896 457 21 525 241 PEDONCULE BI 276 9 361 58 273 385 346 535 285 268 352 736 BO-BI 744 986 933 823 724 31 878 431 742 469 877 978 BR 229 76 289 5 224 769 274 697 233 433 278 151 Somme FEUILLUS HETRE BO 281 635 31 575 255 85 273 359 256 975 273 55 BI 158 854 178 621 148 343 166 345 15 725 167 942 BO-BI 44 489 48 196 44 148 439 74 47 7 441 446 CHATAIGNIER-CHENE ROUGE BR 2 787 221 71 183 755 22 7 185 69 23 59 BO 4 84 64 139 38 741 61 35 37 789 59 996 BI 37 91 6 748 37 52 6 169 37 2 59 764 BO-BI 77 931 124 887 75 793 121 519 74 791 119 76 BR 42 891 68 71 42 64 67 168 41 68 66 338 FEUILLUS PRECIEUX BO 5 676 62 536 53 6 63 738 57 552 67 581 BI 51 669 7 571 54 944 73 557 57 76 75 559 BO-BI 12 345 133 18 18 4 137 295 115 312 143 141 BR 46 793 6 56 5 39 63 59 53 549 65 792 AUTRES FEUILLUS BO 46 518 67 6 47 63 66 277 51 97 68 455 BI 183 98 284 825 21 73 291 91 23 25 318 251 BO-BI 229 616 352 425 248 73 358 178 281 122 386 77 BR 157 328 24 779 172 594 246 79 197 635 269 787 BO 887 754 1 68 616 846 16 996 62 86 614 994 779 BI 77 612 955 822 714 797 938 58 76 78 974 253 BO-BI 1 595 366 2 24 439 1 56 957 1 935 128 1 621 394 1 969 32 BR 676 875 88 116 673 221 853 785 711 96 883 127 RESINEUX DOUGLAS-MELEZE BO 15 362 24 98 183 227 21 955 224 385 21 719 BI 42 25 53 632 48 272 55 449 52 958 52 925 BO-BI 192 612 258 612 231 5 266 44 277 344 263 644 BR 28 918 38 826 33 616 39 238 39 826 38 52 PIN SYLVESTRE BO 54 168 6 336 56 288 63 79 57 53 64 77 BI 19 358 21 115 19 246 21 112 19 23 21 113 BO-BI 73 526 81 451 75 535 84 82 76 77 85 882 BR 24 998 28 15 25 843 29 299 26 368 29 787 PIN LARICIO BO 5 874 6 452 7 817 8 69 9 824 12 1 BI 9 84 1 521 1 967 11 854 14 29 16 428 BO-BI 15 678 16 973 18 784 2 463 23 852 28 429 Somme RESINEUX SAPIN PECTINE- EPICEA COMMUN AUTRES RESINEUX BLANCS AUTRES RESINEUX ROUGES BR 3 86 4 117 4 455 4 846 5 785 6 889 BO 6 364 63 66 65 65 69 876 78 157 81 481 BI 23 533 27 435 24 5 28 791 24 526 28 98 BO-BI 83 897 91 95 89 7 98 667 12 683 11 39 BR 28 115 3 8 3 169 33 531 34 388 37 319 BO 115 43 116 863 77 27 75 364 55 85 51 127 BI 36 392 36 785 24 74 24 25 16 98 15 718 BO-BI 151 795 153 649 12 9 99 614 72 785 66 845 BR 41 355 41 857 27 852 27 223 19 662 18 86 BO 13 118 14 747 18 83 19 712 24 683 26 426 BI 4 49 5 628 5 352 6 435 6 318 7 219 BO-BI 17 527 2 375 23 435 26 146 31 1 33 646 BR 8 79 9 412 11 45 12 345 14 83 16 12 BO 399 288 467 38 48 336 448 225 45 357 446 525 BI 135 746 155 116 132 627 147 89 134 14 142 311 BO-BI 535 34 622 154 54 963 596 115 584 371 588 836 BR 135 271 153 26 132 98 146 48 14 86 146 685 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 89

Annexe 8 Evolution des disponibilités par essence, qualité des bois et scénario Basse-Normandie Disponibilités (m 3 /an) GROUPE ESSENCE QUALITE 28-212 213-217 218-222 ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL FEUILLUS CHENES ROUVRE- BO 24 5 29 3 232 7 27 3 236 9 267 9 PEDONCULE BI 144 4 185 145 4 18 4 154 2 186 3 BO-BI 385 475 3 378 1 45 7 391 1 454 3 BR 121 9 151 3 121 4 145 7 127 4 149 1 Somme FEUILLUS HETRE BO 66 9 75 5 61 6 69 3 61 9 69 2 BI 53 1 64 6 51 2 61 9 52 2 62 6 BO-BI 12 14 2 112 8 131 2 114 2 131 8 BR 57 2 68 54 1 64 1 54 9 64 6 BO 15 2 25 6 14 4 24 6 14 1 24 2 BI 16 27 7 15 7 27 1 15 7 27 BO-BI 31 3 53 3 3 2 51 8 29 9 51 2 BR 17 5 3 16 9 29 2 16 8 29 FEUILLUS PRECIEUX BO 15 6 2 2 16 1 2 2 17 7 21 4 BI 19 6 28 2 21 1 29 6 22 7 3 3 BO-BI 35 2 48 4 37 1 49 8 4 4 51 7 BR 16 7 22 6 17 8 23 5 19 4 24 3 AUTRES FEUILLUS BO 1 4 16 7 11 16 2 12 16 6 BI 79 9 12 9 86 6 12 8 96 2 125 BO-BI 9 3 137 5 97 6 137 18 2 141 7 BR 64 4 95 4 69 9 95 3 78 1 99 3 BO 348 7 428 3 335 8 4 6 342 7 399 4 BI 313 1 426 4 32 419 8 341 431 3 BO-BI 661 8 854 7 655 8 82 5 683 7 83 7 BR 277 6 367 4 28 1 357 8 296 6 366 2 RESINEUX DOUGLAS-MELEZE BO 76 1 91 9 8 8 15 2 7 4 94 9 BI 24 5 28 3 25 7 31 22 3 27 5 BO-BI 1 6 12 2 16 5 136 2 92 7 122 4 BR 14 5 17 2 14 5 18 4 12 4 16 2 PIN SYLVESTRE BO 22 4 25 1 22 3 24 9 22 2 24 7 BI 8 9 7 5 8 4 7 3 8 3 BO-BI 3 4 34 1 29 8 33 3 29 5 33 BR 1 5 12 1 1 4 12 1 4 11 9 PIN LARICIO BO 1 8 1 9 2 4 2 6 3 1 3 6 BI 3 8 4 2 4 1 4 5 5 3 6 5 BO-BI 5 6 6 1 6 5 7 1 8 4 1 1 Somme RESINEUX CHATAIGNIER-CHENE ROUGE SAPIN PECTINE- EPICEA COMMUN AUTRES RESINEUX BLANCS AUTRES RESINEUX ROUGES BR 1 3 1 4 1 5 1 6 1 9 2 3 BO 39 1 41 7 43 46 7 51 7 54 7 BI 15 3 18 3 16 1 2 16 6 2 5 BO-BI 54 4 6 59 1 66 7 68 4 75 3 BR 2 2 22 4 22 24 9 25 4 28 1 BO 13 3 13 6 8 8 9 1 5 3 5 5 BI 7 3 7 3 5 1 5 1 3 9 3 8 BO-BI 2 6 2 9 13 9 14 2 9 2 9 3 BR 5 6 5 6 3 9 4 2 7 2 7 BO 1 5 11 7 15 3 16 5 21 8 23 2 BI 3 1 3 8 3 9 4 6 4 8 5 4 BO-BI 13 7 15 5 19 2 21 26 6 28 6 BR 6 5 7 4 9 2 1 1 13 13 9 BO 163 2 185 9 172 7 25 174 6 26 6 BI 62 1 7 9 62 3 73 6 6 2 72 BO-BI 225 3 256 8 235 278 6 234 8 278 6 BR 58 6 66 1 61 5 71 65 8 75 2 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 9

Annexe 8 Evolution des disponibilités par essence, qualité des bois et scénario Haute-Normandie Disponibilités (m 3 /an) GROUPE ESSENCE QUALITE 28-212 213-217 218-222 ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL FEUILLUS CHENES ROUVRE- BO 227 5 282 5 218 2 261 6 22 3 257 3 PEDONCULE BI 132 5 176 1 128 166 1 131 1 166 4 BO-BI 36 458 5 346 2 427 8 351 3 423 7 BR 17 1 137 7 13 4 129 16 129 1 Somme FEUILLUS HETRE BO 214 7 226 1 194 2 24 1 195 1 24 3 BI 15 7 114 97 1 14 4 98 5 15 4 BO-BI 32 4 34 291 3 38 5 293 5 39 7 BR 143 6 153 1 129 7 137 9 13 7 138 5 BO 25 6 38 5 24 3 36 7 23 6 35 8 BI 21 1 33 1 21 3 33 21 3 32 8 BO-BI 46 7 71 6 45 6 69 8 44 9 68 6 BR 25 4 38 7 25 1 38 24 9 37 4 FEUILLUS PRECIEUX BO 35 1 42 3 37 43 5 39 8 46 2 BI 32 42 4 33 9 44 35 1 45 3 BO-BI 67 1 84 7 7 9 87 5 74 9 91 4 BR 3 1 37 9 32 2 39 6 34 2 41 5 AUTRES FEUILLUS BO 36 1 5 9 36 7 5 39 1 51 8 BI 13 2 164 114 5 171 1 133 8 193 2 BO-BI 139 3 214 9 151 1 221 1 172 9 245 BR 93 145 4 12 7 151 5 119 5 17 5 BO 539 1 64 3 51 4 596 517 9 595 4 BI 394 5 529 4 394 8 518 7 419 7 543 BO-BI 933 6 1 169 7 95 2 1 114 7 937 6 1 138 4 BR 399 3 512 8 393 1 496 415 3 517 RESINEUX DOUGLAS-MELEZE BO 74 2 113 12 4 15 7 154 115 9 BI 17 8 25 3 22 6 24 4 3 7 25 4 BO-BI 92 138 4 125 13 2 184 6 141 3 BR 14 4 21 6 19 1 2 9 27 5 22 3 PIN SYLVESTRE BO 31 8 35 3 34 38 8 35 3 4 1 BI 11 3 12 1 11 8 12 7 11 9 12 8 BO-BI 43 1 47 4 45 7 51 5 47 2 52 9 BR 14 5 15 9 15 4 17 3 16 17 9 PIN LARICIO BO 4 1 4 5 5 4 6 6 7 8 4 BI 6 6 3 6 9 7 4 8 7 9 9 BO-BI 1 1 1 9 12 3 13 4 15 4 18 3 Somme RESINEUX CHATAIGNIER-CHENE ROUGE SAPIN PECTINE- EPICEA COMMUN AUTRES RESINEUX BLANCS AUTRES RESINEUX ROUGES BR 2 5 2 7 3 3 2 3 9 4 6 BO 21 3 22 22 6 23 2 26 4 26 8 BI 8 2 9 2 8 8 8 7 9 8 4 BO-BI 29 5 31 1 3 6 32 34 3 35 1 BR 7 9 8 4 8 2 8 6 8 9 9 2 BO 12 1 13 3 68 5 66 3 5 5 45 6 BI 29 1 29 5 19 6 19 1 13 1 11 9 BO-BI 131 2 132 8 88 1 85 4 63 6 57 5 BR 35 8 36 2 24 23 3 17 15 4 BO 2 6 3 2 8 3 2 2 9 3 2 BI 1 3 1 8 1 4 1 9 1 5 1 9 BO-BI 3 9 4 8 4 2 5 1 4 4 5 1 BR 1 6 2 1 8 2 2 1 9 2 2 BO 236 1 281 1 235 7 243 2 275 8 24 BI 73 7 84 2 7 3 74 3 73 8 7 3 BO-BI 39 8 365 4 36 317 5 349 6 31 2 BR 76 7 86 9 71 4 75 5 75 1 71 5 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 91

Annexe 8 TABLEAU A19 Evolution des disponibilités en BO-BI par région, groupe d'essences, dimension et scénario REGION ADMINISTRA GROUPE DIMENSION 28-212 213-217 218-222 TIVE ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL BASSE- FEUILLUS TRES PETITS BOIS 71 7 13 6 76 8 16 8 81 9 19 1 NORMANDIE PETITS BOIS 118 2 172 8 124 172 6 136 4 181 2 MOYENS BOIS 232 5 299 5 227 283 9 233 3 284 5 GROS BOIS 186 5 221 2 177 7 23 8 18 2 21 8 TRES GROS BOIS 52 9 57 6 5 3 53 4 52 54 1 Somme FEUILLUS 661 8 854 7 655 8 82 5 683 7 83 7 RESINEUXTRES PETITS BOIS 11 1 12 6 1 8 12 5 1 2 11 9 PETITS BOIS 35 3 39 34 38 3 32 5 37 2 MOYENS BOIS 82 3 94 4 88 1 14 3 92 3 18 6 GROS BOIS 67 8 75 2 62 8 73 5 61 5 71 9 TRES GROS BOIS 28 9 35 6 39 3 49 9 38 3 48 9 Somme RESINEUX 225 3 256 8 235 278 6 234 8 278 6 Somme BASSE-NORMANDIE 887 1 1 111 5 89 8 1 99 918 6 1 19 3 HAUTE- NORMANDIE DISPONIBILITES BO-BI (m 3 /an) FEUILLUS TRES PETITS BOIS 77 7 115 86 6 122 11 5 139 2 PETITS BOIS 135 8 25 2 138 8 25 146 1 212 3 MOYENS BOIS 32 7 373 3 292 8 353 1 298 353 GROS BOIS 297 8 344 279 6 317 3 282 9 316 1 TRES GROS BOIS 119 6 132 1 17 4 117 3 19 1 117 8 Somme FEUILLUS 933 6 1 169 7 95 2 1 114 7 937 6 1 138 4 RESINEUXTRES PETITS BOIS 6 1 6 6 6 3 6 8 6 6 7 1 PETITS BOIS 35 1 41 33 4 41 5 28 7 37 MOYENS BOIS 147 3 177 6 146 5 157 6 167 9 153 8 GROS BOIS 1 8 119 6 13 5 95 3 132 3 98 3 TRES GROS BOIS 2 5 2 5 16 3 16 3 14 14 Somme RESINEUX 39 8 365 4 36 317 5 349 6 31 2 Somme HAUTE-NORMANDIE 1 243 3 1 535 1 1 211 1 1 432 2 1 287 2 1 448 6 TOTAL FEUILLUS TRES PETITS BOIS 149 4 218 6 163 4 228 7 183 4 248 3 PETITS BOIS 253 9 378 262 8 377 6 282 5 393 5 MOYENS BOIS 535 2 672 8 519 8 637 1 531 3 637 5 GROS BOIS 484 4 565 3 457 4 521 1 463 1 517 8 TRES GROS BOIS 172 5 189 7 157 6 17 7 161 1 171 9 Somme FEUILLUS 1 595 4 2 24 4 1 561 1 935 1 1 621 4 1 969 RESINEUXTRES PETITS BOIS 17 2 19 2 17 1 19 3 16 8 19 1 PETITS BOIS 7 4 8 67 4 79 8 61 2 74 2 MOYENS BOIS 229 6 272 234 6 261 9 26 3 262 4 GROS BOIS 168 5 194 9 166 3 168 9 193 8 17 2 TRES GROS BOIS 49 3 56 55 7 66 2 52 4 62 9 Somme RESINEUX 535 622 2 541 596 1 584 4 588 8 TOTAL TRES PETITS BOIS 166 6 237 8 18 4 248 1 2 1 267 4 PETITS BOIS 324 3 458 33 2 457 4 343 7 467 7 MOYENS BOIS 764 8 944 9 754 4 898 9 791 6 899 9 GROS BOIS 652 9 76 1 623 6 69 656 9 688 1 TRES GROS BOIS 221 8 245 8 213 3 236 9 213 4 234 8 Total 2 13 4 2 646 6 2 11 9 2 531 2 2 25 8 2 557 9 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 92

Annexe 8 TABLEAU A2 Evolution des disponibilités par essence, dimension et scénario ESSENCE CHENES ROUVRE- PEDONCULE DIMENSION 28-212 213-217 218-222 ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL TRES PETITS BOIS 26 8 37 8 29 3 4 33 7 44 3 PETITS BOIS 87 2 123 6 88 5 122 5 95 1 127 9 MOYENS BOIS 271 7 341 26 2 316 2 26 6 39 1 GROS BOIS 283 9 346 4 273 6 321 4 277 8 317 6 TRES GROS BOIS 75 4 85 72 6 78 4 75 3 79 Somme CHENES ROUVRE-PEDONCULE 745 933 8 724 3 878 4 742 5 878 HETRE TRES PETITS BOIS 23 1 27 2 23 26 8 24 27 6 PETITS BOIS 39 4 47 1 38 9 45 9 4 4 47 2 MOYENS BOIS 12 134 2 112 9 125 5 113 6 125 4 GROS BOIS 166 9 175 7 15 8 158 4 15 8 157 9 TRES GROS BOIS 91 1 96 1 78 5 83 78 9 83 2 Somme HETRE 44 5 48 2 44 1 439 7 47 7 441 4 AUTRES FEUILLUS TRES PETITS BOIS 8 2 126 6 89 8 133 1 13 6 146 9 PETITS BOIS 79 129 3 85 129 3 96 2 138 8 MOYENS BOIS 62 2 84 9 65 2 84 4 71 9 89 4 GROS BOIS 6 9 9 8 7 2 9 2 7 8 9 4 TRES GROS BOIS 1 3 1 8 1 6 2 2 1 7 2 3 Somme AUTRES FEUILLUS 229 6 352 4 248 7 358 2 281 1 386 7 FEUILLUS PRECIEUX TRES PETITS BOIS 11 7 15 5 12 8 16 6 13 3 17 1 PETITS BOIS 28 4 42 2 3 6 44 5 31 44 1 MOYENS BOIS 45 2 55 5 47 1 56 2 51 6 59 9 GROS BOIS 15 8 17 9 16 1 17 9 17 8 19 6 TRES GROS BOIS 1 3 2 1 1 4 2 2 1 6 2 4 Somme FEUILLUS PRECIEUX 12 3 133 1 18 137 3 115 3 143 1 CHATAIGNIER- CHENE ROUGE Feuillus DISPONIBILITES BO-BI (m 3 /an) TRES PETITS BOIS 7 7 11 6 8 5 12 3 8 7 12 4 PETITS BOIS 19 8 35 8 19 7 35 4 19 8 35 3 MOYENS BOIS 36 1 57 2 34 3 54 8 33 7 53 7 GROS BOIS 1 9 15 5 9 7 14 2 8 9 13 3 TRES GROS BOIS 3 4 4 8 3 5 4 9 3 6 4 9 Somme CHATAIGNIER-CHENE ROUGE 77 9 124 9 75 8 121 5 74 8 119 8 TOTAL TRES PETITS BOIS 149 4 218 6 163 4 228 7 183 4 248 3 PETITS BOIS 253 9 378 262 8 377 6 282 5 393 5 MOYENS BOIS 535 2 672 8 519 8 637 1 531 3 637 5 GROS BOIS 484 4 565 3 457 4 521 1 463 1 517 8 TRES GROS BOIS 172 5 189 7 157 6 17 7 161 1 171 9 Total 1 595 4 2 24 4 1 561 1 935 1 1 621 4 1 969 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 93

Annexe 8 ESSENCE DIMENSION 28-212 213-217 218-222 ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL DOUGLAS-MELEZE TRES PETITS BOIS 4 4 5 4 4 5 2 3 6 4 4 PETITS BOIS 18 1 23 1 18 2 25 7 15 22 4 MOYENS BOIS 81 4 113 8 1 3 119 4 125 2 122 GROS BOIS 68 9 4 77 2 75 2 13 7 75 6 TRES GROS BOIS 2 8 26 3 31 4 4 8 29 9 39 3 Somme DOUGLAS-MELEZE 192 6 258 6 231 5 266 4 277 3 263 6 AUTRES RESINEUX TRES PETITS BOIS 1 5 1 6 1 1 1 1 8 8 BLANCS PETITS BOIS 18 6 18 8 14 3 14 4 9 7 9 8 MOYENS BOIS 73 9 75 3 51 9 49 3 42 8 36 6 GROS BOIS 45 45 1 27 2 27 2 16 16 1 TRES GROS BOIS 12 8 12 8 7 6 7 6 3 5 3 5 Somme AUTRES RESINEUX BLANCS 151 8 153 6 12 99 6 72 8 66 8 SAPIN PECTINE- EPICEA COMMUN DISPONIBILITES BO-BI (m 3 /an) TRES PETITS BOIS 5 1 5 9 5 2 6 2 5 5 9 PETITS BOIS 15 4 17 8 15 6 18 2 15 2 17 5 MOYENS BOIS 33 7 36 3 37 1 4 8 42 8 46 2 GROS BOIS 23 9 24 8 26 27 3 32 8 33 6 TRES GROS BOIS 5 8 6 2 5 8 6 1 6 8 7 2 Somme SAPIN PECT.-EPICEA COMMUN 83 9 91 1 89 7 98 7 12 7 11 4 PIN SYLVESTRE TRES PETITS BOIS 2 8 2 9 2 7 2 7 2 7 2 8 PETITS BOIS 9 9 6 8 8 9 4 8 5 9 1 MOYENS BOIS 27 9 32 6 27 6 33 4 27 1 32 7 GROS BOIS 24 9 26 8 26 9 29 2 28 4 3 7 TRES GROS BOIS 8 9 9 6 9 6 1 2 1 1 1 6 Somme PIN SYLVESTRE 73 5 81 5 75 5 84 8 76 7 85 9 AUTRES RESINEUX ROUGES Evolution des disponibilités par essence, dimension et scénario Résineux TRES PETITS BOIS 7 9 8 1 8 1 PETITS BOIS 1 7 2 4 1 8 2 5 1 9 2 4 MOYENS BOIS 8 8 9 7 11 7 12 7 15 4 16 5 GROS BOIS 5 6 6 5 7 9 8 7 11 1 11 9 TRES GROS BOIS 8 9 1 2 1 3 1 8 1 9 Somme AUTRES RESINEUX ROUGES 17 5 2 4 23 4 26 1 31 33 6 PIN LARICIO TRES PETITS BOIS 2 7 2 9 2 9 3 3 8 4 2 PETITS BOIS 7 6 8 3 8 8 9 6 1 8 13 MOYENS BOIS 3 9 4 3 5 8 6 4 7 8 4 GROS BOIS 1 2 1 3 1 1 1 2 1 9 2 4 TRES GROS BOIS 2 2 2 2 3 4 Somme PIN LARICIO 15 7 17 18 8 2 5 23 9 28 4 TOTAL TRES PETITS BOIS 17 2 19 2 17 1 19 3 16 8 19 1 PETITS BOIS 7 4 8 67 4 79 8 61 2 74 2 MOYENS BOIS 229 6 272 234 6 261 9 26 3 262 4 GROS BOIS 168 5 194 9 166 3 168 9 193 8 17 2 TRES GROS BOIS 49 3 56 55 7 66 2 52 4 62 9 Total 535 622 2 541 596 1 584 4 588 8 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 94

Annexe 8 TABLEAU A21 Evolution des disponibilités en BO-BI par région, groupe d'essences, nature de la coupe et scénario REGION ADMINISTRATIVE GROUPE 28-212 213-217 218-222 ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL BASSE- FEUILLUS AMELIORATION 172 2 182 9 17 1 179 6 17 176 5 NORMANDIE REGENERATION 489 6 671 8 485 7 64 9 513 8 654 2 Somme FEUILLUS 661 8 854 7 655 8 82 5 683 7 83 7 RESINEUX AMELIORATION 92 4 92 4 92 8 9 1 87 3 85 4 REGENERATION 132 8 164 4 142 2 188 4 147 5 193 2 Somme RESINEUX 225 3 256 8 235 278 6 234 8 278 6 TOTAL AMELIORATION 264 6 275 3 262 9 269 7 257 3 261 9 REGENERATION 622 4 836 2 627 9 829 3 661 3 847 4 Somme BASSE-NORMANDIE 887 1 1 111 5 89 8 1 99 918 6 1 19 3 HAUTE- NORMANDIE NATURE DE LA COUPE DISPONIBILITES BO-BI (m 3 /an) FEUILLUS AMELIORATION 282 3 299 8 273 3 289 3 266 9 28 REGENERATION 651 2 869 9 631 9 825 4 67 7 858 4 Somme FEUILLUS 933 6 1 169 7 95 2 1 114 7 937 6 1 138 4 RESINEUX AMELIORATION 95 4 92 3 98 6 9 8 94 5 87 6 REGENERATION 214 4 273 1 27 4 226 7 255 222 7 Somme RESINEUX 39 8 365 4 36 317 5 349 6 31 2 TOTAL AMELIORATION 377 7 392 1 371 9 38 1 361 4 367 6 REGENERATION 865 6 1 143 839 3 1 52 1 925 7 1 81 1 Somme HAUTE-NORMANDIE 1 243 3 1 535 1 1 211 1 1 432 2 1 287 2 1 448 6 TOTAL FEUILLUS AMELIORATION 454 6 482 7 443 4 468 8 436 9 456 5 REGENERATION 1 14 8 1 541 7 1 117 6 1 466 3 1 184 5 1 512 6 Somme FEUILLUS 1 595 4 2 24 4 1 561 1 935 1 1 621 4 1 969 RESINEUX AMELIORATION 187 8 184 7 191 3 181 181 9 173 REGENERATION 347 2 437 5 349 6 415 1 42 5 415 8 Somme RESINEUX 535 622 2 541 596 1 584 4 588 8 TOTAL AMELIORATION 642 4 667 4 634 7 649 8 618 7 629 4 REGENERATION 1 488 1 979 2 1 467 2 1 881 4 1 587 1 928 4 Total 2 13 4 2 646 6 2 11 9 2 531 2 2 25 8 2 557 9 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 95

Annexe 8 TABLEAU A22 Evolution des disponibilités en BO-BI par région, groupe d'essences, exploitabilité et scénario REGION ADMINISTRA GROUPE 28-212 213-217 218-222 TIVE ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL ACTUEL OPTIMAL BASSE- FEUILLUS FACILE 362 1 445 5 358 6 428 1 371 1 432 1 NORMANDIE MOYENNE 173 8 229 5 169 1 218 3 173 7 219 7 DIFFICILE 125 9 179 8 128 1 174 138 9 178 9 Somme FEUILLUS 661 8 854 7 655 8 82 5 683 7 83 7 RESINEUX FACILE 126 147 6 144 6 175 1 146 9 177 6 MOYENNE 67 8 71 4 56 3 6 5 48 2 52 3 DIFFICILE 31 5 37 8 34 1 43 39 7 48 7 Somme RESINEUX 225 3 256 8 235 278 6 234 8 278 6 TOTAL FACILE 488 1 593 1 53 2 63 2 518 69 6 MOYENNE 241 6 3 9 225 4 278 9 221 9 272 DIFFICILE 157 4 217 5 162 1 217 178 6 227 7 Somme BASSE-NORMANDIE 887 1 1 111 5 89 8 1 99 918 6 1 19 3 HAUTE- NORMANDIE EXPLOITABI LITE DISPONIBILITES BO-BI (m 3 /an) FEUILLUS FACILE 45 7 552 6 439 5 532 9 453 1 542 9 MOYENNE 283 4 353 2 273 4 333 8 285 4 344 4 DIFFICILE 199 4 263 9 192 2 248 199 2 251 1 Somme FEUILLUS 933 6 1 169 7 95 2 1 114 7 937 6 1 138 4 RESINEUX FACILE 215 7 267 9 233 9 242 4 294 3 252 2 MOYENNE 88 9 91 7 67 2 69 8 5 7 53 DIFFICILE 5 2 5 7 4 8 5 4 4 5 5 Somme RESINEUX 39 8 365 4 36 317 5 349 6 31 2 TOTAL FACILE 666 4 82 5 673 4 775 2 747 4 795 1 MOYENNE 372 3 444 9 34 6 43 5 336 1 397 4 DIFFICILE 24 6 269 7 197 253 4 23 7 256 1 Somme HAUTE-NORMANDIE 1 243 3 1 535 1 1 211 1 1 432 2 1 287 2 1 448 6 TOTAL FEUILLUS FACILE 812 8 998 1 798 1 961 824 3 975 MOYENNE 457 2 582 6 442 6 552 1 459 564 DIFFICILE 325 3 443 7 32 3 422 338 1 43 Somme FEUILLUS 1 595 4 2 24 4 1 561 1 935 1 1 621 4 1 969 RESINEUX FACILE 341 7 415 5 378 5 417 5 441 2 429 8 MOYENNE 156 7 163 1 123 5 13 3 99 15 3 DIFFICILE 36 7 43 5 38 9 48 4 44 2 53 8 Somme RESINEUX 535 622 2 541 596 1 584 4 588 8 TOTAL FACILE 1 154 5 1 413 6 1 176 7 1 378 4 1 265 5 1 44 8 MOYENNE 613 9 745 8 566 1 682 4 558 669 3 DIFFICILE 362 487 2 359 2 47 4 382 3 483 8 Total 2 13 4 2 646 6 2 11 9 2 531 2 2 25 8 2 557 9 N.B. Les mélanges futaie-taillis n'ayant pas fait l'objet d'une simulation dans le temps, les disponibilités de chaque période correspondent à la moyenne 28-222 dans ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 96

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 97 Liste des membres de la Commission régionale de la ressource Titre Prénom Nom Organisme, administration ou société Adresse 1 Adresse 2 CP Ville à l'attention de Monsieur Christian DELABIE ADEME de Basse-Normandie Citis Le Pentacle Avenue de Tsukuda 142 HEROUVILLE SAINT CLAIR Monsieur Bernard AMEIL ADEME de Haute-Normandie Les Galées du Roi 3 rue Gadeau de Kerville 761 ROUEN Monsieur Edouard JACOMET Agence Régionale de l'office National 36 rue Saint Blaise 61 ALENCON des Forêts Monsieur Fabien LOISEL ANORIBOIS 1 rue Clémenceau 7623 BOIS GUILLAUME Monsieur Stéphane COUSIN Biomasse Normandie 19 quai de Juillet 14 CAEN Monsieur Samuel RIVERAIN COFOROUEST 22 rue Louis Forton 615 SEES Monsieur le Président Conseil Général de la Manche Route de Villedieu 5 SAINT LO Monsieur le Président Conseil Général de l'eure Bld Georges Chauvin 2711 EVREUX Cedex M. CARPENTIER Monsieur le Président Conseil Général de Seine-Maritime Hôtel du Département Quai Jean Moulin 7611 ROUEN Cedex 1 M. CHACHUAT Monsieur le Président Conseil Général du Calvados 9 rue Saint Laurent 14 CAEN Monsieur le Président Conseil Général de l'orne 21 bld de Strasbourg 61 ALENCON Monsieur DESCHAMPS Conseil Régional de Basse-Normandie Abbaye aux Dame Place Reine Mathilde 14 CAEN Monsieur LECLUZE Conseil Régional de Basse-Normandie Abbaye aux Dame Place Reine Mathilde 14 CAEN Monsieur GIROD Conseil Régional de Haute Normandie 25 bld Gambetta BP 1129 76174 ROUEN Cedex Madame GAYOUERE Conseil Régional de Haute-Normandie 25 bld Gambetta BP 1129 76174 ROUEN Cedex Madame BERTIN Conseil Régional de Haute-Normandie 25 bld Gambetta BP 1129 76174 ROUEN Cedex Monsieur Olivier BOULAY Directeur d'anoribois 1 rue Clémenceau 7623 BOIS GUILLAUME Monsieur Pascal CHENTRIER Directeur de la COFOROUEST Maison de la Forêt BP 844 278 EVREUX Cedex Monsieur Xavier POUSSIN Directeur de la Coopértive Forestière de ZA de la Gare 7675 VIEUX-MANOIR Rouen Monsieur GARON Directeur de Professions-Bois Maison de la Forêt 19 bis rue des Capucins 61 ALENCON Monsieur le Directeur Directeur Départemental de l'agriculture Cité Administrative Bâtiment B 59 SAINT LO M. DUDENT et de la Forêt Monsieur Marc HOETZEL Directeur Départemental de l'agriculture Cité Administrative 2 rue Saint Sever 7632 ROUEN Cedex et de la Forêt Monsieur le Directeur Directeur Départemental de l'agriculture Cité Administrative Place Bonet 61 ALENCON M. CHAUVIN et de la Forêt Monsieur le Directeur Direction Départementale de 6 bld du Général Vanier BP 5181 147 CAEN Cedex l'agriculture et de la Forêt Monsieur le Directeur Direction Départementale de Cité Administrative Bld Georges Chauvin 2723 EVREUX Cedex M. Soeun CHEY l'agriculture et de la Forêt Monsieur Yves MARTIN Direction Régionale de la Forêt et du 6 bld du Général Vanier BP 95181 147 CAEN Cedex 5 Bois - Service Régional de la Forêt et du Bois Madame Anne PERRET Direction Régionale de l'agriculture et Cité Administrative 2 rue Saint Sever 7632 ROUEN Cedex de la Forêt - Service Régional de la Forêt et du Bois Madame Pascale LAUTECAZE Directrice de l'office National des Forêts Agence de Haute- 53 bis rue Maladrerie 7642 ROUEN Cedex Monsieur TACCONIT Etablissements NICOLLE Le Martinet 7668 SAINT SAENS Monsieur Philippe DAVID Forêts-Gestion 38 rue Saint Maur 76 ROUEN Monsieur François HAUET Forêts-Gestion 23 rue Buzot 27 EVREUX Madame Nabila HAMZA Inventaire Forestier National Place des Arcades BP 11 34971 LATTES Cedex Monsieur Jean-Marc FREMONT Inventaire Forestier National Domaine des Barres 4529 NOGENT SUR VERNISSON ANNEXE 9

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 98 Titre Prénom Nom Organisme, administration ou société Adresse 1 Adresse 2 CP Ville Monsieur Jean-Pierre VASTEL Inventaire Forestier National 73 rue Marie Curie 142 HEROUVILLE SAINT CLAIR Madame Anne-Marie BERTRAND Inventaire Forestier National 73 rue Marie Curie 142 HEROUVILLE SAINT CLAIR Monsieur Cyrille BARNERIAS Inventaire Forestier National 73 rue Marie Curie 142 HEROUVILLE SAINT CLAIR Monsieur de SUTTER LINEX ZI Allouville Bellefosse BP 222 76197 YVETOT Cedex Monsieur Denis GOLLIARD L'Aulnay 7213 MOULINS LE CARBONNEL Monsieur PROY M-REAL ZI du Clos du Pré BP 1 2746 ALIZAY Monsieur Alain LEFEBVRE Président d'anoribois 1 rue Clémenceau 7623 BOIS GUILLAUME Monsieur Philippe SERVAIN Président de la Coopérative Forestière ZA de la Gare 7675 VIEUX-MANOIR de Rouen Monsieur Jean FENAUX Président de l'union Régionale de la 61 avenue Foch BP 1235 7664 LE HAVRE Cedex Forêt Privée Monsieur GARNIER Président de Professions-Bois Maison de la Forêt 19 bis rue des 61 ALENCON Monsieur Henri de VENEVELLES Président du CRPF de Normandie Chambray 2712 PACY SUR EURE Madame Marie de L'ESTOILE Présidente de la COFOROUEST Maison de la Forêt BP 844 278 EVREUX Cedex Mademoiselle BOUDIER Professions-Bois Maison de la Forêt 19 bis rue des 61 ALENCON Monsieur PREVEL Scierie Normandie Bois Rue des Cateliers ZI du Madrillet 768 ST ETIENNE DU ROUVRAY Messieurs COCHET et CARDOT Sté Forestière de la CDC 31 rue de Torcé 7258 LE MANS Cedex 2 Monsieur LEROULLEY 18 quart Gare 614 LE PIN LA GARENNE Monsieur Guy DAIREAUX La Goulafre 1413 COQUAINVILLIERS Monsieur MILCENT Le Bourg 616 LA MOTTE FOUQUET Monsieur Marc CAPPELAERE Le Buisson du Fay 6138 MAHERU Monsieur Bernard COSSON Le Gradon 724 LA FERTE BERNARD Monsieur GASTEBOIS RN 175 2721 BOULLEVILLE Monsieur DURAND Route de Flers 6145 LA FERRIERES AUX ETANGS Monsieur Yves RIOUX Directeur Régional de l'agriculture et de 6 bld du Général Vanier BP 95181 147 CAEN Cedex 5 la Forêt Madame Odile BOBENRIETHER Directrice Régionale de l'agriculture et cité administrative 2 rue St Sever 7632 ROUEN cedex de la Forêt Monsieur Alain LEVERN Président du Conseil Régional de Haute 25 bld Gambetta BP 1129 76174 ROUEN cedex Normandie Madame Christele MAURIN- Conseil Régional de Haute Normandie 25 bld Gambetta BP 1129 76174 ROUEN cedex DEFORCEVILLE Monsieur Didier MARIE Présisdnet du Conseil Général de Seine- Hôtel du Département Quai Jean Moulin 7611 ROUEN Cedex 1 Maritime Madame BURGY-MENORET Conseil Général de Seine-Maritime Hôtel du Département Quai Jean Moulin 7611 ROUEN Cedex 1 Monsieur Jean-Louis DESTANS Président du Conseil Général de l'eure Hôtel du Département Bvd G Chauvin 2711 EVREUX Cedex Monsieur BOIS Conseil Général de l'eure Hôtel du Département Bvd G Chauvin 2711 EVREUX cedex Madame Sandrine COUILLANDEAU Conseil Régional de Basse Normandie Abbaye aux Dames place Reine Mathilde 14 CAEN Madame Fabienne ALLAG DHUISME Conseil Régional de Basse Normandie Abbaye aux Dames place Reine Mathilde 14 CAEN Monsieur LORFEUVRE Conseil Régional de Basse Normandie Abbaye aux Dames place Reine Mathilde 14 CAEN Monsieur DEFFONTAINES Conseil Régional de Basse Normandie Abbaye aux Dames place Reine Mathilde 14 CAEN Monsieur le Directeur DIREN de Basse Normandie CITIS - Le Pentacle avenue de Tsukuba 1429 HEROUVILLE ST CLAIR cedex Monsieur le Directeur DIREN de Haute Normandie 1 rue Dufay 761 ROUEN Monsieur le Directeur Alain POLGE Centre Régional de la Propriété 1 rue Clémenceau B.P. 26 76235 BOIS GUILLAUME Cedex Forestère de Normandie Monsieur Eric HINCELIN Centre Régional de la Propriété 1 rue Clémenceau B.P. 26 76235 BOIS GUILLAUME Cedex Forestère de Normandie Monsieur Jean-Marie LECLERCQ Centre Régional de la Propriété Forestère de Normandie 1 rue Clémenceau B.P. 26 76235 BOIS GUILLAUME Cedex

ANNEXE 1 Liste des sigles, symboles et abréviations SIGLES CEREN CRPF EAB-EFS IFN ONF SCEES SRFB Centre d études et de recherche économique sur l énergie Centre Régional de la Propriété Forestière Enquête Annuelle de Branche Exploitation forestière et scierie Inventaire forestier national Office National des Forêts Service Central des Enquêtes et Etudes Statistiques Service Régional de la Forêt et du Bois SYMBOLES ET ABREVIATIONS BO1 Bois d œuvre 1 er choix IFN BO2 Bois d œuvre 2 ème choix IFN BI Bois d industrie BF Bois de chauffage Chênes R-P Chênes rouvre et pédonculé ERDF Etude de la ressource et des disponibilités en bois Mm³ Millions de m³ Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 99

N. Site Année Direction de la Valorisation B.P. 11 152 rue de Cantaben - Maurin 34972 LATTES CEDEX Tél. 4.67.7.8.86 Télécopie : 4.67.7.8.91 e-mail : dv@ifn.fr Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie Tome 2 Centre Centre Régional Régional de la Propriété de la Propriété Forestière de Normandie Forestière 1, de rue Normandie Clémenceau BP 26 76235 BOIS GUILLAUME cedex Tél. 2.35.12.45.64 Télécopie : 2.35.12.25.81 e-mail : normandie@crpf.fr Juin 28 Financé par les Directions régionales de l agriculture et de la forêt de Basse et Haute-Normandie

Sommaire Introduction...3 Page 1 Liste, appellation et principales caractéristiques des domaines d étude...4 2 Fiches par domaine d étude : analyse de la ressource, scénarios de gestion adoptés et estimation des disponibilités en bois...7 3 Tableaux de synthèse des disponibilités en bois...79 Tableau B1 : Evolution des disponibilités en bois par domaine d étude, région administrative et scénario - Bois d œuvre et bois d industrie...8 Tableau B2 : Evolution des disponibilités en bois par domaine d étude, région administrative et scénario - Bois d œuvre...82 Tableau B3 : Evolution des disponibilités en bois par domaine d étude, région administrative et scénario - Bois d industrie...84 Tableau B4 : Evolution des disponibilités en bois par domaine d étude, région administrative et scénario - Bois rémanent...86 Tableau B5 : Evolution de la surface annuelle à régénérer par domaine d étude et scénario...88 Tableau B6 : Récapitulatif des scenarii à long terme par domaine d étude...89 Annexe : Légende des fiches par domaine d étude...9 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 1

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 2

INTRODUCTION Le tome 2 de cette étude est constitué de 3 parties : - le rappel des domaines d étude constitués et de leurs principales caractéristiques, - une analyse détaillée par domaine d étude, présentant l état de la ressource sur pied, les scénarios de gestion adoptés et l estimation des disponibilités en bois qui en résulte, - des tableaux synthétiques de présentation des disponibilités en bois, permettant d analyser leur répartition par domaine d étude. La légende des fiches par domaine d étude figure en annexe. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 3

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 4 Liste et définition des domaines d étude Toutes Domaine d'étude Propriété Structure forestière Essence principale Région forestière Observations* R1 Publique Futaie régulière Hêtre Toutes R2 Privée Futaie régulière Hêtre Toutes R3 Privée Futaie régulière Chênes rouvre et pédonculé Perche et Pays d'ouche R4 Privée Futaie régulière Chênes rouvre et pédonculé Toutes hors Perche et Pays d'ouche R51 Publique Futaie régulière Chênes rouvre et pédonculé Perche et Pays d'ouche R52 Publique Futaie régulière Chênes rouvre et pédonculé Toutes hors Perche et Pays d'ouche R6 Toutes Futaie régulière Douglas Toutes R71 Toutes Futaie régulière Epicéa commun et sapin pectiné Toutes R72 Toutes Futaie régulière Autres résineux blancs Toutes Epicéa de Sitka, sapin de Vancouver R8 Toutes Futaie régulière Pin laricio Toutes R9 Toutes Futaie régulière Pin sylvestre Toutes R1 Toutes Futaie régulière Autres résineux rouges Toutes Pin maritime, mélèze d'europe, mélèze du Japon, autres résineux rouges R11 Toutes Futaie régulière Feuillus précieux Toutes Frêne, chêne rouge, grands érables, merisier R12 Toutes Futaie régulière Autres feuillus Toutes Charme, bouleau, tremble, robinier, saule, grands aulnes, autres feuillus M1 Toutes Mélange futaie-taillis Couvert de la réserve < 25% Chênes rouvre et pédonculé Toutes M2 Toutes Mélange futaie-taillis Couvert de la Chênes rouvre et pédonculé réserve : 25%-5% M3 Toutes Mélange futaie-taillis Couvert de la réserve >= 5% Chênes rouvre et pédonculé Toutes M4 Toutes Mélange futaie-taillis Couvert de la réserve >= 25% Feuillus précieux Toutes Hêtre, frêne, grands érables, merisier, chêne rouge M5 Toutes Mélange futaie-taillis 1) Couvert de la 1) Feuillus précieux 1) Hêtre, frêne, grands érables, chêne rouge, merisier réserve < 25% Toutes 2) Autres feuillus 2) Bouleau, charme, tremble, tilleul, autres feuillus 2) Tous couverts M6 Toutes Mélange futaie-taillis Tous résineux Toutes T1 Toutes Taillis Feuillus précieux Toutes Chênes R-P, frêne, grands érables, hêtre T2 Toutes Taillis 1) Couvert de la réserve < 25% 2) Tous couverts 1) Feuillus précieux 2) Autres feuillus Toutes 1) Chênes R-P, frêne, hêtre, grands érables 2) Bouleau, saule, charme, tremble, autres feuillus C1 Toutes Toutes Châtaignier Toutes P1 Privée Futaie régulière Peupleraies cultivées Toutes Absentes de la forêt publique * essences principales par ordre d'importance en surface décroissante (Chêne R-P : chênes rouvre et pédonculé)

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 5 Numérotation et appellation des domaines d étude Domaine d'étude Nom de domaine d'étude abrégé Nom de domaine d'étude détaillé R1 FR-Hêt-Norm-publ Futaie régulière de hêtre en forêt publique de Normandie R2 FR-Hêt-Norm-priv Futaie régulière de hêtre en forêt privée de Normandie R3 FR-Chê-PercheOuche-priv Futaie régulière de chêne en forêt privée du Perche et du Pays d'ouche R4 FR-Chê-AutresRég-priv Futaie régulière de chêne en forêt privée des autres régions de Normandie R51 FR-Chê-PercheOuche-publ Futaie régulière de chêne en forêt publique du Perche et du Pays d'ouche R52 FR-Chê-AutresRég-publ Futaie régulière de chêne en forêt publique des autres régions de Normandie R6 FR-Dou-Norm Futaie régulière de Douglas en Normandie R71 FR-EC-SP-Norm Futaie régulière d'épicéa commun et sapin pectiné en Normandie R72 FR-AutresRB-Norm Futaie régulière d'autres résineux blancs en Normandie R8 FR-PL-Norm Futaie régulière de pin laricio en Normandie R9 FR-PS-Norm Futaie régulière de pin sylvestre en Normandie R1 FR-AutresRR-Norm Futaie régulière d'autres résineux rouges en Normandie R11 FR-Fprécieux-Norm Futaie régulière de feuillus précieux en Normandie R12 FR-AutresF-Norm Futaie régulière d'autres feuillus en Normandie M1 MFTp-Chê-Norm Mélange futaie de chêne-taillis pauvre en Normandie M2 MFTm-Chê-Norm Mélange futaie de chêne-taillis moyen en Normandie M3 MFTr-Chê-Norm Mélange futaie de chêne-taillis riche en Normandie M4 MFTr-Fprécieux-Norm Mélange futaie de feuillus précieux-taillis riche en Normandie M5 MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm Mélange futaie d'autres feuillus taillis et mélange futaie de feuillus précieux-taillis pauvre en Normandie M6 MRT-TousRés-Norm Mélange futaie de résineux-taillis en Normandie T1 Tr-Fprécieux-Norm Taillis riche de feuillus précieux en Normandie T2 T-AutresF-FprécieuxP-Norm Taillis d'autres feuillus et taillis pauvre de feuillus précieux en Normandie C1 TousPeupl-Châ-Norm Tous peuplements de châtaignier en Normandie P1 Peuplier-Norm Peupleraies cultivées de Normandie

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 6 Domaines d'étude Principales caractéristiques des domaines d étude au dernier inventaire (21-23) Nombre de placettes Surface (ha) totale % exploit. difficile Nombre de tiges à l'ha Volume sur pied G Accroissement courant Production courante m3 m3/ha a.m. (m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an R1 FR-Hêt-Norm-publ 47 37 7 5% 425 8 15 7 22,52 21,1 281 8 7,6 292 5 7,9 R2 FR-Hêt-Norm-priv 141 17 21 18% 339 3 44 2 198,58 21,6 15 4 6,1 17 4 6,2 R3 FR-Chê-PercheOuche-priv 152 22 85 4% 429 4 763 6 28,49 22,1 139 3 6,1 143 2 6,3 R4 FR-Chê-AutresRég-priv 492 63 82 11% 34 1 829 3 17,5 19,6 344 8 5,4 352 3 5,5 R51 FR-Chê-PercheOuche-publ 61 7 37 % 482 2 13 5 273,57 25, 55 4 7,5 56 1 7,6 R52 FR-Chê-AutresRég-publ 221 17 58 3% 394 2 597 6 148,37 16,9 79 8 4,5 84 3 4,8 R6 FR-Dou-Norm 149 15 5 5% 558 2 689 7 179,32 21,2 23 3 15,3 241 4 16, R71 FR-EC-SP-Norm 92 8 69 2% 851 1 713 7 197,23 25,4 116 6 13,4 12 3 13,8 R72 FR-AutresRB-Norm 7 6 11 2% 673 1 529 5 251,37 29, 114 6 18,8 117 3 19,2 R8 FR-PL-Norm 1 9 26 % 615 891 1 96,16 15,2 75 2 8,1 8 9 8,7 R9 FR-PS-Norm 162 15 7 4% 55 2 195 14,28 17,9 19 3 7, 114 1 7,3 R1 FR-AutresRR-Norm 56 3 86 8% 597 665 9 172,29 23,2 42 1,9 42 9 11,1 R11 FR-Fprécieux-Norm 138 14 95 12% 338 1 594 5 17,32 12,8 7 2 4,7 74 7 5, R12 FR-AutresF-Norm 51 7 6 9% 48 959 5 136,33 17,2 39 6 5,6 4 4 5,7 M1 MFTp-Chê-Norm 174 22 87 15% 83 2 67 5 114,14 17,5 12 2 5,3 132 7 5,8 M2 MFTm-Chê-Norm 163 2 3 11% 794 2 922 2 146,18 2,5 119 4 6, 131 6,5 M3 MFTr-Chê-Norm 162 2 26 7% 64 3 483 8 172,28 22,2 119 7 5,9 126 4 6,2 M4 MFTr-Fprécieux-Norm 58 7 3 21% 617 99 6 125,2 16,9 41 5,6 45 8 6,3 M5 MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm 79 1 5 13% 738 1 19 6 11,15 16,9 52 9 5,3 58 3 5,8 M6 MRT-TousRés-Norm 83 7 72 5% 724 812 3 15,15 17, 44 3 5,7 48 6,2 T1 Tr-Fprécieux-Norm 59 8 66 26% 679 597 9 69,1 12,3 33 4 3,9 38 5 4,4 T2 T-AutresF-FprécieuxP-Norm 196 22 33 1% 796 1 364 9 61,8 11,6 87 7 3,9 17 6 4,8 C1 TousPeupl-Châ-Norm 75 8 2 13% 692 1 383 1 172,25 22,9 63 4 7,9 69 5 8,7 Total ou moyenne Forêts de production 3 341 373 82 9% 538 59 188 8 158,29 19,2 2 486 4 6,7 2 625 6 7, P1 Peuplier-Norm 1 585 4 2 ND 149 384 9 96,64 1,1 24 6 6,1 ND ND (Acc. Moyen) Remarques 1) a.m. : arbre moyen 2) Dans le cas des mélanges futaie-taillis, les strates futaie et taillis sont confondues 3) Les futaies irrégulières (4 placettes - 52 ha) ont été négligées et les surfaces momentanément déboisées (53 placettes - 53 ha) ont été exclues du tableau

FICHES PAR DOMAINE D ETUDE Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 7

Domaine R1 FR-Hêt-Norm-publ Analyse de la ressource Futaie régulière de Hêtre en forêt publique de Normandie Nombre de placettes Surface (ha) Volume (m3) Production (m3/an) Surface exploit. difficile Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. 47 66 9 4 115 45 247 292 37 7 2 36 22 4 4 6 98 5 8 24 28 3 9 8 15 7 446 3 23 7 845 1 1 315 1 1 31 1 5 534 6 6 835 7 292 5 15 5 1 26 3 42 7 47 5 22 2 249 7 5% % % % % % 7% 6% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 328 6 685 6 18,55 17, 227 8 6,1 235 7 6,4 Ess. access. 98 1 465 1 4,4 4,1 54 1,5 56 7 1,5 Total 425 8 15 7 22,52 21,1 281 8 7,6 292 5 7,9 Classe d'âge (ans) Surface (ha) -19 4 21 2-39 4 91 4-59 2 8 6-79 3 32 8-99 5 8 1-119 6 8 12-139 4 57 14-159 3 62 16-179 1 35 18-199 38 2-219 38 22-239 38 Total 37 7 Surface (ha) 7 6 5 4 3 2 1-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS HETRE 6 685 6 389 6 17 8 518 925 3 1 35 5 4 724 8 5 76 3 CHENES R-P 91 9 36 8 4 9 265 1 36 8 174 9 429 2 64 1 CHARME 232 2 4 4 2 7 68 161 3 229 3 AUTRES FEUILLUS 142 9 6 4 13 7 23 9 1 8 17 3 118 Somme FEUILLUS 7 97 5 438 4 23 5 796 8 1 258 7 1 289 2 5 422 6 6 711 7 Somme RESINEUX 18 3 7 9 2 48 2 56 3 11 9 112 124 Total 8 15 7 446 3 23 7 845 1 1 315 1 1 31 1 5 534 6 6 835 7 Scénario de gestion Scénario Actuel = Optimal = Optimal Régénération Age d'exploitabilité (ans) Amélioration Taux de réalisation des coupes Durée Première Eclaircies suivantes régé. éclaircie peuplts âge rotation nombre % prod. (ans) (ans) éclaircies % prod. régénéra améliora âgés tion tion (ans) 3 49% 7 4 51% 8 4 58% 145 3 1 2 61% 1 2 81% Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 8

Domaine R1 FR-Hêt-Norm-publ Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 18 3 41 7 15 65 5 215 5 = OPTIMAL AMELIORATION 88 1 54 2 142 3 59 7 22 Total 196 4 95 9 292 3 125 2 417 5 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 88 6 33 9 122 5 52 4 174 9 = OPTIMAL AMELIORATION 87 2 55 3 142 5 6 1 22 6 Total 175 8 89 3 265 112 4 377 5 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 87 2 33 3 12 5 51 171 5 = OPTIMAL AMELIORATION 86 3 57 1 143 4 6 9 24 2 Total 173 5 9 4 263 8 111 9 375 7 Disponibilité (m3/an) 45 4 35 3 25 2 15 1 5 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 9

Domaine R1 FR-Hêt-Norm-publ Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel chêne 3% feuillus précieux 3% 6% Douglas 3% 16 1 pin laricio 2% mélèze 2% Scénario optimal Idem Idem Idem 2 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Délai coupe /reboisement (ans) Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 145 ans pour un diamètre moyen de 7 cm Situé principalement en Haute-Normandie (81%), ce type de peuplement est généralement installé sur de bons sols forestiers (stations de plateau avec limon), ce qui permet une bonne productivité. La sylviculture antérieure a conduit à des peuplements denses et à une croissance individuelle faible en diamètre. Une sylviculture plus dynamique, notamment dans le jeune âge, permettra de rajeunir l âge d exploitabilité. Les classes d âge sont à peu près équilibrées, ce qui conduit à une disponibilité stable dans le temps. Les effets sur la disponibilité de la sylviculture plus dynamique mise en œuvre apparaîtront vers 24 mais ce potentiel de récolte supplémentaire sera réduit par la diminution des reboisements en hêtre (substitution par le chêne). Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 1

Domaine R2 FR-Hêt-Norm-priv Futaie régulière de Hêtre en forêt privée de Normandie Analyse de la ressource Nombre de placettes Surface (ha) Volume (m3) Production (m3/an) Surface exploit. difficile Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. 141 15 27 18 6 27 54 81 17 21 1 57 2 84 2 29 6 69 3 59 6 93 1 52 3 44 2 289 2 428 2 467 9 1 185 3 754 6 1 464 3 2 218 9 17 4 8 8 16 15 5 4 3 23 6 43 5 67 2 18% 4% 4% 6% 28% 14% 1% 11% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 167 2 152 8 125,75 13,4 63 4 3,7 64 2 3,7 Ess. access. 172 1 251 4 73,42 8,2 41 9 2,4 43 2 2,5 Total 339 3 44 2 198,58 21,6 15 4 6,1 17 4 6,2 Classe d'âge (ans) Surface (ha) -19 2 8 2-39 7 4-59 72 6-79 1 41 8-99 3 89 1-119 2 98 12-139 2 74 14-159 2 48 16-179 18-199 21 2-219 22-239 Total 17 21 Surface (ha) 4 5 4 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS HETRE 2 152 8 15 6 272 8 278 9 72 3 483 1 967 4 1 45 5 CHENES R-P 62 5 81 93 2 78 9 253 1 153 1 214 3 367 4 FRENE 183 5 22 5 7 2 5 3 34 9 2 4 128 2 148 6 AUTRES FEUILLUS 377 6 32 9 54 7 37 8 125 5 97 8 154 4 252 1 Somme FEUILLUS 3 334 4 287 427 9 4 9 1 115 8 754 4 1 464 3 2 218 6 Somme RESINEUX 69 8 2 3 3 67 69 6 3 3 Total 3 44 2 289 2 428 2 467 9 1 185 3 754 6 1 464 3 2 218 9 Scénario de gestion Scénario Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) Première éclaircie % vol. Amélioration rotation (ans) Eclaircies suivantes nombre éclaircies % vol. Taux de réalisation des coupes régénéra tion améliora tion Actuel 6 3 25 25% 8 2 2% 1 5 2% 9% 75% Optimal 6 2 25 25% 6 2 2% 8 5 2% 9% 8% Optimal Idem Optimal Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 11

Domaine R2 FR-Hêt-Norm-priv Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 65 1 34 4 99 5 41 8 141 4 AMELIORATION 16 7 1 1 26 9 11 2 38 1 Somme ACTUEL 81 9 44 5 126 4 53 179 4 OPTIMAL REGENERATION 73 6 38 8 112 4 47 2 159 6 AMELIORATION 19 6 11 6 31 2 12 9 44 1 Somme OPTIMAL 93 1 5 5 143 6 6 2 23 8 OPTIMAL REGENERATION 77 3 4 8 118 1 49 6 167 7 AMELIORATION 24 4 14 5 39 16 2 55 1 Somme OPTIMAL 11 7 55 3 157 1 65 8 222 9 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 53 2 28 1 81 3 34 2 115 4 AMELIORATION 15 6 9 1 24 7 1 3 35 Somme ACTUEL 68 8 37 2 16 44 4 15 4 OPTIMAL REGENERATION 61 6 32 5 94 1 39 6 133 7 AMELIORATION 18 3 1 7 29 12 41 Somme OPTIMAL 79 9 43 2 123 1 51 6 174 7 OPTIMAL REGENERATION 62 5 33 95 5 4 1 135 6 AMELIORATION 22 8 13 4 36 2 15 51 2 Somme OPTIMAL 85 3 46 4 131 7 55 1 186 8 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 52 2 27 6 79 8 33 5 113 3 AMELIORATION 15 1 8 8 24 1 34 Somme ACTUEL 67 3 36 4 13 8 43 5 147 3 OPTIMAL REGENERATION 6 6 32 92 6 38 9 131 5 AMELIORATION 18 1 6 28 6 11 9 4 5 Somme OPTIMAL 78 6 42 6 121 2 5 8 172 OPTIMAL REGENERATION 56 3 29 7 86 36 2 122 2 AMELIORATION 22 5 13 2 35 7 14 9 5 6 Somme OPTIMAL 78 8 42 9 121 8 51 172 8 25 28-212 213-217 218-222 Disponibilité (m3/an) 2 15 1 5 Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 12

Domaine R2 FR-Hêt-Norm-priv Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel Douglas 2% 5% feuillus précieux 17% pin laricio 11% 127 autres résineux rouges 2% Scénario optimal Idem Idem Idem 23 Délai coupe /reboisement (ans) 1 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 13 ans pour un diamètre moyen de 6 cm Ce domaine d étude est plutôt situé en Haute-Normandie (61%), notamment en Seine-Maritime (4%). L histogramme des classes d âge montre une répartition déséquilibrée : beaucoup de peuplements âgés, peu de peuplements jeunes. Les coupes de régénération au-delà de 13 ans engendrent une récolte plus élevée que la production mais qui tend à diminuer dans un premier temps du fait de la plus faible surface de la classe d âge 1-119 (2 98 ha) comparée à celle 13 ans et plus (4 6 ha). La légère augmentation qui suit (23 25) provient de l arrivée en régénération de la classe d âge 8-99 ans. La rotation de 13 ans ne permet pas de visualiser l effet de la substitution d essence provoquée par la prise en compte des risques climatiques. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 13

Domaine R3 FR-Chê-PercheOuche-priv Analyse de la ressource Futaie régulière de Chêne en forêt privée du Perche et du Pays d'ouche Nombre de placettes Surface (ha) Volume (m3) Production (m3/an) Surface exploit. difficile Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. 152 82 82 7 7 22 85 12 92 12 92 9 92 9 92 4 763 6 2 826 8 2 826 8 1 936 8 1 936 8 143 2 8 7 8 7 62 5 62 5 4% 6% 6% 2% 2% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 156 2 917 1 128,82 12,6 77 3 3,4 78 2 3,4 Ess. access. 274 1 846 6 81,3 9,5 62 2,7 65 2,8 Total 429 4 763 6 28,49 22,1 139 3 6,1 143 2 6,3 Classe d'âge (ans) Surface (ha) -19 99 2-39 4-59 39 6-79 3 11 8-99 3 49 1-119 8 41 12-139 4 42 14-159 2 16-179 6 18-199 2-219 22-239 Total 22 85 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Surface (ha) - 19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 ans 22-239 Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS CHENES R-P 4 2 5 2 445 7 2 445 7 1 556 8 1 556 8 HETRE 347 2 144 9 144 9 22 4 22 4 CHARME 12 28 4 28 4 73 6 73 6 AUTRES FEUILLUS 28 9 161 2 161 2 47 6 47 6 Somme FEUILLUS 4 66 6 2 78 2 2 78 2 1 88 4 1 88 4 Somme RESINEUX 13 46 6 46 6 56 4 56 4 Total 4 763 6 2 826 8 2 826 8 1 936 8 1 936 8 Scénario de gestion Scénario Régénération Amélioration Taux de Première réalisation des Eclaircies suivantes éclaircie coupes Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) % vol. rotation (ans) nombre éclaircies % vol. régénéra tion améliora tion Actuel 65 2 3 25% 8 2 2% 11 6 2% 7% 8% Optimal 65 2 25 25% 8 2 2% 11 7 2% 8% 9% Optimal Idem Optimal Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 14

Domaine R3 FR-Chê-PercheOuche-priv Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 99 7 54 5 154 2 5 4 24 5 AMELIORATION 19 4 12 3 31 7 1 5 42 2 Somme ACTUEL 119 1 66 7 185 8 6 9 246 7 OPTIMAL REGENERATION 17 58 4 165 4 54 219 4 AMELIORATION 29 1 18 47 1 15 6 62 7 Somme OPTIMAL 136 1 76 4 212 5 69 6 282 1 OPTIMAL REGENERATION 122 7 67 189 6 62 251 6 AMELIORATION 32 3 2 52 4 17 3 69 7 Somme OPTIMAL 155 87 242 79 3 321 3 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 11 4 55 4 156 8 51 2 28 1 AMELIORATION 15 6 1 25 6 8 5 34 1 Somme ACTUEL 117 65 4 182 4 59 7 242 1 OPTIMAL REGENERATION 12 2 55 8 158 51 6 29 6 AMELIORATION 24 6 15 3 39 9 13 2 53 1 Somme OPTIMAL 126 8 71 1 197 9 64 8 262 7 OPTIMAL REGENERATION 17 9 59 166 9 54 5 221 4 AMELIORATION 27 3 17 44 4 14 7 59 Somme OPTIMAL 135 3 76 211 3 69 2 28 5 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 16 5 58 2 164 7 53 8 218 5 AMELIORATION 13 4 8 6 22 7 3 29 3 Somme ACTUEL 119 9 66 8 186 7 61 1 247 9 OPTIMAL REGENERATION 16 4 58 1 164 5 53 7 218 3 AMELIORATION 19 6 12 3 32 1 6 42 6 Somme OPTIMAL 126 7 5 196 5 64 3 26 8 OPTIMAL REGENERATION 17 9 58 9 166 8 54 5 221 2 AMELIORATION 21 8 13 7 35 5 11 8 47 3 Somme OPTIMAL 129 7 72 6 22 3 66 3 268 5 Disponibilité (m3/an) 35 3 25 2 15 1 5 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 15

Domaine R3 FR-Chê-PercheOuche-priv Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel Douglas 18% 8% 134 autres résineux rouges 2% Scénario optimal Idem Idem Idem 196 Délai coupe /reboisement (ans) 1 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 125 ans pour un diamètre moyen de 65 cm Ce domaine d étude est situé à 57% dans l Orne et à 43% dans l Eure. Ce type de peuplement est principalement issu de la conversion de mélanges futaie-taillis riches à base de chênes et hêtre, d où une régularisation autour de la classe d âge 1-119 ans. La qualité des chênes y est souvent bonne. Aujourd hui, une grande partie de ces peuplements sont gérés en futaie irrégulière avec un objectif de 17 à 2 m²/ha de surface terrière. La régénération se fait par tache et n apparaît pas dans la description IFN. Le renouvellement est donc supérieur à ce que laisse voir l histogramme des classes d âge. La récolte actuelle porte sur la coupe des classes d âge 12 et plus (28% de la surface totale), ce qui explique une récolte supérieure à la production ligneuse. Cette récolte se maintient ensuite jusqu en 224 avec le passage en régénération de la classe 1-119 ans, puis elle diminue et se stabilise avec l arrivée des classes 8-99 ans et 6-79 ans. Une attention devra être portée sur le mélange chêne sessile / chêne pédonculé, notamment en raison des risques de dépérissement induit par le changement climatique. Une attention devra être portée sur le mélange chêne sessile / chêne pédonculé, notamment en raison des risques de dépérissement induit par le changement climatique. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 16

Domaine R4 FR-Chê-AutresRég-priv Analyse de la ressource Futaie régulière de Chêne en forêt privée des autres régions de Normandie Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes Surface (ha) Volume (m3) Production (m3/an) Surface exploit. difficile 492 77 38 89 24 198 9 288 63 82 9 19 4 12 1 59 23 9 27 84 12 8 39 92 1 829 3 1 662 2 732 4 2 45 5 4 44 4 516 1 1 873 2 6 389 3 352 3 55 4 21 6 66 6 143 5 153 4 55 4 28 8 11% 6% 2% 7% 9% 1% 17% 12% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 124 6 284 6 98,8 1,8 177 3 2,8 177 9 2,8 Ess. access. 216 4 544 7 71,33 8,9 167 6 2,6 174 5 2,7 Total 34 1 829 3 17,5 19,6 344 8 5,4 352 3 5,5 Classe d'âge (ans) Surface (ha) -19 83 2-39 12 4-59 4 13 6-79 11 93 8-99 16 54 1-119 15 18 12-139 8 85 14-159 5 9 16-179 44 18-199 32 2-219 2 22-239 2 Total 63 82 Surface (ha) 18 16 14 12 1 8 6 4 2-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS CHENES R-P 8 14 5 1 286 3 57 7 1 589 9 3 383 9 3 383 9 1 336 8 4 72 7 HETRE 83 1 128 7 8 5 178 387 2 274 5 168 4 442 9 CHATAIGNIER 369 2 3 3 67 9 35 8 17 161 2 11 262 2 AUTRES FEUILLUS 1 26 4 25 9 3 8 182 9 419 7 61 5 23 2 84 6 Somme FEUILLUS 1 564 2 1 624 2 686 9 1 986 6 4 297 8 4 43 1 1 836 4 6 266 4 Somme RESINEUX 265 1 38 45 4 58 8 142 2 86 1 36 8 122 9 Total 1 829 3 1 662 2 732 4 2 45 5 4 44 4 516 1 1 873 2 6 389 3 Scénario de gestion Scénario Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) Première éclaircie âge (ans) % vol. Amélioration rotation (ans) Eclaircies suivantes nombre éclaircies % vol. Taux de réalisation des coupes régénéra tion améliora tion Actuel 55 2 3 25% 8 2 15% 11 6 15% 6% 8% Optimal 55 2 25 25% 8 2 2% 11 6 2% 8% 8% Optimal Idem Optimal Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 17

Domaine R4 FR-Chê-AutresRég-priv Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 195 9 16 5 32 4 14 2 46 6 AMELIORATION 44 4 29 73 4 25 2 98 6 Somme ACTUEL 24 3 135 5 375 8 129 3 55 2 OPTIMAL REGENERATION 23 9 125 5 356 4 122 8 479 2 AMELIORATION 58 3 38 3 96 7 33 1 129 8 Somme OPTIMAL 289 2 163 9 453 1 155 9 69 OPTIMAL REGENERATION 26 6 141 7 42 3 138 6 54 9 AMELIORATION 72 9 47 9 12 8 41 4 162 2 Somme OPTIMAL 333 5 189 6 523 1 18 73 1 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 189 4 13 292 4 1 7 393 2 AMELIORATION 41 3 26 5 67 8 23 3 91 1 Somme ACTUEL 23 8 129 5 36 3 124 484 3 OPTIMAL REGENERATION 24 2 111 315 3 18 6 423 8 AMELIORATION 54 1 35 89 1 3 6 119 6 Somme OPTIMAL 258 3 146 44 3 139 1 543 5 OPTIMAL REGENERATION 211 5 115 326 6 112 5 439 AMELIORATION 67 6 43 7 111 4 38 2 149 6 Somme OPTIMAL 279 2 158 7 437 9 15 7 588 6 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 197 2 17 2 34 4 14 8 49 3 AMELIORATION 37 7 23 8 61 5 21 1 82 6 Somme ACTUEL 234 9 131 365 9 126 491 9 OPTIMAL REGENERATION 21 2 19 4 31 5 16 9 417 5 AMELIORATION 49 2 31 4 8 5 27 6 18 2 Somme OPTIMAL 25 3 14 7 391 1 134 6 525 7 OPTIMAL REGENERATION 199 7 18 6 38 2 16 2 414 4 AMELIORATION 61 5 39 2 1 7 34 6 135 2 Somme OPTIMAL 261 2 147 8 48 9 14 7 549 6 Disponibilité (m3/an) 8 7 6 5 4 3 2 1 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 18

Domaine R4 FR-Chê-AutresRég-priv Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel pin laricio 1% 72% Douglas 16% 311 autres résineux rouges 2% Scénario optimal Idem Idem Idem 431 Délai coupe /reboisement (ans) 1 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 6 5 4 Actuel Optimal 3 2 1 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 12 ans pour un diamètre moyen de 55 cm Ce domaine d étude est situé à 62% en Haute-Normandie, et plus particulièrement dans l Eure (43%). Il est principalement issu de la conversion de mélanges futaie-taillis riches, d où une régularisation autour de la classe d âge 8-99 ans. Le chêne y est de qualité variable selon la station et la sylviculture pratiquée antérieurement. L évolution de la récolte suit les mêmes grandes lignes que le domaine d étude R3. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 19

Domaine R51 FR-Chê-PercheOuche-publ Analyse de la ressource Futaie régulière de Chêne en forêt publique du Perche et du Pays d'ouche Nombre de placettes Surface (ha) Volume (m3) Production (m3/an) Surface exploit. difficile Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. 61 5 5 11 11 7 37 7 3 7 3 35 35 2 13 5 1 95 8 1 95 8 62 7 62 7 56 1 53 7 53 7 2 4 2 4 % Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 268 1 484 4 21,75 17,4 38 3 5,2 38 5 5,2 Ess. access. 215 529 1 72,33 7,5 17 1 2,3 17 6 2,4 Total 482 2 13 5 273,57 25, 55 4 7,5 56 1 7,6 Classe d'âge (ans) Surface (ha) -19 1 6 2-39 61 4-59 46 6-79 87 8-99 45 1-119 48 12-139 1 6 14-159 1 22 16-179 37 18-199 37 2-219 22 22-239 22 Total 7 37 Surface (ha) 1 4 1 2 1 8 6 4 2-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 ans 22-239 Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS CHENES R-P 1 573 2 1 522 8 1 522 8 5 4 5 4 HETRE 42 6 398 7 398 7 3 9 3 9 CHARME 13 6 9 8 9 8 3 8 3 8 AUTRES FEUILLUS 13 5 8 8 8 8 4 6 4 6 Somme FEUILLUS 2 2 9 1 94 1 1 94 1 62 7 62 7 Somme RESINEUX 1 6 1 6 1 6 Total 2 13 5 1 95 8 1 95 8 62 7 62 7 Scénario de gestion Scénario Actuel = Optimal = Optimal Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) 7 2 âge (ans) Première éclaircie % vol. Amélioration rotation (ans) Eclaircies suivantes nombre éclaircies % vol. 25 71% 12 1 33% 8 6 19%, 14%, 2%, 18%, 16%, 14% 1 8 17%, 13%, 14%, 13%, 13%, 12%, 12%, 11% Taux de réalisation des coupes régénéra tion améliora tion Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 2

Domaine R51 FR-Chê-PercheOuche-publ Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 12 5 4 4 16 9 5 7 22 6 = OPTIMAL AMELIORATION 16 5 11 7 28 2 9 5 37 7 Total 29 16 1 45 1 15 2 6 2 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 11 1 4 15 1 5 1 2 1 = OPTIMAL AMELIORATION 16 2 12 8 29 9 9 38 9 Total 27 3 16 8 44 1 14 9 59 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 1 6 3 8 14 4 4 8 19 2 = OPTIMAL AMELIORATION 15 5 14 2 29 7 1 4 4 1 Total 26 1 18 44 1 15 2 59 3 Disponibilité (m3/an) 7 6 5 4 3 2 1 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 21

Domaine R51 FR-Chê-PercheOuche-publ Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel Néant % 29 Scénario optimal Idem Idem Idem 32 Délai coupe /reboisement (ans) 1 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 215 ans pour un diamètre moyen de 7 cm Domaine d étude situé essentiellement dans l Orne. Il est constitué d un mélange chênes-hêtre où le chêne est l essence objectif. De ce fait, les coupes d amélioration récoltent proportionnellement plus de hêtre que de chêne. La répartition de la disponibilité étant calculée au prorata des volumes sur pied, les résultats sous-estiment vraisemblablement la disponibilité du hêtre et sur-estiment celle du chêne. La prépondérance des classes d âge 12-139 ans et 14-159 ans devraient entraîner une légère augmentation de la récolte dans les années 25. Les connaissances actuelles sur le changement climatique justifient la conservation à l identique de ces chênaies mais avec une sylviculture plus dynamique qui devrait abaisser progressivement l âge d exploitabilité autour de 18 ans. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 22

Domaine R52 FR-Chê-AutresRég-publ Analyse de la ressource Futaie régulière de Chêne en forêt publique des autres régions de Normandie Nombre de placettes Surface (ha) Volume (m3) Production (m3/an) Surface exploit. difficile Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. 221 22 9 57 88 55 78 133 17 58 55 2 5 25 6 3 33 8 25 11 58 2 597 6 43 6 21 5 1 131 2 1 196 3 341 8 1 59 5 1 41 3 84 3 1 7 7 32 1 34 5 12 37 8 49 8 3% % % % % 7% 4% 5% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 134 1 311 7 75,56 7,9 36 2 2,1 37 2 2,1 Ess. access. 26 1 285 9 73,28 9,1 43 7 2,5 47 1 2,7 Total 394 2 597 6 148,37 16,9 79 8 4,5 84 3 4,8 Classe d'âge (ans) Surface (ha) -19 4 45 2-39 52 4-59 89 6-79 98 8-99 1 94 1-119 3 37 12-139 3 43 14-159 1 52 16-179 25 18-199 8 2-219 8 22-239 8 Total 17 58 Surface (ha) 5 4 5 4 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS CHENES R-P 1 647 9 33 7 14 72 7 75 5 28 5 689 897 5 HETRE 574 2 3 5 5 3 314 9 323 7 48 22 5 25 5 BOULEAU 123 8 3 6 1 6 27 9 33 1 21 6 69 1 9 7 AUTRES FEUILLUS 181 7 2 3 4 46 5 49 1 5 3 82 2 132 4 Somme FEUILLUS 2 527 6 43 1 21 3 1 92 1 156 4 328 4 1 42 8 1 371 1 Somme RESINEUX 7 4 3 39 1 39 8 13 4 16 7 3 2 Total 2 597 6 43 6 21 5 1 131 2 1 196 3 341 8 1 59 5 1 41 3 Scénario de gestion Scénario Actuel = Optimal = Optimal Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) 65 2 âge (ans) Première éclaircie % vol. Amélioration rotation (ans) Eclaircies suivantes nombre éclaircies % vol. 31 42% 18 1 36% 1 1 24%, 14%, 17%, 17%, 17%, 12%, 14%, 14%, 14%, 13% 11 1 14% 15 1 16% Taux de réalisation des coupes régénéra tion améliora tion Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 23

Domaine R52 FR-Chê-AutresRég-publ Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 2 3 1 1 3 3 1 2 4 5 = OPTIMAL AMELIORATION 24 5 15 2 39 7 14 3 54 Total 26 7 16 3 43 15 5 58 5 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 1 9 9 2 8 1 3 7 = OPTIMAL AMELIORATION 25 14 8 39 8 14 3 54 Total 26 8 15 7 42 6 15 2 57 8 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 2 1 1 3 2 1 1 4 3 = OPTIMAL AMELIORATION 25 7 15 1 4 8 14 6 55 4 Total 27 9 16 1 44 15 7 59 6 Disponibilité (m3/an) 7 6 5 4 3 2 1 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 24

Domaine R52 FR-Chê-AutresRég-publ Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel Néant % 126 Scénario optimal Idem Idem Idem 132 Délai coupe /reboisement (ans) 1 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 2 ans pour un diamètre moyen de 65 cm Domaine d étude situé en Seine-Maritime (47%), Orne (3%) et Eure (19%). Il est constitué d un mélange chênes-hêtre où le chêne est l essence objectif. De ce fait, les coupes d amélioration récoltent proportionnellement plus de hêtre que de chêne. La répartition de la disponibilité étant calculée au prorata des volumes sur pied, les résultats sous-estiment vraisemblablement la disponibilité du hêtre et sur-estiment celle du chêne. La lente montée en puissance des disponibilités est due à la faible importance des classes âgées (16 et plus) et des classes moyennement âgées mieux représentées (12-139 ans, 14-159 ans). Le reboisement d une partie des hêtraies avec du chêne accroît la surface de ce peuplement dans la classe - 19 ans, mais ces apports n ont pas d impact sur le niveau des disponibilités en 25. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 25

Domaine R6 FR-Dou-Norm Futaie régulière de Douglas en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 149 27 1 45 82 48 19 67 Surface (ha) 15 5 2 27 88 5 39 8 54 4 66 1 85 6 52 dont forêt privée (ha) 12 73 2 3 88 4 22 7 12 4 24 1 37 5 61 Volume (m3) 2 689 7 352 9 249 3 978 1 58 2 776 1 333 4 1 19 6 Production (m3/an) 241 4 34 2 18 5 9 1 142 8 7 4 28 2 98 6 Surface exploit. difficile 5% 18% % 8% 1% % % % Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 478 2 481 6 165,34 19,3 218 2 14,5 228 3 15,2 Ess. access. 8 28 2 14,17 1,9 12 1,8 13 2,9 Total 558 2 689 7 179,32 21,2 23 3 15,3 241 4 16, Classe d'âge Surface (ha) (ans) -19 5 93 2-39 7 71 4-59 1 28 6-79 13 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 15 5 Surface (ha) 9 8 7 6 5 4 3 2 1-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 ans 22-239 Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. RESINEUX DOUGLAS 2 481 6 327 4 237 4 877 1 1 441 9 733 6 36 1 39 6 EPICEA DE SITKA 24 8 7 7 24 1 24 1 PIN SYLVESTRE 23 7 7 7 14 2 2 5 16 7 AUTRES RESINEUX 63 5 5 1 1 5 52 2 58 8 4 8 4 8 Somme RESINEUX 2 593 6 332 5 238 9 937 1 58 4 752 6 332 6 1 85 2 Somme FEUILLUS 96 1 2 3 1 4 41 71 7 23 5 9 24 4 Total 2 689 7 352 9 249 3 978 1 58 2 776 1 333 4 1 19 6 Scénario de gestion Scénario Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) Première éclaircie % vol. rotation (ans) nombre éclaircies % prod. régénéra améliora tion tion Actuel 55 2 2 3% 5 2 5% 7 3 5% 9% 9% Optimal 5 2 2 3% 5 2 6% 7 3 6% 9% 9% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Amélioration Eclaircies suivantes Taux de réalisation des coupes Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 26

Domaine R6 FR-Dou-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 69 8 14 3 84 11 7 95 8 AMELIORATION 57 8 28 1 85 9 17 1 13 Somme ACTUEL 127 6 42 4 17 28 8 198 8 OPTIMAL REGENERATION 139 4 29 2 168 6 26 7 195 3 AMELIORATION 48 2 27 3 75 5 15 3 9 8 Somme OPTIMAL 187 6 56 5 244 2 42 286 1 OPTIMAL REGENERATION 145 3 4 175 4 27 9 23 3 AMELIORATION 52 5 29 8 82 3 16 7 98 9 Somme OPTIMAL 197 5 6 2 257 7 44 6 32 2 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 114 9 23 4 138 3 19 4 157 6 AMELIORATION 61 3 28 3 89 6 17 8 17 4 Somme ACTUEL 176 2 51 7 227 9 37 1 265 OPTIMAL REGENERATION 164 4 36 5 2 9 32 4 233 3 AMELIORATION 45 9 26 4 72 2 14 8 87 Somme OPTIMAL 21 3 62 9 273 2 47 1 32 3 OPTIMAL REGENERATION 164 5 36 7 21 2 32 6 233 7 AMELIORATION 5 28 8 78 8 16 1 94 9 Somme OPTIMAL 214 4 65 5 279 9 48 7 328 6 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 171 6 33 3 24 9 29 4 234 3 AMELIORATION 56 1 24 2 8 3 15 7 96 Somme ACTUEL 227 7 57 5 285 2 45 1 33 3 OPTIMAL REGENERATION 175 1 38 2 213 2 34 2 247 4 AMELIORATION 43 22 8 65 7 13 2 78 9 Somme OPTIMAL 218 6 9 279 47 4 326 3 OPTIMAL REGENERATION 168 8 37 1 25 9 33 1 239 AMELIORATION 46 8 24 9 71 7 14 4 86 1 Somme OPTIMAL 215 6 62 277 6 47 5 325 1 Disponibilité (m3/an) 35 3 25 2 15 1 5 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 27

Domaine R6 FR-Dou-Norm Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel pin laricio 14% 84% chataignier 1% 1 75 1 autres résineux rouges 1% Scénario optimal Idem Idem Idem 1 631 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Délai coupe /reboisement (ans) Disponibilités BO-BI (m3/an) 1 2 1 Actuel Optimal 8 6 4 2 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 55 ans pour un diamètre moyen de 55 cm Domaine d étude situé principalement dans l Orne (36%) et l Eure (31%). Une part plus importante (environ 3 %) que celle évaluée pour les scenarii sylvicoles (1%), aura pour objectif la production de gros bois élagués (diamètre 65 cm à 65 ans). De ce fait, les disponibilités à court et moyen terme sont un peu surévaluées, particulièrement dans les forêts publiques. Dans la moitié sud-est de l Eure, le Douglas ne se maintiendra que dans les stations avec une forte réserve utile en eau. Dans cette zone, dans les stations avec un bilan hydrique limite ou défavorable, il sera remplacé par des essences moins sensibles à la sécheresse. Dans toutes les zones climatiques favorables, le Douglas sera installé en remplacement d autres essences afin d augmenter la ressource et de garantir une disponibilité croissante. La disponibilité va donc croître, légèrement dans un premier temps par l arrivée en coupe de la classe d âge 2-39 ans, puis à partir de 24 par des coupes dans les nouveaux boisements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 28

Domaine R71 FR-EC-SP-Norm Analyse de la ressource Futaie régulière d'epicéa commun et Sapin pectiné en Normandie Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 92 11 2 5 63 8 21 29 Surface* (ha) 8 69 54 16 5 27 5 97 61 2 12 2 73 dont forêt privée (ha) 5 3 3 16 2 87 3 33 37 1 33 1 7 Volume (m3) 1 713 7 44 8 17 7 951 5 1 14 133 7 566 699 7 Production (m3/an) 12 3 4 8 1 3 68 2 74 3 9 6 36 4 46 Surface exploit. difficile 2% % % % % 9% 4% 5% * dont Epicéa commun : 72 % ; Sapin pectiné : 28 % Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 635 1 42 2 161,25 2,2 99 11,4 1 8 11,6 Ess. access. 216 311 5 36,17 5,2 17 6 2, 19 5 2,2 Total 851 1 713 7 197,23 25,4 116 6 13,4 12 3 13,8 Classe d'âge Surface (ha) (ans) -19 1 47 2-39 4 77 4-59 1 61 6-79 47 8-99 37 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 8 69 Surface (ha) 6 5 4 3 2 1-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. RESINEUX EPICEA COMMUN 954 2 23 1 5 9 319 8 348 8 111 7 493 7 65 4 SAPIN PECTINE 455 1 17 6 3 427 9 451 2 3 8 3 8 PIN SYLVESTRE 45 2 24 4 24 4 9 19 9 2 7 AUTRES RESINEUX 56 4 4 1 3 3 44 8 52 2 4 2 4 2 Somme RESINEUX 1 51 9 44 2 15 5 817 876 6 116 4 517 8 634 2 Somme FEUILLUS 22 8 6 2 2 134 5 137 3 17 3 48 2 65 5 Total 1 713 7 44 8 17 7 951 5 1 14 133 7 566 699 7 Scénario de gestion Scénario Régénération Amélioration Taux de Première Eclaircies suivantes éclaircie Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) % vol. rotation (ans) nombre éclaircies m3/ha régénéra tion améliora tion Actuel 4 2 3 3% 8 5 35 9% 9% Optimal 4 2 25 3% 8 4 4 9% 9% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. réalisation des coupes Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 29

Domaine R71 FR-EC-SP-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 46 11 6 57 6 19 3 76 9 AMELIORATION 14 1 13 7 27 8 9 9 37 7 Somme ACTUEL 6 1 25 3 85 4 29 3 114 7 OPTIMAL REGENERATION 43 7 11 8 55 5 18 7 74 2 AMELIORATION 14 8 15 2 3 1 7 4 7 Somme OPTIMAL 58 5 27 85 5 29 4 114 9 OPTIMAL REGENERATION 44 3 12 1 56 3 19 75 3 AMELIORATION 15 4 15 9 31 3 11 2 42 5 Somme OPTIMAL 59 7 27 9 87 6 3 2 117 8 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 52 2 13 3 65 5 22 1 87 6 AMELIORATION 14 3 12 6 26 9 9 8 36 7 Somme ACTUEL 66 5 25 9 92 4 31 9 124 3 OPTIMAL REGENERATION 48 9 13 6 62 4 21 1 83 5 AMELIORATION 14 9 13 8 28 8 1 5 39 3 Somme OPTIMAL 63 8 27 4 91 2 31 6 122 8 OPTIMAL REGENERATION 48 7 13 6 62 3 21 1 83 4 AMELIORATION 15 5 14 4 29 9 1 9 4 8 Somme OPTIMAL 64 1 28 1 92 2 32 124 2 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 67 8 17 2 85 28 6 113 6 AMELIORATION 13 8 1 8 24 6 9 33 7 Somme ACTUEL 81 6 28 19 6 37 6 147 3 OPTIMAL REGENERATION 63 4 17 5 81 27 3 18 3 AMELIORATION 14 3 11 5 25 7 9 5 35 2 Somme OPTIMAL 77 7 29 16 7 36 8 143 5 OPTIMAL REGENERATION 63 1 17 5 8 7 27 2 17 9 AMELIORATION 14 7 12 26 7 9 8 36 5 Somme OPTIMAL 77 8 29 5 17 3 37 144 4 Disponibilité (m3/an) 16 14 12 1 8 6 4 2 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 3

Domaine R71 FR-EC-SP-Norm Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel chêne 24% 28% Douglas 24% pin laricio 9% 2 pin sylvestre 15% Scénario optimal Idem Idem Idem 5 Délai coupe /reboisement (ans) 2 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 52 ans pour un diamètre moyen de 4 cm Domaine d étude situé principalement dans l Orne (61%) et la Seine Maritime (24%). Les changements climatiques annoncés réduisent le potentiel d utilisation de l épicéa commun dans la région. De ce fait, après coupe, les reboisements seront réalisés avec d autres essences. En ce qui concerne le sapin pectiné, bien que sensible à la sécheresse, il est un peu plus résistant que l épicéa. De plus, une sylviculture d accompagnement du chêne (sapin en sous-étage) pourrait maintenir l écotype «sapin de l Aigle» dans le pays d Ouche et Perche. Les disponibilités connaîtront une période d accroissement liée aux coupes des classes d âge 2-39 ans, puis une décroissance continue. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 31

Domaine R72 FR-AutresRB-Norm Analyse de la ressource Futaie régulière d'autres résineux blancs en Normandie Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 7 13 4 26 43 8 19 27 Surface* (ha) 6 11 84 26 2 69 3 78 47 1 85 2 32 dont forêt privée (ha) 4 57 64 26 2 6 2 96 27 1 34 1 61 Volume (m3) 1 529 5 199 4 27 3 49 5 717 2 142 4 669 9 812 3 Production (m3/an) 117 3 17 1 2 7 42 61 8 1 7 44 8 55 5 Surface exploit. difficile 2% % % % % % 6% 4% * dont Epicéa de Sitka : 83 % ; Sapin de Vancouver : 17 % Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 525 1 322 1 217,41 24,5 1 6 16,5 12 6 16,8 Ess. access. 149 27 5 34,23 4,5 14 2,3 14 7 2,4 Total 673 1 529 5 251,37 29, 114 6 18,8 117 3 19,2 Classe d'âge Surface (ha) (ans) -19 1 65 2-39 3 72 4-59 73 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 6 11 Surface (ha) 4 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. RESINEUX EPICEA DE SITKA 1 18 7 19 3 7 1 396 9 513 4 129 8 375 5 55 3 SAPIN DE VANCOUVER 33 4 35 2 1 5 44 8 9 5 212 9 212 9 EPICEA COMMUN 45 7 3 32 8 33 1 12 6 12 6 AUTRES RESINEUX 61 4 39 7 5 8 3 4 48 9 12 5 12 5 Somme RESINEUX 1 429 2 184 6 23 4 477 9 685 9 129 8 613 5 743 3 Somme FEUILLUS 1 4 14 8 3 9 12 6 31 3 12 6 56 4 69 Total 1 529 5 199 4 27 3 49 5 717 2 142 4 669 9 812 3 Scénario de gestion Régénération Amélioration Taux de Durée Première réalisation des Eclaircies suivantes régé. éclaircie coupes Scénario Diamètre peuplts d'exploitabilité (cm) âge rotation nombre régénéra améliora âgés % vol. m3/ha (ans) (ans) éclaircies tion tion (ans) Actuel Optimal 4 4 2 2 2 2 3% 3% 5 5 2 2 3 35 7 7 2 2 3 35 9% 9% 9% 9% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 32

Domaine R72 FR-AutresRB-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 142 3 43 185 4 48 9 234 3 AMELIORATION 7 7 2 14 3 4 9 19 2 Somme ACTUEL 149 4 5 3 199 7 53 9 253 5 OPTIMAL REGENERATION 142 2 43 185 2 48 9 234 1 AMELIORATION 7 7 7 7 15 4 5 3 2 7 Somme OPTIMAL 149 9 5 7 2 6 54 2 254 8 OPTIMAL REGENERATION 148 3 45 1 193 3 51 244 3 AMELIORATION 8 2 8 2 16 4 5 7 22 1 Somme OPTIMAL 156 5 53 3 29 7 56 7 266 5 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 84 5 25 4 19 9 29 138 9 AMELIORATION 5 5 5 3 1 7 3 7 14 4 Somme ACTUEL 89 9 3 7 12 6 32 6 153 3 OPTIMAL REGENERATION 84 2 25 3 19 5 28 9 138 4 AMELIORATION 6 5 7 11 7 4 15 7 Somme OPTIMAL 9 2 31 121 2 32 9 154 1 OPTIMAL REGENERATION 82 1 24 6 16 7 28 1 134 8 AMELIORATION 6 5 6 12 5 4 3 16 8 Somme OPTIMAL 88 6 3 7 119 2 32 4 151 6 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 48 4 13 3 61 6 15 9 77 6 AMELIORATION 4 9 4 3 9 2 3 12 2 Somme ACTUEL 53 2 17 6 7 8 19 89 8 OPTIMAL REGENERATION 47 9 13 1 61 1 15 8 76 9 AMELIORATION 5 3 4 6 9 9 3 3 13 2 Somme OPTIMAL 53 3 17 7 71 19 1 9 1 OPTIMAL REGENERATION 47 8 13 1 6 9 15 7 76 6 AMELIORATION 5 7 4 9 1 6 3 5 14 1 Somme OPTIMAL 53 5 18 71 5 19 2 9 7 3 28-212 213-217 218-222 Disponibilité (m3/an) 25 2 15 1 5 Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 33

Domaine R72 FR-AutresRB-Norm Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel chêne 25% pin sylvestre 16% 2% pin laricio 9% 2 Douglas 25% hêtre 5% Scénario optimal Idem Idem Idem Idem Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Délai coupe /reboisement (ans) Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 4 ans pour un diamètre moyen de 4 cm Domaine d étude situé principalement dans l Orne (44%) et la Seine Maritime (3%). Le sapin de Vancouver et l épicéa de Sitka sont actuellement en Normandie en limite de leur optimum climatique. Les accidents climatiques (sécheresse) les affaiblissent et engendrent de nombreux problèmes sanitaires. Avec le changement climatique, ces deux essences n ont plus d avenir économique dans la région, aussi ne seront-elles plus utilisées dans les reboisements. En conséquence, la classe d âge 2-39 ans est déjà entrée en coupe provoquant un accroissement de récolte qui diminuera ensuite de manière continue. Dans les zones les plus favorables (climat, station), des peuplements pourront être maintenus vu la forte productivité (19 m³/ha.an), mais cette production restera anecdotique en terme d approvisionnement des industriels normands. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 34

Domaine R8 FR-PL-Norm Futaie régulière de Pin laricio en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 1 14 9 19 42 46 12 58 Surface (ha) 9 26 1 33 73 1 77 3 84 4 1 1 42 5 42 dont forêt privée (ha) 8 29 1 3 69 1 47 3 47 3 88 94 4 82 Volume (m3) 891 1 74 1 44 2 23 5 348 9 264 8 277 4 542 2 Production (m3/an) 8 9 8 2 3 6 2 5 32 4 28 3 2 3 48 6 Surface exploit. difficile % Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 57 795 5 86,17 13,4 68 8 7,4 72 9 7,9 Ess. access. 18 95 6 1,1 1,8 6 5,7 8 1,9 Total 615 891 1 96,16 15,2 75 2 8,1 8 9 8,7 Classe d'âge Surface (ha) (ans) -19 6 62 2-39 2 29 4-59 36 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 9 26 Surface (ha) 7 6 5 4 3 2 1-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. RESINEUX PIN LARICIO 795 5 6 4 41 6 197 9 3 235 6 259 9 495 6 PIN SYLVESTRE 39 11 8 1 3 11 2 24 3 5 3 9 4 14 6 DOUGLAS 6 6 4 5 5 4 1 2 1 2 AUTRES RESINEUX 6 3 1 3 4 4 3 2 2 Somme RESINEUX 847 4 72 6 43 9 217 5 334 242 1 271 3 513 4 Somme FEUILLUS 43 7 1 5 3 13 1 14 8 22 8 6 1 28 8 Total 891 1 74 1 44 2 23 5 348 9 264 8 277 4 542 2 Scénario de gestion Scénario Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) Première éclaircie % vol. rotation (ans) nombre éclaircies m3/ha régénéra tion améliora tion Actuel 55 2 2 3% 8 4 25 8% 8% Optimal 5 2 2 3% 8 4 25 8% 9% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Amélioration Eclaircies suivantes Taux de réalisation des coupes Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 35

Domaine R8 FR-PL-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION AMELIORATION 6 2 1 8 17 4 4 21 4 Somme ACTUEL 6 2 1 8 17 4 4 21 4 OPTIMAL REGENERATION AMELIORATION 6 8 11 6 18 4 4 8 23 2 Somme OPTIMAL 6 8 11 6 18 4 4 8 23 2 OPTIMAL REGENERATION AMELIORATION 7 4 12 4 19 7 5 1 24 9 Somme OPTIMAL 7 4 12 4 19 7 5 1 24 9 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 1 1 AMELIORATION 8 3 12 1 2 4 5 2 25 6 Somme ACTUEL 8 3 12 1 2 4 5 2 25 6 OPTIMAL REGENERATION 1 1 2 2 AMELIORATION 9 13 22 5 6 27 6 Somme OPTIMAL 9 1 13 1 22 2 5 6 27 9 OPTIMAL REGENERATION 1 1 2 1 3 AMELIORATION 9 8 13 9 23 7 6 29 7 Somme OPTIMAL 9 9 14 23 9 6 1 29 9 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 5 1 1 1 7 4 2 1 AMELIORATION 1 2 14 6 24 8 6 4 31 3 Somme ACTUEL 1 7 15 8 26 5 6 9 33 4 OPTIMAL REGENERATION 1 9 2 7 4 7 1 2 5 9 AMELIORATION 11 1 15 7 26 8 7 33 8 Somme OPTIMAL 13 1 18 4 31 5 8 2 39 7 OPTIMAL REGENERATION 2 2 3 1 5 3 1 4 6 7 AMELIORATION 12 1 16 8 28 9 7 5 36 3 Somme OPTIMAL 14 3 19 9 34 2 8 9 43 1 5 28-212 213-217 218-222 Disponibilité (m3/an) 4 3 2 1 Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 36

Domaine R8 FR-PL-Norm Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel Néant % 588 Scénario optimal Idem Idem Idem 957 Délai coupe /reboisement (ans) 2 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 3 25 2 Actuel Optimal 15 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 75 ans pour un diamètre moyen de 55 cm Domaine d étude situé principalement dans l Eure (43%). Les peuplements sont majoritairement issus de plantations récentes (moins de 3 ans), la disponibilité actuelle provient donc exclusivement des coupes d éclaircie. L accroissement progressif des disponibilités jusqu en 235 a pour origine principale l augmentation des surfaces éclaircies. Au-delà, l effet des premières coupes de régénération apparaît. La bonne résistance à la sécheresse du pin laricio, le bon niveau de productivité de cette essence sur des stations pauvres et la qualité de son bois en font une des principales essences de reboisement résineuses. De ce fait, la ressource régionale en pin laricio devrait continuer de croître au-delà de 25. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 37

Domaine R9 FR-PS-Norm Futaie régulière de Pin sylvestre en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 162 15 6 37 58 54 5 14 Surface (ha) 15 7 1 2 42 3 67 5 11 5 72 4 88 1 6 dont forêt privée (ha) 7 7 96 42 1 14 2 52 3 75 8 4 55 Volume (m3) 2 195 114 5 57 552 4 723 9 712 759 1 1 471 1 Production (m3/an) 114 1 7 5 3 2 29 4 4 1 41 4 32 7 74 1 Surface exploit. difficile 4% % % 6% 5% 8% % 4% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 378 1 878 12,32 14,8 9 2 5,7 93 7 6, Ess. access. 127 316 9 2,16 3,1 19 1 1,2 2 4 1,3 Total 55 2 195 14,28 17,9 19 3 7, 114 1 7,3 Classe d'âge (ans) Surface (ha) -19 2 59 2-39 3 74 4-59 4 47 6-79 2 62 8-99 1 7 1-119 4 12-139 68 14-159 12 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 15 7 Surface (ha) 5 4 5 4 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. RESINEUX PIN SYLVESTRE 1 878 88 3 44 3 44 5 573 622 1 682 9 1 35 PIN LARICIO 17 5 1 2 1 2 7 2 7 2 SAPIN PECTINE 14 4 14 4 14 4 AUTRES RESINEUX 31 1 3 2 11 2 11 1 25 5 4 9 7 5 7 Somme RESINEUX 1 941 91 5 55 5 476 2 623 1 634 2 683 6 1 317 9 Somme FEUILLUS 253 9 23 1 5 76 2 1 7 77 8 75 4 153 2 Total 2 195 114 5 57 552 4 723 9 712 759 1 1 471 1 Scénario de gestion Scénario Régénération Age d'exploitabilité (ans) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) Première éclaircie % prod. Amélioration rotation (ans) Eclaircies suivantes nombre éclaircies % prod. Taux de réalisation des coupes régénéra tion améliora tion 25 44% 7 2 42% Actuel = 8 3 42%, 42%, 15 2 Optimal 38% 1 3 38%, 38%, 46% 9% 9% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 38

Domaine R9 FR-PS-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 2 1 5 8 26 1 36 AMELIORATION 18 12 8 3 8 9 5 4 3 Somme ACTUEL 38 1 18 6 56 8 19 5 76 3 OPTIMAL REGENERATION 2 2 5 8 26 1 36 AMELIORATION 19 13 6 32 6 1 1 42 7 Somme OPTIMAL 39 2 19 4 58 6 2 1 78 7 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 22 5 6 5 29 11 2 4 2 AMELIORATION 18 5 12 6 31 1 9 6 4 7 Somme ACTUEL 41 19 1 6 1 2 8 8 9 OPTIMAL REGENERATION 22 5 6 5 29 11 2 4 2 AMELIORATION 19 6 13 4 32 9 1 2 43 1 Somme OPTIMAL 42 1 19 9 62 21 3 83 3 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 23 6 6 8 3 4 11 7 42 2 AMELIORATION 18 7 12 4 31 2 9 7 4 9 Somme ACTUEL 42 3 19 2 61 6 21 4 83 OPTIMAL REGENERATION 23 6 6 8 3 4 11 7 42 2 AMELIORATION 19 8 13 2 33 1 3 43 2 Somme OPTIMAL 43 4 2 63 4 22 85 4 Disponibilité (m3/an) 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 39

Domaine R9 FR-PS-Norm Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel chêne 5% 9% 99 pin laricio 5% Scénario optimal Idem Idem Idem 124 Délai coupe /reboisement (ans) 2 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 15 ans pour un diamètre moyen de 55 cm Domaine d étude situé principalement en Haute-Normandie (67%). Toutes les classes d âge du pin sylvestre sont représentées, avec cependant une plus grande importance des classes 2-8 ans. De ce fait, la disponibilité reste assez stable dans le temps, avec une croissance à partir de 23 générée par l arrivée en coupe de régénération de la classe 6-79 ans. Cette essence présente de bonnes caractéristiques en Normandie (forme, branchaison), elle se régénère facilement avec des techniques bien maîtrisées et résiste bien à la sécheresse. Aussi, malgré une productivité inférieure à celle des autres résineux, cette essence sera maintenue là où elle est présente et elle sera plantée lors des reboisements, particulièrement dans les sols les plus ingrats. La ressource en pin sylvestre devrait donc continuer de croître au-delà de 25. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 4

Domaine R1 FR-AutresRR-Norm Analyse de la ressource Futaie régulière d'autres résineux rouges en Normandie Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 56 1 29 8 38 7 11 18 Surface* (ha) 3 86 9 1 22 84 2 15 66 1 5 1 71 dont forêt privée (ha) 2 38 9 52 61 1 21 61 56 1 17 Volume (m3) 665 9 25 1 146 2 19 1 361 3 85 5 219 1 34 6 Production (m3/an) 42 9 1 6 9 1 12 4 23 1 7 1 12 6 19 7 Surface exploit. difficile 8% % % 18% 7% 26% % 1% * dont Pin maritime : 45% ; Mélèze du Japon : 21% ; Mélèze d'europe : 12% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 393 548 7 142,36 18,8 34 3 8,9 34 6 9, Ess. access. 24 117 2 3,15 4,5 7 7 2, 8 3 2,1 Total 597 665 9 172,29 23,2 42 1,9 42 9 11,1 Classe d'âge Surface (ha) (ans) -19 94 2-39 1 46 4-59 1 17 6-79 6 8-99 23 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 3 86 Surface (ha) 1 6 1 4 1 2 1 8 6 4 2-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. RESINEUX PIN MARITIME 276 1 17 69 5 176 6 6 9 38 6 99 6 MELEZE DU JAPON 95 7 17 4 14 8 32 3 1 63 3 63 5 MELEZE D'EUROPE 77 1 18 4 18 4 58 7 58 7 AUTRES RESINEUX 162 2 6 5 5 9 89 11 2 21 2 39 8 6 8 Somme RESINEUX 611 1 24 9 13 3 173 3 328 5 82 2 2 4 282 6 Somme FEUILLUS 54 8 1 15 9 16 8 32 8 3 3 18 7 22 Total 665 9 25 1 146 2 19 1 361 3 85 5 219 1 34 6 Scénario de gestion Scénario Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) Première éclaircie % vol. rotation (ans) nombre éclaircies % vol. régénéra tion améliora tion Actuel 45 2 2 25% 8 4 25% 6% 6% Optimal 45 2 15 25% 5 6 2% 8% 8% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Amélioration Eclaircies suivantes Taux de réalisation des coupes Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 41

Domaine R1 FR-AutresRR-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 7 9 2 4 1 3 5 2 15 5 AMELIORATION 9 4 4 7 14 1 4 5 18 6 Somme ACTUEL 17 3 7 1 24 3 9 7 34 1 OPTIMAL REGENERATION 8 7 2 7 11 5 5 8 17 3 AMELIORATION 11 6 3 17 3 5 6 22 9 Somme OPTIMAL 19 7 9 28 8 11 5 4 2 OPTIMAL REGENERATION 9 5 3 12 5 6 4 18 8 AMELIORATION 12 3 7 3 19 6 6 4 26 Somme OPTIMAL 21 8 1 3 32 12 8 44 8 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 12 6 3 9 16 5 8 4 24 9 AMELIORATION 9 7 4 8 14 6 4 7 19 3 Somme ACTUEL 22 4 8 7 31 13 1 44 1 OPTIMAL REGENERATION 13 5 4 2 17 7 9 26 8 AMELIORATION 11 2 6 2 17 3 5 7 23 1 Somme OPTIMAL 24 7 1 3 35 1 14 8 49 8 OPTIMAL REGENERATION 14 4 4 18 4 9 4 27 8 AMELIORATION 12 5 7 1 19 5 6 5 26 1 Somme OPTIMAL 26 5 11 4 37 9 15 9 53 8 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 19 4 6 25 4 12 9 38 3 AMELIORATION 9 1 4 5 13 6 4 5 18 1 Somme ACTUEL 28 5 1 5 39 17 4 56 4 OPTIMAL REGENERATION 2 6 6 4 26 9 13 7 4 6 AMELIORATION 1 2 5 6 15 8 5 2 21 Somme OPTIMAL 3 8 11 9 42 7 18 9 61 6 OPTIMAL REGENERATION 2 3 6 3 26 6 13 6 4 2 AMELIORATION 11 4 6 4 17 8 6 23 7 Somme OPTIMAL 31 7 12 7 44 4 19 5 63 9 Disponibilité (m3/an) 7 6 5 4 3 2 1 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 42

Domaine R1 FR-AutresRR-Norm Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel Douglas 2% 75% 68 feuillus precieux 5% Scénario optimal Idem Idem Idem 75 Délai coupe /reboisement (ans) 1 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 65 ans pour un diamètre moyen de 45 cm Ce domaine d étude contient des peuplements très différents : - Pin maritime : surtout présent dans la Manche (plus de 1 ha) et dont la productivité est variable (faible dans les landes de Lessay, plus forte ailleurs) ; - Mélèzes : installé majoritairement en Seine-Maritime (plus de 8 ha) et dont la productivité est proche de celle du Douglas. Les disponibilités sont faibles et évolueront peu d ici à 25. Le pin maritime (origine améliorée) ainsi que les mélèzes (hybrides et nouvelles origines européennes) pourraient présenter des alternatives au binôme Douglas/pin laricio dans les reboisements. D autres essences comme le cèdre peuvent aussi y prétendre mais nécessitent quelques essais préalables. La ressource au-delà de 25 pourrait donc croître sensiblement. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 43

Domaine R11 FR-Fprécieux-Norm Futaie régulière de Feuillus précieux en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 138 25 12 18 55 3 53 83 Surface* (ha) 14 95 2 18 1 33 2 1 5 61 3 19 6 15 9 34 dont forêt privée (ha) 12 43 2 11 1 33 1 94 5 38 2 72 4 34 7 5 Volume (m3) 1 594 5 133 2 54 6 132 3 32 395 7 878 8 1 274 5 Production (m3/an) 74 7 7 3 3 7 6 5 17 5 16 7 4 5 57 1 Surface exploit. difficile 12% 1% 24% % 6% 4% 21% 15% * dont Frêne : 56% ; Chêne rouge : 17% ; Grands érables : 16% ; Merisier : 1% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 177 861 5 58,33 6,7 4 7 2,7 43 1 2,9 Ess. access. 161 733 49,3 6,1 29 5 2, 31 6 2,1 Total 338 1 594 5 17,32 12,8 7 2 4,7 74 7 5, Classe d'âge (ans) Surface (ha) -19 6 26 2-39 74 4-59 2 98 6-79 2 78 8-99 1 1-119 71 12-139 34 14-159 15 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 14 95 Surface (ha) 7 6 5 4 3 2 1-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS FRENE 689 4 36 2 31 7 63 9 131 7 233 324 7 557 6 HETRE 232 4 1 2 2 4 3 5 16 1 216 3 216 3 CHENES R-P 167 26 3 4 3 17 1 47 8 69 5 2 119 3 GRANDS ERABLES 153 3 14 8 2 19 34 18 1 11 1 119 3 CHENE ROUGE 67 4 14 5 1 2 6 6 22 2 2 9 42 2 45 1 MERISIER 53 4 4 9 5 5 4 13 35 48 AUTRES FEUILLUS 24 6 22 1 13 19 54 3 59 7 9 8 15 4 Somme FEUILLUS 1 567 5 129 53 3 129 1 311 5 395 7 86 3 1 256 Somme RESINEUX 27 4 2 1 2 3 2 8 5 18 5 18 5 Total 1 594 5 133 2 54 6 132 3 32 395 7 878 8 1 274 5 Scénario de gestion Scénario Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) Première éclaircie m3/ha rotation (ans) nombre éclaircies m3/ha régénéra tion améliora tion Actuel 55 2 2 3 8 5 2 7% 8% Optimal 55 2 2 3 7 5 25 8% 9% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Amélioration Eclaircies suivantes Taux de réalisation des coupes Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 44

Domaine R11 FR-Fprécieux-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 23 2 13 9 37 1 16 8 53 9 AMELIORATION 6 7 7 8 14 6 7 2 21 8 Somme ACTUEL 29 9 21 7 51 7 24 75 6 OPTIMAL REGENERATION 24 8 14 8 39 6 18 57 6 AMELIORATION 7 5 8 6 16 1 7 9 24 Somme OPTIMAL 32 4 23 4 55 7 25 9 81 6 OPTIMAL REGENERATION 27 9 16 5 44 3 2 1 64 5 AMELIORATION 8 3 9 4 17 6 8 7 26 3 Somme OPTIMAL 36 1 25 8 61 9 28 8 9 7 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 27 3 16 43 3 19 8 63 1 AMELIORATION 6 4 1 9 17 3 8 9 26 3 Somme ACTUEL 33 8 26 9 6 7 28 7 89 4 OPTIMAL REGENERATION 28 7 16 8 45 5 2 8 66 3 AMELIORATION 7 2 11 9 19 1 9 8 28 9 Somme OPTIMAL 35 9 28 7 64 6 3 6 95 2 OPTIMAL REGENERATION 31 18 1 49 1 22 5 71 6 AMELIORATION 7 9 12 9 2 8 1 7 31 5 Somme OPTIMAL 38 9 31 69 9 33 2 13 1 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 34 4 19 8 54 2 24 9 79 1 AMELIORATION 6 8 12 7 19 5 1 29 5 Somme ACTUEL 41 2 32 6 73 7 34 9 18 6 OPTIMAL REGENERATION 35 8 2 6 56 4 25 9 82 4 AMELIORATION 7 5 13 9 21 4 11 32 4 Somme OPTIMAL 43 3 34 6 77 8 36 9 114 7 OPTIMAL REGENERATION 38 21 9 59 9 27 6 87 5 AMELIORATION 8 2 15 1 23 3 11 9 35 2 Somme OPTIMAL 46 2 37 83 2 39 5 122 8 Disponibilité (m3/an) 14 12 1 8 6 4 2 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 45

Domaine R11 FR-Fprécieux-Norm Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel Néant % 55 Scénario optimal Idem Idem Idem 86 Délai coupe /reboisement (ans) 1 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 85 ans pour un diamètre moyen de 55 cm Domaine d étude situé principalement en Haute-Normandie (62%). Les feuillus précieux sont généralement d origine naturelle pour les classes d âge les plus anciennes et issus de plantation pour la classe -19 ans. La disponibilité va croître jusqu en 235 par l arrivée en coupe des classes 4-79 ans, puis se stabiliser. A plus long terme, les feuillus précieux continueront à être utilisés dans les reboisements en remplacement d autres essences et leur ressource augmentera. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 46

Domaine R12 FR-AutresF-Norm Futaie régulière d'autres feuillus en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 51 3 2 6 11 14 26 4 Surface* (ha) 7 6 44 21 88 1 54 2 29 3 23 5 52 dont forêt privée (ha) 4 6 44 21 7 1 36 1 28 1 96 3 24 Volume (m3) 959 5 116 9 22 7 73 1 212 8 358 9 387 8 746 7 Production (m3/an) 4 4 4 1 1 3 8 2 14 4 17 9 32 2 Surface exploit. difficile 9% 28% % % 8% % 16% 9% * dont Charme : 58%; Bouleau : 14%; Tremble : 8% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 229 511 9 73,32 9,5 19 7 2,8 19 9 2,8 Ess. access. 178 447 6 63,36 7,7 19 9 2,8 2 5 2,9 Total 48 959 5 136,33 17,2 39 6 5,6 4 4 5,7 Classe d'âge (ans) Surface (ha) -19 7 2-39 35 4-59 1 96 6-79 2 3 8-99 97 1-119 31 12-139 24 14-159 24 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 7 6 Surface (ha) 2 5 2 1 5 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS CHARME 349 1 21 8 21 8 167 9 159 4 327 4 HETRE 168 9 8 2 6 8 15 66 1 87 8 153 9 CHENES R-P 13 3 33 4 18 3 51 7 18 6 32 9 51 5 BOULEAU 83 7 19 2 4 7 23 9 15 7 44 1 59 8 AUTRES FEUILLUS 238 9 31 2 22 7 4 6 94 5 89 4 55 2 144 5 Somme FEUILLUS 943 9 113 8 22 7 7 4 26 9 357 7 379 4 737 1 Somme RESINEUX 15 5 3 2 2 7 5 9 1 2 8 4 9 6 Total 959 5 116 9 22 7 73 1 212 8 358 9 387 8 746 7 Scénario de gestion Scénario Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) Première éclaircie % vol. rotation (ans) nombre éclaircies % vol. régénéra tion améliora tion Actuel 5 2 3 2% 1 2 15% 5% 5% Optimal 45 2 25 3% 1 2 15% 75% 8% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Amélioration Eclaircies suivantes Taux de réalisation des coupes Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 47

Domaine R12 FR-AutresF-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 12 8 9 1 21 9 11 3 33 2 AMELIORATION 2 7 2 6 5 3 2 8 8 1 Somme ACTUEL 15 5 11 7 27 2 14 1 41 3 OPTIMAL REGENERATION 16 4 12 9 29 3 15 5 44 8 AMELIORATION 3 3 1 6 1 3 2 9 3 Somme OPTIMAL 19 4 16 35 4 18 8 54 2 OPTIMAL REGENERATION 18 14 6 32 6 17 4 5 AMELIORATION 3 5 3 6 7 1 3 8 1 8 Somme OPTIMAL 21 5 18 2 39 7 21 2 6 8 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 13 9 1 2 24 1 12 5 36 6 AMELIORATION 2 3 2 2 4 5 2 4 6 9 Somme ACTUEL 16 2 12 4 28 6 14 9 43 5 OPTIMAL REGENERATION 17 2 13 9 31 1 16 5 47 6 AMELIORATION 2 6 2 4 5 2 8 7 8 Somme OPTIMAL 19 9 16 2 36 1 19 3 55 4 OPTIMAL REGENERATION 18 2 14 9 33 1 17 7 5 8 AMELIORATION 3 1 2 8 5 8 3 3 9 1 Somme OPTIMAL 21 3 17 7 39 2 9 59 9 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 16 7 12 8 29 5 15 3 44 8 AMELIORATION 1 9 1 7 3 6 1 9 5 6 Somme ACTUEL 18 6 14 5 33 2 17 3 5 4 OPTIMAL REGENERATION 2 5 17 37 5 19 9 57 4 AMELIORATION 2 3 2 4 2 2 3 6 6 Somme OPTIMAL 22 8 19 41 8 22 2 64 OPTIMAL REGENERATION 21 6 18 1 39 7 21 1 6 8 AMELIORATION 2 6 2 3 4 9 2 8 7 7 Somme OPTIMAL 24 2 2 4 44 6 23 9 68 5 Disponibilité (m3/an) 8 7 6 5 4 3 2 1 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 48

Domaine R12 FR-AutresF-Norm Disponibilités BO-BI à long terme Scénario Taux de reconstitution à l'identique Essence(s) de substitution % reconstitution en essence de substitution Surface des nouveaux boisements (1) (ha/an) Scénario actuel Douglas 31% % hêtre 3% chêne 17% 7 feuillus précieux 22% Scénario optimal Idem Idem Idem 15 Délai coupe /reboisement (ans) 1 Idem (1) issus des autres domaines d'étude réguliers ou non et éventuellement du boisement des terres agricoles Disponibilités BO-BI (m3/an) 35 3 25 2 15 Actuel Optimal 1 5 28 212 216 22 224 228 232 236 24 244 248 252 Commentaires Passage en groupe de régénération à 9 ans pour un diamètre moyen de 5 cm Domaine d étude situé principalement en Haute-Normandie (78%). Ces peuplements sont souvent issus de plantations ou de régénérations naturelles ratées, qui ont été envahies par le recru (bouleau, charme, tremble, ). La qualité des bois souvent médiocre et des essences peu valorisables conduisent à une faible valeur du peuplement. Dans le contexte actuel, les propriétaires se contentent de coupes légères (éclaircie, sanitaire) maintenant ainsi des peuplements sans valeur. Avec des aides aux reboisements, la disponibilité devrait croître pendant les 2 prochaines années, puis décroître au fur et à mesure de la transformation de ces peuplements. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 49

Domaine M1 MFTp-Chê-Norm Mélange futaie de Chêne-taillis pauvre en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 174 27 17 35 79 7 25 95 Surface (ha) 22 87 3 19 1 68 4 53 9 39 1 39 3 8 13 47 dont forêt privée (ha) 22 32 3 8 1 63 4 41 9 13 1 13 3 7 13 2 Volume (m3) 2 67 5 387 1 137 4 583 7 1 18 2 1 98 5 4 9 1 499 3 Production (m3/an) 132 7 17 7 7 4 28 4 53 5 56 3 22 9 79 2 Surface exploit. difficile 15% 28% 2% 7% 16% 9% 27% 13% Strate Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Futaie 57 95 42,73 5,3 37 5 1,6 37 6 1,6 Taillis 773 1 657 5 72,9 12,3 82 8 3,6 95 1 4,2 Total 83 2 67 5 114,14 17,5 12 2 5,3 132 7 5,8 Couvert futaie Surface (ha) Essence prépondérante du taillis Surface (ha) 1-24 % 22 87 BOULEAU 6 93 25-49 % CHARME 4 1 5-74 % CHENES R-P 3 88 >= 75 % NOISETIER 2 12 Total 22 87 AUTRES FEUILLUS 5 91 Total 22 87 Classe d'âge Volume Surface (ha) Taillis (ans) (m3/ha) - 19 4 78 16 2-39 8 52 66 4-59 7 76 16 6-79 1 81 18 8-99 Total 22 87 72 Surface (ha) Taillis 1 8 6 4 2-19 2-39 4-59 6-79 8-99 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS CHENES R-P 1 18 7 133 2 48 9 258 4 44 4 458 3 119 9 578 3 BOULEAU 459 8 78 7 35 4 143 257 1 156 9 45 8 22 7 CHARME 23 4 66 7 66 7 142 7 2 9 163 6 AUTRES FEUILLUS 871 162 4 48 3 19 6 32 4 336 5 214 3 55 7 Somme FEUILLUS 2 579 9 374 3 132 6 577 7 1 84 6 1 94 4 4 9 1 495 3 Somme RESINEUX 27 6 12 7 4 8 6 1 23 6 4 4 Total 2 67 5 387 1 137 4 583 7 1 18 2 1 98 5 4 9 1 499 3 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 5

Domaine M1 MFTp-Chê-Norm Classe diamètre Futaie (cm) Volume Futaie (m3) 1 1 6 15 9 8 2 43 5 25 124 6 3 135 6 35 91 5 4 86 1 45 139 8 5 71 9 55 95 8 6 41 65 4 2 7 47 3 75 21 3 8 85 9 95 1 15 Total 95 Volume (m3) Futaie 16 14 12 1 8 6 4 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 cm Scénario de gestion Régénération Amélioration Taux de Durée Première réalisation des Eclaircies suivantes Diamètre régé. éclaircie coupes Scénario/strate d'exploitabilité peuplts âge rotation nombre régénéra améliora (cm) âgés % vol. % vol. (ans) (ans) éclaircies tion tion (ans) Actuel Futaie 2 3% Taillis 2 4 3% 1 2 15% 3% Optimal Futaie 2 66% Taillis 15 Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 51

Domaine M1 MFTp-Chê-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 18 6 47 7 66 3 33 7 1 1 AMELIORATION 2 5 6 2 8 6 4 4 13 Somme ACTUEL 21 1 53 9 75 38 1 113 1 OPTIMAL REGENERATION 39 6 99 9 139 5 71 1 21 5 AMELIORATION Somme OPTIMAL 39 6 99 9 139 5 71 1 21 5 OPTIMAL REGENERATION 59 4 149 1 28 5 16 4 314 9 AMELIORATION Somme OPTIMAL 59 4 149 1 28 5 16 4 314 9 28-222 Disponibilité (m3/an) 35 3 25 2 15 1 5 Actuel Optimal Optimal BR BI BO Commentaires Domaine d étude situé principalement dans l Eure (45%) et l Orne (2%) Dans ce peuplement, la réserve est pauvre (couvert < 25%). On constate un vieillissement de la réserve (environ 15 m³ dont le diamètre est supérieur à 6 cm) comme du taillis (42 % de la surface a plus de 4 ans). La surface terrière de la réserve est très faible (5,3 m²/ha), de même pour la production de la réserve (1,6 m³/ha.an). Par ailleurs, la qualité des bois est souvent médiocre (caisserie, emballage, charpente). Ce type de peuplement est classé dans les «peuplements pauvres», il constitue une impasse sylvicole du fait de son évolution naturelle régressive (coupe sanitaire des gros arbres sans régénération) et de l absence d une transformation par reboisement. En effet, les recettes obtenues par la vente de la coupe rase sont insuffisantes pour payer le reboisement. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 52

Domaine M2 MFTm-Chê-Norm Mélange futaie de Chêne-taillis moyen en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 163 25 15 39 79 64 2 84 Surface (ha) 2 3 2 93 1 27 4 98 9 18 8 8 2 78 1 86 dont forêt privée (ha) 19 17 2 87 1 16 4 73 8 76 7 63 2 78 1 41 Volume (m3) 2 922 2 437 4 117 1 792 7 1 347 2 1 193 2 381 7 1 575 Production (m3/an) 131 17 6 38 61 1 53 9 16 69 9 Surface exploit. difficile 11% 18% 6% 13% 13% 1% 1% 1% Strate Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Futaie 111 1 6 2 8,72 9,7 54 2 2,7 54 5 2,7 Taillis 683 1 322 66,1 1,9 65 2 3,3 76 5 3,8 Total 794 2 922 2 146,18 2,5 119 4 6, 131 6,5 Couvert futaie Surface (ha) Essence prépondérante du taillis Surface (ha) 1-24 % BOULEAU 5 76 25-49 % 2 3 CHARME 3 98 5-74 % CHENES R-P 2 98 >= 75 % CHATAIGNIER 2 98 Total 2 3 AUTRES FEUILLUS 4 33 Total 2 3 Classe d'âge Volume Surface (ha) Taillis (ans) (m3/ha) - 19 4 6 18 2-39 5 9 52 4-59 7 62 91 6-79 1 81 124 8-99 1 167 Total 2 3 66 Surface (ha) Taillis 1 8 6 4 2-19 2-39 4-59 6-79 8-99 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS CHENES R-P 1 549 2 258 5 62 7 378 2 699 4 649 1 2 6 849 8 CHATAIGNIER 316 1 29 6 1 145 7 18 8 111 1 24 2 135 3 BOULEAU 36 6 62 2 1 6 59 2 132 117 1 57 5 174 6 AUTRES FEUILLUS 723 3 87 4 35 194 9 317 2 36 7 99 4 46 1 Somme FEUILLUS 2 895 2 437 1 114 4 778 1 329 4 1 184 381 7 1 565 8 Somme RESINEUX 26 9 2 2 7 14 8 17 7 9 2 9 2 Total 2 922 2 437 4 117 1 792 7 1 347 2 1 193 2 381 7 1 575 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 53

Domaine M2 MFTm-Chê-Norm Classe diamètre Futaie (cm) Volume Futaie (m3) 1 4 8 15 24 7 2 59 2 25 21 9 3 17 5 35 184 1 4 196 9 45 187 8 5 162 9 55 116 8 6 11 2 65 73 3 7 59 5 75 18 9 8 14 9 85 9 95 1 15 13 7 Total 1 6 2 Volume (m3) Futaie 25 2 15 1 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 cm Scénario de gestion Scénario/strate Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) Première éclaircie % vol. rotation (ans) nombre éclaircies % vol. régénéra tion Actuel Futaie 6 15% 6 1% 2 5% Taillis 3 3% 12 6 2% Optimal Futaie 2 66% Taillis 15 Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Amélioration Eclaircies suivantes Taux de réalisation des coupes améliora tion 7% Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 54

Domaine M2 MFTm-Chê-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 12 17 5 29 5 12 9 42 4 AMELIORATION 9 3 15 8 25 1 11 6 36 7 Somme ACTUEL 21 3 33 3 54 6 24 5 79 1 OPTIMAL REGENERATION 51 7 8 6 132 2 59 8 192 AMELIORATION Somme OPTIMAL 51 7 8 6 132 2 59 8 192 OPTIMAL REGENERATION 76 4 119 9 196 3 89 285 3 AMELIORATION Somme OPTIMAL 76 4 119 9 196 3 89 285 3 3 28-222 Disponibilité (m3/an) 25 2 15 1 5 Actuel Optimal Optimal BR BI BO Commentaires Domaine d étude situé principalement dans l Eure (4%) et l Orne (25%). Dans ce peuplement, la réserve est médiocre (couvert : 25% à 5%). On constate un vieillissement de ce peuplement, environ 2% du volume de la réserve a un diamètre supérieur à 6 cm, et 47% de la surface supporte un taillis de plus de 4 ans d âge. La surface terrière de la réserve est faible (9,7 m²/ha), de même pour la production de la réserve (2,7 m³/ha.an). Ce peuplement est classé dans les «peuplements pauvres». Cependant, selon les situations locales, il peut exister des réserves de qualité moyenne à bonne, ce qui peut permettre des recettes supérieures au coût du reboisement. Il peut aussi exister des itinéraires sylvicoles alternatifs à la coupe rase/reboisement, notamment en valorisant des essences du taillis lorsque la situation le permet (exemple : 2 98 ha de taillis avec le châtaignier comme essence prépondérante). Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 55

Domaine M3 MFTr-Chê-Norm Mélange futaie de Chêne-taillis riche en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 162 2 17 27 64 68 3 98 Surface (ha) 2 26 2 65 1 51 3 47 7 62 8 73 3 9 12 63 dont forêt privée (ha) 19 7 2 65 1 43 3 42 7 5 8 14 3 43 11 57 Volume (m3) 3 483 8 432 9 288 3 735 5 1 456 7 1 414 7 612 4 2 27 2 Production (m3/an) 126 4 16 11 1 27 4 54 5 51 1 2 8 71 9 Surface exploit. difficile 7% 6% 12% 4% 6% 8% 9% 8% Strate Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Futaie 135 2 592 128,95 14,8 78 8 3,9 79 2 3,9 Taillis 469 891 8 44,9 7,4 4 9 2, 47 2 2,3 Total 64 3 483 8 172,28 22,2 119 7 5,9 126 4 6,2 Couvert futaie Surface (ha) Essence prépondérante du taillis Surface (ha) 1-24 % BOULEAU 8 4 25-49 % CHARME 2 92 5-74 % 18 52 CHATAIGNIER 2 21 >= 75 % 1 74 NOISETIER 1 82 Total 2 26 AUTRES FEUILLUS 5 27 Total 2 26 Classe d'âge Volume Surface (ha) Taillis (ans) (m3/ha) - 19 2 86 17 2-39 7 45 29 4-59 7 8 57 6-79 2 4 85 8-99 11 68 Total 2 26 44 Surface (ha) Taillis 1 8 6 4 2-19 2-39 4-59 6-79 8-99 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS CHENES R-P 2 157 3 243 6 147 9 44 6 832 1 964 3 36 9 1 325 2 BOULEAU 35 5 91 6 11 2 46 3 149 1 89 2 112 2 21 4 HETRE 286 2 46 2 55 8 5 2 152 2 81 8 52 2 134 AUTRES FEUILLUS 615 4 42 58 1 176 3 276 4 253 2 85 8 339 Somme FEUILLUS 3 49 4 423 4 273 713 4 1 49 8 1 388 5 611 1 1 999 6 Somme RESINEUX 74 4 9 4 15 3 22 1 46 9 26 2 1 3 27 6 Total 3 483 8 432 9 288 3 735 5 1 456 7 1 414 7 612 4 2 27 2 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 56

Domaine M3 MFTr-Chê-Norm Classe diamètre Futaie (cm) Volume Futaie (m3) 1 4 5 15 14 3 2 85 1 25 27 9 3 189 7 35 259 5 4 286 2 45 323 4 5 319 9 55 273 6 6 246 2 65 142 2 7 123 8 75 58 1 8 24 1 85 24 3 9 95 9 2 1 15 Total 2 592 Volume (m3) Futaie 35 3 25 2 15 1 5 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 cm Scénario de gestion Régénération Durée régé. peuplts âgés Première éclaircie N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Amélioration Eclaircies suivantes Taux de réalisation des coupes Diamètre Scénario/strate d'exploitabilité âge rotation nombre régénéra améliora (cm) % vol. % vol. (ans) (ans) éclaircies tion tion (ans) Actuel Futaie 6 15% 1% 2 12 6 Taillis 3 3% 2% Optimal Futaie 55 25% 15% 2 1 6 Taillis 25 25% 2% 7% 8% 7% 8% Optimal Idem Optimal Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 57

Domaine M3 MFTr-Chê-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 23 4 24 5 47 9 19 1 67 AMELIORATION 15 1 15 9 31 12 2 43 2 Somme ACTUEL 38 5 4 5 78 9 31 3 11 2 OPTIMAL REGENERATION 38 9 41 5 8 4 32 2 112 7 AMELIORATION 17 9 19 36 9 14 5 51 4 Somme OPTIMAL 56 8 6 5 117 3 46 7 164 1 OPTIMAL REGENERATION 47 5 5 9 98 4 39 5 137 9 AMELIORATION 21 9 23 3 45 2 17 8 63 Somme OPTIMAL 69 4 74 2 143 6 57 3 2 9 25 28-222 Disponibilité (m3/an) 2 15 1 5 Actuel Optimal Optimal BR BI BO Commentaires Domaine d étude situé principalement dans l Eure (43%) et la Seine-Maritime (2%). La réserve y est riche (couvert > 5% ; surface terrière de 15 m²/ha) mais ce type de peuplement est vieillissant : 38% du volume de la réserve a un diamètre supérieur à 6 cm et 5% de la surface supporte un taillis de plus de 4 ans d âge. Cet état résulte d un effort de conversion par vieillissement d anciens taillis-sous-futaie. Selon le contexte local, plusieurs avenirs sylvicoles sont possibles : conversion en futaie régulière, conversion en futaie irrégulière, transformation. Le volume sur pied présent et la qualité moyenne à bonne du bois d œuvre permettent de payer les investissements et de rémunérer le propriétaire. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 58

Domaine M4 MFTr-Fprécieux-Norm Analyse de la ressource Mélange futaie de Feuillus précieux-taillis riche en Normandie Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 58 1 3 7 2 16 22 38 Surface* (ha) 7 3 83 33 61 1 78 2 56 2 97 5 52 dont forêt privée (ha) 6 58 69 33 53 1 56 2 51 2 51 5 2 Volume (m3) 99 6 14 6 44 76 4 225 374 4 31 2 684 6 Production (m3/an) 45 8 6 3 1 7 3 1 11 1 19 15 7 34 7 Surface exploit. difficile 21% 14% % 26% 15% 23% 22% 23% * dont Hêtre : 41% ; Frêne : 39% ; Grands érables : 1% ; Merisier : 8% ; Chêne rouge : 2% Strate Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Futaie 137 61 2 84,61 9,8 25 3,4 25 9 3,5 Taillis 48 299 5 41,9 7,1 15 9 2,2 19 9 2,7 Total 617 99 6 125,2 16,9 41 5,6 45 8 6,3 Couvert futaie Surface (ha) Essence prépondérante du taillis Surface (ha) 1-24 % BOULEAU 2 6 25-49 % 4 45 NOISETIER 1 4 5-74 % 2 56 FRENE 1 18 >= 75 % 29 AUTRES FEUILLUS 2 66 Total 7 3 Total 7 3 Classe d'âge Volume Surface (ha) Taillis (ans) (m3/ha) - 19 2 1 23 2-39 2 47 36 4-59 2 29 59 6-79 44 61 8-99 Total 7 3 41 Surface (ha) Taillis 3 2 5 2 1 5 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS FRENE 241 8 14 8 21 3 36 1 6 15 1 25 7 HETRE 21 9 42 2 23 5 26 4 92 1 69 3 4 6 19 8 CHENES R-P 112 8 19 9 16 1 4 2 4 2 34 1 38 4 72 5 BOULEAU 16 2 4 9 3 15 9 23 8 26 7 55 7 82 4 GRANDS ERABLES 7 3 2 6 2 6 47 9 19 7 67 6 MERISIER 47 2 4 8 3 7 8 4 21 2 17 6 38 8 AUTRES FEUILLUS 126 9 15 4 1 2 4 9 21 7 72 3 33 1 15 6 Somme FEUILLUS 97 1 14 6 43 8 76 4 224 8 372 1 31 2 682 4 Somme RESINEUX 2 5 2 2 2 3 2 3 Total 99 6 14 6 44 76 4 225 374 4 31 2 684 6 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 59

Domaine M4 MFTr-Fprécieux-Norm Classe diamètre Futaie (cm) Volume Futaie (m3) 1 1 1 15 8 6 2 39 8 25 52 6 3 95 9 35 41 5 4 62 8 45 33 7 5 93 9 55 19 6 6 27 1 65 15 2 7 23 75 24 8 8 34 2 85 9 5 8 95 5 7 1 15 15 7 Total 61 2 Volume (m3) Futaie 12 1 8 6 4 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 cm Scénario de gestion Régénération Durée régé. peuplts âgés Première éclaircie N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Amélioration Eclaircies suivantes Taux de réalisation des coupes Diamètre Scénario/strate d'exploitabilité âge rotation nombre % vol. (ans) (ans) éclaircies % prod. régénéra améliora (cm) tion tion (ans) Actuel Futaie 55 3% 4% 2 1 4 Taillis 2 3% 9% Optimal Futaie 55 3% 4% 2 8 4 Taillis 2 35% 9% 8% 8% 8% 8% Optimal Idem Optimal Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 6

Domaine M4 MFTr-Fprécieux-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 12 14 8 26 8 13 39 9 AMELIORATION 1 4 1 7 3 2 1 6 4 8 Somme ACTUEL 13 4 16 5 3 14 7 44 6 OPTIMAL REGENERATION 12 14 8 26 8 13 39 9 AMELIORATION 1 3 1 5 2 8 1 4 4 2 Somme OPTIMAL 13 3 16 3 29 6 14 5 44 1 OPTIMAL REGENERATION 14 6 18 32 5 15 8 48 3 AMELIORATION 1 5 1 9 3 4 1 7 5 1 Somme OPTIMAL 16 1 19 8 35 9 17 5 53 5 6 28-222 Disponibilité (m3/an) 5 4 3 2 1 Actuel Optimal Optimal BR BI BO Commentaires Domaine d étude situé principalement en Haute-Normandie (75%). Dans ce peuplement, la richesse de la réserve est médiocre à bonne (couvert > 25%), ce qui se traduit par une surface terrière moyenne de 1 m²/ha. Les essences de la réserve (frêne et hêtre principalement) sont âgées (2% du volume de la réserve a un diamètre supérieur à 65 cm). Le constat est le même pour le taillis (5% de la surface à plus de 4 ans). Selon la composition du taillis (non balivable) et la qualité des bois de la réserve, une partie de la surface de ce peuplement pourrait être classée en «peuplement pauvre». Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 61

Domaine M5 MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm Mélange futaie d'autres feuillus-taillis et mélange futaie de Feuillus précieux-taillis pauvre en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 79 11 6 8 25 3 24 54 Surface* (ha) 1 5 1 25 48 1 13 2 86 4 3 3 15 7 19 dont forêt privée (ha) 9 25 1 22 47 1 13 2 82 3 77 2 66 6 43 Volume (m3) 1 19 6 153 8 51 2 157 5 362 5 47 1 277 747 Production (m3/an) 58 3 7 8 3 1 7 5 18 4 24 1 15 8 39 9 Surface exploit. difficile 13% 34% % % 15% 9% 15% 12% * dont Hêtre : 27% ; Frêne : 23% ; Bouleau : 17% ; Charme : 16% ; Tremble : 6% Strate Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Futaie 87 56 5 56,64 7,1 26 2 2,6 26 3 2,6 Taillis 651 549 1 55,8 9,8 26 6 2,7 31 9 3,2 Total 738 1 19 6 11,15 16,9 52 9 5,3 58 3 5,8 Couvert futaie Surface (ha) Essence prépondérante du taillis Surface (ha) 1-24 % 7 9 BOULEAU 2 63 25-49 % 1 4 CHARME 2 19 5-74 % 75 NOISETIER 1 57 >= 75 % AUTRES FEUILLUS 3 66 Total 1 5 Total 1 5 Classe d'âge Volume Surface (ha) Taillis (ans) (m3/ha) - 19 2 69 11 2-39 4 21 43 4-59 2 7 115 6-79 45 64 8-99 Total 1 5 55 Surface (ha) Taillis 5 4 3 2 1-19 2-39 4-59 6-79 8-99 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS BOULEAU 216 5 37 6 12 8 55 8 55 2 15 6 16 7 CHARME 214 2 7 3 7 3 186 6 2 3 26 9 FRENE 117 8 9 1 37 46 2 44 8 26 9 71 7 CHENES R-P 13 24 1 5 17 4 43 3 2 29 9 6 1 HETRE 98 3 8 2 2 1 28 2 41 29 7 1 TREMBLE 62 6 1 37 1 38 1 24 5 24 5 AUTRES FEUILLUS 281 8 66 6 22 6 43 7 132 9 87 8 6 9 148 7 Somme FEUILLUS 1 94 2 144 9 51 2 155 3 351 5 47 1 272 6 742 7 Somme RESINEUX 15 4 8 9 2 2 11 1 4 3 4 3 Total 1 19 6 153 8 51 2 157 5 362 5 47 1 277 747 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 62

Domaine M5 MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm Classe diamètre Futaie (cm) Volume Futaie (m3) 1 2 15 3 7 2 33 3 25 113 6 3 95 1 35 63 3 4 39 3 45 58 3 5 41 7 55 23 2 6 25 5 65 28 5 7 13 7 75 8 9 85 9 95 8 7 1 15 9 8 Total 56 5 Volume (m3) Futaie 12 1 8 6 4 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 cm Scénario de gestion * % volume Régénération Amélioration Taux de Durée Première régé. éclaircie Eclaircies suivantes peuplts âgés N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. réalisation des coupes Diamètre Scénario/strate d'exploitabilité âge rotation nombre % vol. (ans) (ans) éclaircies % prod. régénéra améliora (cm) tion tion (ans) Actuel Futaie 55 2% 3% 2 12 2 Taillis 3 35% 9% Optimal Futaie 1% 1%* 2 1 2 Taillis 15 2 3% 25%* 4% 66% 5% 26% Optimal Idem Optimal Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 63

Domaine M5 MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 3 8 1 11 1 6 1 17 2 AMELIORATION 1 1 2 7 3 7 2 1 5 9 Somme ACTUEL 4 1 1 7 14 8 8 3 23 1 OPTIMAL REGENERATION 16 1 45 8 61 8 34 95 9 AMELIORATION 1 1 2 8 3 9 2 2 6 2 Somme OPTIMAL 17 2 48 5 65 8 36 3 12 OPTIMAL REGENERATION 17 4 49 6 67 36 9 13 9 AMELIORATION 1 2 3 4 2 2 4 6 7 Somme OPTIMAL 18 6 52 6 71 2 39 3 11 5 12 28-222 Disponibilité (m3/an) 1 8 6 4 2 Actuel Optimal Optimal BR BI BO Commentaires Domaine d étude situé principalement en Haute-Normandie (69%). Ce domaine d étude réunit : - un type de peuplement constitué de réserves de feuillus précieux à faible densité (couvert < 25%) et taillis ; - un type de peuplement constitué de réserves de feuillus, autre que chêne et feuillus précieux, de densité variable (couvert < 75%) et taillis. Il se caractérise par : - un léger vieillissement : 15% du volume de la réserve est formé d arbres de diamètre de plus de 6 cm, 31% de la surface du taillis est âgée de plus de 4 ans ; - une relative pauvreté : 7 m²/ha de surface terrière pour la réserve et un taillis non balivable pour les 2/3 au moins de la surface. Cette pauvreté en volume peut cependant être compensée dans certains cas par la valeur des arbres de réserve ; le peuplement a néanmoins été classé en «peuplement pauvre». Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 64

Domaine M6 MRT-TousRés-Norm Mélange futaie de Résineux-taillis en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 83 2 8 24 52 26 5 31 Surface* (ha) 7 72 1 62 59 2 41 4 62 2 5 59 3 1 dont forêt privée (ha) 6 97 1 48 55 2 4 3 2 35 59 2 95 Volume (m3) 812 3 174 5 51 9 264 9 491 3 294 9 26 1 321 Production (m3/an) 48 8 1 3 9 15 27 18 6 2 4 21 Surface exploit. difficile 5% 6% 26% % 6% 5% % 4% * dont Pin sylvestre : 51% ; Douglas : 2% ; Epicéa de Sitka : 6% ; Sapin pectiné : 5% ; Pin laricio : 5% ; Epicéa commun : 5% Strate Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Futaie 219 523 7 68,31 9,7 28 5 3,7 29 6 3,8 Taillis 55 288 5 37,7 7,3 15 8 2, 18 3 2,4 Total 724 812 3 15,15 17, 44 3 5,7 48 6,2 Couvert futaie Surface (ha) Essence prépondérante du taillis Surface (ha) 1-24 % 3 46 BOULEAU 4 98 25-49 % 2 34 CHENES R-P 8 5-74 % 1 92 CHATAIGNIER 55 >= 75 % AUTRES FEUILLUS 1 39 Total 7 72 Total 7 72 Classe d'âge Volume Surface (ha) Taillis (ans) (m3/ha) - 19 2 2 4 2-39 2 92 61 4-59 2 2 33 6-79 37 84 8-99 3 ND Total 7 72 37 Surface (ha) Taillis 3 5 3 2 5 2 1 5 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. RESINEUX PIN SYLVESTRE 243 4 43 1 5 84 9 133 18 9 1 5 11 4 DOUGLAS 146 1 64 5 1 7 36 6 12 8 43 3 43 3 SAPIN PECTINE 16 8 16 6 16 6 1 1 EPICEA DE SITKA 12 6 1 4 3 1 6 4 1 5 2 AUTRES RESINEUX 31 9 9 8 8 1 5 11 3 12 4 8 4 2 8 Somme RESINEUX 45 8 18 5 25 9 139 9 274 3 165 1 11 4 176 6 Somme FEUILLUS 361 5 66 26 1 125 217 129 8 14 6 144 5 Total 812 3 174 5 51 9 264 9 491 3 294 9 26 1 321 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 65

Domaine M6 MRT-TousRés-Norm Classe diamètre Futaie (cm) Volume Futaie (m3) 1 11 1 15 38 3 2 63 5 25 58 5 3 78 1 35 61 6 4 57 2 45 35 6 5 33 4 55 1 8 6 2 6 65 5 7 7 11 3 75 8 85 11 7 9 12 7 95 13 6 1 15 Total 523 7 Volume (m3) Futaie 1 8 6 4 2 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 cm Scénario de gestion Régénération Amélioration Taux de Durée Première Eclaircies suivantes régé. éclaircie peuplts âgés N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. réalisation des coupes Diamètre Scénario/strate d'exploitabilité âge rotation nombre % vol. (ans) (ans) éclaircies % prod. régénéra améliora (cm) tion tion (ans) Actuel Futaie 55 2% 25% 2 12 8 Taillis 3 35% 6% Optimal Futaie 45 1% 25% 2 1 6 Taillis 2 5% 6% 9% 9% 6% 8% Optimal Idem Optimal Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 66

Domaine M6 MRT-TousRés-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 7 4 7 1 14 5 7 6 22 1 AMELIORATION 1 8 2 5 4 3 2 3 6 6 Somme ACTUEL 9 2 9 5 18 7 9 9 28 7 OPTIMAL REGENERATION 1 8 1 6 21 4 11 3 32 7 AMELIORATION 1 1 1 4 2 5 1 3 3 8 Somme OPTIMAL 11 9 12 23 9 12 7 36 5 OPTIMAL REGENERATION 11 7 11 6 23 3 12 3 35 6 AMELIORATION 1 3 1 7 3 1 6 4 6 Somme OPTIMAL 13 13 3 26 3 13 9 4 2 Disponibilité (m3/an) 45 4 35 3 25 2 15 1 5 28-222 Actuel Optimal Optimal BR BI BO Commentaires Domaine d étude situé principalement en Basse-Normandie (66%). Ce domaine réunit des situations diverses : - ancien TSF avec des pins sylvestres ; - plantations résineuses en partie ratées, dans lesquelles le recru feuillu s est fortement développé. Bien qu il ne soit pas classé en «peuplement pauvre», dans certains cas, la coupe rase ne paiera pas le reboisement. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 67

Domaine T1 Tr-Fprécieux-Norm Taillis riche de Feuillus précieux en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 59 25 5 8 38 16 5 21 Surface* (ha) 8 66 2 75 69 1 33 4 77 3 48 41 3 89 dont forêt privée (ha) 8 59 2 68 69 1 33 4 7 3 48 41 3 89 Volume (m3) 597 9 252 8 25 139 6 417 4 159 3 21 3 18 5 Production (m3/an) 38 5 14 2 1 5 7 2 22 9 13 8 1 8 15 6 Surface exploit. difficile 26% 44% % 34% 35% 17% % 15% * dont Chêne R-P : 53% ; Frêne : 37% ; Grands érables : 9% ; Hêtre : 2% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 416 418 5 48,12 8,2 22 2,5 24 2 2,8 Ess. access. 263 179 4 21,8 4,1 11 3 1,3 14 3 1,7 Total 679 597 9 69,1 12,3 33 4 3,9 38 5 4,4 Classe d'âge Volume Surface (ha) (ans) (m3/ha) -19 2 56 11 2-39 2 73 79 4-59 2 52 112 6-79 84 86 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 8 66 69 Surface (ha) 3 2 5 2 1 5 1 5-19 2-39 4-59 6-79 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS CHENES R-P 274 5 13 2 9 2 16 6 219 54 5 1 55 5 FRENE 161 9 84 6 5 1 89 7 56 6 15 6 72 2 GRANDS ERABLES 25 1 18 18 7 1 7 1 HETRE 22 5 5 4 11 16 3 6 1 6 1 AUTRES FEUILLUS 111 8 41 2 4 8 26 1 72 2 35 4 7 39 6 Somme FEUILLUS 595 8 252 4 25 137 8 415 2 159 3 21 3 18 5 Somme RESINEUX 2 1 3 1 8 2 1 Total 597 9 252 8 25 139 6 417 4 159 3 21 3 18 5 Scénario de gestion Scénario Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) âge (ans) Première éclaircie m3/ha Amélioration rotation (ans) Eclaircies suivantes nombre éclaircies m3/ha Taux de réalisation des coupes régénéra tion améliora tion Actuel Optimal 15 15 2 2 25 25 38 38 1 8 1 1 25 2 12 1 2 2 3 25 35% 25% 4% 6% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 68

Domaine T1 Tr-Fprécieux-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 5 9 27 8 33 7 23 2 56 9 AMELIORATION 7 4 3 5 3 3 8 2 Somme ACTUEL 6 6 32 1 38 7 26 4 65 1 OPTIMAL REGENERATION 5 7 27 32 7 22 5 55 2 AMELIORATION 9 5 6 3 9 9 8 Somme OPTIMAL 6 7 32 38 7 26 4 65 OPTIMAL REGENERATION 5 8 27 4 33 2 22 8 56 1 AMELIORATION 1 1 5 7 6 8 4 4 11 2 Somme OPTIMAL 6 9 33 1 4 27 3 67 3 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 7 6 32 3 39 9 27 1 67 AMELIORATION 7 3 8 4 5 3 7 5 Somme ACTUEL 8 4 36 1 44 4 3 1 74 5 OPTIMAL REGENERATION 7 5 31 7 39 2 26 7 65 9 AMELIORATION 1 1 5 3 6 5 4 2 1 7 Somme OPTIMAL 8 7 37 45 7 3 9 76 6 OPTIMAL REGENERATION 7 6 32 1 39 7 27 66 6 AMELIORATION 1 3 6 2 7 5 4 9 12 4 Somme OPTIMAL 8 9 38 2 47 1 31 9 79 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 8 2 37 8 46 31 6 77 5 AMELIORATION 6 4 3 4 9 3 4 8 3 Somme ACTUEL 8 8 42 1 5 9 34 9 85 8 OPTIMAL REGENERATION 8 4 37 9 46 3 31 8 78 1 AMELIORATION 8 6 6 9 4 8 11 7 Somme OPTIMAL 9 3 43 9 53 2 36 6 89 7 OPTIMAL REGENERATION 8 3 37 9 46 2 31 7 77 9 AMELIORATION 1 7 8 5 5 13 4 Somme OPTIMAL 9 3 44 8 54 1 37 2 91 3 Disponibilité (m3/an) 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 69

Domaine T1 Tr-Fprécieux-Norm Commentaires Domaine d étude situé principalement dans l Eure (4%) et le Calvados (32%). Dans ce dernier département, il faut noter que 44% de la surface relève d une exploitation difficile. Globalement, ce taillis constitué d essences économiquement intéressantes peut être balivé s il n est pas trop âgé. S il l est, on pourra cependant obtenir du bois d œuvre par vieillissement. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 7

Domaine T2 T-AutresF-FprécieuxP-Norm Analyse de la ressource Taillis d'autres feuillus et taillis pauvre de Feuillus précieux en Normandie Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 196 32 28 49 19 53 34 87 Surface* (ha) 22 33 3 42 3 1 6 12 12 55 6 66 3 12 9 78 dont forêt privée (ha) 21 76 3 31 2 98 6 3 12 32 6 49 2 96 9 45 Volume (m3) 1 364 9 258 9 137 2 399 7 795 9 378 7 19 3 569 Production (m3/an) 17 6 19 5 12 4 32 1 64 1 28 2 15 3 43 4 Surface exploit. difficile 1% 18% 7% 9% 11% 5% 18% 9% * dont Bouleau : 48%; Saule : 19%. Charme : 6% ; Tremble : 6% ; Grands aulnes : 5% Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 524 858 38,7 7,4 52 6 2,4 64 8 2,9 Ess. access. 272 56 9 23,8 4,3 35 1 1,6 42 8 1,9 Total 796 1 364 9 61,8 11,6 87 7 3,9 17 6 4,8 Classe d'âge Volume Surface (ha) (ans) (m3/ha) -19 1 81 21 2-39 8 54 85 4-59 2 74 132 6-79 24 215 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 22 33 61 Surface (ha) 12 1 8 6 4 2-19 4-59 8-99 12-139 16-179 2-219 ans Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS BOULEAU 41 5 59 2 41 9 171 5 272 5 82 6 55 4 137 9 GRAND AULNE 215 8 5 2 13 2 95 6 159 54 5 2 3 56 8 SAULE 172 3 39 3 54 5 23 3 117 1 44 7 1 4 55 1 TREMBLE 96 1 2 6 7 3 23 9 51 9 25 6 18 6 44 2 CHENES R-P 79 5 11 1 7 7 22 3 41 2 25 13 3 38 3 CHARME 75 2 8 3 4 4 4 44 5 26 1 7 6 AUTRES FEUILLUS 294 3 78 3 11 8 47 6 137 7 98 9 57 8 156 8 Somme FEUILLUS 1 343 5 258 9 137 2 387 6 783 8 375 8 183 9 559 7 Somme RESINEUX 21 4 12 1 12 1 2 9 6 4 9 3 Total 1 364 9 258 9 137 2 399 7 795 9 378 7 19 3 569 Scénario de gestion Scénario Régénération Diamètre d'exploitabilité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) Première éclaircie âge m3/ha (ans) Amélioration rotation (ans) Eclaircies suivantes nombre éclaircies m3/ha régénéra tion Actuel 15 2 4% Optimal 15 2 85% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Taux de réalisation des coupes Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 71 améliora tion

Domaine T2 T-AutresF-FprécieuxP-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 8 9 6 8 69 7 5 9 12 6 AMELIORATION Somme ACTUEL 8 9 6 8 69 7 5 9 12 6 OPTIMAL REGENERATION 12 6 92 1 14 7 77 181 7 AMELIORATION Somme OPTIMAL 12 6 92 1 14 7 77 181 7 OPTIMAL REGENERATION 13 4 99 6 113 83 2 196 3 AMELIORATION Somme OPTIMAL 13 4 99 6 113 83 2 196 3 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 11 3 82 4 93 7 69 162 7 AMELIORATION Somme ACTUEL 11 3 82 4 93 7 69 162 7 OPTIMAL REGENERATION 12 9 13 5 116 5 86 4 22 9 AMELIORATION Somme OPTIMAL 12 9 13 5 116 5 86 4 22 9 OPTIMAL REGENERATION 13 1 16 5 119 6 88 8 28 4 AMELIORATION Somme OPTIMAL 13 1 16 5 119 6 88 8 28 4 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 14 6 11 7 125 3 92 9 218 2 AMELIORATION Somme ACTUEL 14 6 11 7 125 3 92 9 218 2 OPTIMAL REGENERATION 14 9 128 7 143 6 17 7 251 3 AMELIORATION Somme OPTIMAL 14 9 128 7 143 6 17 7 251 3 OPTIMAL REGENERATION 14 7 129 8 144 5 18 5 253 AMELIORATION Somme OPTIMAL 14 7 129 8 144 5 18 5 253 3 28-212 213-217 218-222 Disponibilité (m3/an) 25 2 15 1 5 BR BI BO Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 72

Domaine T2 T-AutresF-FprécieuxP-Norm Commentaires Domaine d étude situé principalement dans l Eure (3%) et l Orne (27%). Ce domaine est constitué de : - feuillus autres que chênes, hêtre, feuillus précieux, quel que soit le couvert ; - chênes, hêtre, feuillus précieux prépondérants, avec un couvert inférieur à 25%. Le balivage n est généralement pas possible par absence d essences intéressantes ou par leur trop faible densité. Les recettes de la coupe rase ne pouvant payer le reboisement, ce peuplement est donc classé en «peuplement pauvre». Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 73

Domaine C1 TousPeupl-Châ-Norm Tous peuplements de Châtaignier en Normandie Analyse de la ressource Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. Nombre de placettes 75 1 22 11 43 17 15 32 Surface (ha) 8 2 98 2 15 1 2 4 33 1 88 1 81 3 69 dont forêt privée (ha) 7 56 94 2 7 1 16 4 17 1 68 1 72 3 39 Volume (m3) 1 383 1 163 1 274 9 17 3 68 3 39 9 383 9 774 7 Production (m3/an) 69 5 7 7 16 5 1 34 3 18 6 16 6 35 2 Surface exploit. difficile 13% 13% 1% % 8% 17% 22% 19% Futaie régulière et taillis (5 48 ha) Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Ess. prépond. 534 642 7 117,22 15,7 3 8 5,6 35 2 6,4 Ess. access. 17 253 2 46,27 5,9 9 3 1,7 1 1,8 Total 74 895 9 163,23 21,6 4 1 7,3 45 3 8,3 Classe d'âge (ans) Surface (ha) Futaie régulière Taillis -19 3 1 46 2-39 44 59 4-59 1 14 22 6-79 94 8-99 15 1-119 8 12-139 8 14-159 8 16-179 18-199 2-219 22-239 Total 3 22 2 26 Surface (ha) 2 1 8 1 6 1 4 1 2 1 8 6 4 2-19 2-39 4-59 6-79 Taillis Futaie régulière 8-99 1-119 12-139 14-159 16-179 18-199 2-219 ans 22-239 Mélange futaie-taillis (2 54 ha) Strate Nb tiges Volume sur pied G Accroissement Production à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an m3/an m3/ha/an Futaie 123 267 9 16,86 12,6 1 5 4,1 1 6 4,2 Taillis 542 219 3 86,16 13, 12 8 5, 13 6 5,4 Total 664 487 1 192,29 25,7 23 3 9,2 24 2 9,6 Couvert futaie Surface (ha) Essence prépondérante du taillis Surface (ha) 1-24 % 9 CHATAIGNIER 1 79 25-49 % 8 BOULEAU 51 5-74 % 55 NOISETIER 23 >= 75 % 29 Total 2 54 Total 2 54 Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 74

Domaine C1 TousPeupl-Châ-Norm Classe d'âge Taillis (ans) Surface (ha) Volume (m3/ha) -19 1 31 41 2-39 41 113 4-59 76 141 6-79 6 214 8-99 Total 2 54 86 Surface (ha) 1 4 1 2 1 8 6 4 2 Taillis -19 2-39 4-59 6-79 8-99 ans Classe diamètre Futaie (cm) Volume Futaie (m3) 1 1 15 2 1 2 1 1 25 41 8 3 25 2 35 38 4 44 45 38 9 5 13 55 7 3 6 2 5 65 6 1 7 13 4 75 14 4 8 85 2 Total 267 9 Toutes structures Volume (m3) Futaie 5 4 3 2 1 1 15 2 25 3 35 4 45 5 55 6 65 7 75 8 85 cm Groupe Essence Volume sur pied (m3) Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. FEUILLUS CHATAIGNIER 96 2 1 9 21 7 14 8 443 4 254 3 262 5 516 9 CHENES R-P 173 5 13 2 31 9 1 5 46 6 86 6 4 3 126 9 BOULEAU 9 2 4 5 16 2 2 4 23 1 18 2 48 9 67 1 AUTRES FEUILLUS 122 2 42 3 7 13 62 3 31 8 28 1 59 8 Somme FEUILLUS 1 346 1 16 9 256 8 157 7 575 4 39 9 379 8 77 7 Somme RESINEUX 37 2 2 18 1 12 6 32 9 4 1 4 1 Total 1 383 1 163 1 274 9 17 3 68 3 39 9 383 9 774 7 Scénario de gestion Régénération Amélioration Taux de Durée Première réalisation des Eclaircies suivantes Diamètre régé. éclaircie coupes Scénario/strate d'exploitabilité peuplts âge rotation nombre % vol. (ans) (ans) éclaircies % vol. régénéra améliora (cm) âgés tion tion (ans) Actuel Futaie 5 3% 25% 2 8 3 6% 6% Taillis 2 3% 3% Optimal Age >= 3 ans 3 25% 1 2 25% 9% 9% 2 Age < 3 ans 45 15 6% 6 4 25% 8% 8% Optimal Idem Optimal N.B. En forêt publique, un seul scénario a été appliqué : le scénario optimal. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 75

Domaine C1 TousPeupl-Châ-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL REGENERATION 21 6 18 2 39 9 2 2 6 1 AMELIORATION 4 9 4 8 9 7 5 14 8 Somme ACTUEL 26 5 23 1 49 6 25 3 74 9 OPTIMAL REGENERATION 32 5 26 9 59 4 3 3 89 7 AMELIORATION 1 6 1 2 2 7 1 8 31 5 Somme OPTIMAL 43 1 37 1 8 1 41 1 121 2 OPTIMAL REGENERATION 36 29 7 65 6 33 5 99 1 AMELIORATION 11 9 11 4 23 4 12 2 35 6 Somme OPTIMAL 47 9 41 1 89 45 7 134 7 Disponibilité (m3/an) 16 14 12 1 8 6 4 2 28-222 Actuel Optimal Optimal BR BI BO Commentaires Domaine d étude situé principalement dans la Manche (27%), l Eure (23%) et la Seine-Maritime (22%). Toutes les structures (futaie, taillis simple, mélange futaie-taillis) avec le châtaignier en essence prépondérante ont été regroupées dans ce domaine d étude. En effet, il existe généralement des voies d amélioration sylvicole quel que soit l état du peuplement. Dans la majorité des cas, le coût du renouvellement est couvert par les revenus de la coupe. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 76

Domaine P1 Peuplier-Norm Peupleraies cultivées de Normandie Analyse de la ressource Nombre de placettes* Surface (ha) Volume (m3) Accroissement moyen (m3/an) * regroupées par grappes de 16 Total 14 5 61 B-Norm. 27 76 H-Norm. 1 585 43 218 429 1 77 224 284 58 4 2 1 2 53 97 2 7 8 51 1 31 dont forêt privée (ha) 4 2 1 2 53 97 2 7 8 51 1 31 384 9 74 1 45 4 96 6 216 1 14 7 64 1 168 8 24 6 5 2 2 7 6 4 14 3 6 7 3 5 1 2 Clone dominant Nombre de Surface Nb tiges Volume sur pied G Accroissement moyen placettes (ha) à l'ha m3 m3/ha a.m.(m3) m2/ha m3/an m3/ha/an Robusta 563 1 6 177 198 5 124,7 13, 1 7 6,7 I 214 62 13 126 19 7 148 1,17 14,2 1 7,9 Autre euraméricain 226 59 141 5 9 86,61 9,6 3 3 5,6 Interaméricain 61 1 34 114 55 1 41,36 5,1 5 5 4,1 Groupe des Trichocarpa 115 33 184 6 1 18,98 16,6 3 9 11,8 Autre clone ou clone non identifié 5 1 98 6 74,75 8,4 3,5 Coupes rases** 4 1,, Total 1 585 4 2 149 384 9 96,64 1,1 24 6 6,1 ** non replantés depuis la prise de vue Surface (ha) Classe d'âge (ans) Autres Robusta clones - 4 5 57 5-9 15 81 1-14 53 55 15-19 45 3 2-24 25 13 25-29 11 2 3-34 5 2 35-39 4 et plus 1 Total 1 6 2 41 Surface (ha) 1 2 1 8 6 4 2-4 5-9 1-14 15-19 2-24 Autres clones Robusta 25-29 3-34 35-39 4 et plus ans Scénario de gestion Scénario Régénération Diamètre d'exploitabi lité (cm) Durée régé. peuplts âgés (ans) Première éclaircie âge (ans) Amélioration m3/ha rotation (ans) Eclaircies suivantes nombre éclaircies Taux de réalisation des coupes m3/ha régénération amélioration Actuel = Optimal 45 5 8% Optimal Idem Optimal Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 77

Domaine P1 Peuplier-Norm Disponibilités en bois (m3/an) PERIODE 28-212 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 22 4 7 1 29 5 13 42 6 AMELIORATION Somme ACTUEL 22 4 7 1 29 5 13 42 6 OPTIMAL REGENERATION 25 7 8 1 33 8 15 48 8 AMELIORATION Somme OPTIMAL 25 7 8 1 33 8 15 48 8 PERIODE 213-217 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 29 3 9 3 38 6 17 55 6 AMELIORATION Somme ACTUEL 29 3 9 3 38 6 17 55 6 OPTIMAL REGENERATION 3 4 9 7 4 1 17 7 57 9 AMELIORATION Somme OPTIMAL 3 4 9 7 4 1 17 7 57 9 PERIODE 218-222 SCENARIO NATURE COUPE BO BI BO-BI BR BO-BI-BR ACTUEL = OPTIMAL REGENERATION 28 3 8 9 37 2 16 4 53 6 AMELIORATION Somme ACTUEL 28 3 8 9 37 2 16 4 53 6 OPTIMAL REGENERATION 27 5 8 8 36 2 16 52 2 AMELIORATION Somme OPTIMAL 27 5 8 8 36 2 16 52 2 Disponibilité (m3/an) 7 6 5 4 3 2 1 Actuel 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal BR BI BO Commentaires Les peupleraies sont installées en Basse-Normandie pour les 2/3 des surfaces (Calvados 3%). L extension de ce type de peuplement est limitée par des contraintes stationnelles et par la protection environnementale sur les milieux humides ouverts. Le renouvellement après coupe se maintient, ce qui permet une disponibilité stable dans le temps. Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 78

TABLEAUX DE SYNTHESE Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 79

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 8 TABLEAU B1 Evolution des disponibilités en bois par domaine d'étude, région administrative et scénario Bois d'oeuvre et bois d'industrie (BO-BI) Unités : m 3 /an 28-212 213-217 218-222 Domaine Nom de domaine d'étude Région Optimal Optimal Optimal d'étude abrégé administrative Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal R1 FR-Hêt-Norm-publ Basse-Norm. 49 9 49 9 49 9 47 1 47 1 47 1 47 7 47 7 47 7 Haute-Norm. 242 4 242 4 242 4 217 9 217 9 217 9 216 2 216 2 216 2 Somme FR-Hêt-Norm-publ 292 3 292 3 292 3 265 265 265 263 8 263 8 263 8 R2 FR-Hêt-Norm-priv Basse-Norm. 49 7 56 4 61 2 42 1 48 8 51 7 41 6 48 5 48 3 Haute-Norm. 76 7 87 2 95 9 63 9 74 3 79 9 62 1 72 7 73 5 Somme FR-Hêt-Norm-priv 126 4 143 6 157 1 16 123 1 131 7 13 8 121 2 121 8 R3 FR-Chê-PercheOuche-priv Basse-Norm. 19 3 125 142 4 17 2 116 4 124 3 19 7 115 5 118 9 Haute-Norm. 76 6 87 5 99 6 75 2 81 5 87 77 1 81 83 3 Somme FR-Chê-PercheOuche-priv 185 8 212 5 242 182 4 197 9 211 3 186 7 196 5 22 3 R4 FR-Chê-AutresRég-priv Basse-Norm. 169 22 9 233 6 162 4 181 1 195 1 165 8 176 183 Haute-Norm. 26 9 25 2 289 6 197 9 223 2 242 8 2 1 215 225 9 Somme FR-Chê-AutresRég-priv 375 8 453 1 523 1 36 3 44 3 437 9 365 9 391 1 48 9 R51 FR-Chê-PercheOuche-publ Basse-Norm. 44 2 44 2 44 2 43 3 43 3 43 3 43 4 43 4 43 4 Haute-Norm. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. Somme FR-Chê-PercheOuche-publ 45 1 45 1 45 1 44 1 44 1 44 1 44 1 44 1 44 1 R52 FR-Chê-AutresRég-publ Basse-Norm. 18 4 18 4 18 4 18 18 18 18 6 18 6 18 6 Haute-Norm. 24 7 24 7 24 7 24 6 24 6 24 6 25 4 25 4 25 4 Somme FR-Chê-AutresRég-publ 43 43 43 42 6 42 6 42 6 44 44 44 R6 FR-Dou-Norm Basse-Norm. 76 7 11 9 18 1 94 9 134 6 14 2 88 9 128 6 132 7 Haute-Norm. 93 2 142 2 149 5 133 138 6 139 7 196 3 15 4 144 9 Somme FR-Dou-Norm 17 244 2 257 7 227 9 273 2 279 9 285 2 279 277 6 R71 FR-EC-SP-Norm Basse-Norm. 54 5 53 1 54 5 59 6 57 1 57 5 71 8 68 2 68 4 Haute-Norm. 3 9 32 4 33 1 32 8 34 1 34 7 37 8 38 5 38 9 Somme FR-EC-SP-Norm 85 4 85 5 87 6 92 4 91 2 92 2 19 6 16 7 17 3 R72 FR-AutresRB-Norm Basse-Norm. 57 3 57 6 6 1 34 9 35 1 34 6 18 4 18 4 18 6 Haute-Norm. 142 3 143 149 6 85 7 86 1 84 6 52 5 52 6 52 9 Somme FR-AutresRB-Norm 199 7 2 6 29 7 12 6 121 2 119 2 7 8 71 71 5 R8 FR-PL-Norm Basse-Norm. 6 1 6 7 7 2 7 4 8 1 8 7 9 8 11 7 12 7 Haute-Norm. 1 9 11 7 12 5 13 14 1 15 2 16 7 19 8 21 5 Somme FR-PL-Norm 17 18 4 19 7 2 4 22 2 23 9 26 5 31 5 34 2 R9 FR-PS-Norm Basse-Norm. 19 8 19 8 2 4 2 6 2 6 21 2 21 1 21 1 21 7 Haute-Norm. 37 37 38 2 39 6 39 6 4 8 4 5 4 5 41 7 Somme FR-PS-Norm 56 8 56 8 58 6 6 1 6 1 62 61 6 61 6 63 4 R1 FR-AutresRR-Norm Basse-Norm. 15 9 18 4 2 1 21 9 24 1 25 3 3 2 32 5 32 7 Haute-Norm. 8 5 1 4 11 9 9 2 1 9 12 6 8 8 1 1 11 6 Somme FR-AutresRR-Norm 24 3 28 8 32 31 35 1 37 9 39 42 7 44 4

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 81 28-212 213-217 218-222 Domaine Nom de domaine d'étude Région Optimal Optimal Optimal d'étude abrégé administrative Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal R11 FR-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 1 5 11 3 12 4 12 6 13 4 14 4 15 9 16 9 18 1 Haute-Norm. 41 1 44 4 49 5 48 1 51 2 55 6 57 8 6 9 65 1 Somme FR-Fprécieux-Norm 51 7 55 7 61 9 6 7 64 6 69 9 73 7 77 8 83 2 R12 FR-AutresF-Norm Basse-Norm. 3 6 6 4 7 9 4 6 5 7 5 4 9 7 8 8 7 Haute-Norm. 23 6 29 31 7 24 6 29 6 31 5 28 3 34 35 9 Somme FR-AutresF-Norm 27 2 35 4 39 7 28 6 36 1 39 33 2 41 8 44 6 M1 MFTp-Chê-Norm Basse-Norm. 36 6 68 11 6 36 6 68 11 6 36 6 68 11 6 Haute-Norm. 38 3 71 4 16 9 38 3 71 4 16 9 38 3 71 4 16 9 Somme MFTp-Chê-Norm 75 139 5 28 5 75 139 5 28 5 75 139 5 28 5 M2 MFTm-Chê-Norm Basse-Norm. 23 5 6 8 91 6 23 5 6 8 91 6 23 5 6 8 91 6 Haute-Norm. 31 1 71 4 14 7 31 1 71 4 14 7 31 1 71 4 14 7 Somme MFTm-Chê-Norm 54 6 132 2 196 3 54 6 132 2 196 3 54 6 132 2 196 3 M3 MFTr-Chê-Norm Basse-Norm. 34 8 54 4 67 8 34 8 54 4 67 8 34 8 54 4 67 8 Haute-Norm. 44 1 62 9 75 8 44 1 62 9 75 8 44 1 62 9 75 8 Somme MFTr-Chê-Norm 78 9 117 3 143 6 78 9 117 3 143 6 78 9 117 3 143 6 M4 MFTr-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 7 5 7 4 8 8 7 5 7 4 8 8 7 5 7 4 8 8 Haute-Norm. 22 5 22 2 27 1 22 5 22 2 27 1 22 5 22 2 27 1 Somme MFTr-Fprécieux-Norm 3 29 6 35 9 3 29 6 35 9 3 29 6 35 9 M5 MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm Basse-Norm. 4 6 24 4 26 6 4 6 24 4 26 6 4 6 24 4 26 6 Haute-Norm. 1 2 41 3 44 7 1 2 41 3 44 7 1 2 41 3 44 7 Somme MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm 14 8 65 8 71 2 14 8 65 8 71 2 14 8 65 8 71 2 M6 MRT-TousRés-Norm Basse-Norm. 12 4 15 9 17 4 12 4 15 9 17 4 12 4 15 9 17 4 Haute-Norm. 6 4 8 8 9 6 4 8 8 9 6 4 8 8 9 Somme MRT-TousRés-Norm 18 7 23 9 26 3 18 7 23 9 26 3 18 7 23 9 26 3 T1 Tr-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 3 1 29 8 3 5 33 6 34 3 35 39 4 5 4 6 Haute-Norm. 8 6 8 8 9 5 1 9 11 4 12 2 11 9 12 7 13 5 Somme Tr-Fprécieux-Norm 38 7 38 7 4 44 4 45 7 47 1 5 9 53 2 54 1 T2 T-AutresF-FprécieuxP-Norm Basse-Norm. 35 9 5 7 54 1 45 2 51 6 52 8 55 7 54 9 54 2 Haute-Norm. 33 8 54 58 9 48 5 64 8 66 8 69 6 88 8 9 3 Somme T-AutresF-FprécieuxP-Norm 69 7 14 7 113 93 7 116 5 119 6 125 3 143 6 144 5 C1 TousPeupl-Châ-Norm Basse-Norm. 16 7 28 31 3 16 7 28 31 3 16 7 28 31 3 Haute-Norm. 32 9 52 1 57 8 32 9 52 1 57 8 32 9 52 1 57 8 Somme TousPeupl-Châ-Norm 49 6 8 1 89 49 6 8 1 89 49 6 8 1 89 Total Formations boisées de production 2 13 4 2 646 6 2 993 4 2 11 9 2 531 2 2 794 1 2 25 8 2 557 9 2 78 5 P1 Peuplier-Norm Basse-Norm. 13 7 13 7 15 6 17 9 17 9 18 3 17 6 17 6 16 6 Haute-Norm. 15 8 15 8 18 3 2 7 2 7 21 9 19 6 19 6 19 6 Somme Peuplier-Norm 29 5 29 5 33 8 38 6 38 6 4 1 37 2 37 2 36 2 Total général 2 159 9 2 676 1 3 27 3 2 14 5 2 569 8 2 834 3 2 243 2 595 1 2 816 7 N.B. Seuls les domaines d'étude réguliers ont pu être traités de façon dynamique dans le temps ; pour les autres domaines (mélanges futaie-taillis ou tous peuplements), on a estimé les disponibilités moyennes sur la période 28-222. L'expression "N.S." signifie que les résultats ne sont pas significatifs.

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 82 Unités : m 3 /an Domaine d'étude Nom de domaine d'étude abrégé TABLEAU B2 Evolution des disponibilités en bois par domaine d'étude, région administrative et scénario Bois d'oeuvre (BO) Région administrative 28-212 213-217 218-222 Actuel Optimal Optimal Optimal Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal R1 FR-Hêt-Norm-publ Basse-Norm. 31 5 31 5 31 5 28 6 28 6 28 6 28 6 28 6 28 6 Haute-Norm. 164 8 164 8 164 8 147 2 147 2 147 2 144 9 144 9 144 9 Somme FR-Hêt-Norm-publ 196 4 196 4 196 4 175 8 175 8 175 8 173 5 173 5 173 5 R2 FR-Hêt-Norm-priv Basse-Norm. 3 7 34 8 37 7 25 9 3 31 8 25 6 29 8 29 6 Haute-Norm. 51 2 58 3 64 42 9 49 8 53 5 41 7 48 8 49 3 Somme FR-Hêt-Norm-priv 81 9 93 1 11 7 68 8 79 9 85 3 67 3 78 6 78 8 R3 FR-Chê-PercheOuche-priv Basse-Norm. 74 1 84 7 96 5 72 8 78 9 84 2 74 6 78 4 8 7 Haute-Norm. 45 51 3 58 5 44 2 47 8 51 45 4 47 6 49 Somme FR-Chê-PercheOuche-priv 119 1 136 1 155 117 126 8 135 3 119 9 126 129 7 R4 FR-Chê-AutresRég-priv Basse-Norm. 17 2 128 5 147 8 13 2 114 9 123 6 15 5 111 9 116 1 Haute-Norm. 133 2 16 7 185 7 127 6 143 4 155 6 129 4 138 5 145 Somme FR-Chê-AutresRég-priv 24 3 289 2 333 5 23 8 258 3 279 2 234 9 25 3 261 2 R51 FR-Chê-PercheOuche-publ Basse-Norm. 28 5 28 5 28 5 26 8 26 8 26 8 25 7 25 7 25 7 Haute-Norm. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. Somme FR-Chê-PercheOuche-publ 29 29 29 27 3 27 3 27 3 26 1 26 1 26 1 R52 FR-Chê-AutresRég-publ Basse-Norm. 11 9 11 9 11 9 11 9 11 9 11 9 12 2 12 2 12 2 Haute-Norm. 14 8 14 8 14 8 14 9 14 9 14 9 15 7 15 7 15 7 Somme FR-Chê-AutresRég-publ 26 7 26 7 26 7 26 8 26 8 26 8 27 9 27 9 27 9 R6 FR-Dou-Norm Basse-Norm. 53 1 72 76 68 2 98 2 11 8 64 9 95 97 5 Haute-Norm. 74 4 115 6 121 4 18 112 1 112 6 162 7 123 118 1 Somme FR-Dou-Norm 127 6 187 6 197 5 176 2 21 3 214 4 227 7 218 215 6 R71 FR-EC-SP-Norm Basse-Norm. 37 6 35 5 36 2 41 8 38 6 38 6 52 1 47 9 47 8 Haute-Norm. 22 5 23 1 23 4 24 7 25 2 25 5 29 5 29 8 3 Somme FR-EC-SP-Norm 6 1 58 5 59 7 66 5 63 8 64 1 81 6 77 7 77 8 R72 FR-AutresRB-Norm Basse-Norm. 42 2 42 3 44 1 25 5 25 6 25 1 12 8 12 8 12 9 Haute-Norm. 17 2 17 6 112 3 64 4 64 6 63 4 4 4 4 4 4 6 Somme FR-AutresRB-Norm 149 4 149 9 156 5 89 9 9 2 88 6 53 2 53 3 53 5 R8 FR-PL-Norm Basse-Norm. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. 3 1 3 6 4 1 4 4 Haute-Norm. 4 3 4 8 5 3 5 6 6 2 6 8 7 2 9 1 Somme FR-PL-Norm 6 2 6 8 7 4 8 3 9 1 9 9 1 7 13 1 14 3 R9 FR-PS-Norm Basse-Norm. 13 3 13 3 13 6 14 3 14 3 14 7 14 8 14 8 15 1 Haute-Norm. 24 9 24 9 25 6 26 7 26 7 27 4 27 6 27 6 28 3 Somme FR-PS-Norm 38 1 38 1 39 2 41 41 42 1 42 3 42 3 43 4 R1 FR-AutresRR-Norm Basse-Norm. 1 9 12 3 13 3 15 6 16 8 17 6 22 1 23 5 23 5 Haute-Norm. 6 3 7 5 8 5 6 8 7 9 8 9 6 4 7 2 8 2 Somme FR-AutresRR-Norm 17 3 19 7 21 8 22 4 24 7 26 5 28 5 3 8 31 7

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 83 28-212 213-217 218-222 Domaine Nom de domaine d'étude Région Optimal Optimal Optimal d'étude abrégé administrative Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal R11 FR-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 6 4 6 8 7 4 6 6 6 9 7 3 7 7 8 8 4 Haute-Norm. 23 6 25 6 28 8 27 1 29 31 6 33 5 35 3 37 8 Somme FR-Fprécieux-Norm 29 9 32 4 36 1 33 8 35 9 38 9 41 2 43 3 46 2 R12 FR-AutresF-Norm Basse-Norm. N.S. 3 8 4 6 N.S. 3 8 4 3 N.S. 4 5 5 Haute-Norm. 13 3 15 6 16 9 13 8 16 1 17 15 7 18 3 19 2 Somme FR-AutresF-Norm 15 5 19 4 21 5 16 2 19 9 21 3 18 6 22 8 24 2 M1 MFTp-Chê-Norm Basse-Norm. 9 5 17 8 26 6 9 5 17 8 26 6 9 5 17 8 26 6 Haute-Norm. 11 6 21 8 32 7 11 6 21 8 32 7 11 6 21 8 32 7 Somme MFTp-Chê-Norm 21 1 39 6 59 4 21 1 39 6 59 4 21 1 39 6 59 4 M2 MFTm-Chê-Norm Basse-Norm. 9 3 25 3 38 2 9 3 25 3 38 2 9 3 25 3 38 2 Haute-Norm. 12 26 3 38 2 12 26 3 38 2 12 26 3 38 2 Somme MFTm-Chê-Norm 21 3 51 7 76 4 21 3 51 7 76 4 21 3 51 7 76 4 M3 MFTr-Chê-Norm Basse-Norm. 16 1 25 2 31 4 16 1 25 2 31 4 16 1 25 2 31 4 Haute-Norm. 22 4 31 6 38 22 4 31 6 38 22 4 31 6 38 Somme MFTr-Chê-Norm 38 5 56 8 69 4 38 5 56 8 69 4 38 5 56 8 69 4 M4 MFTr-Fprécieux-Norm Basse-Norm. N.S. N.S. 3 4 N.S. N.S. 3 4 N.S. N.S. 3 4 Haute-Norm. 1 5 1 4 12 7 1 5 1 4 12 7 1 5 1 4 12 7 Somme MFTr-Fprécieux-Norm 13 4 13 3 16 1 13 4 13 3 16 1 13 4 13 3 16 1 M5 MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm Basse-Norm. N.S. 5 4 5 9 N.S. 5 4 5 9 N.S. 5 4 5 9 Haute-Norm. 3 11 8 12 8 3 11 8 12 8 3 11 8 12 8 Somme MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm 4 1 17 2 18 6 4 1 17 2 18 6 4 1 17 2 18 6 M6 MRT-TousRés-Norm Basse-Norm. 6 1 7 8 8 5 6 1 7 8 8 5 6 1 7 8 8 5 Haute-Norm. 3 1 4 4 5 3 1 4 4 5 3 1 4 4 5 Somme MRT-TousRés-Norm 9 2 11 9 13 9 2 11 9 13 9 2 11 9 13 T1 Tr-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 4 1 4 4 1 5 5 1 5 1 6 1 6 4 6 4 Haute-Norm. N.S. N.S. N.S. 3 4 3 6 3 8 N.S. N.S. 3 Somme Tr-Fprécieux-Norm 6 6 6 7 6 9 8 4 8 7 8 9 8 8 9 3 9 3 T2 T-AutresF-FprécieuxP-Norm Basse-Norm. 3 5 4 9 5 2 4 3 4 8 4 9 5 3 5 1 5 Haute-Norm. 5 4 7 7 8 3 7 8 1 8 2 9 3 9 8 9 7 Somme T-AutresF-FprécieuxP-Norm 8 9 12 6 13 4 11 3 12 9 13 1 14 6 14 9 14 7 C1 TousPeupl-Châ-Norm Basse-Norm. 7 8 13 1 14 6 7 8 13 1 14 6 7 8 13 1 14 6 Haute-Norm. 18 7 3 33 3 18 7 3 33 3 18 7 3 33 3 Somme TousPeupl-Châ-Norm 26 5 43 1 47 9 26 5 43 1 47 9 26 5 43 1 47 9 Total Formations boisées de production 1 287 1 535 7 1 72 9 1 254 5 1 444 8 1 558 3 1 311 1 441 3 1 528 6 P1 Peuplier-Norm Basse-Norm. 1 3 1 3 11 6 13 4 13 4 13 7 13 3 13 3 12 5 Haute-Norm. 12 2 12 2 14 15 9 15 9 16 8 15 15 15 Somme Peuplier-Norm 22 4 22 4 25 7 29 3 29 3 3 4 28 3 28 3 27 5 Total général 1 39 5 1 558 1 1 728 6 1 283 8 1 474 1 1 588 7 1 339 2 1 469 6 1 556 N.B. Seuls les domaines d'étude réguliers ont pu être traités de façon dynamique dans le temps ; pour les autres domaines (mélanges futaie-taillis ou tous peuplements), on a estimé les disponibilités moyennes sur la période 28-222. L'expression "N.S." signifie que les résultats ne sont pas significatifs.

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 84 TABLEAU B3 Evolution des disponibilités en bois par domaine d'étude, région administrative et scénario Bois d'industrie (BI) Unités : m 3 /an Domaine Nom de domaine d'étude Région 28-212 213-217 218-222 Optimal Optimal Optimal d'étude abrégé administrative Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal R1 FR-Hêt-Norm-publ Basse-Norm. 18 4 18 4 18 4 18 6 18 6 18 6 19 1 19 1 19 1 Haute-Norm. 77 5 77 5 77 5 7 7 7 7 7 7 71 3 71 3 71 3 Somme FR-Hêt-Norm-publ 95 9 95 9 95 9 89 3 89 3 89 3 9 4 9 4 9 4 R2 FR-Hêt-Norm-priv Basse-Norm. 19 1 21 6 23 5 16 2 18 8 2 16 18 7 18 7 Haute-Norm. 25 4 28 8 31 8 21 1 24 5 26 4 2 4 23 9 24 2 Somme FR-Hêt-Norm-priv 44 5 5 5 55 3 37 2 43 2 46 4 36 4 42 6 42 9 R3 FR-Chê-PercheOuche-priv Basse-Norm. 35 1 4 3 45 8 34 4 37 5 4 1 35 1 37 1 38 2 Haute-Norm. 31 6 36 2 41 2 31 33 7 35 9 31 7 33 4 34 4 Somme FR-Chê-PercheOuche-priv 66 7 76 4 87 65 4 71 1 76 66 8 7 5 72 6 R4 FR-Chê-AutresRég-priv Basse-Norm. 61 8 74 4 85 7 59 2 66 2 71 4 6 3 64 2 66 9 Haute-Norm. 73 7 89 5 13 9 7 3 79 8 87 3 7 7 76 5 8 9 Somme FR-Chê-AutresRég-priv 135 5 163 9 189 6 129 5 146 158 7 131 14 7 147 8 R51 FR-Chê-PercheOuche-publ Basse-Norm. 15 7 15 7 15 7 16 4 16 4 16 4 17 7 17 7 17 7 Haute-Norm. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. Somme FR-Chê-PercheOuche-publ 16 1 16 1 16 1 16 8 16 8 16 8 18 18 18 R52 FR-Chê-AutresRég-publ Basse-Norm. 6 4 6 4 6 4 6 1 6 1 6 1 6 4 6 4 6 4 Haute-Norm. 9 9 9 9 9 9 9 7 9 7 9 7 9 7 9 7 9 7 Somme FR-Chê-AutresRég-publ 16 3 16 3 16 3 15 7 15 7 15 7 16 1 16 1 16 1 R6 FR-Dou-Norm Basse-Norm. 23 6 29 9 32 1 26 7 36 4 38 4 24 33 6 35 2 Haute-Norm. 18 8 26 6 28 1 25 26 5 27 1 33 5 27 3 26 8 Somme FR-Dou-Norm 42 4 56 5 6 2 51 7 62 9 65 5 57 5 6 9 62 R71 FR-EC-SP-Norm Basse-Norm. 16 9 17 7 18 3 17 8 18 6 18 9 19 7 2 3 2 6 Haute-Norm. 8 4 9 3 9 7 8 1 8 8 9 1 8 3 8 7 8 9 Somme FR-EC-SP-Norm 25 3 27 27 9 25 9 27 4 28 1 28 29 29 5 R72 FR-AutresRB-Norm Basse-Norm. 15 1 15 3 16 9 4 9 5 9 5 5 6 5 6 5 7 Haute-Norm. 35 1 35 4 37 3 21 3 21 4 21 2 12 12 1 12 3 Somme FR-AutresRB-Norm 5 3 5 7 53 3 3 7 31 3 7 17 6 17 7 18 R8 FR-PL-Norm Basse-Norm. 4 3 4 7 5 1 4 7 5 2 5 6 6 3 7 6 8 4 Haute-Norm. 6 5 6 9 7 2 7 4 7 9 8 4 9 5 1 8 11 5 Somme FR-PL-Norm 1 8 11 6 12 4 12 1 13 1 14 15 8 18 4 19 9 R9 FR-PS-Norm Basse-Norm. 6 5 6 5 6 8 6 3 6 3 6 5 6 3 6 3 6 6 Haute-Norm. 12 1 12 1 12 6 12 9 12 9 13 4 12 9 12 9 13 4 Somme FR-PS-Norm 18 6 18 6 19 4 19 1 19 1 19 9 19 2 19 2 2 R1 FR-AutresRR-Norm Basse-Norm. 4 9 6 1 6 8 6 3 7 3 7 8 8 1 9 9 2 Haute-Norm. N.S. N.S. 3 5 N.S. 3 1 3 6 N.S. N.S. 3 4 Somme FR-AutresRR-Norm 7 1 9 1 3 8 7 1 3 11 4 1 5 11 9 12 7

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 85 28-212 213-217 218-222 Domaine Nom de domaine d'étude Région Optimal Optimal Optimal d'étude abrégé administrative Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal R11 FR-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 4 2 4 5 5 1 5 9 6 4 7 1 8 2 9 9 8 Haute-Norm. 17 6 18 8 2 7 21 22 3 24 24 3 25 6 27 3 Somme FR-Fprécieux-Norm 21 7 23 4 25 8 26 9 28 7 31 32 6 34 6 37 R12 FR-AutresF-Norm Basse-Norm. N.S. N.S. 3 3 N.S. N.S. 3 2 N.S. 3 3 3 8 Haute-Norm. 1 3 13 3 14 9 1 8 13 5 14 5 12 5 15 7 16 7 Somme FR-AutresF-Norm 11 7 16 18 2 12 4 16 2 17 7 14 5 19 2 4 M1 MFTp-Chê-Norm Basse-Norm. 27 2 5 2 75 27 2 5 2 75 27 2 5 2 75 Haute-Norm. 26 7 49 6 74 2 26 7 49 6 74 2 26 7 49 6 74 2 Somme MFTp-Chê-Norm 53 9 99 9 149 1 53 9 99 9 149 1 53 9 99 9 149 1 M2 MFTm-Chê-Norm Basse-Norm. 14 2 35 4 53 4 14 2 35 4 53 4 14 2 35 4 53 4 Haute-Norm. 19 1 45 1 66 5 19 1 45 1 66 5 19 1 45 1 66 5 Somme MFTm-Chê-Norm 33 3 8 6 119 9 33 3 8 6 119 9 33 3 8 6 119 9 M3 MFTr-Chê-Norm Basse-Norm. 18 7 29 2 36 4 18 7 29 2 36 4 18 7 29 2 36 4 Haute-Norm. 21 7 31 3 37 8 21 7 31 3 37 8 21 7 31 3 37 8 Somme MFTr-Chê-Norm 4 5 6 5 74 2 4 5 6 5 74 2 4 5 6 5 74 2 M4 MFTr-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 4 6 4 5 5 4 4 6 4 5 5 4 4 6 4 5 5 4 Haute-Norm. 12 11 8 14 4 12 11 8 14 4 12 11 8 14 4 Somme MFTr-Fprécieux-Norm 16 5 16 3 19 8 16 5 16 3 19 8 16 5 16 3 19 8 M5 MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm Basse-Norm. 3 5 19 2 7 3 5 19 2 7 3 5 19 2 7 Haute-Norm. 7 3 29 5 31 9 7 3 29 5 31 9 7 3 29 5 31 9 Somme MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm 1 7 48 5 52 6 1 7 48 5 52 6 1 7 48 5 52 6 M6 MRT-TousRés-Norm Basse-Norm. 6 3 8 1 8 9 6 3 8 1 8 9 6 3 8 1 8 9 Haute-Norm. 3 3 3 9 4 4 3 3 3 9 4 4 3 3 3 9 4 4 Somme MRT-TousRés-Norm 9 5 12 13 3 9 5 12 13 3 9 5 12 13 3 T1 Tr-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 26 25 8 26 4 28 6 29 2 29 8 32 9 34 1 34 2 Haute-Norm. 6 1 6 2 6 7 7 5 7 9 8 4 9 2 9 8 1 6 Somme Tr-Fprécieux-Norm 32 1 32 33 1 36 1 37 38 2 42 1 43 9 44 8 T2 T-AutresF-FprécieuxP-Norm Basse-Norm. 32 4 45 8 48 9 4 9 46 8 47 8 5 4 49 8 49 3 Haute-Norm. 28 4 46 3 5 7 41 5 56 7 58 6 6 4 79 8 6 Somme T-AutresF-FprécieuxP-Norm 6 8 92 1 99 6 82 4 13 5 16 5 11 7 128 7 129 8 C1 TousPeupl-Châ-Norm Basse-Norm. 8 9 15 16 7 8 9 15 16 7 8 9 15 16 7 Haute-Norm. 14 2 22 1 24 4 14 2 22 1 24 4 14 2 22 1 24 4 Somme TousPeupl-Châ-Norm 23 1 37 1 41 1 23 1 37 1 41 1 23 1 37 1 41 1 Total Formations boisées de production 843 4 1 11 9 1 29 5 847 4 1 86 4 1 235 9 894 8 1 116 6 1 252 P1 Peuplier-Norm Basse-Norm. 3 4 3 4 3 9 4 5 4 5 4 6 4 3 4 3 4 2 Haute-Norm. 3 7 3 7 4 2 4 8 4 8 5 1 4 6 4 6 4 6 Somme Peuplier-Norm 7 1 7 1 8 1 9 3 9 3 9 7 8 9 8 9 8 8 Total général 85 5 1 118 1 298 7 856 7 1 95 7 1 245 6 93 7 1 125 5 1 26 7 N.B. Seuls les domaines d'étude réguliers ont pu être traités de façon dynamique dans le temps ; pour les autres domaines (mélanges futaie-taillis ou tous peuplements), on a estimé les disponibilités moyennes sur la période 28-222. L'expression "N.S." signifie que les résultats ne sont pas significatifs.

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 86 TABLEAU B4 Evolution des disponibilités en bois par domaine d'étude, région administrative et scénario Bois rémanent (BR) Unités : m 3 /an 28-212 213-217 218-222 Domaine Nom de domaine d'étude Région Optimal Optimal Optimal d'étude abrégé administrative Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal R1 FR-Hêt-Norm-publ Basse-Norm. 21 1 21 1 21 1 2 3 2 3 2 3 2 7 2 7 2 7 Haute-Norm. 14 1 14 1 14 1 92 2 92 2 92 2 91 2 91 2 91 2 Somme FR-Hêt-Norm-publ 125 2 125 2 125 2 112 4 112 4 112 4 111 9 111 9 111 9 R2 FR-Hêt-Norm-priv Basse-Norm. 21 2 24 1 26 1 17 9 2 8 22 1 17 8 2 7 2 6 Haute-Norm. 31 8 36 1 39 7 26 5 3 8 33 1 25 8 3 1 3 4 Somme FR-Hêt-Norm-priv 53 6 2 65 8 44 4 51 6 55 1 43 5 5 8 51 R3 FR-Chê-PercheOuche-priv Basse-Norm. 34 6 39 6 45 1 33 9 36 8 39 3 34 6 36 5 37 6 Haute-Norm. 26 3 3 1 34 2 25 8 28 29 9 26 5 27 8 28 6 Somme FR-Chê-PercheOuche-priv 6 9 69 6 79 3 59 7 64 8 69 2 61 1 64 3 66 3 R4 FR-Chê-AutresRég-priv Basse-Norm. 56 1 67 3 77 5 53 9 6 1 64 7 55 58 4 6 7 Haute-Norm. 73 3 88 6 12 4 7 1 79 1 85 9 71 76 2 8 Somme FR-Chê-AutresRég-priv 129 3 155 9 18 124 139 1 15 7 126 134 6 14 7 R51 FR-Chê-PercheOuche-publ Basse-Norm. 14 9 14 9 14 9 14 7 14 7 14 7 14 9 14 9 14 9 Haute-Norm. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. Somme FR-Chê-PercheOuche-publ 15 2 15 2 15 2 14 9 14 9 14 9 15 2 15 2 15 2 R52 FR-Chê-AutresRég-publ Basse-Norm. 6 4 6 4 6 4 6 3 6 3 6 3 6 5 6 5 6 5 Haute-Norm. 9 9 9 9 9 9 9 2 9 2 9 2 Somme FR-Chê-AutresRég-publ 15 5 15 5 15 5 15 2 15 2 15 2 15 7 15 7 15 7 R6 FR-Dou-Norm Basse-Norm. 12 9 17 9 19 2 14 7 22 5 23 8 13 5 21 3 22 2 Haute-Norm. 16 24 1 25 4 22 4 24 6 24 9 31 6 26 1 25 3 Somme FR-Dou-Norm 28 8 42 44 6 37 1 47 1 48 7 45 1 47 4 47 5 R71 FR-EC-SP-Norm Basse-Norm. 2 6 2 2 2 7 22 6 21 9 22 27 2 26 1 26 2 Haute-Norm. 8 7 9 2 9 5 9 2 9 7 9 9 1 4 1 7 1 9 Somme FR-EC-SP-Norm 29 3 29 4 3 2 31 9 31 6 32 37 6 36 8 37 R72 FR-AutresRB-Norm Basse-Norm. 13 5 13 6 14 2 8 4 8 4 8 3 4 6 4 6 4 7 Haute-Norm. 4 3 4 6 42 5 24 3 24 4 24 1 14 4 14 5 14 6 Somme FR-AutresRB-Norm 53 9 54 2 56 7 32 6 32 9 32 4 19 19 1 19 2 R8 FR-PL-Norm Basse-Norm. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. N.S. 3 1 Haute-Norm. N.S. 3 1 3 4 3 3 3 6 3 9 4 4 5 3 5 7 Somme FR-PL-Norm 4 4 4 8 5 1 5 2 5 6 6 1 6 9 8 2 8 9 R9 FR-PS-Norm Basse-Norm. 6 6 6 6 6 8 6 9 6 9 7 1 7 1 7 1 7 2 Haute-Norm. 13 13 13 3 13 9 13 9 14 3 14 4 14 4 14 7 Somme FR-PS-Norm 19 5 19 5 2 1 2 8 2 8 21 3 21 4 21 4 22 R1 FR-AutresRR-Norm Basse-Norm. 7 3 8 4 9 2 1 5 11 5 12 14 8 15 8 15 8 Haute-Norm. N.S. 3 3 6 N.S. 3 3 3 9 N.S. 3 1 3 7 Somme FR-AutresRR-Norm 9 7 11 5 12 8 13 1 14 8 15 9 17 4 18 9 19 5

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 87 28-212 213-217 218-222 Domaine Nom de domaine d'étude Région Optimal Optimal Optimal d'étude abrégé administrative Actuel Optimal Actuel Optimal Actuel Optimal R11 FR-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 4 7 5 1 5 6 5 9 6 3 6 8 7 5 8 1 8 6 Haute-Norm. 19 2 2 8 23 2 22 8 24 3 26 4 27 4 28 9 3 9 Somme FR-Fprécieux-Norm 24 25 9 28 8 28 7 3 6 33 2 34 9 36 9 39 5 R12 FR-AutresF-Norm Basse-Norm. N.S. N.S. 3 5 N.S. N.S. 3 3 N.S. 3 5 3 9 Haute-Norm. 12 5 15 9 17 6 13 1 16 4 17 6 15 1 18 8 2 Somme FR-AutresF-Norm 14 1 18 8 21 2 14 9 19 3 2 9 17 3 22 2 23 9 M1 MFTp-Chê-Norm Basse-Norm. 19 35 4 52 8 19 35 4 52 8 19 35 4 52 8 Haute-Norm. 19 1 35 7 53 5 19 1 35 7 53 5 19 1 35 7 53 5 Somme MFTp-Chê-Norm 38 1 71 1 16 4 38 1 71 1 16 4 38 1 71 1 16 4 M2 MFTm-Chê-Norm Basse-Norm. 1 9 28 42 2 1 9 28 42 2 1 9 28 42 2 Haute-Norm. 13 6 31 8 46 8 13 6 31 8 46 8 13 6 31 8 46 8 Somme MFTm-Chê-Norm 24 5 59 8 89 24 5 59 8 89 24 5 59 8 89 M3 MFTr-Chê-Norm Basse-Norm. 14 1 22 2 27 6 14 1 22 2 27 6 14 1 22 2 27 6 Haute-Norm. 17 1 24 6 29 7 17 1 24 6 29 7 17 1 24 6 29 7 Somme MFTr-Chê-Norm 31 3 46 7 57 3 31 3 46 7 57 3 31 3 46 7 57 3 M4 MFTr-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 3 9 3 9 4 6 3 9 3 9 4 6 3 9 3 9 4 6 Haute-Norm. 1 7 1 6 13 1 7 1 6 13 1 7 1 6 13 Somme MFTr-Fprécieux-Norm 14 7 14 5 17 5 14 7 14 5 17 5 14 7 14 5 17 5 M5 MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm Basse-Norm. N.S. 12 9 14 N.S. 12 9 14 N.S. 12 9 14 Haute-Norm. 5 8 23 4 25 3 5 8 23 4 25 3 5 8 23 4 25 3 Somme MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm 8 3 36 3 39 3 8 3 36 3 39 3 8 3 36 3 39 3 M6 MRT-TousRés-Norm Basse-Norm. 7 9 9 8 7 9 9 8 7 9 9 8 Haute-Norm. 3 3 7 4 1 3 3 7 4 1 3 3 7 4 1 Somme MRT-TousRés-Norm 9 9 12 7 13 9 9 9 12 7 13 9 9 9 12 7 13 9 T1 Tr-Fprécieux-Norm Basse-Norm. 2 9 2 8 21 2 23 3 23 8 24 3 27 1 28 2 28 2 Haute-Norm. 5 5 5 6 6 6 8 7 1 7 6 7 8 8 4 9 Somme Tr-Fprécieux-Norm 26 4 26 4 27 3 3 1 3 9 31 9 34 9 36 6 37 2 T2 T-AutresF-FprécieuxP-Norm Basse-Norm. 25 6 36 1 38 6 32 3 36 8 37 5 39 9 39 3 38 9 Haute-Norm. 25 3 4 9 44 7 36 7 49 6 51 3 52 9 68 4 69 7 Somme T-AutresF-FprécieuxP-Norm 5 9 77 83 2 69 86 4 88 8 92 9 17 7 18 5 C1 TousPeupl-Châ-Norm Basse-Norm. 9 3 15 6 17 4 9 3 15 6 17 4 9 3 15 6 17 4 Haute-Norm. 16 25 5 28 3 16 25 5 28 3 16 25 5 28 3 Somme TousPeupl-Châ-Norm 25 3 41 1 45 7 25 3 41 1 45 7 25 3 41 1 45 7 Total Formations boisées de production 812 1 1 33 1 1 18 1 86 2 1 3 1 118 852 8 1 29 8 1 133 3 P1 Peuplier-Norm Basse-Norm. 6 1 6 1 7 8 8 8 2 7 8 7 8 7 4 Haute-Norm. 6 9 6 9 8 9 1 9 1 9 5 8 6 8 6 8 5 Somme Peuplier-Norm 13 13 15 17 17 17 7 16 4 16 4 16 Total général 825 2 1 46 2 1 195 1 823 2 1 17 3 1 135 7 869 2 1 46 2 1 149 2 N.B. Seuls les domaines d'étude réguliers ont pu être traités de façon dynamique dans le temps ; pour les autres domaines (mélanges futaie-taillis ou tous peuplements), on a estimé les disponibilités moyennes sur la période 28-222. L'expression "N.S." signifie que les résultats ne sont pas significatifs.

Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 88 Unités : ha DE Nom abrégé Actuel Optimal TABLEAU B5 Evolution de la surface annuelle à régénérer par domaine d'étude et scénario 28-212 213-217 218-222 Optimal Actuel Optimal Optimal Actuel Optimal Optimal R1 FR-Hêt-Norm-publ 393 393 393 313 313 313 31 31 31 R2 FR-Hêt-Norm-priv 28 313 33 217 25 254 21 234 235 R3 FR-Chê-PercheOuche-priv 516 551 63 477 485 513 466 479 491 R4 FR-Chê-AutresRég-priv 1 27 1 417 1 597 1 94 1 179 1 226 1 87 1 123 1 134 R51 FR-Chê-PercheOuche-publ 36 36 36 31 31 31 3 3 3 R52 FR-Chê-AutresRég-publ 1 1 1 8 8 8 9 9 9 R6 FR-Dou-Norm 134 425 448 183 446 455 283 431 428 R71 FR-EC-SP-Norm 169 169 175 163 163 164 189 189 191 R72 FR-AutresRB-Norm 44 44 421 214 214 28 122 122 12 R8 FR-PL-Norm 1 7 9 R9 FR-PS-Norm 88 88 9 97 97 98 99 99 99 R1 FR-AutresRR-Norm 29 31 33 43 46 48 7 75 78 R11 FR-Fprécieux-Norm 16 169 186 161 167 176 179 184 193 R12 FR-AutresF-Norm 113 151 168 19 136 143 116 145 151 T1 Tr-Fprécieux-Norm 349 318 334 347 335 342 38 372 376 T2 T-AutresF-FprécieuxP-Norm 487 729 789 584 736 761 739 87 884 M1 MFTp-Chê-Norm 279 597 897 279 597 897 279 597 897 M2 MFTm-Chê-Norm 12 59 76 12 59 76 12 59 76 M3 MFTr-Chê-Norm 195 331 49 195 331 49 195 331 49 M4 MFTr-Fprécieux-Norm 136 135 166 136 135 166 136 135 166 M5 MFT-AutresF-FprécieuxP-Norm 7 243 262 7 243 262 7 243 262 M6 MRT-TousRés-Norm 63 16 117 63 16 117 63 16 117 C1 TousPeupl-Châ-Norm 98 177 196 98 177 196 98 177 196 Total 5 336 7 34 8 447 5 2 6 75 7 548 5 234 6 77 7 538 P1 Peuplier-Norm 124 124 144 168 168 179 171 171 173

TABLEAU B6 Récapitulatif des scenarii à long terme par domaine d'étude (futaie régulière) Scénario actuel Domaine d'étude DE non DE BTA réguliers réguliers Total R1 FR-Hêt-Norm-publ 6% 2 14 16 1 R2 FR-Hêt-Norm-priv 5% 66 29 32 127 1 R3 FR-Chê-PercheOuche-priv 8% 17 15 12 134 1 R4 FR-Chê-AutresRég-priv 72% 215 27 69 311 1 R51 FR-Chê-PercheOuche-publ 3 26 29 1 R52 FR-Chê-AutresRég-publ 6 12 126 1 R6 FR-Dou-Norm 84% 557 45 473 1 75 1 R71 FR-EC-SP-Norm 28% 2 2 2 R72 FR-AutresRB-Norm 2% 2 R8 FR-PL-Norm 339 33 216 588 2 R9 FR-PS-Norm 9% 28 5 66 99 2 R1 FR-AutresRR-Norm 75% 21 1 46 68 1 R11 FR-Fprécieux-Norm 418 55 77 55 1 R12 FR-AutresF-Norm % 7 7 1 Total - 1 762 219 1 15 3 131 - Scénario optimal Domaine d'étude Surface des nouveaux boisements Taux de Délai coupe (ha/an) reconstitution à reboisement DE non DE l'identique (%) BTA Total (ans) réguliers réguliers R1 FR-Hêt-Norm-publ 6% 3 17 2 1 R2 FR-Hêt-Norm-priv 5% 18 57 38 23 1 R3 FR-Chê-PercheOuche-priv 8% 154 3 12 196 1 R4 FR-Chê-AutresRég-priv 72% 38 54 69 431 1 R51 FR-Chê-PercheOuche-publ 4 28 32 1 R52 FR-Chê-AutresRég-publ 8 124 132 1 R6 FR-Dou-Norm 84% 13 9 511 1 631 1 R71 FR-EC-SP-Norm 28% 5 5 2 R72 FR-AutresRB-Norm 2% 2 R8 FR-PL-Norm 629 65 263 957 2 R9 FR-PS-Norm 9% 48 1 66 124 2 R1 FR-AutresRR-Norm 75% 22 2 51 75 1 R11 FR-Fprécieux-Norm 67 11 89 86 1 R12 FR-AutresF-Norm % 15 15 1 Total - 2 921 438 1 268 4 627 - Légende - DE : domaines d'étude - BTA : boisement des terres agricoles Taux de reconstitution à l'identique (%) Surface des nouveaux boisements (ha/an) Délai coupe reboisement (ans) Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 89

Légende des fiches par domaine d'étude Analyse de la ressource a.m. : arbre moyen B-Norm : Basse-Normandie CHENES R-P : chênes rouvre et pédonculé Ess. prépond. : essence prépondérante (= principale) Ess. access. : essence accessoire (essence non prépondérante) exploit. : exploitabilité H-Norm : Haute-Normandie Scénario de gestion % prod. : pourcentage de la production courante % vol. : pourcentage du volume sur pied Disponibilités en bois BO : bois d'œuvre (observé par l'ifn) BI : bois d'industrie à la découpe 7 cm sur la tige et les branches (inclut une partie du bois de chauffage pour les feuillus) BO-BI : somme du BO et du BI (équivalent au volume bois fort total, à la découpe 7 cm sur la tige et les branches) BR : bois rémanent, défini comme le volume entre la découpe 7 cm et la découpe cm sur la tige et les branches BO-BI-BR : somme du BO, du BI et du BR (équivalent au volume bois total, à la découpe cm) Etude de la ressource forestière et des disponibilités en bois en Normandie - CRPF/DRAF/IFN - 28 Page 9