Exposition au bitume et à ses émissions dans le cadre professionnel

Transcription

1 18 octobre 2011 Exposition au bitume et à ses émissions dans le cadre professionnel Lyon, France, 18 octobre 2011 Le programme "monographie"s de l'oms/ centre international de recherche sur le cancer a réévalué plusieurs types de professions/emplois qui entraînent des expositions au bitume et à ses émissions, y compris la construction de routes, la construction de toitures et d'asphalte coulé. Après une étude approfondie sur 8 jours, le groupe de travail a conclu que : les expositions (dans le cadre professionnel) aux bitumes oxydés et à leurs émissions durant le faîtage sont probablement cancérigènes pour l'homme (groupe 2a) les expositions (dans le cadre professionnel) aux bitumes durs et à leurs émissions pendant des travaux pour couler de l'asphalte sont «probablement cancérigènes pour l'homme» (Groupe 2b) les expositions (dans le cadre professionnel) à des bitumes directs et leurs émissions sont également «probablement cancérigènes pour l'homme» (Groupe 2b) Contexte Les bitumes sont produits par distillation de pétrole brut pendant le raffinage, mais peuvent également apparaitre naturellement. Le bitume peut être divisé en plusieurs catégories en fonction de ses propriétés physiques et des spécifications qui permettent de l'employer à des usages différents. L'usage principal en est la construction de routes ; d'autres usages possibles incluent le faîtage, l imperméabilisation et la peinture. L'utilisation du bitume peut créer des émissions dangereuses. Le thème 'bitume' était déjà traité dans des monographies éditées par des groupes de travail précédents du CIRC en 1985 et en A cette époque, les études sur des travailleurs exposés étaient peu nombreuses et leurs résultats difficiles à interpréter en raison de l'exposition simultanée au goudron de houille, une composante connue pour sa cancérogénicité, et à d'autres produits nocifs (par exemple les gaz d'échappements de moteurs diesel, dioxyde de silicium, etc.). Plusieurs types d'extraits, de condensats de fumée et de mélanges de bitume ont été testés sur des animaux, et il y avait des preuves suffisantes pour établir la cancérogénicité de certains d'entre eux.

2 Principales études complémentaires Aujourd'hui, un certain nombre d'études épidémiologiques sont disponibles, y compris une méta-analyse de 20 études publiées jusqu'en 1994, un nombre d'autres études individuelles, et l'étude du CIRC cohorte multicentrique. En outre, un grand nombre d'études sur les travailleurs exposés et in vivo et des systèmes expérimentaux in vitro sont devenus disponibles. Conclusions du groupe de travail IARC A- Expositions à des bitumes oxydés et à leurs émissions au cours de faitage de toiture professionnel L'ensemble des données disponibles provenant d'études sur le cancer indique une association entre l'exposition aux bitumes oxydés pendant l imperméabilisation des toitures et le cancer du poumon et ses tumeurs dans les voies aérodigestives supérieures. À l'appui de ces conclusions, des extraits et des condensats de fumée de bitumes oxydés, qui sont utilisés principalement dans les applications sur les toitures, ont montré des preuves suffisantes de cancérogénicité des l expérimentation animale. Compte tenu de ces données ensemble, le Groupe de travail a évalué que l'exposition professionnelle aux bitumes oxydés et de leurs émissions au cours des travaux de toiture comme étant "probablement cancérogène pour les humains» (groupe 2A). B C Expositions professionnelles à des bitumes durs et leurs émissions au cours des travaux pour couler l asphalte Sur la base de deux études formelles chez les travailleurs qui coulent l'asphalte, le Groupe de travail a conclu qu'il y avait des preuves limitées de la cancérogénicité des expositions professionnelles lors de travaux de coulage d asphalte chez l'homme. Ce type de bitumes n'a pas été testé chez l animal. En conséquence, les expositions professionnelles à des bitumes durs et leurs émissions durant les travaux de coulage d'asphalte ont été classés comme «possiblement cancérogène pour les humains» (groupe 2B). Expositions professionnelles aux bitumes directs et à leurs émissions au cours de pavage des routes Sur la base d'une méta-analyse antérieure du CIRC multi-centre d'étude ainsi que plusieurs autres études indépendantes menées récemment, le Groupe de travail a conclu qu'il existait des preuves insuffisantes chez l'homme de la cancérogénicité des expositions professionnelles au cours de pavage des routes avec des bitumes de distillation directe. En outre, il y avait suffisamment de preuves chez les animaux de laboratoire pour la cancérogénicité des extraits et des condensats de fumée de ce type de bitumes. Cependant, des études sur des travailleurs exposés aux émissions de bitume au cours de pavage avec distillation directe bitumes ont montré des effets mutagènes et génotoxiques / cytogénétique sur ces travailleurs. Des effets similaires ont également été observés dans des systèmes expérimentaux dans des conditions contrôlées. Cette forte preuve mécanistique a conduit à la classification des expositions professionnelles au bitume direct et à leurs émissions au cours de pavage des routes comme «possiblement cancérogène pour les humains» (groupe 2B).

3 Exposition au bitume et à leurs émissions dans le cadre professionnel AU SUJET DU PROGRAMME MONOGRAPHIE DE L OMS Quelles sont les Monographies du CIRC? Les Monographies du CIRC identifient les facteurs environnementaux qui peuvent augmenter le risque de cancer chez l'homme. Il s'agit notamment de produits chimiques, des mélanges complexes, expositions professionnelles, des agents physiques et biologiques, et les facteurs de style de vie. Les Agences nationales de santé utilisent ces informations comme un soutien scientifique dans leurs actions visant à prévenir l'exposition à des carcinogènes potentiels. Des Groupes de travail d'experts scientifiques interdisciplinaires passent en revue les études publiées et évaluent le poids de la preuve selon laquelle un agent peut augmenter le risque de cancer. Les principes, les procédures et les critères scientifiques qui guident les évaluations sont décrits dans le Préambule aux Monographies du CIRC. Depuis 1971, plus de 900 agents ont été évalués, dont environ 400 ont été identifiés comme cancérigènes ou potentiellement cancérigènes pour les humains. Définitions Groupe 1: L'agent est cancérogène pour l'homme. Cette catégorie est utilisée quand il ya des preuves suffisantes de cancérogénicité chez l'homme. Exceptionnellement, un agent peut être placé dans cette catégorie lorsque l indication de cancérogénicité chez l'homme est moins que suffisante, mais qu il existe des preuves suffisantes de cancérogénicité chez les animaux de laboratoire et de fortes présomptions chez les humains exposés que l'agent agit par l'intermédiaire d'un mécanisme de cancérogénicité reconnu. Groupe 2. Cette catégorie comprend les agents pour lesquels, à un extrême, le degré de preuve de cancérogénicité chez l'homme est presque suffisant, ainsi que celles pour lesquelles, à l'autre extrême, il n'y a pas de données chez l'homme, mais pour lesquels il existe des preuves de cancérogénicité chez les animaux. Les agents sont affectés au groupe 2A, soit (probablement cancérogène pour l'homme) ou groupe 2B (peut-être cancérogène pour l'homme) sur la base de données épidémiologiques et expérimentales de cancérogénicité et mécanistiques et autres données pertinentes. Les termes «probablement cancérogènes» et «possiblement cancérogènes» n'ont pas de signification quantitative et sont simplement utilisés comme des descriptifs de différents niveaux de preuve de cancérogénicité chez l'homme, avec probablement cancérogène signifiant un niveau plus élevé d'éléments de preuve que peut-être cancérogène. Groupe 2A: L'agent est probablement cancérogène pour l'homme. Cette catégorie est utilisée quand il y a des preuves limitées de cancérogénicité chez l'homme et des preuves suffisantes de cancérogénicité chez les animaux de laboratoire. Dans certains cas, un agent peut être classé dans cette catégorie lorsque l'on dispose d'indications insuffisantes de cancérogénicité chez l'homme et des preuves

4 suffisantes de cancérogénicité chez les animaux de laboratoire et de fortes présomptions que la cancérogenèse s'effectue par un mécanisme qui fonctionne également chez l'homme. Exceptionnellement, un agent peut être classé dans cette catégorie uniquement sur la base d'indications limitées de cancérogénicité chez l'homme. Un agent peut être attribué à cette catégorie si elle appartient clairement, fondée sur des considérations mécanistes, à une classe d'agents pour lesquels un ou plusieurs membres ont été classés dans le groupe 1 ou du groupe 2A. Groupe 2B: L'agent est probablement cancérogène pour les humains. Cette catégorie est utilisée pour les agents pour lesquels il existe des preuves limitées de cancérogénicité chez l'homme et moins de preuves suffisantes de cancérogénicité chez les animaux de laboratoire. Il peut également être utilisé lorsqu'il existe des preuves insuffisantes de cancérogénicité chez l'homme, mais il existe des preuves suffisantes de cancérogénicité chez les animaux de laboratoire. Dans certains cas, un agent pour lequel il existe des preuves insuffisantes de cancérogénicité chez l'homme et moins de preuves suffisantes de cancérogénicité chez les animaux de laboratoire en collaboration avec preuves à l'appui de mécanistes et d'autres données pertinentes peuvent être placés dans ce groupe. Un agent peut être classé dans cette catégorie uniquement sur la base de preuves solides de mécanistes et d'autres données pertinentes. Groupe 3: L'agent est inclassable quant à sa cancérogénicité pour l'homme. Cette catégorie est utilisée le plus souvent pour les agents pour lesquels les indications de cancérogénicité est insuffisantes chez l'homme et insuffisantes ou limitées chez les animaux de laboratoire. Exceptionnellement, les agents pour lesquels les indications de cancérogénicité sont insuffisantes chez l'homme mais suffisantes chez l'animal de laboratoire peuvent être classés dans cette catégorie quand il ya des preuves solides que le mécanisme de cancérogénicité chez les animaux de laboratoire ne fonctionne pas chez l'homme. Les agents qui ne tombent pas dans n'importe quel autre groupe sont également classés dans cette catégorie. Une évaluation dans le groupe 3 n'est pas une détermination de non-cancérogénicité ou la sécurité globale. Cela signifie souvent que des recherches supplémentaires sont nécessaires, en particulier quand les expositions sont très répandues ou les données sur le cancer sont compatibles avec des interprétations divergentes. Groupe 4: L'agent n'est probablement pas cancérogène pour l'homme. Cette catégorie est utilisée pour les agents pour lesquels il existe des preuves suggérant une absence de cancérogénicité chez l'homme et les animaux de laboratoire. Dans certains cas, les agents pour lesquels il existe des preuves insuffisantes de cancérogénicité chez l'homme, mais des éléments de preuve suggérant une absence de cancérogénicité chez les animaux de laboratoire, constamment et fortement soutenue par un large éventail de mécanistes et d'autres données pertinentes, peuvent être classés dans ce groupe. Définitions de la preuve, tel qu'il est utilisé dans les monographies du CIRC pour l'étude du cancer chez les humains La preuve pertinente à la cancérogénicité provenant d'études chez l'homme est classée dans l'une des catégories suivantes: Preuves suffisantes de cancérogénicité: le Groupe de travail considère qu'une relation de causalité n'a été établie entre l'exposition à l'agent et le cancer humain.

5 Une relation positive a été observée entre l'exposition et le cancer dans les études où le hasard, les biais et confusion pourrait être exclue avec une certitude raisonnable. Une déclaration selon laquelle il ya suffisamment de preuves est suivie d'une phrase séparée qui identifie l'organe cible (s) ou tissu (s) où un risque accru de cancer a été observée chez les humains. Identification d'un organe cible ou un tissu spécifique n'exclut pas la possibilité que l'agent peut causer le cancer dans d'autres sites. Des preuves limitées de cancérogénicité: une association positive a été observée entre l'exposition à l'agent et le cancer pour lesquels une interprétation causale est considérée par le Groupe de travail pour être crédible, mais le hasard, les biais ou confusion ne pouvait pas être exclue avec une certitude raisonnable. Indications insuffisantes de cancérogénicité: Les études disponibles sont de qualité insuffisante : la consistance ou la puissance statistique pour permettre une conclusion quant à la présence ou l'absence d'une association causale entre l'exposition et le cancer, ou pas de données sur le cancer chez les humains sont disponibles. Indications d'une absence de cancérogénicité: Il existe plusieurs études suffisantes, couvrant la gamme complète des niveaux d'exposition que les humains sont connus pour être rencontrés, qui sont cohérents entre eux à ne pas montrer une association positive entre l'exposition à l'agent et le cancer étudié à n'importe quel niveau observé de l'exposition. Les résultats de ces études, seuls ou combinés devraient avoir des intervalles de confiance étroits avec une limite supérieure proche de la valeur nulle (par exemple un risque relatif de 1,0). Biais et facteurs de confusion devrait être exclus avec une certitude raisonnable, et les études doivent avoir une longueur suffisante de suivi. Une conclusion de preuves suggérant une absence de cancérogénicité est forcément limitée aux terrains cancérogènes, les conditions et les niveaux d'exposition, et la durée d observation couverte par les études disponibles. En outre, la possibilité d'un risque très faible aux niveaux d'exposition étudiés ne peut jamais être exclue. Pour plus d'informations : Dr Nicolas Gaudin, le CIRC communications au com@iarc.fr Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) appartient à l'organisation mondiale de la Santé. Sa mission est de coordonner et de mener des recherches sur les causes du cancer humain, les mécanismes de la cancérogenèse, et d'élaborer des stratégies scientifiques de lutte contre le cancer. L'Agence est impliquée dans la recherche à la fois épidémiologique et de laboratoires et diffuse des informations scientifiques à travers des publications, des réunions, des stages et des bourses. Si vous souhaitez que votre nom soit retiré de notre mailing liste, contactez com@iarc.fr