AVIS DU DIRECTEUR DE MASTER 2 ÈME ANNÉE

Transcription

1 AVIS DU DIRECTEUR DE MASTER 2 ÈME ANNÉE ANNEXE 1 INTITULÉ DU MASTER 2 ÈME ANNÉE Informatique UNIVERSITÉ D INSCRIPTION Université de la Réunion SUJET DU MÉMOIRE DU CANDIDAT MENTION OBTENUE & CLASSEMENT DU CANDIDAT (PRÉCISER LE NOMBRE DE REÇUS) Optimisation du réseau local de Vivetic Mention bien, moyenne annuelle de 15,24/20, 2ème de sa promotion (15 reçus au master info). ANNÉE D OBTENTION DU MASTER 2 ÈME ANNÉE 2014 NOM & PRÉNOM DU DIRECTEUR DE MASTER 2 ÈME ANNÉE Ralambondrainy Henri (S1) et Mesnard Frédéric (S2) APTITUDE DU CANDIDAT À MENER À BIEN DES TRAVAUX DE RECHERCHE Excellent candidat, deuxième de sa promotion de M2 alors même qu'il est également inscrit en 3ème année ESIROI spécialité IT. Le candidat a souhaité cette double inscription pour pouvoir obtenir son diplôme de Bac+5 début juillet et être en mesure de postuler à une bourse de thèse, le diplôme ESIROI étant délivré bien plus tardivement. Les notes obtenues et son classement démontre amplement sa motivation et son aptitude à mener à bien des travaux de recherche. APTITUDE RÉDACTIONNELLE DU CANDIDAT La lecture de son mémoire de stage et de ses transparents de présentation montre une parfaite maîtrise de langue française. Les documents sont rédigés avec soin, le vocabulaire est précis, la grammaire et l'orthographe sont respectées. L'aptitude rédactionnelle du candidat ne fait aucun doute. Date : 2 juillet 2014 Signature & cachet du Directeur du Master 2ème Année :

2 AVIS DU DIRECTEUR DE THÈSE ANNEXE 2 NOM & PRÉNOM GRADE UNIVERSITÉ Joindre la liste des doctorants encadrés : nom, prénoms et année d inscription les 5 dernières années MESNARD Frédéric PR Université de la Réunion Aucun APTITUDE DU CANDIDAT À MENER À BIEN DES TRAVAUX DE THÈSE Le candidat a montré un intérêt tout particulier à mon enseignement de M2 consacré à la vérification logicielle. Ses interventions orales dans cet enseignement ont dévoilé une solide maturité mathématique et une rare finesse dans le raisonnement. Le résultat du candidat à cet enseignement, 18/20, est excellent. A titre de comparaison, la deuxième meilleure note est inférieure à 12/20. Le candidat a également participé, en tant qu'auditeur libre, à un cours dans le domaine de la vérification que j'ai enseigné aux étudiants de première année de master. De mon point de vue, il s'agit d'un candidat de grande valeur, très intéressé par ce domaine de recherche et très motivé par une poursuite d'étude en doctorat. Je n'ai absolument aucun doute quant à son aptitude à mener à bien des travaux de thèse. APTITUDE RÉDACTIONNELLE DU CANDIDAT Les diapositives rédigées pour un exposé dans mon cours et la qualité de la rédaction de la copie d'examen montrent de mon point vue l'excellente aptitude rédactionnelle du candidat. Cette aptitude est largement confirmée par le rapport de stage du second semestre et le support visuel utilisé pour l'évaluation du stage. AVIS SUR LE PROJET DE THÈSE Le projet de thèse combine les domaines où le co directeur de thèse et moi même possédons une expertise conséquente avec la thématique développée dans le projet RunDroid récemment financé par la Région Réunion autour de la vérification logicielle appliquée à la téléphonie mobile. Avis très favorable.

3 Date : 2 juillet 2014 Signature & cachet du Directeur du Master 2ème Année :

4 AVIS DU CO DIRECTEUR DE THÈSE ANNEXE 3 NOM & PRÉNOM GRADE UNIVERSITÉ Joindre la liste des doctorants encadrés : nom, prénoms et année d inscription les 5 dernières années PAYET Étienne PR Université de la Réunion Dohring Sabrina, 2013 APTITUDE DU CANDIDAT À MENER À BIEN DES TRAVAUX DE THÈSE Le candidat a brillamment réussi son M2 en terminant à la seconde position avec une moyenne générale de 15,24/20. Je n'ai aucun doute quant à son aptitude à mener à bien des travaux de thèse. APTITUDE RÉDACTIONNELLE DU CANDIDAT Le candidat a clairement démontré ses aptitudes rédactionnelles durant son cursus à l'université de La Réunion. Les documents qu'il a rédigés, notamment son rapport de stage de M2, sont d'un très bon niveau, tant sur la forme que sur le fond. AVIS SUR LE PROJET DE THÈSE Avis très favorable. Ce projet de thèse s'inscrit pleinement dans les thématiques de recherche du groupe de travail auquel le directeur de thèse et moi même appartenons. Il s'inscrit également dans le cadre du projet RunDroid que nous avons rédigé. Les questions d'ordre scientifique qu'il propose d'étudier sont très pertinentes et intéressent la communauté de chercheurs à laquelle nous appartenons. Date : Signature & cachet du Co Directeur de thèse :

5 AVIS DU DIRECTEUR DE LABORATOIRE ANNEXE 4 NOM & PRÉNOM GRADE UNIVERSITÉ OU ORGANISME DE RATTACHEMENT Joindre la liste des publications du laboratoire ainsi que la liste des doctorants encadrés : nom, prénoms et année d inscription les 5 dernières années MOYENS QUI SERONT MIS À LA DISPOSITION DU DOCTORANT Bureau Ligne téléphonique Ordinateur portable Ordinateur fixe Participation Congrès Nationaux durant sa thèse Plus Stage à l extérieur de La Réunion Plus Autres AVIS SUR LE PROJET DE THÈSE

6 Date : Signature & cachet du Directeur de laboratoire :

7 AVIS DU CO DIRECTEUR DE LABORATOIRE ANNEXE 5 NOM & PRÉNOM GRADE UNIVERSITÉ OU ORGANISME DE RATTACHEMENT Joindre la liste des publications du laboratoire ainsi que la liste des doctorants encadrés : nom, prénoms et année d inscription les 5 dernières années MOYENS QUI SERONT MIS À LA DISPOSITION DU DOCTORANT Bureau Ligne téléphonique Ordinateur portable Ordinateur fixe Participation Congrès Nationaux durant sa thèse Plus Stage à l extérieur de La Réunion Plus Autres AVIS SUR LE PROJET DE THÈSE

8 Date : Signature & cachet du Co Directeur de laboratoire :

9 DÉCLARATION SUR L'HONNEUR ANNEXE 6 Je déclare sur l honneur l exactitude de tous les renseignements portés dans le présent dossier de candidature (fiche signalétique et projet de travaux de recherche) sachant que toute erreur ou omission dans ces renseignements entraîne le rejet de ma demande. J atteste avoir pris connaissance de la notice explicative et avoir été informé(e) des diverses conditions d attribution relatives à l Allocation Régionale de Recherche parmi lesquelles le non cumul avec l allocation nationale de recherche ou avec toute autre rémunération liée à une activité professionnelle quelconque (à l exception des vacations d'enseignement dans la limite de 64 heures de travaux dirigés par an). J atteste avoir pris connaissance qu en cas de fausse déclaration, la Région Réunion serait amenée à émettre un titre de recettes relatif au remboursement de l allocation attribuée. Date : Signature (précédée de la mention manuscrite «lu et approuvé»)