RAPPORT DE JURY DU CONCOURS EXTERNE DE TECHNICIEN GEOMETRE DES FINANCES PUBLIQUES. Novembre 2015

Transcription

1 RAPPORT DE JURY DU CONCOURS EXTERNE DE TECHNICIEN GEOMETRE DES FINANCES PUBLIQUES 2015 Novembre 2015

2 - I - Présentation du concours Le décret n du 26 août 2010 porte le stat ut particulier du corps des géomètrescadastreurs des Finances publiques. L'arrêté du 19 mai 2011 fixe les règles d'organisation générale, la nature et le programme des épreuves des concours pour l'accès au grade de technicien géomètre du corps des géomètres-cadastreurs des Finances publiques. 1-1 Les conditions Un arrêté ministériel, autorise au titre de l année 2015, le recrutement de technicien géomètre du corps des géomètres-cadastreurs des Finances publiques. Le concours est ouvert aux candidats remplissant la condition suivant : être titulaires du baccalauréat ou d un autre titre ou diplôme classé au moins au niveau IV, ou d une qualification reconnue comme équivalente à l un de ces titres ou diplômes dans les conditions fixées par le décret du 13 février La nature et le programme des épreuves L'architecture du concours pour l'accès au grade de technicien géomètre des Finances publiques, qui doit permettre de confirmer que les agents sélectionnés ont toutes les qualités requises pour assumer les responsabilités futures qui leur seront confiées est la suivante : Épreuves d admissibilité : Épreuve n 1 : (durée : 3 heures coefficient 4 n ote éliminatoire inférieure à 5) : réponse à des questions et/ou cas pratique à partir d un dossier composé de documents à caractère économique et financier. Le dossier ne peut excéder 20 pages. Épreuve n 2 : (durée : 3 heures coefficient 6 n ote éliminatoire inférieure à 5) : résolution d'un ou plusieurs problèmes ou exercices (épreuve à options : mathématiques ou topographie). Épreuves d admission : Les deux épreuves d admission sont obligatoires. Épreuve n 1 : (durée : 25 minutes coefficient 8 note éliminatoire inférieure à 5) : Entretien avec le jury destiné à apprécier les aptitudes du candidat, ses projets professionnels ainsi que sa motivation. Épreuve n 2 d'exercices physiques (coefficient 1) : Épreuve constituée d'une course de 100 mètres pour les hommes et 60 mètres pour les femmes, d'un lancer de poids de 6 kg pour les hommes et 4 kg pour les femmes et d'un saut en hauteur avec élan Page 2

3 1-3 Composition du jury Olivier GERMAIN, administrateur des Finances publiques, est nommé en qualité de président, du concours au titre de l'année Afin de constituer le jury de l'épreuve écrite, un arrêté en date du 23 avril 2015 nomme cinq membres de jury. La constitution du jury de l'épreuve orale fixée par un arrêté en date du 21 juillet 2015 nomme six membres du jury et prévoit également deux suppléants. 1-4 Nombre de postes Selon l'arrêté en date du 4 mai 2015, publié au Journal officiel le 8 mai 2015, le nombre de poste offerts au présent concours est fixé à II- Présentation des candidats 2-1 Inscrits / présents Le nombre de candidats inscrits en 2015 est de 762 contre 583 en 2014, soit une augmentation de 30,70 %. Le nombre de candidats présents est de 60 sur les 68 candidats admissibles soit un taux de présence 1 de 88,24 %. 2-2 Les candidats Le concours a permis à 3 ressortissants européens de s inscrire. Deux pays étaient ainsi représentés. 18 candidats handicapés se sont inscrits à ce concours. 2-3 Les lauréats La moyenne générale du concours 2 est de 12,88/20 contre 12,21/20 en La dispersion des moyennes générales est la suivante : de 8,90/20 à 15,59/20. Sur la liste principale, les hommes et les femmes représentent respectivement 71 % et 29 % des admis contre 93 % et 7 % en L âge moyen des admis est de 28 ans. Le plus jeune lauréat a 19 ans ; le plus âgé a 45 ans. 1 La présence est comptabilisée à partir de la participation à une épreuve d admission au moins. 2 Résultats cumulés des épreuves d'admissibilité et d admission. Page 3

4 - III- Les épreuves écrites d admissibilité 3-1 Généralités Elles se sont déroulées respectivement les 18 et 19 mai Lors de la réunion de jury d admissibilité du 2 juillet 2015, 68 candidats ont été déclarés admissibles soit un ratio de sélection de 2, Résultats La moyenne générale des épreuves écrites d admissibilité est de 9,16/20. Le niveau est en hausse puisque la moyenne générale de la session 2014 s élevait à 8,65/20. La dispersion de cette moyenne est la suivante : de 1/20 à 18,35/20. Les résultats par épreuve sont les suivants : Épreuve n 1 : réponses à des questions et/ou cas pratique à partir d un dossier composé de documents à caractère économique et financier coefficient 4 note éliminatoire <5. Sur 759 candidats convoqués, 276 ont composé à cette épreuve Moyenne générale 10,29 9,74 Note la plus élevée 19,00 18,50 Note la plus faible 0 0 Notes ,61% 19 6,25% Notes ,97% 75 24,67% Notes ,71% ,07% Notes éliminatoires 18 6,52% 16 5,26% La moyenne générale de cette épreuve n 1 est de 10, 29/20 (9,74/20 en 2014). En 2015, la proportion de notes supérieures ou égales à 15/20 est en légère augmentation par rapport à Épreuve n 2 : résolution d'un ou plusieurs problèmes ou exercices et/ou réponses à des questions, au choix du candidat à l'inscription coefficient 6 note éliminatoire < 5. Sur 759 candidats convoqués, 276 ont composé dans cette épreuve. L'option «Mathématiques» reste l'option majoritairement choisie, comme en Liste des options Nombre de candidats ayant choisi l option % de candidats ayant choisi l option Mathématiques ,15 Topographie ,85 Total Page 4

5 Moyenne générale 8,60 8,22 Note la plus élevée 19,50 19,50 Note la plus faible 0 0 Notes ,00% 39 13,31% Notes ,93% 77 26,28% Notes ,26% ,30% Notes éliminatoires 49 18,15% 66 22,53% La moyenne générale obtenue à l'épreuve d'admissibilité n 2 est en légère augmentation : 8,60/20 en 2015 contre 8,22/20 en Appréciation des travaux des candidats Épreuve n 1 : L orthographe et l'expression écrite des candidats n ont pas été, dans l'ensemble, suffisamment soignées. Ponctuation, syntaxe et structure des phrases restent trop sommairement appliquées. De manière générale, le niveau d orthographe et d expression des copies est assez faible. Globalement, le jury a constaté un nombre important de copies dans lesquelles les éléments des documents ont fait l'objet de paraphrase. Les candidats ont parfois eu des difficultés à gérer le temps imparti ce qui se traduit par un traitement incomplet du sujet. Certains candidats ont cherché à trop délayer leur réponse sans apporter plus d'information pour autant. Ainsi, les réponses n ont pas toujours été totalement commentées et manquent parfois de précisions. Le jury rappelle aux candidats que pour traiter véritablement un sujet, les données issues de l'exploitation du dossier doivent être synthétisées et hiérarchisées. Épreuve n 2 : - Mathématiques Le niveau général des candidats est très hétéroclite mais plutôt faible dans son ensemble. Les calculs intermédiaires à l'issue desquels les candidats ont abouti à un résultat n'ont pas toujours été mentionnés. Le sujet n'a pas toujours été traité en intégralité ce qui a révélé une maîtrise insuffisante de plusieurs parties du programme par les candidats. Par ailleurs, il est observé de nouveau un manque de soin récurrent dans la présentation des copies. - Topographie Une petite minorité de candidats ont traité l'ensemble des questions de façon pertinente. Peu de candidats ont respecté les consignes d'explicitation. À ce sujet, beaucoup de copies ne comportaient que les résultats des calculs, sans justification. Page 5

6 La majorité des copies révèlent une maîtrise insuffisante des fondamentaux de la topographie, d'appropriation des notions élémentaires de raisonnements et de méthode, qualités attendues dans l'exercice du métier de géomètre-cadastreur. - IV- Les épreuves orales d admission 4-1 La formation des membres du jury L ensemble des membres du jury a bénéficié d une session de formation, animée par le pôle recrutement de l ENFIP, qui a permis d établir un premier contact entre binôme, de commenter les techniques d audition et de rappeler les attentes du recrutement et les principes de l épreuve. 4-2 Le contexte de déroulement des épreuves orales L'épreuve orale, qui consiste en un entretien destiné à apprécier les aptitudes du candidat, ses projets professionnels et sa motivation (épreuve n 1), s'est déroulée du 30 septembre au 2 octobre 2015, sur le site de l'enfip à Noisy-le-Grand. L'épreuve sportive (épreuve n 2) s'est déroulée le 29 septembre 2015 à l'insep à Paris. Sur 68 candidats admissibles, 60 étaient présents aux épreuves orales. Celles-ci ont nécessité la constitution de trois commissions. 4-3 Données chiffrées Les résultats des épreuves orales sont les suivants : Épreuve n 1 : Entretien avec le jury - coefficient : 8 durée : 25 minutes - Note éliminatoire < Moyenne épreuve 1 (/20) Note la plus élevée Note la plus faible Notes 15 Notes 12 Notes 10 Notes éliminatoires 12,12 10,60 18,00 18,00 4,00 4, ,00 % 10 22,73 % 34 56,67 % 18 40,97 % 47 78,33 % 25 56,82 % 2 3,33 % 5 11,11 % Page 6

7 Épreuve n 2 : Exercices physiques coefficient Moyenne épreuve 2 (/20) Note la plus élevée Note la plus faible Notes 15 Notes 12 Notes 10 Notes éliminatoires 9,83 10,11 15,67 16,33 2,00 6,00 1 1,67 % 1 2,27 % 15 25,00 % 10 22,73 % 29 48,33 % 27 61,36 % 0 0 % 0 00,00 % Les résultats obtenus à l'épreuve d'entretien avec le jury sont en augmentation par rapport à la session 2014 tant concernant le niveau général de cette épreuve que la répartition des notes. Deux notes éliminatoires ont été attribuées. 4-4 Appréciation du jury Concernant la présentation de leur parcours, la plupart des candidats se sont bien appropriés la méthodologie de l'exercice et ont su respecter le cadre de l'épreuve, notamment la durée impartie. La partie «échange avec le jury» a révélé chez la plupart des candidats un degré de connaissances de l'environnement économique et financier de la DGFIP tout à fait satisfaisant. D une manière générale, le jury constate que les meilleurs candidats sont ceux qui ont fait preuve de maturité et qui ont su démontrer leur intérêt pour la fonction de géomètre, même si certains n ont pas toujours une vision précise des tâches et des contraintes du métier de technicien-géomètre. ************ En conclusion et d'une manière générale, les candidats au concours doivent se préparer avec détermination et sérieux. Pour les épreuves d'admissibilité, au-delà de connaissances générales et universitaires maîtrisées, le candidat doit disposer d'un bon esprit de synthèse, et de rigueur et de précision dans son raisonnement. Pour les épreuves d'admission, le candidat doit se préparer tout aussi sérieusement à l'épreuve orale. Pour cela, il peut utilement s entraîner pour maîtriser sa présentation, optimiser ses temps de prise de parole, pour une communication efficace avec le jury. Page 7

8 Les géomètres cadastreurs sont des gens qualifiés et passionnés. Ce métier exige un travail de rigueur et de précision. Devenir géomètre-cadastreur des Finances publiques ne se limite pas uniquement à l'exercice de la topographie, Il implique aussi l'appartenance à la communauté des fonctionnaires de l État, ce qui implique des droits et des devoirs. Aussi, les candidats doivent se projeter à rejoindre la Direction générale des Finances publiques, grande direction à réseau du Ministère des Finances et des Comptes publics. La connaissance des grands traits de son organisation et de son fonctionnement sont vivement recommandées. Le Président du jury Signé Olivier GERMAIN Administrateur des Finances publiques Page 8