Travaux publics et Services gouvernementaux Canada. Title - Sujet INTEGRATED IT PROF. SERV. CONTRACT

Transcription

1 Public Works and Government Services Canada Travaux publics et Services gouvernementaux Canada 1 1 RETURN BIDS TO: RETOURNER LES SOUMISSIONS À: Bid Receiving - PWGSC / Réception des soumissions - TPSGC 11 Laurier St., / 11, rue Laurier Place du Portage, Phase III Core 0B2 / Noyau 0B2 Gatineau Québec K1A 0S Bid Fax: (819) SOLICITATION AMENDMENT MODIFICATION DE L'INVITATION The referenced document is hereby revised; unless otherwise indicated, all other terms and conditions of the Solicitation remain the same. Ce document est par la présente révisé; sauf indication contraire, les modalités de l'invitation demeurent les mêmes. Title - Sujet INTEGRATED IT PROF. SERV. CONTRACT Solicitation No. - N de l'invitation M /A Client Reference No. - N de référence du client GETS Reference No. - N de référence de SEAG PW-$$EL File No. - N de dossier 634el.M CCC No./N CCC - FMS No./N VME Solicitation Closes - L'invitation prend fin at - à 02:00 PM on - le F.O.B. - F.A.B. Plant-Usine: Destination: Other-Autre: Address Enquiries to: - Adresser toutes questions à: Durigan, Angela Telephone No. - N de téléphone (819) ( ) Destination - of Goods, Services, and Construction: Destination - des biens, services et construction: Amendment No. - N modif. 006 Date Time Zone Fuseau horaire Eastern Daylight Saving Time EDT Buyer Id - Id de l'acheteur 634el FAX No. - N de FAX ( ) - Comments - Commentaires Vendor/Firm Name and Address Raison sociale et adresse du fournisseur/de l'entrepreneur Instructions: See Herein Instructions: Voir aux présentes Delivery Required - Livraison exigée Delivery Offered - Livraison proposée Vendor/Firm Name and Address Raison sociale et adresse du fournisseur/de l'entrepreneur Issuing Office - Bureau de distribution Informatics Professional Services - EL Division/Services professionnels en informatique - division EL 4C2, Place du Portage Gatineau Québec K1A 0S Telephone No. - N de téléphone Facsimile No. - N de télécopieur Name and title of person authorized to sign on behalf of Vendor/Firm (type or print) Nom et titre de la personne autorisée à signer au nom du fournisseur/ de l'entrepreneur (taper ou écrire en caractères d'imprimerie) Signature Date Canada Page 1 of - de 2

2 M /A el Client Ref. No. - N de réf. du client File No. - N du dossier CCC No./N CCC - FMS No/ N VME elM Voir le document en pièce jointe Page 2 of - de 2

3 M /A el elM La modification 006 apportée à la demande de propositions (DP) vise à répondre aux questions de soumissionnaires et modifier la DP. QUESTIONS ET RÉPONSES Question 38: Le modèle de réponse des soumissionnaires sur les références d'organisations tel que fourni ne permet pas de justifier les exigences O1 et O2 simultanément. A. Le modèle est conçu comme si le projet cité à O2 contiendra toutes les journées facturables nécessaires pour justifier O1 (et C1, C2 et C3). Les placements cités à O1, C1, C2 et C3 ne doivent pas tous correspondent à un projet spécifique étant donnée que plusieurs clients affectent les ressources à plus d'un projet. Pour les placements/jours travaillés pour un contrat unique sans titre ni description de projet, est-il possible de laisser cette section vide tout en justifiant O1, C1, C2 et C3? B. Dans la troisième colonne sous Justification des catégories de ressources, les soumissionnaires doivent établir une référence entre leur réponse des colonnes A et B et le nombre d'articles de l'énoncé des travaux de l'annexe A. Les tâches spécifiques fournies pour chaque nom de catégorie de ressources ne sont pas numérotées, ce qui rend impossible la référence croisée de la liste des tâches fournie dans la colonne B aux tâches de cette catégorie de ressources dans l'énoncé des travaux de façon à prouver une couverture de 70 % des tâches requises. Comment le soumissionnaire peut-il établir une référence croisée avec la colonne B pour démontrer une couverture de 70 % des tâches? Réponse 38: A. Le soumissionnaire doit remplir un modèle de réponse du soumissionnaire distinct pour O1 et O2. Prenez note que tel qu'indiqué dans l'exigence cotée de chaque volet, l'expérience fait référence à l'expérience de projet fourni à O1. Le titre et la description du projet doivent être fournis. B. Pour simplifier, le soumissionnaire peut établir une référence croisée en énonçant à quel point il fait référence. Par exemple, point 1, 2 ou 3. Question 39: L'exigence C2 du volet de Web nécessite l'utilisation de systèmes de fichiers EXT3/NFS au cours des cinq dernières années. Étant donnée que la version 3 (lancée en 199) a été remplacée par la version en 2000, la demande des cinq dernières années s'est concentrée plutôt sur EXT4/NFS. Est-ce que l'état peut modifier l'exigence pour accepter l'utilisation de EXT4/NFS? Réponse 39: Oui. Voir la modification de la DP ci-dessous. Question 40: Est-ce que l'état peut accorder une prolongation d'une semaine pour allouer suffisamment de temps pour effectuer la collecte de données nécessaire et coordonner nos références de projet? Réponse 40: Voir la modification 004. La date de clôture de l invitation a été reportée au 28 août 201.

4 M /A el elM Question 41: Au critère O2, il est seulement exigé que, pour les projets cités en référence, les ressources ou plus ayant participé au projet soient des ressources en TI. Cependant, dans le Modèle de réponse des soumissionnaires pour les références d entreprise, il est indiqué au critère O2 que les ressources de projet doivent posséder des compétences correspondant à celles précisées dans l Énoncé des travaux contenu dans cette DP (c.-à-d. qu elles doivent détenir les compétences précisées pour les divers volets). En agissant ainsi, le Modèle créé une exigence supplémentaire pour le critère O2, qui n est pas comprise dans la description d une référence acceptable. Est-ce que l État, en modifiant le Modèle de réponse ou le critère O2, peut préciser si les ressources visées par la référence exigée au critère O2 doivent posséder les compétences énumérées dans cette DP, ou si elles peuvent simplement être des ressources en TI pour les autres types énumérés dans le cadre des SPICT? Réponse 41: Le modèle ne sera pas modifié. La section «Justification Pour la Catégorie de Ressource» du formulaire de réponse pour références de l entreprise s applique au critère O1. Les ressources dont l expérience doit être démontrée pour le critère O2 sont des ressources en TI pour les services et non pas nécessairement celles énumérées dans l EDT. MODIFICATIONS À LA DP 1. À la Pièce jointe 2, CRITÈRES D ÉVALUATION DES SOUMISSIONS, VOLET 4 - Web, Critères ministériels cotés: SUPPRIMER: C2 prestation de services relatifs aux technologies suivantes liées à l administrateur de systèmes Web : Apache 2.2 ou une version Machine virtuelle Java SE 1.6 d Oracle SUSE Linux 10 Scripts Bash Systèmes de fichiers EXT3 ou NFS C3 prestation de services relatifs aux technologies suivantes liées à l Architecte technique Web : Apache 2.2 ou une version

5 M /A el elM INSÉRER: Machine virtuelle Java SE 1.6 d Oracle SUSE Linux 10 Scripts Bash Systèmes de fichiers EXT3 ou NFS C2 prestation de services relatifs aux technologies suivantes liées à l administrateur de systèmes Web : Apache 2.2 ou une version Machine virtuelle Java SE 1.6 d Oracle SUSE Linux 10 Scripts Bash Systèmes de fichiers EXT3/NFS ou EXT4/NFS ou les deux C3 prestation de services relatifs aux technologies suivantes liées à l Architecte technique Web : Apache 2.2 ou une version Machine virtuelle Java SE 1.6 d Oracle SUSE Linux 10 Scripts Bash Systèmes de fichiers EXT3/NFS ou EXT4/NFS ou les deux TOUTES LES AUTRES CONDITIONS DEMEURENT INCHANGÉES.