Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle Labelle, Québec Préparée pour : Association des propriétaires au lac Labelle Août 2011

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle Labelle, Québec Préparée par : Daniel Lambert, M. Sc. biol. 7284, boul. Curé-Labelle Labelle, Québec, J0T 1H0 Téléphone : 819 686-2228 1-866-688-2228 (sans frais) Télécopieur : 819 686-3790 www.biofilia.com Pour : Association des propriétaires au lac Labelle Août 2011 Projet 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle TABLE DES MATIÈRES 1. INTRODUCTION... 1 2. PARTICIPANTS... 3 2.1 BIOFILIA, consultants en environnement... 3 2.2 Personnel consulté... 3 3. DESCRIPTION DU LAC... 5 4. HISTORIQUE DU BARRAGE ET ÉVOLUTION DU NIVEAU DE L EAU... 7 5. AVIS DES RIVERAINS SUR LE NIVEAU DE L EAU... 11 6. ÉTAT ACTUEL DES RIVES... 13 7. AVIS DU MRNF... 17 8. ABAISSEMENT DU BARRAGE, AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS... 19 9. CONCLUSION... 21 10. BIBLIOGRAPHIE... 23 LISTE DES FIGURES Figure 1. Localisation du lac Labelle... 6 Figure 2. Historique du barrage et des changements des niveaux d eau (élévations relatives)... 9 Figure 3. Historique du barrage et des changements des niveaux d eau (élévations géodésiques)... 10 Figure 4. Résultats du sondage effectué par la municipalité de Labelle... 11 LISTE DES ANNEXES Annexe 1. Résultats du Réseau de surveillance volontaire du lac Labelle Annexe 1-1. Résultats de 2007 Annexe 1-2. Résultats de 2008 Annexe 1-3. Résultats de 2010 Annexe 2. Fiche technique du barrage du lac Labelle Annexe 3. Répertoire des connaissances par lac Lac Labelle 09-2040 iii

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 1. INTRODUCTION Monsieur Luc Guindon, président de l Association des propriétaires au lac Labelle (APLL), a mandaté la firme de consultants en environnement BIOFILIA pour présenter un avis environnemental préliminaire quant à la nature et l intensité de l impact causé par le rehaussement du barrage sur les rives. Cet avis environnemental comprend l étude de l historique du barrage, l évaluation de l état actuel des rives du lac Labelle, l analyse de sondages réalisés auprès des riverains du lac ainsi que l avis du ministère des Ressources naturelles et de la Faune (MRNF) quant à la problématique et aux opportunités futures d aménagement. 09-2040 1

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 2. PARTICIPANTS 2.1 BIOFILIA, consultants en environnement L équipe de BIOFILIA ayant participé à la conception et la réalisation de l avis environnementale relativement à l impact du niveau de l eau sur les rives du lac Labelle était composé de : Vincent Clément, biologiste, B. Sc. Écologie, directeur de projets; Daniel Lambert, biologiste, M.Sc. Biologie, chargé de projets; Jean-François Brisard, géomaticien, M. Sc. Géographie et Géomatique. 2.2 Personnel consulté Les personnes consultées dans le cadre de cet avis ont été : APLL : o Luc Guindon, président et responsable de l environnement; o Yvan Guindon, trésorier; Municipalité de Labelle : MRNF : o Marc Blaquière, directeur de l urbanisme; o Catherine St-Georges, technicienne de la faune; o Louise Nadon, biologiste; MDDEP/Centre d expertise hydrique : o Caroline Longchamp, analyste de systèmes départementaux. 09-2040 3

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 3. DESCRIPTION DU LAC Le lac Labelle est situé dans les municipalités de Labelle et de La Minerve (MRC des Laurentides). Ce lac, d une superficie de 794 ha, fait près de 15 km de long et a plus de 46 km de rives. Il a un volume d environ 13 500 100 m 3 et un bassin versant de 181 km 2. Le barrage du Lac-Labelle (numéro MEF lieu : X0005401) maintient le niveau de l eau du lac depuis 1913. Il y a environ 730 propriétaires autour du lac Labelle dont la majorité est située à l intérieur de la municipalité de Labelle (690), les autres étant situés dans la municipalité de La Minerve. En plus de l APLL, il existe une autre association au lac Labelle, soit le Regroupement des propriétaires de la rive ouest du lac Labelle. Selon les résultats du Réseau de surveillance volontaire du lac Labelle, ce dernier peut être considéré comme un lac oligotrophe (annexe 1). En effet, les moyennes annuelles des paramètres physico-chimiques du lac Labelle de 2007, 2008 et 2010 indiquent toutes que le niveau trophique du lac est oligotrophe : phosphore total de 5,0 µg/l en 2007; chlorophylle a de 2,0 µg/l en 2007; transparence moyenne de 5,9 m en 2007, 6,2 m en 2008 et 7,4 m en 2010. 09-2040 5

cd La ± e és rt Figure 1: Localisation du lac Labelle Lac à la Perle Lac Shaughnessy Association des propriétaires au lac Labelle Lac Paradis Lac Alphonse Lac Labelle Limite de municipalité Chemin non pavé Chemin pavé Ligne de transport d'énergie Zone d'étude (Lac Labelle) + Décharge du lac Labelle $ Cours d'eau Lac Milieu humide Elevation Elevée : 564m Lac Vigné Lac des Cannes Lac Bastien Lac Desphinais plea u Municipalité de Labelle Lac C ha Municipalité de La Minerve Lac Faible : 191m Lac Saint-Pierre Noir Lac Bélanger 0 1,6 2,4 3,2 Lac Barbotte Lac Long 4 Km Projection: NAD 83 MTM Zone 8 ± Lac Violon Lac des Rats Musqués 0,8 MRC de Matawinie MRC de Antoine-Labelle Lac Pistolet Municipalité de La Conception Lab Lac des Mauves elle MRC Les Laurentides Lac la Mauve Lac Lac Germain Lac Champagne Lac de l'abies Lac à la Truite MRC de Papineau Lac Forest Saint-Jérôme Lac du Passage (! MRC Argenteuil La cb oisbarrage se au Lac Concombre Qu ébe c On tari o du lac Labelle, 17 août 2010 Lac Mareuil Route principale Limite de MRC Limite de municipalité Lac Étroit Lac Wah-Hoo lt Lac Gui lb au 40 Km Lac Clyde Lac Lac des Roches 0 Lac Mud 0 Lac à l'ours Lac Key $ + La c Bo b de s Tro is Mo nta gne Cartographie: J.-F. Brisard Dossier: 2009-2040 Date: Octobre 2010 Données: BDTQ, Biofilia s Lac Castor Lac Clément Lac Plante 7284 Boul. Curé-Labelle Labelle, Qc, J0T 1H0 1-866-688-2228 819-686-2228 www.biofilia.com La c Xa vie r MRC Vaudreuil-

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 4. HISTORIQUE DU BARRAGE ET ÉVOLUTION DU NIVEAU DE L EAU Voici un bref historique des changements apportés au barrage du Lac-Labelle ainsi que de l évolution du niveau de l eau du lac depuis sa création en 1913 : 1913 La Cie Reardon construit le premier barrage du lac Labelle, utilisé alors comme élément de transport pour le flottage du bois de pulpe (1). Le barrage était alors fait majoritairement de pièce de bois (image 1). Le niveau du seuil du barrage de l époque est inconnu. Par contre, selon Dubé (2), le niveau moyen de l eau était aux alentours de 100,40 m. 1926 Le barrage devient la propriété de la compagnie Canadian International Paper (C.I.P.) (1). 1965 Des réparations sont effectuées sur le barrage par la corporation municipale du canton de Jolly, alors rendue l exploitante du barrage (3). Le barrage est composé d une base en béton comportant deux ouvertures (totalisant 6,7 m de largeur) pouvant être fermées avec des madriers de bois servant de vannes (image 2). Les niveaux du seuil et de la crête du barrage sont alors respectivement de 99,30 m et de 99,75 m. La ligne des hautes eaux naturelles (LHEN) est de 100,03 m et le niveau des eaux au 3 novembre est de 99,94 m. Image 1 Tirée de Dubé 1988 2 Il est déterminé que la cote d exploitation est de 99,75 m et qu en période de crue, le niveau des eaux ne doit pas dépasser 100,03 m (3). 1988 Au fil des années, le barrage fut l objet d un laisser-aller et seul le seuil de béton subsiste encore. Le seuil est partiellement ébréché en au moins deux endroits. Le niveau du seuil est encore de 99,30 m. Il n existe pas d informations sur la LHEN, mais la hauteur moyenne de l eau est d environ 99,51 m (4). Image 2 Tirée de Rainville 1965 3 7 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 1991 Le seuil de béton est sectionné à plusieurs endroits et n est plus qu une série de blocs libres de longueurs variables disposés les uns à la suite des autres (4). Certains de ces blocs se sont déplacés de quelques dizaines de centimètres vers l aval. Le niveau du seuil varie entre 99,23 et 99,30 m. La LHEN se situe à 99,60 m et le niveau de l eau au 19 juin est de 99,36 m. 1996 Le barrage est reconstruit par la municipalité de Labelle. Il est entièrement fait de béton. Le seuil fait 18 m de largeur et son niveau est de 99,39 m (5). 1997 Une très forte pluie a lieu les 14 et 15 juillet, 85 mm de pluie tombe en 5 heures (6, 7). Le niveau de l eau augmente à un point tel que l eau contourne le barrage et emporte une partie des remblais de protection de part et d autre du déversoir. 1998 Le niveau moyen de l eau du lac est de 45 cm moins élevé que celui observé et autorisé en 1965, mais plus élevé que celui observé avant la reconstruction du barrage en 1996 (8). 1999 Trois ans après la reconstruction du barrage, la LHEN se situe alors à 99,96 m et le niveau des eaux au 29 novembre est de 99,75 m (5). 2002 Le seuil du barrage est abaissé de 15 cm (9) (photo 1). Le niveau du seuil est alors de 99,24 m. 2010 Le niveau du seuil est inchangé depuis 2002. Le niveau de l eau au 17 août est de 5 cm supérieur au niveau du seuil (99,29 m). Le niveau de la Photo 1 Biofilia, 17 août 2010 LHEN évaluée à l aide de la limite inférieure du lichen gris se situe à 50 cm au-dessus des eaux du jour (99,79 m) (photo 2). Le niveau de la limite inférieure du lichen gris correspond au niveau de l endroit où l on passe d une prédominance de plantes aquatiques à une prédominance de plantes terrestres. Photo 2 Biofilia, 17 août 2010 8 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle En résumé, le seuil du barrage est aujourd hui plus bas et plus large qu il ne l a jamais été. Même si la LHEN a descendu de 19 cm depuis l abaissement du barrage en 2002, elle reste néanmoins plus élevée que celle observée à la fin des années 80 et au début des années 90, soit avant la reconstruction du barrage (figure 2). Toutefois, la LHEN actuelle est inférieure de 26 cm à celle qui prévalait lorsque le barrage de 1965 était en bon état (cote d exploitation maximale) et est fort probablement beaucoup plus basse que celle qui devait exister lors de la période du flottage du bois. Figure 2. Historique du barrage et des changements des niveaux d eau (élévations relatives) Élévation relative (m) 100,8 100,6 100,4 100,2 100 99,8 99,6 99,4 99,2 1913 1918 1910 1920 1965 1988 1991 1998 2002 2010 1996 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Cote d'exploitation LHEN Niveau de l'eau Seuil Brèches du seuil Crête Il est important de noter que le niveau de l eau présenté à la figure 2 est loin de représenter fidèlement l évolution du niveau du lac dans le temps. Les données ayant servi à tracer cette ligne sont parfois les niveaux d eau du jour et d autres fois des moyennes estimées ou encore des évaluations d après des photographies d époque. Cette courbe a pour seul objectif de montrer la tendance de l évolution du niveau du lac dans le temps et son interprétation doit être faite avec discernement. Le Centre d expertise hydrique a effectué à l été 2010 une révision de la fiche technique du barrage du Lac-Labelle. Ainsi, au 28 septembre 2010, le barrage du Lac-Labelle était considéré comme un barrage à forte contenance, de classe C et de niveau de conséquences «moyen». L état global du barrage est jugé très bon et la fiabilité des appareils d évacuation est adéquate (annexe 2). La municipalité de Labelle a entrepris en 2010 des démarches afin de faire baisser le niveau de conséquence du barrage du Lac-Labelle. Un mandat a donc été octroyé à la firme BPR-Énergie inc. pour la réalisation d une étude de rupture pour le barrage du Lac-Labelle dans le but de faire baisser le niveau de conséquence de ce barrage de «moyen» à «minimal» (10). Dans leur rapport émis en janvier 2011, BPR-Énergie inc. conclut que le niveau de conséquences d une rupture du barrage du Lac-Labelle est «minimal» (11). Ainsi, le Centre d expertise hydrique devrait bientôt abaisser le niveau de conséquences d une rupture du barrage du Lac-Labelle (12). L étude de rupture du barrage du Lac-Labelle (11) a permis d obtenir l élévation géodésique du seuil du barrage, soit 246,8 m. Comme l élévation relative du seuil du barrage est de 99,24 m, 147,56 m doivent être ajoutés à toutes les élévations relatives historiques afin de les convertir 09-2040 9

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle en élévations géodésiques. La figure 3 montre donc l historique du barrage et des niveaux d eau tel que présenté précédemment, mais avec les élévations géodésiques. Lors de notre relevé de terrain du 17 août 2010, nous avons établi la LHEN à 247,35 m (99,79 m) en fonction de la limite inférieure du lichen gris, ce qui est similaire à celle établie par BPR-Énergie inc. à partir de la marque des hautes eaux sur le barrage, soit 247,4 m. De plus, selon la modélisation de l évacuation du barrage du Lac-Labelle (11), l élévation géodésique 247,4 m correspond exactement au niveau d eau en amont du barrage lors d une crue de récurrence de 2 ans, ce à quoi est censé correspondre la LHEN. Figure 3. Historique du barrage et des changements des niveaux d eau (élévations géodésiques) Élévation géodésique (m) 248,4 248,2 248 247,8 247,6 247,4 247,2 247 246,8 1913 1918 1910 1920 1965 1988 1991 1998 2002 2010 1996 1960 1970 1980 1990 2000 2010 Cote d'exploitation LHEN Niveau de l'eau Seuil Brèches du seuil Crête 10 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 5. AVIS DES RIVERAINS SUR LE NIVEAU DE L EAU Le niveau de l eau du lac Labelle suscite beaucoup la controverse depuis la reconstruction du barrage en 1996. Les articles Histoire d eau (13) paru dans l édition 2001 et Barrage (14) paru dans l édition 2010 du Journal du lac Labelle en font bien la démonstration. En résumé, beaucoup de riverains trouvaient que le niveau de l eau était trop haut suite à la reconstruction du barrage en 1996. Il faut mentionner ici que le nouveau barrage avait été construit 9 cm plus haut que le niveau autorisé par le Ministère de l environnement de l époque. L érosion des berges et la perte de plages en période d étiage suite à la hausse du niveau de l eau étaient les principales sources de leur mécontentement. Après plusieurs plaintes effectuées par les propriétaires en 1998, un sondage favorable à l abaissement du barrage mené par l APLL auprès de ses membres par le biais d une question posée dans le journal (édition 1998) avec un coupon réponse à retourner à l APLL ou à déposer au Dépanneur du lac Labelle (communication personnelle de Luc Guindon) ainsi qu un autre sondage favorable à l abaissement du barrage réalisé par la municipalité de Labelle en 1999, des démarches avaient été prises en ce sens en 1999. Ainsi, en 2002, le barrage avait été abaissé de 15 cm, soit 6 cm sous le niveau initialement autorisé par le Ministère concerné. Malgré cette modification, plusieurs riverains ne sont toujours pas satisfaits du niveau de l eau et aimeraient que le barrage soit à nouveau abaissé. Parmi les raisons évoquées, on retrouve encore l érosion des berges qui risquent selon eux d engendrer une dégradation du lac Labelle. Par ailleurs, cet avis n est pas partagé par l ensemble des riverains. D après les commentaires recueillis auprès de certains riverains (communication personnelle de Marc Blaquière), l abaissement du barrage pourrait leur porter préjudice puisque pour plusieurs, cette situation les forcerait à ce prémunir d une nouvelle prise d eau au lac. L APLL étant soucieuse de l impact qu un niveau du lac maintenu artificiellement élevé pouvait avoir sur sa santé, celle-ci souhaitait rétablir le niveau du lac à ce qu il était en 1996, soit avant la réfection du barrage. À cet effet, la municipalité de Labelle a fait un sondage en 2007 pour connaître le point de vue des riverains sur ce sujet. Ainsi, la municipalité a posé aux riverains à même leur compte de taxe la question suivante : Êtes-vous en accord pour diminuer le niveau du lac Labelle en coupant le barrage une nouvelle fois? Non 152 Oui 168 Figure 4. Résultats du sondage effectué par la municipalité de Labelle C est donc dire qu en 2007, une faible majorité (52,5 %) des riverains était favorable à l abaissement du barrage. 09-2040 11

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 6. ÉTAT ACTUEL DES RIVES Afin de vérifier l état des rives du lac Labelle, plus de la moitié de celles-ci ont été sillonnées d un bout à l autre du lac le 17 août 2010. Le niveau du lac à ce moment était supérieur de 5 cm à celui du seuil du barrage. Malgré le relativement faible niveau d eau, seule la portion supérieure de quelques plages était exondée (photo 3 et 4). Photo 3 Biofilia, 17 août 2010 Photo 4 Biofilia, 17 août 2010 En général, les rives du lac Labelle sont naturellement bien protégées contre l érosion. Elles ont, dans bien des cas, une bonne base de blocs (roches de 25 à 50 cm de diamètre, photo 5) ou de roche mère (cap de roche). De plus, elles sont majoritairement bien végétalisées ou en voie de le devenir. Tel que décrit précédemment, l endroit où l on passe d une dominance de plantes aquatiques à une dominance de plantes terrestres correspond à la limite inférieure du lichen gris et donc de la LHEN. Il aurait été permis de croire que des niveaux d eau trop hauts tels que décrits par certains riverains auraient eu pour effets d inonder et tuer la végétation dite terrestre. Aucun signe de ce genre n a été observé. Si ce phénomène a pu se produire suite à la reconstruction du barrage, il semble que la végétation soit maintenant en équilibre avec le niveau du lac en période de crue de récurrence de 2 ans. 13 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle Photo 5 Biofilia, 17 août 2010 Lors de la visite du 17 août 2010, aucun décrochage majeur ou glissement de terrain n a été observé. De plus, très peu d érosion des rives a été observée. Malgré le sapement inférieur de certains segments de rive (photo 6), ce phénomène reste relativement marginal et sans conséquence significative. De fait, ce phénomène est typique et largement présent dans les lacs des Laurentides. En contrepartie, les secteurs où l érosion était le plus prononcée étaient dans bien des cas mal végétalisés (photo 7). Photo 6 Biofilia, 17 août 2010 14 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle Photo 7 Biofilia, 17 août 2010 Il est important de rappeler que l érosion est un processus naturel causé par le mouvement des glaces, les crues printanières et l action des vagues. Ce phénomène peut être amplifié par les activités humaines, notamment la circulation nautique qui augmente la fréquence et l amplitude des vagues, donc un batillage plus sévère. Même si le phénomène d érosion ne peut être totalement enrayé, la présence et la densité des trois strates de végétation (herbacée, arbustive et arborescente) demeurent les meilleurs moyens de limiter ce processus, et ce, malgré la modification des niveaux d eau. Lors de la visite effectuée le 17 août 2010, l état du littoral (la partie d un lac s étendant de la rive jusqu'à l'endroit où la végétation et/ou la lumière disparaissent), plus particulièrement la zone 01 m de profondeur, a rapidement être évalué. De façon générale, très peu de signes d envasement ou d ensablement ont été observés et, lorsqu apparents, ceux-ci ne semblaient pas nécessairement causés par une érosion accélérée des rives. 15 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 7. AVIS DU MRNF Afin d obtenir l avis du MRNF au sujet de l abaissement potentiel du barrage du Lac-Labelle, un entretien téléphonique a eu lieu le 6 mai 2011 avec Madame Louise Nadon, biologiste au bureau régional des Laurentides du MRNF. Madame Nadon connaît bien le lac Labelle pour y avoir effectué des pêches expérimentales et avoir été impliquée à la fin des années 90 et au début des années 2000 dans le dossier du barrage. Lors de cet entretien, Madame Nadon a précisé que le lac Labelle était un bon lac à touladi et que la population de ce poisson se portait bien. D ailleurs, les pêches expérimentales effectuées par le MRNF en 2010 indiquent qu il y a un bon recrutement de touladi dans le lac Labelle. Selon elle, même si en théorie le touladi peut frayer à des profondeurs variant entre 0,5 et 12 m, la fraye a principalement lieu entre 1 et 2 m de profondeur au lac Labelle, ce qui est typique dans les lacs des Laurentides. Pour cette raison, elle juge que l abaissement du niveau du lac représenterait un impact négatif majeur sur la population de touladi du lac Labelle. De plus, en raison de la bathymétrie du lac, les herbiers aquatiques et les milieux humides riverains sont peu nombreux au lac Labelle. Ainsi, il y a relativement peu de sites potentiels à la fraye du grand brochet et de la perchaude dans ce lac. Elle juge donc que l abaissement du barrage occasionnerait aussi un impact négatif sur les populations de ces poissons. À l instar de nos observations, Madame Nadon n a pas observé d érosion majeure des berges du lac Labelle. Elle considère donc que l abaissement du barrage n est pas justifiable et a précisé que même si des études approfondies sur l habitat du poisson étaient effectuées, le MRNF ne l autoriserait probablement pas. 09-2040 17

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 8. ABAISSEMENT DU BARRAGE, AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS Tout changement permanent du niveau d un lac a des conséquences, certaines favorables et d autres néfastes. Le cas du lac Labelle dont le niveau a changé à maintes reprises depuis la construction d un premier barrage en 1913 en est un bon exemple. Considérant l état actuel du lac, voici une description des impacts que pourrait avoir l abaissement du barrage sur différentes composantes du lac : Niveau trophique du lac : l érosion des rives peut être une source importante de sédiments et de nutriments susceptibles d accélérer le vieillissement d un lac. L abaissement du niveau du barrage pourrait ralentir le processus d érosion de certains segments de rives dont le bas de talus est sapé par l action du batillage. Par ailleurs, l abaissement du niveau de l eau exonderait une portion de rive actuellement inondée. Avant une revégétalisation complète de ces zones, l érosion des talus et le ruissellement de surface sur les plages favoriseraient une mobilisation des particules dans le littoral. Cette situation a d ailleurs été observée tout récemment au lac Saguay. Par mesure préventive avant que ne soient effectuées des réparations sur le barrage, le niveau du lac a été abaissé durant deux étés consécutifs. Une érosion accrue des rives y a alors été observée au cours de cette période (15). Comme le phénomène d érosion actuel n est pas très répandu, et que la végétation riveraine semble être en équilibre avec les niveaux d eau des dernières années, il n est pas certain que l abaissement du barrage représenterait un gain substantiel en ce qui concerne l érosion des rives et de l apport de sédiments et de nutriments vers le lac. De plus, à en juger par les résultats du RSVL de 2007 et 2008 qui placent le lac Labelle dans la catégorie oligotrophe, celui-ci ne semble pas, jusqu à maintenant, avoir trop souffert des niveaux d eau beaucoup plus élevés rencontrés depuis 1913. Qualité de vie des riverains : il est certain que plusieurs riverains pourraient profiter de belles plages advenant l abaissement du barrage. D un autre côté, l abaissement du barrage pourrait porter préjudice à plusieurs riverains qui devront remettre à niveau leur système de prise d eau au lac. Également, mais dans une moindre mesure, la faible profondeur d eau devant certaines propriétés pourrait compromettre la fonctionnalité de leur quai et donc rendre l accès à leur embarcation problématique. Habitat du poisson : au moins une douzaine d espèces de poissons ont déjà été observées dans le lac Labelle par le MRNF (annexe 3). La majorité de celles-ci frayent en lac, sur différents substrats, à différentes profondeurs et à différents moments de l année. Comme le touladi, communément appelé truite grise, fraye généralement à une profondeur de 1 à 2 m dans les Laurentides, l abaissement du niveau du lac pourrait diminuer la superficie des frayères de cette espèce L abaissement du niveau du lac pourrait aussi avoir un impact négatif sur la fraye d'autres espèces, notamment le grand brochet et la perchaude. En effet, ces espèces frayent 09-2040 19

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle essentiellement dans les herbiers aquatiques et la végétation des rives inondées au printemps (16,17). L abaissement du niveau de l eau pourrait donc diminuer la disponibilité de ces zones. Circulation nautique : il est présentement possible de passer en bateau du lac Labelle au lac Alphonse. Par contre, l abaissement du barrage pourrait rendre ce passage inutilisable en période d étiage. Sommaire des pour et contre Pour Diminution de l érosion de certains segments de rives; Augmentation de la superficie des plages; Désir de la majorité des membres de l APLL. Contre Érosion accrue des berges nouvellement exondées; Besoin de nouvelles entrées d eau pour certains riverains; Perte de la fonctionnalité du quai et accès difficile aux embarcations chez certains riverains; Perte périodique possible de l accès au lac Alphonse; Perte d habitat de fraye pour le touladi, le grand brochet et la perchaude; LHEN sous la LHE légale. 20 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 9. CONCLUSION D après cette étude, le barrage construit en 1996 ne cause pas d impact négatif sur les rives du lac Labelle. D ailleurs, à l exception de l époque où le barrage était en mauvaise condition, le niveau du barrage depuis son abaissement en 2002 n a jamais été aussi bas. Ainsi, considérant cela et le fait que la végétation riveraine semble être en équilibre avec les niveaux d eau actuels, que peu de signes d érosion des berges ont été observés tout autour du lac, que seulement une faible majorité des riverains sont favorables à l abaissement du barrage, que la LHEN est sous la LHE légale et que le MRNF est contre l abaissement du barrage, nous considérons qu il est très peu justifié de poursuivre les démarches pour abaisser à nouveau le niveau du barrage du Lac-Labelle. De plus, une telle intervention nécessiterait une autorisation provinciale qui, tel que décrit plutôt, serait vraisemblablement refusée par les ministères concernés. Puisque les principaux sites d érosions des berges sont situés dans des secteurs mal végétalisés, nous sommes d avis que l APLL devrait plutôt continuer ses efforts de sensibilisation au sujet de l importance de la revégétalisation des rives. De plus, les projets résidentiels semblant être de plus en plus courants dans le bassin versant du lac, nous recommandons que l APLL veille à ce que soient bien respectées toutes les mesures de contrôle d érosion nécessaire lors des phases de construction et d habitation de ces projets. D après les observations effectuées au courant de la dernière année, ces mesures d atténuation sont déficientes ou même inexistantes dans certains projets situés à proximité du lac Labelle. Les épisodes de pluies lors de tels travaux étant susceptibles de créer de l érosion des sols mis à nu et ainsi apporter des quantités considérables de sédiments et de nutriments au lac, il est primordial que des mesures efficaces de contrôle de l érosion soient mises en place avant, pendant et après les travaux. 09-2040 21

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 10. BIBLIOGRAPHIE 1-2- 3-4- 5-6- 7-8- 9-10- 11-12- 13-14- Gosselin, Yvon. 1998. Niveau du lac Labelle. Lettre à Monsieur Louis Ménard. Québec, Ministère de l Environnement et de la Faune, Direction de l hydraulique, 2 pages. (annexe X-1) Dubé, Jean-Pierre. 1988. Barrage du lac Labelle Évaluation préliminaire, Dossier n :125-01-88. Rapport pour le ministère de l Environnement. Saint-Lambert, EAT environnement inc., 3 pages et 2 annexes. Rainville, Lionel. 1965. Rapport d inspection, Dossier 4R-22225/1928, Lac Labelle. Québec, ministère des Richesses naturelles, 2 pages. Labelle, Michelle. 1991. Barrage du lac Labelle. Lettre à la municipalité de Labelle. Labelle, Labelle et associés, 2 pages et 1 pièce jointe. Ryan, Patrick. 1999. Étude préliminaire, Barrage du lac Labelle, N/D : 584.8. Rapport pour la municipalité de Labelle. Mont-Laurier, P. Ryan & Associés inc., 9 pages et 6 annexes. Telmosse, Pâquerette L.. 1997. Niveau du lac Labelle. Lettre à Monsieur Louis Ménard. Labelle, municipalité de Labelle, 1 page et 1 pièce jointe. Canada, Environnement Canada (31 août 2010). Rapport de données quotidiennes pour juillet 1997. Archives nationales d information et de données climatologiques. http://www.climat.meteo.gc.ca/climatedata/dailydata_f.html?timeframe=1&prov=xx&station ID=10868&Year=1997&Month=7&Day=14 Labelle, Michel. 1998. Barrage du lac Labelle, N/d. LA-9024. Lettre à Monsieur Pierre Delage. Labelle, Labelle et associés, 2 pages. Cholette, Christiane. 2002. Abaissement du barrage. Avis à tous les propriétaires d immeuble situé au lac Labelle. Labelle, municipalité de Labelle, 1 page. Municipalité de Labelle. 2010. Le mot du maire. L info municipale, 22 (11), pp. 1-2. Coderre, F. et S. Nolin. 2001. Barrage du Lac-Labelle, Étude de rupture de barrage. Rapport pour la municipalité de Labelle. Montréal, BPR-Énergie inc., 17 pages et 4 annexes. Blaquière, M. 2011. Rapport sur le niveau de conséquence du barrage au lac Labelle. Courriel à Monsieur Luc Guindon. Labelle, municipalité de Labelle service de l urbanisme et de l environnement, 1 page. APLL. 2000. Histoire d eau. Journal du lac Labelle, pp. 9-10. APLL. 2010. Barrage. Journal du lac Labelle, pp. 18-19. 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle 15-16- 17- Raymond, A. et M. Picotin. 2010. Étude du niveau d eau du lac Saguay. Rapport pour la municipalité de Lac-Saguay. Mont-Laurier, Services-Conseils Envir Eau, 6 p. Bernatchez, Louis et Marie Giroux. 2000. Les poissons d eau douce du Québec et leur répartition dans l est du Canada. St-Constant (Qc), Broquet, 350 pages. Scott, W. Beverley et Edwin J. Crossman. 1974. Les poissons d eau douce du Canada. Ottawa, ministère de l'environnement, Bulletin 184, 1026 pages. 24 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle ANNEXE 1 Résultats du Réseau de surveillance volontaire du lac Labelle 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle ANNEXE 1-1 Résultats de 2007 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle ANNEXE 1-2 Résultats de 2008 09-2040

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle ANNEXE 1-3 Résultats de 2010 09-2040

Réseau de surveillance volontaire des lacs Lac Labelle (199B) - Suivi de la transparence 2010 Transparence de l'eau - Été 2010 (profondeur du disque de Secchi en mètres) Transparence : Le lac Labelle compte 3 stations de surveillance. Cette fiche présente les résultats de la station 199B. Une bonne estimation de la transparence moyenne estivale de l eau a été obtenue par 7 mesures de la profondeur du disque de Secchi. Cette transparence de 7,4 m caractérise une eau très claire. Cette variable situe l'état trophique du lac à cette station dans la classe oligotrophe.

Réseau de surveillance volontaire des lacs Lac Labelle (199C) - Suivi de la transparence 2010 Transparence de l'eau - Été 2010 (profondeur du disque de Secchi en mètres) Transparence : Le lac Labelle compte 3 stations de surveillance. Cette fiche présente les résultats de la station 199C. Une bonne estimation de la transparence moyenne estivale de l eau a été obtenue par 7 mesures de la profondeur du disque de Secchi. Cette transparence de 7,3 m caractérise une eau très claire. Cette variable situe l'état trophique du lac à cette station dans la classe oligotrophe.

Réseau de surveillance volontaire des lacs Lac Labelle (199B) - Suivi de la transparence 2007-2010 Transparence de l'eau - Été 2010 (profondeur du disque de Secchi en mètres) Transparence estivale moyenne (profondeur du disque de Secchi en mètres) La transparence de l eau varie selon les conditions climatiques et l abondance du plancton, laquelle est un indice de la productivité du lac. Ces variations se reflètent dans les mesures qui sont effectuées aussi bien à l intérieur d une même saison que d une année à l autre. À titre d exemple, une mesure de la transparence prise par temps calme peut différer de celle obtenue après une période de brassage de l eau provoquée par des vents violents, surtout dans les lacs peu profonds. Il est donc normal que la transparence de l eau fluctue du début à la fin de l été. Les variations de l année en cours sont illustrées dans la figure du haut. La transparence estivale moyenne pour chaque année de suivi apparaît dans la figure du bas. L ensemble des mesures prises au cours des années permet de documenter la variabilité de la transparence de l eau d un lac. Tant et aussi longtemps que les données accumulées au fil des ans demeurent à l intérieur des limites de la variabilité interannuelle normale, on parle de conditions stables. En dehors de ces limites, on parle alors de changement significatif ou de tendance à la hausse ou à la baisse. Cependant, il faut plusieurs années de cueillette de données pour déterminer la variabilité normale d un lac.

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle ANNEXE 2 Fiche technique du barrage du lac Labelle 09-2040

Le 28 septembre 2010 Direction de la sécurité des barrages Fiche technique d'un barrage Numéro MEF lieu: X0005401 SECTION 1 - LOCALISATION DU BARRAGE Nom du barrage: Remarques : Lac-Labelle, Barrage du Route du lac Brochet Nom du réservoir: LABELLE Territoire(s): Aménagement(s): Municipalité(s) M.R.C. Région(s) administrative(s) 78120 Labelle Les Laurentides Laurentides Cadastre Rang Lot Labelle, Canton de rang B 16 Labelle, Canton de rang C 17 Désignation primitive Type Nom Rang/Bloc Lot/Bloc canton Labelle Carte topographique Coordonnées UTM NAD 83 Coordonnées degrés, minutes, secondes NAD 83 Numéro Échelle Feuillet 31J02 Zone X (Est) Y (Nord) Latitude Longitude 18 509358.265 5111559.585 46 9' 27.174" 74 52' 43.673" Hydrographie Type Numéro Nom Numéro Nom bassin primaire Bassin 04023000 MASKINONGE 04300000 OUTAOUAIS, RIVIÈRE DES Cours d'eau 04023000 MASKINONGE 04300000 OUTAOUAIS, RIVIÈRE DES Lac 00502 LABELLE, LAC 04300000 OUTAOUAIS, RIVIÈRE DES SECTION 2 - PROPRIÉTAIRE Intervenant: 13435748 Nom: Adresse: Municipalité de Labelle 1, rue du Pont Labelle (Québec) Personne contact propriétaire Nom: Cholette, Christiane Fonction: Secr.-trésorière Code Postal: J0T1H0 Courriel: Téléphone: 819-681-3371 Poste: Autre pays: Télécopieur: 819-686-3820 Autre(s) contact(s): Préparé par : Éric Martel Page 1 de 3

Le 28 septembre 2010 Direction de la sécurité des barrages Fiche technique d'un barrage Numéro MEF lieu: X0005401 SECTION 3 - INFORMATIONS SUR LE BARRAGE Catégorie administrative: Année de construction: Année de modification: Hauteur du barrage (m): Hauteur de retenue (m): Superficie du réservoir (ha): Superficie bassin versant (km²): Type(s) d'utilisation 100 % Récréatif et villégiature Forte contenance 1964 1996 2.7 1.7 794.17 180.8 Capacité de la retenue (m³): 13 500 100 Particularité barrage: Divulgation autorisée: Plan et devis disponibles: Données validées par prop.: Longueur de l'ouvrage (m): Longueur de refoulement (m): Largeur moyenne (m): Zone sismique: 59.8 4 SECTION 4 - SECTION(S) DU BARRAGE ET DESCRIPTION DE L'ÉTAT No de section: 10 Type de section: Aile gauche Type de barrage: Enrochement Identification de la section: Année de construction: 1964 Année de modification: 1996 Type de terrain de fondation: Alluvion ou nature inconnue Longueur (m): 20.00 Source information: Selon les indices sur le terrain Revanche (m): Matériaux: Roches No de section: 20 Type de section: Partie centrale Type de barrage: Déversoir libre - carapace de béton Identification de la section: Année de construction: 1964 Année de modification: 1996 Type de terrain de fondation: Alluvion ou nature inconnue Longueur (m): 14.80 Source information: Selon les indices sur le terrain Revanche (m): Matériaux: Béton Roches No de section: 30 Type de section: Aile droite Type de barrage: Enrochement Identification de la section: Année de construction: 1964 Année de modification: 1996 Type de terrain de fondation: Alluvion ou nature inconnue Longueur (m): 25.00 Source information: Selon les indices sur le terrain Revanche (m): Matériaux: Roches État global du barrage: Très bon Préparé par : Éric Martel Page 2 de 3

Le 28 septembre 2010 Direction de la sécurité des barrages Fiche technique d'un barrage Numéro MEF lieu: X0005401 SECTION 5 - APPAREIL(S) D'ÉVACUATION Type d'appareil: Dimension (mètres): Description: Déversoir fixe Nombre: 1 Section déversante = 14,8 m En béton Numéro d'appareil: 1 Fiabilité des appareils d'évacuation : Adéquate SECTION 6 - INFORMATIONS SUR LA POPULATION EN AMONT DU BARRAGE Type d'infrastructure: Description: Résidences principales Type d'infrastructure: Description: Résidences secondaires SECTION 7 - INFORMATIONS SUR LA POPULATION EN AVAL DU BARRAGE Type d'infrastructure: Description: Résidences secondaires Nombre: 10 Distance (m): 100 Type d'infrastructure: Description: Routes Route du lac Brochet Nombre: 1 Distance (m): Type d'infrastructure: Description: Ponts (hauteur = 4 m ; largeur = 5.3 m ; longueur = 15.1 m) Nombre: 1 Distance (m): Type d'infrastructure: Description: Autres Lac Brochet Nombre: 1 Distance (m): Niveau des conséquences: Moyen SECTION 8 - CLASSEMENT DU BARRAGE Date de classement: 2010-04-06 Date maj catégorie: Catégorie administrative: Forte contenance Classe: C Pointage global: 52.05 Préparé par : Éric Martel Page 3 de 3

Avis environnemental Impact du niveau d eau sur les rives du lac Labelle, Labelle ANNEXE 3 Répertoire des connaissances par lac Lac Labelle 09-2040

Répertoire des connaissances par lac LABELLE Numéro : 00502 Territoire : TERRITOIRE LIBRE Bassin : 0402 ROUGE Découpage : MRC: LES LAURENTIDES Allopatrie : Surface : 738 ha Périmètre : 41,5Km Altitude : 256 m Bathymétrie : Carte Profondeur (moy/max): / 61 m Tuile Lieu: 286 Nom:Lac LABELLE Latitude: Longitude: 46 13'00,0'' N 74 51'18,0'' O Cours d'eau Lacs Numéro 00502 LABELLE Nom Ensemencements : Date Nom Nombre min max Stade Lignée Provenance Lot 1938/08/11 omble de fontaine 5000 Fretin I 1940/09/10 omble de fontaine 2000 Fretin I 1942/10/14 omble de fontaine 6700 Fretin F 1946/09/13 omble de fontaine 2000 Fretin DOM. 1952/09/23 touladi 1000 Fretin I 1954/10/19 touladi 2000 Fretin I 1955/06/04 touladi 5000 Alevin-bassin I 1956/05/24 touladi 2000 Alevin-bassin I 1956/07/23 truite arc-en-ciel 1000 Fretin I 1958/09/03 touladi 1500 Fretin I 1960/09/21 touladi 1500 Fretin I 1961/05/03 touladi 500 1+ an I 1962/11/12 omble de fontaine 500 Adulte I 1963/05/07 omble de fontaine 500 2+ ans I 1963/10/07 omble de fontaine 1000 1+ an I 1964/06/04 omble de fontaine 500 2+ ans I 1964/11/10 omble de fontaine 100 Adulte I 1964/11/10 omble de fontaine 200 1+ an IND. 1964/11/13 omble de fontaine 4000 Fretin DOM. 1965/06/21 omble de fontaine 400 1+ an I 1965/10/27 omble de fontaine 300 1+ an I 1966/10/06 omble de fontaine 5000 Fretin DOM. 1968/10/04 touladi 5000 Fretin Station gouver B68 1970/10/09 touladi 3000 8 10 Fretin Station gouver B-M.A70 1972/07/06 truite arc-en-ciel 10000 3 4 Alevin-bassin DOM. 1973/10/25 touladi 1500 8 10 Fretin Station gouver B-WAC73 1975/06/18 touladi 1000 10 15 1+ an Station gouver B-WAC74 1976/06/08 touladi 1000 10 15 1+ an Station gouver B-31M75 1976/12/07 omble de fontaine 300 40 45 Adulte DOM. 1977/05/24 touladi 1000 10 15 1+ an Station gouver B-31M76 1977/07/04 omble de fontaine 199 30 35 Adulte DOM. 1977/10/04 touladi 2000 7 10 Fretin Station gouver B-31M77 1977/11/02 omble de fontaine 200 38 50 Adulte DOM. 1981/11/06 touladi 2000 13 16 Fretin Station gouver B31M81 1985/06/17 touladi 2000 13 15 Fretin Station gouver E-31M85 1985/06/17 touladi 2000 13 15 1+ an Station gouver E-31M85 1986/05/28 touladi 2000 15 18 1+ an Station gouver E-31M85 1987/05/20 touladi 2120 14 16 1+ an Station gouver E-M86 1992/11/14 truite arc-en-ciel 1000 19 22 1+ an Station privée PISC.BELANGER 1996/05/31 touladi 4000 15 17 1+ an Station gouver E-TREMB.-95 2000/06/01 touladi 4930 12 13 1+ an Station gouver E-TREMBLANT-99 2002/05/13 touladi 4930 12 15 1+ an Station gouver PISC. LAC ECORC 7 octobre 2010 Page 1 sur 6

LABELLE Numéro : 00502 Date Nom Nombre min max Stade Lignée Provenance Lot 2004/05/20 touladi 4336 10 13 1+ an Station gouver E-TREMBLANT-03 2006/05/25 touladi 5367 10 13 1+ an Station gouver E-TREMBLANT-05 2007/05/16 touladi 3926 10 12 1+ an F1 Station gouver E-Blue Sea-06 Espèces observées : Date (a-m-j): 1962/09/06 Espèces: Méthodes : Code Nom Code LEGI crapet-soleil F Filet COCL grand corégone SAFO omble de fontaine SECO ouitouche PEFL perchaude SANA touladi Nom Date (a-m-j): 1996/09/04 Espèces: Méthodes : Code Nom Code Nom AMRU crapet de roche F Filet LEGI crapet-soleil FX Filet expérimental ESLU grand brochet COCL grand corégone CACO meunier noir PEFL perchaude SANA touladi Date (a-m-j): 1996/09/05 Espèces: Méthodes : Code Nom Code MIDO achigan à petite bouche BO Bourolle AMNE barbotte brune F Filet Nom Données physico-chimiques : Date (a-m-j) Code Paramètre Code Méthode Profondeur Valeur Unité Station 1932/09/06 TE Température 0 21 1932/09/06 TE Température 7,4 20,4 1932/09/06 TE Température 9,2 14,5 1932/09/06 TE Température 18,5 8,8 1932/09/06 TE Température 25,8 6,8 1971/05/19 OX Oxygene H Hach 27,4 8 ppm 1971/05/19 OX Oxygene H Hach 61 8 ppm 1971/05/19 PH ph H Hach 0 6,6 1971/05/19 PH ph H Hach 45,7 6,4 1971/05/19 TE Température 0 9,5 1971/05/19 TE Température 3 8 1971/05/19 TE Température 6,1 6,5 1971/05/19 TE Température 9,1 6 1971/05/19 TE Température 15,2 5,5 1971/05/19 TE Température 21,3 5 1971/05/19 TE Température 27,4 5 1971/05/19 TE Température 36,5 4,5 1971/05/19 TE Température 45,7 4,5 1971/05/19 TE Température 61 4 1971/05/19 TR Transparence S Secchi 0 5,5 mètres 1972/02/24 CD Conductivité E Electronique 0 63 µs/cm à 25 C 1972/02/24 CD Conductivité E Electronique 45,7 56 µs/cm à 25 C 1972/02/24 OX Oxygene E Electronique 0 10,6 ppm 1972/02/24 OX Oxygene E Electronique 21,3 8,5 ppm 1972/02/24 OX Oxygene E Electronique 45,7 8,5 ppm 1972/02/24 PH ph E Electronique 0 6,6 7 octobre 2010 Page 2 sur 6

LABELLE Numéro : 00502 Date (a-m-j) Code Paramètre Code Méthode Profondeur Valeur Unité Station 1972/02/24 PH ph E Electronique 21,3 6,7 1972/02/24 PH ph E Electronique 45,7 6,6 1972/02/24 TE Température E Electronique 0 4 1972/02/24 TE Température E Electronique 21,3 7 1972/02/24 TE Température E Electronique 45,7 7,6 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 0,5 8,4 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 1 8,6 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 2 8,6 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 3 8,6 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 4 8,6 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 5 8,6 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 6 8,9 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 7 8,5 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 8 8,8 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 9 8,7 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 10 9 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 11 9 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 12 9 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 13 9 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 14 9 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 16 9 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 18 9 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 20 9,1 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 22 9,1 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 24 9,1 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 26 9,1 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 28 9,1 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 30 9,1 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 34 9,1 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 38 9,1 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 42 9 ppm 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 45 8,9 ppm 1 1996/08/13 PH ph E Electronique 0,5 7,5 1 1996/08/13 PH ph E Electronique 61 7,3 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 0,5 23,2 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 1 23,2 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 2 23 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 3 23 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 4 23 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 5 23 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 6 22,9 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 7 20 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 8 16 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 9 13 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 10 9,8 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 11 9 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 12 8 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 13 8 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 14 7,5 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 16 7 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 18 6,3 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 20 6 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 22 6 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 24 5,9 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 26 5,7 1 7 octobre 2010 Page 3 sur 6

LABELLE Numéro : 00502 Date (a-m-j) Code Paramètre Code Méthode Profondeur Valeur Unité Station 1996/08/13 TE Température E Electronique 28 5,5 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 30 5,2 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 34 5,1 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 38 5 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 42 5 1 1996/08/13 TE Température E Electronique 45 5 1 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 0,5 8,3 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 1 8,3 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 2 8,3 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 3 8,3 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 4 8,3 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 5 8,3 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 6 8,7 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 7 8,8 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 8 8,3 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 9 8,7 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 10 8,5 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 11 8,8 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 12 8,8 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 13 8,8 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 14 8,9 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 16 8,9 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 18 8,9 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 20 8,9 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 22 8,9 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 24 9 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 26 9 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 28 8,9 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 30 9 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 34 9 ppm 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 38 9 ppm 2 1996/08/13 PH ph E Electronique 0,5 7,1 2 1996/08/13 PH ph E Electronique 10 7 2 1996/08/13 PH ph E Electronique 38 7,5 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 0,5 22,8 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 1 22,8 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 2 22,8 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 3 22,8 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 4 22,5 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 5 22,5 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 6 15 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 7 16 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 8 14,8 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 9 13,5 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 10 12,8 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 11 9 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 12 8,2 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 13 8 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 14 8 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 16 7,1 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 18 7 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 20 7 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 22 6,2 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 24 6 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 26 6 2 7 octobre 2010 Page 4 sur 6

LABELLE Numéro : 00502 Date (a-m-j) Code Paramètre Code Méthode Profondeur Valeur Unité Station 1996/08/13 TE Température E Electronique 28 6 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 30 5,8 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 34 5,8 2 1996/08/13 TE Température E Electronique 38 5,7 2 1996/08/13 TR Transparence S Secchi 42 7,5 mètres 2 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 0,5 8,2 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 1 8,2 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 2 8,2 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 3 8,2 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 4 8,2 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 5 8,2 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 6 8,2 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 7 8,4 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 8 8,6 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 9 8,6 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 10 8,7 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 11 8,7 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 12 8,6 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 13 8,8 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 14 8,8 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 16 8,8 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 18 8,9 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 20 8,9 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 22 8,9 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 24 9 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 26 9 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 28 9 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 30 9 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 34 8,9 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 38 8,9 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 42 8,8 ppm 3 1996/08/13 OX Oxygene E Electronique 45 8,8 ppm 3 1996/08/13 PH ph E Electronique 0,5 7,4 3 1996/08/13 PH ph E Electronique 8 7 3 1996/08/13 PH ph E Electronique 45 7 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 0,5 22 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 1 22 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 2 22 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 3 21,9 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 4 21,9 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 5 20 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 6 16,8 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 7 12 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 8 10,6 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 9 9,1 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 10 9 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 11 9 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 12 8,9 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 13 7,5 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 14 7,2 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 16 7 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 18 6 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 20 6 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 22 6 3 1996/08/13 TE Température E Electronique 24 5,8 3 7 octobre 2010 Page 5 sur 6