Section des Unités de recherche. Rapport d'évaluation. Unité de recherche : Centre de Recherches Europe-Eurasie (CREE) de l'inalco



Documents pareils
Rapport du comité d'experts

Rapport du comité d'experts

Section des Unités de recherche. Rapport d évaluation. Unité de recherche : Institut d histoire du temps présent (IHTP) du CNRS

Rapport de l AERES sur l unité :

Évaluation de l AERES sur l unité :

Évaluation du HCERES sur l unité :

Section des formations et des diplômes. Rapport d évaluation de l Ecole doctorale 251 «Sciences de l environnement» Université d Aix-Marseille III

Rapport d évaluation. de l'ehess et ENS. Unité de recherche PSE (Paris-Jourdan Sciences Economiques)

Rapport de l AERES sur l unité :

Rapport de l AERES sur la structure fédérative

Rapport d évaluation du master

Master recherche Histoire des mondes moderne et contemporain

Evaluation de l AERES sur l unité :

Rapport d évaluation de l'école doctorale n 267

Rapport de l AERES sur la structure fédérative : sous tutelle des établissements et organismes : «Du malade à la molécule» Université Aix Marseille 2

Licence professionnelle METINET : Concepteur et Gestionnaire de Sites Internet

VALIDATION DES FORMATIONS DOCTORALES FICHE DE SUIVI. Année universitaire

Notice biographique Repères biographiques communs

Licence professionnelle Bibliothécaire

Rapport d évaluation du master

Rapport d évaluation du master

Licence Chimie et procédés

Note CUVIER 1 : L Idex Université Sorbonne Paris Cité. A- Les orientations stratégiques :

Rapport d évaluation de l'école doctorale n 405

Les bourses de thèse

Master Audiovisuel, communication et arts du spectacle

Rapport d évaluation du master

Rapport d évaluation du master

Votre rendez-vous avec le monde. встреча འཛམ ག

Section des Formations et des diplômes. Evaluation des écoles doctorales de l Université Toulouse 1 Capitole

Rapport d évaluation du master

L histoire économique, sociale et des techniques

Section des Formations et des diplômes. Évaluation des masters de l'université de Provence Aix-Marseille I

Rapport d évaluation du master

Évaluation de l AERES sur l unité : sous tutelle des établissements et organismes : Analyse Comparée des Pouvoirs ACP

Section des Formations et des diplômes

Section des Formations et des diplômes. Evaluation des masters de l Université Blaise-Pascal Clermont-Ferrand 2

Rapport d évaluation du master

Licence professionnelle Lean manufacturing

Évaluation de l AERES sur l unité :

Rapport d évaluation du master

Rapport d évaluation du master

LUNDI DE LA SORBONNE : Lundi 6 février Conjuguer un diplôme à l international, quelle valeur ajoutée pour l insertion professionnelle?

EGALITÉ ENTRE LES FEMMES

Licence professionnelle Systèmes d information, méthodes et outils

Rapport d évaluation de la licence

Table des matières CID CID CID CID CID

Master Histoire, philosophie et médiation des sciences

ANNEXE 1. Si vous souhaitez ajouter un descriptif plus détaillé de l offre à votre annonce, merci de le joindre accompagné de ce formulaire.

Rapport d'évaluation Formation conduisant à un diplôme conférant le grade de master

MASTER GESTION DES ORGANISATIONS ACHAT A L INTERNATIONAL M1 2014/2015

Compte rendu de l intervention de Jean-Louis LACOMBE. Rencontre européenne de la technologie du 23 mars La Fondation d entreprise EADS

Rapport d évaluation des masters réservés aux établissements habilités à délivrer le titre d'ingénieur diplômé

Dossier de presse. Un dispositif d accueil renforcé pour étudiants et chercheurs en mobilité. Cité internationale universitaire de Paris

Tenu les 21 et 22 mai 2008 à l Observatoire de la Côte d Azur. compte-rendu du séminaire "Enseignement et SPU" des 21 et 22 mai derniers

Master Management, innovation, technologie

Les personnels enseignants. de l enseignement supérieur. sous tutelle du MESR note d Enseignement supérieur & Recherche.

UN PROJET SCIENTIFIQUE ET CULTUREL POUR LA SOCIÉTÉ DE LA CONNAISSANCE

ETAT CIVIL FONCTIONS

Rapport d évaluation de la licence professionnelle

Licence professionnelle Conception et administration de systèmes d information en réseau

MASTER RECHERCHE MEDIATIONS DES SCIENCES. Mention HISTOIRE, PHILOSOPHIE ET. Histoire et Philosophie des Sciences. Année 2007/2008

Communauté d Universités et Établissements. Stratégie Territoriale et Initiative d Excellence. Université Côte d Azur (UCA) - page 1

Rapport d évaluation du master

UNIVERSITE GRENOBLE 2 (MENDES-FRANCE) Référence GALAXIE : 4126

Rapport d évaluation de l école doctorale

L IDEX DE TOULOUSE EN BREF

Sciences Po Paris. Collège universitaire

Compte rendu. Réunion du CREA du mercredi 6 juin Salle : V210

! Diplôme de l Institut de Droit des Affaires. Université Paris II Panthéon-Assas

Rencontres Cap Digital/ Master MTI

Formations et diplômes. Rapport d'évaluation. Master Marketing. Université Toulouse 1 Capitole UT1. Campagne d évaluation (Vague A)

Rapport d évaluation du master

Rapport d évaluation du master

Section des Formations et des diplômes. Evaluation de l école doctorale de l Ecole Centrale de Paris

Rapport d évaluation du master

Les métiers évoluent, la formation s adapte. Témoignages de Centrale Marseille. Franck JOURNEAU

TUTORAT. U Guelma. Guide du Tuteur FMISM

Paris, le - 6 ~IMS 2015

Rapport d évaluation de la licence professionnelle

Résultats de l'appel à projets CréaMOOCs

D M.B Le Parlement de la Communauté française a adopté et Nous, Gouvernement, sanctionnons ce qui suit :

RÉSUMÉ PLAN D'AFFAIRES

Cursus de Master en Ingénierie de la Production Alimentaire. Une autre façon d accéder au métier d ingénieur

Devenez expert en éducation. Une formation d excellence avec le master Métiers de l Enseignement, de l Education et de la Formation

UNITE U 6.2 : PROJET TECHNIQUE OBJET DE L'EPREUVE.

MASTER ECONOMIE APPLIQUEE

LES MISSIONS D UN RÉFÉRENT

EURECOM. Académie de Nice. Données Certifiées CTI. Campagne 2013

Évaluation des collaborations dans le champ des études internationales entre l'institut

Programme "Collège Numérique Rural"

Section des Formations et des diplômes. Évaluation des masters de l'université Paris 10 Nanterre

Ouverture 2 Bertrand HEBERT, Directeur général adjoint de l'apec. Présentation de l étude 3

Section des Formations et des diplômes

Rapport d évaluation du master

Rapport d évaluation de la licence professionnelle

Section des Formations et des diplômes. Evaluation des écoles doctorales de l Université de la Méditerranée Aix-Marseille 2

sa Faculté de Médecine : site pilote pour l organisation des épreuves classantes nationales sur tablettes tactiles,

Transcription:

Section des Unités de recherche Rapport d'évaluation Unité de recherche : Centre de Recherches Europe-Eurasie (CREE) de l'inalco Mars 2009

Section des Unités de recherche Rapport d'évaluation Unité de recherche : Centre de Recherches Europe-Eurasie (CREE) de l'inalco Mars 2009

Rapport d'évaluation L'Unité de recherche : Nom de l'unité : Centre de Recherches Europe-Eurasie (CREE) Label demandé : CA (Fusion 1440 / 2521 / 3576) N si renouvellement : Nom du directeur : Mme Catherine POUJOL Université ou école principale : INALCO Autres établissements et organismes de rattachement : Date(s) de la visite : 8 janvier 2009 3

Membres du comité d'évaluation Président : M. Nicolas ZUFFEREY (Université de Genève) Experts : M. Noël DUTRAIT (Université de Provence, Aix-Marseille 1) M. Michel NIQUEUX (Université de Caen) M. Arthur STOCKWIN (Université d Oxford) Mme Marie-Thérèse VINET (Université Sherbrooke) Expert(s) représentant des comités d évaluation des personnels (CNU, CoNRS, CSS INSERM, représentant INRA, INRIA, IRD..) : M. Régis GAYRAUD (CNU) Observateurs Délégué scientifique de l'aeres : M. Ronald SHUSTERMAN Représentant de l'université ou école, établissement principal : Mme Manuelle FRANCK, vice-présidente du conseil scientifique de l INALCO 4

Rapport d'évaluation 1 Présentation succincte de l'unité L équipe comprend 36 enseignants-chercheurs 8 PR/DR 28 MCF/CR 11 HDR 2 thèses soutenues en moyenne chaque année Nombre de doctorants actuels : 33. 10 financés (ATER 1, allocataire 1, boursier 1, CIFRE 1, autres 6) plus enseignants du secondaire et secteur privé. Nombre de thèses soutenues : 2 (CEB) + 2 (CEEM) + 4 (CCREA) Durée moyenne : 4 ans (hors exception d une thèse inscrite sur 10 ans) Nombre de publiants : 32 (hors doctorants) 2 Déroulement de l'évaluation La visite s est déroulée selon le programme prévu, à la satisfaction de tous et dans une ambiance cordiale qui a facilité l évaluation. Les équipes étaient représentées en grand nombre. Après une courte introduction, chacune des trois équipes actuelles a été décrite par son directeur à l aide de l outil PowerPoint, puis le projet CREE a été présenté dans les détails. A l issue de l entretien avec les enseignants-chercheurs (en présence des doctorants), les doctorants ont été écoutés à leur tour hors de la présence des enseignants-chercheurs. 3 Analyse globale de l unité, de son évolution et de son positionnement local, régional et européen Les trois unités (CEB, CEM, CRREA) qui se proposent de se réunir dans le CREE couvrent trois aires géographiques offrant bon nombre de caractéristiques communes : toutes les trois correspondent à des pays qui se sont construits aux XIXe et XXe siècles, avec l émergence de leur sentiment national, en opposition avec des Empires forts (E. austrohongrois, E. russe puis URSS, E. ottoman), ainsi qu aux pays aujourd hui héritiers de ces grandes puissances impériales (Hongrie, Russie, Turquie). Plus récemment, cet ensemble géopolitique a connu de profonds bouleversements (révolutions, effondrement de l URSS, guerres des Balkans). Ce sont ces évolutions, replacées dans leur contexte historique et culturel, que le CREE se propose d étudier. Les spécialistes de la plupart des pays concernés sont très peu nombreux en France, et le CREE, en regroupant trois centres de recherche déjà connus et reconnus au niveau international, est destiné à regrouper et renforcer l activité de ces experts. Les centres ont une excellente visibilité nationale ; les chercheurs sont souvent sollicités pour des expertises. La visibilité à l étranger est également très bonne. 5

4 Analyse équipe par équipe et par projet Le CEB (Centre d études balkaniques) comprend trois axes (linguistique, littéraire, socio-historique), qui ont organisé, avec des collaborations locales et internationales, des journées d études, des colloques, et produit de nombreuses publications, dont trois numéros de la revue Cahiers balkaniques. Le CEEM (Centre d études de l Europe médiane) comprend deux grands axes (historique-anthropologique et littéraire), qui ont conduit à des journées d études. L un des travaux majeurs du centre est une anthologie de textes fondateurs de l identité nationale des pays d Europe médiane, traduits et présentés par une vingtaine de spécialistes. Les contacts internationaux sont très nombreux. Le CRREA (Centre de recherches russes et euro-asiatiques) regroupe cinq équipes, dont l activité s étend jusqu au Caucase et à la Sibérie. Le CRREA répond à des demandes d expertise de la part d organismes publics français. Il a créé un site internet. Les projets du CREE sont des projets transversaux, pluridisciplinaires, qui permettront de mieux dépasser les limites géographiques de chacun des trois centres ci-dessus et de multiplier les angles d approche et les rencontres entre spécialistes. 5 Analyse de la vie de l'unité En termes de management : Excellente gouvernance des différentes équipes actuelles. En termes de ressources humaines : Grandes variétés des disciplines représentées, le travail collectif et commun, dans une excellente entente académique, de personnels issus de régions souvent en conflit est un point à noter. En termes de communication : Très bonne circulation des informations entre les différentes équipes et leurs étudiants, par voie électronique. 6 Conclusions Points forts : - Les différents centres (CEB, CEEM, CRREA) appelés à se fondre dans le CREE sont, chacun dans sa spécialité, reconnus par les spécialistes de leurs disciplines pour la qualité de leurs travaux et la valeur de leurs équipes scientifiques. En témoignent l importance des publications et les nombreuses missions d expertise confiées à leurs membres. - Il y a une véritable logique dans le projet de création du CREE pour unifier les différents centres. Les trois centres réunis donnent l image d un groupe dynamique qui a su développer dès maintenant des projets communs s appuyant sur les problématiques semblables qui unifient l aire culturelle considérée. - Les axes de recherches définis sont en prise avec l actualité politique et culturelle de cette zone. Les axes de recherche transversaux définis par le projet témoignent de sa cohérence. - Importance des collaborations nationales et internationales. En particulier, depuis de nombreuses années, les centres s impliquent, au niveau parisien, dans une collaboration fructueuse avec les autres centres de recherches existant consacrés à leurs aires culturelles (ex : monde slave avec ceux rattachés à Paris 4 dans le cadre de l Institut d études slaves de Paris). - Soutien des doctorants en séjour à l étranger. - Incitation à la présence des travaux des doctorants dans les publications des équipes - Bonne gouvernance, impliquant les doctorants et favorisant leur intégration, esprit d équipe évident. 6

Points faibles : - Les évaluateurs ont du mal à trouver de véritables points faibles. Recommandations : - La cohérence du projet CREE est manifeste, mais, entre les trois sous-équipes et les différents axes, elle ne doit pas masquer un risque d empilement des microstructures. Il conviendra, à la fin du prochain quadriennal et pour la préparation du suivant, de faire le bilan des points forts et des éventuelles faiblesses. - Le CREE ainsi formé, au très fort potentiel, doit poursuivre avec volontarisme une politique de visibilité pour s affirmer comme pôle de première grandeur en France sur l aire culturelle définie. Il est souhaitable que soient poursuivies et développées les coopérations internationales, afin de renforcer encore la visibilité des équipes du CREE à l étranger. Note de l unité Qualité scientifique et production Rayonnement et attractivité, intégration dans l environnement Stratégie, gouvernance et vie du laboratoire Appréciation du projet A+ A+ A+ A+ A+ 7

Le Président Paris, le 7 avril 2009 NIRéf. : DIRlJLIDH/W 2009.034 Monsieur Pierre GLORIEUX Directeur de la Section des unités de Recherche Affaire suivie par ML. Jouannaux AERES ~ : mljouannaux@inajco.fr 20, rue Vivienne ~:0180519502 75002 PARIS Objet: réponse au rappoli d'évaluation de l'unité de recherche EA Centre de Recherches Europe-Eurasie (CREE) Monsieur le Directeur, Je vous remercie de l'envoi du rapport d'évaluation de l'unité de recherche EA Centre de Recherches Europe-Eurasie (CREE). Il s'agit d'une fusion de trois équipes d'accueil, le Centre de recherche russes et euroasiatiques (CREA), le Centre d'études balkanique (CEB), le Centre d'études de l'europe médiane (CEEM). Ce regroupement repose sur une logique scientifique forte et une collaboration ancienne entre les composantes. Ce projet d'unité est aussi le résultat d'une politique de regroupement d'équipes travaillant sur les aires culturelles, qui s'inscrit pleinement dans la stratégie de l'établissement pour favoriser les transversalités et décloisonner le fonctionnement par langue. L'INALCO souhaite également rappeler l'importance des collaborations entre le CREE et les autres équipes de recherche de l'inalco à vocation disciplinaire. Ses membres sont fortement engagés dans le projet scientifique du Centre de recherche sur les littératures et oralités du monde (CERLOM) et dans celui de l'unité de linguistique Structures et dynamiques des langues (SEDYL), dont la création est demandée dans le cadre du quadriennal. Vous trouverez ci-dessous les remarques de la direction de l'unité et de ses composantes: «Nous avons pris connaissance du rapport du comité d'experts suite à l'évaluation faite du Centre de recherches Europes-Eurasie (CREE) et remercions vivement le comité pour son avis très positif, Institut national des langues et civilisations orientales 2, rue de Lille 75343 PARIS CEDEX 07 Fax: 0170232699 _.inalco.fr

'lliuj~ 'O notamment la visibilité tant en France qu'à l'étranger, la gouvernance des trois équipes constituant le CREE, l'entente académique des chercheurs impliqués, l'effort d'intégration des doctorants aux travaux des centres, la logique du projet de création du CREE pour unifier les trois centres actuels et la dynamique de groupe déjà existante. Nous avons été sensibles également aux recommandations adressées et aimerions souligner que le nombre important de thèmes de recherche recouvre une pratique déjà existante. Plutôt que de freiner nos recherches, il reflète la diversité des langues et des civilisations que nous couvrons, la pluralité de nos centres d'intérêt. Cette pluralité des axes de recherche est par ailleurs rendue possible par le nombre important de chercheurs qui y sont associés, y compris ceux venant d'établissements et d'institutions extérieurs à l'inalco. Les membres du CREE auront à cœur, par ailleurs, de renforcer leurs coopérations internationales et leur visibilité, ce qui devrait être facilité par la réunion des équipes existantes. Le CEEM aimerait que soient rectifiés deux points, si le comité le juge opportun : le CEEM a organisé non seulement des journées d'étude, mais aussi de nombreux colloques internationaux. Il s'est doté en 2007 d'un site Internet. Nous remercions particulièrement les membres du comité pour la qualité de l'attention et de l'écoute dont ils ont fait preuve tout au long de leur visite. - Catherine Poujol, directrice du CREE - Sophie Vassilaki et Joëlle Dalègre, CEB - Maria Delaperrière et Marie Vrinat-Nikolov, CEEM - Charles Urjewicz et Catherine Géry, CRREA» Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'expression de mes salutations distinguées. Jacques LEGRAND